Tomaso

---- Iată cifrele unui stat pe care noi îl luăm ca model: Serviciul intern german echivalent cu SRI este Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) — Oficiul Federal pentru Protecția Constituției. Acesta face contraspionajul intern, supraveghează extremismul și protejează ordinea constituțională. BfV are 4.649 de angajați în 2025, potrivit datelor oficiale În 2023 erau în jur de 4.200, iar în 2024 circa 4.549; efectivul a crescut în ultimii ani. Bugetul pe 2025 a fost de aproximativ 551 de milioane de euro. Sediul este la Köln, iar președinte este Sinan Selen. Păi de ce să fugă? Nu trebuie reformă? Asta ESTE reformă. Nu ne dorim reducerea numărului de bugetari? Iată o cale concretă, simplu de aplicat şi în acord cu ceea ce alte ţări model pentru noi le aplică. Ştii, presupun, că niciun alt serviciu de informaţii nu este militarizat. Mă refer la cele europene. La noi a fost păstrată structura foste securităţi. Până când? Încă un exemplu. Echivalentul belgian al SRI este VSSE (Veiligheid van de Staat / Sûreté de l'État) — Siguranța Statului. Este serviciul civil de informații și securitate internă, subordonat ministrului Justiției. Spionajul militar ține de un alt serviciu, SGRS/ADIV. VSSE are peste 900 de angajați, potrivit site-ului oficial. La 31 decembrie 2023 erau 908; în primăvara lui 2024 serviciul se apropia de ținta de 1.000, stabilită după atentatele din 2016 (în 2021 avea 583 de oameni). Sediul este la Bruxelles, cu opt birouri în provincii. Administrator general este Francisca Bostyn.

Şi nu doar că nu le va da nimic. Eu sper să-i lase şi fără uniformă. 1000 - 1500 angajaţi la SRI în total. Doar agenţi civili. Cu tot cu femeile de serviciu. Instituţie axată pe elaborarea de informaţii destinate politicienilor. Salarii decente, dar într-o limită a puterii economice a României. Angajaţi iubitori de ţară, oameni care nu sunt foarte interesaţi să facă averi din job. No, ce spui?

Cristela Georgescu, la ieșirea de la DIICOT, după 8 ore. A treia zi consecutivă Dezminte cifrele din presă: nu 27 de telefoane și 63 de laptopuri Două laptopuri, patru telefoane și stick-uri, în principal cu fotografiile copiilor.

Mda, aburelile propagandei. Neinteresant.

Eu sper că AUR nu le va da nimic.

Un rezumat? Nu deschid linkurile către platformele astea.

Nu, nu mă înşel. În 2012 au susţinut USL şi au votat cu USL pentru că au pus botul la propaganda A3 şi Realitatea TV. Ştiu că acum pare ciudat, dar nu este pentru că, uite exemplul concret, noul USL a fost ultima coaliţie formată din partidele astea pe stil vechi. Ştii cum sunt ăştia? Ca nişte câini care latră în direcţia unde sunt asmuţiţi să latre. Şi o fac cu zel. Dacă li se arată o altă direcţie, latră în direcţia respectivă. Uite la Lasconi. Azi era Zâna Salvării, a ieşit pe locul doi, l-a bătut pe Ciolacu. Şi? Poimâine era proasta proastelor, era zbanghie, era şuie, era cum nici prin cap nu-ţi trece. Nu discutăm de oameni diferiţi. Aceiaşi oameni care azi erau fani până la moarte Lasconi au virat la 180 grade la un semn din deget. Aşa, brusc şi subit. Li s-a arătat în ce direcţie să latre şi haita a lătrat. Ştii ce zic eu? Că dacă mâine li se va arăta o altă direcţie în care să latre, o să latre unde li se arată fără nicio reţinere. Cu ardoare şi cu spume la gură, aşa vor lătra. A devenit tradiţie, nu sunt străpunşi de niciun acces de introspecţie meditativă, ei doar latră. Nu cunosc. Nu folosesc FB, nici măcar nu ştiu butoanele şi nici nu suport platforma, îmi provoacă silă să-i aud şi numele.

QED Treaba securiştilor nu este să facă poliţie politică. Ei asta cer şi asta îşi doresc, ca securiştii (SRI) să fie un fel de organizaţie neagră, să fie un fel de Securitatea lui Ceauşescu vopsită în curcubeu şi galben albastru. Mintea lor nu bate atât de mult încât să înţeleagă că sri doar emite buletine informative pentru uzul politicienilor. Atât şi nimic mai mult. Ei vor să reînvie timpurile când Coldea şi Koveşi decideau arestările dimineţii. Ăştia sunt oamenii. Şi dacă îi vei urmări, o să constaţi ceva interesant. Niciunul, atenţie, niciunul nu a spus vreodată ceva contra lui Coldea, Dumbravă, Anaconda, Portocală etc. Atunci când eu scriam despre asta, toţi tăceau şi doar mârâiau pe sub mese. Ce spune asta? Că toţi de acolo sunt iubitori de securişti şi că puţin le pasă lor de statul de drept, de legi, de proceduri, de justiţie.

Crezi că eu le-aş accepta condiţiile pe care le impun userilor pentru a scrie acolo? Să mi se şteargă posturi pentru că aşa are chef moderatorul? Exclus. Scriu pe X, scriu şi aici, sunt multe alte alternative. Softpedia este bulă progresistă. Nu-i de mine. Nu cred că am auzit să zică cineva contra lui Coldea. Chiar dacă nu o spus direct, acolo este un fan club Coldea & Codruţa. Se strigă în cor că huo nu pentru că ar fi anti securişti, ci pentru că ei ar vrea ca securiştii să se comporte la fel ca securiştii lui Coldea. Asta este supărarea lor.

Am terminat cu cadrul, acum merg şchiopătat, dar merg. De condus văd că nu am probleme. Se poate să fie cum spune el, nu am idee.

Sunt pe drumurile patriei, raspund cu delay

Sunt previzbili, vezi direcția propagandei securiste și apoi îi vezi că sunt aliniați pe direcția asta. Dacă propaganda le spune să se fută în cur, o să se fută în cur strigând slava ukraina. Mai puțin Maccip.

Nu vreau să discut despre forumistul mai sus numit. Indiferent de subiect. Unii erau cu Băsescu. După ce au fost anunțate tăierile de salarii când cu criza din 2008, nu au mai fost. Totul până la bănuțul personal, asta este limita majorității. Îmi aduc aminte cât erau de dereglați. Spuneau că sunt anti psd, dar toți upus botul la propaganda pesedistă, toți erau cu minte varză de la ce ascultau A3

Am niște neclarități pe tema asta. În orice caz, așa cum ai definit ei “trolling”-ul nu are legătură cu înțelesul

Sunt susținători ucraina - psihopat level TOTUL pentru Ucraina, se pișă pe România și pe interesele românilor. Văd ruși peste tot. Nu chiar toată, eu nu am votat cu USL la acel moment. Dar, dintre cei rămași, cred că toți au votat USL.

Da. Au votat cu USL în 2012. Contra PDL Eu de asta afirm că sunt proști și manipulabili.

Parlamentul European se ocupă cu treburi serioase. Pe aici, pe la Strasbourg, se bagă rațional și cu simț de răspundere bățul prin gard. S-au adoptat până acum vreo 8 rezoluții de susținere neabătută a Ucrainei, până la “victoria finală”. Vine iarna la Kiev și acei oameni au rămas aseară fără curent - jumătatea estică a orașului e în beznă. Oamenii care au unde să plece, pleacă din Kiev. Zelensky susține că are o gaură de 27 de miliarde de euro în buget, deci cerșește și mai mulți bani de la sleita de bani UE. Între timp, Rusia, întărită militar și economic, a ajuns să vadă în UE principalul inamic. Cu SUA se vor înțelege, așa cum au făcut-o mereu. Cu SUA, UE a “reușit” să se pună în poziție de război comercial și, mai ales, ideologic. În plus, politicienii “radical pro-europeni” nu se opresc din provocări prostești la adresa lui Trump. Acum câteva săptămâni, Ursula von der Lenin anunța cooptarea Canadei ca membru asociat al UR. Canada a zâmbit jenată, dar Trump a fost foarte iritat. Iar acum, pe holurile PE din Strasbourg este expusă o statuie de tot prost gustul din lume, căruia i s-a adăugat și o tușa groasă nazistă: un Trump gras, nud, cu pielea aurită, stând pe umerii unui muncitor slab și sub nutrit. Statuia se numește The Orange Plague (ciuma portocalie). Două trimiteri clare la propaganda nazistă a lui Goebbels. Este ridicol, dar “expoziția” este organizată de un euro-parlamentar danez de extrema stângă, ceea ce denotă că extremele se ating. În fine, se bagă bățul și prin gardul Chinei. Ieri s-a adoptat o rezoluție care, pe lângă declanșarea unui război comercial cu China (că aveam nevoie de încă unul, nu?), rezoluția anunță susținerea pe față a Taiwan-ului, a opoziției din Tibet și Xinjiang și a organizațiilor care, în China, sunt interzise. Culmea e că azi ar trebui să fie primit la Beijing un comisar european, pentru afaceri comerciale. Mă tem că vizita va fi un eșec. Dar, ce să faci, deviza aici este: vom lupta pentru pace până nu va mai sta piatră pe piatră… @Piperea

Cristina Grecu, judecătoarea de drepturi și libertăți s-a opus cererii de arest preventiv: 1. Probatoriul DIICOT nu susține suficient existența unui grup infracțional organizat. 2. Proba centrală privind înșelăciunea o constituie declarațiile lui Răzvan Leu. Doar că versiunea acestuia s-a modificat în timp în privința locului întâlnirilor, participanților, rolurilor persoanelor implicate, destinației banilor și explicațiilor transferurilor 3. În plângerea inițială (2022), persoana vătămată indica drept autori alte persoane. CG apărea doar ca participant la primele 2 întâlniri, indicațiile despre cele 1,1 mil euro erau atribuite exclusiv lui Ionel Rusen. Abia în plângerea din 2024 CG este indicat ca făptuitor 4. Nu este demonstrat riscul ca CG să fugă Autoritățile știau despre intenția achiziției imobiliare din mai 2025. În plus, după ridicarea controlului judiciar din alt dosar, Georgescu a ieșit de două ori din România și s-a întors de fiecare dată, fapt necontestat de procuror 5. Nu este demonstrat pericolul pentru ordinea publică Faptele patrimoniale investigate datează din dec 2021–ian 2022. Judecătorul consideră că, după aproximativ patru ani și jumătate, trebuie demonstrate condiții actuale care să facă necesar arestul, fiindcă nu rezultă din probe 6. Chiar comportamentul anterior al procurorilor contrazice caracterul urgent al arestării Rusen a fost audiat repetat ca martor între 2022-2025. Abia acum s-a dispus continuarea urmăririi penale împotriva suspecților, deci procurorul însuși nu văzuse existența unui pericol.

https://ziarulromanesc.de/roman-vicepresedinte-parlamentului-din-saxonia-anhalt-el-este-ideologul-afd/ Un politician născut în România a ajuns într-una dintre funcțiile importante ale Parlamentului din Saxonia-Anhalt, după victoria AfD în alegerile regionale. Mult mai puțin expus public decât liderul electoral Ulrich Siegmund, el este însă creierul din spatele programului radical cu care AfD vrea să transforme landul. A scris părți ample ale documentului și i-a imprimat tonul. Acum, influența sa politică este însoțită și de o funcție parlamentară de prim rang. Este vorba despre Hans-Thomas Tillschneider, 48 de ani, născut la Timișoara. Familia sa a plecat din România în Germania în anii ’80 și s-a stabilit inițial în Baden-Württemberg, unde el și-a terminat studiile secundare. Ulterior a studiat islamologia, a obținut doctoratul și abilitarea universitară. Înainte de AfD a avut o perioadă de implicare în FDP, iar în 2013, anul înființării Alternativei pentru Germania, s-a înscris în noul partid. Rolul lui Tillschneider nu se limitează însă la funcțiile de partid sau parlamentare. El a scris părți ample din programul de guvernare al AfD pentru Saxonia-Anhalt și, potrivit Deutschlandfunk, i-a imprimat în special tonul. Documentul de 154 de pagini propune schimbări profunde în administrație, educație, cultură și migrație. Printre prevederi apare o „ofensivă de deportare și remigrație”, în timp ce alte capitole vizează restructurarea politicilor educaționale și culturale ale landului. În program apare și un atac direct la adresa concepțiilor progresiste despre familie și societate: „Acest spirit pervers de stânga, radical feminist și individualist” ar eroda familia tradițională și modelele sociale și ar nega „faptele biologice”. Tillschneider însuși respinge însă imaginea unui program extremist și îl descrie drept „moderat”. El susține că AfD este interpretată greșit inclusiv în problema migrației și își invocă propria biografie de om venit în Germania din România. ——— Îmi place!

Bine, dacă tu te duci în Pipera să iei cu japca useriști, scapi ușor. Ăștia crapă înainte de a ajunge pe front, ori se sinucid în prima lună. Ăia care dezertează, poate te vor căuta.

Speță mult prea complicată pentru a putea să-mi fac o părere doar pe baza articolului dintr-un ziar securist. Nu am ce comenta

Am fost contra abuzurilor pe care securiștii lui Coldea, Macovei, Kovesi le comiteau. Asta nu au putut ei să priceapă. Nu au înțeles că justiția nu poate fi o bâtă cu care să îți lovești adeversarul politic. Și au tot încercat să mă preseze pentru a zice ca ei, să fiu în haita lor. Nu am acceptat și asta m-a transformat în inamicul lor. Nu a contat că sunt anti pesedist genuine, din acelq motivat ideologic, nu conjunctural. Pentru ei conta să vadă pesediști încătușați și atât, li se rupea de lege și justiție. Partea comică ete că ei mă făceau pe mine pesedist, ei care au votat în masă cu USL în 2012. Ăștia îmi dădeau mie notă și îmi explicau cum este cu pesedismul. Îi bănuiești că ar avea mai multă minte decât au în realitate. Sunt proști în marea lor majoritate, efectiv nu-i duce mintea și pun botul la orice harfe de propagandă. Sunt plastilină în mâna propgandei, sau cum se spune “idioții utili”. Dpdv doctrinar, 90% dintre ei sunt de stânga. O stângă mai la stânga decât pesedismul actual, mai mult pe stânga progresisă sorosist bruxeleză. Pare că ei chiar nu își dau seama unde se poziționează. Apropo de asta, cu poziționarea dpdv doctrinar. Marin spune că el ține cu psd pentru a primi bani & shit. După mintea softpediștilor, a celor rămași, asta ar însemna pesedism. Nope. Este gândire o gândire pragmatică, adică una de dreapta. Golită de ideologie, true, dar așa cum formulează Marin este de dreapta.

Marin, ziceai că dacă ar fi un război, tu ești în rândul ălor care răpesc oamenii de pe stradă pentru a-i trimite la oaste. Am citit pe X un post și mi-am ads aminte de spusele tale. Cm comentezi?

Ai uitat o distincție importantă. Am spus că “păreau” buni. Eu, cu mintea de atunci, credeam mai mult în oameni. Acum sunt mult mai atent la micile amănunte prin care cineva își devoalează adevărata lui natură, fără să știe că o face. Oricum, acum nu mai sunt eu implicat în nimic din ceea ce ar însemna să cred în oameni. Am pus punct. Mi-am învățat lecțiile.