Sari la conținut

Tomaso

Forumist
  • Postări

    4.816
  • Înregistrat

Reputație

342 Om de bine

1 Urmăritor

Vizitatori Recenți Profil

6.447 citiri profil
  1. Cu ce drept își arogă Comisia Europeană puterea de a decide cum trebuie Polonia să-și numească judecătorii constituționali? Comisia nu este aleasă. Niciun cetățean european nu a votat pentru Michael McGrath sau pentru colegiul de comisari. Totuși, ea afirmă astăzi că „numirea noilor judecători intră în competența Dietei”. Este o auto-sesizare pur și simplu. Numirea judecătorilor Tribunalului Constituțional este reglementată de Constituția poloneză (art. 194). Este o competență suverană a unui stat membru. Tratamentele europene nu acordă Comisiei niciun drept de a interpreta, cu atât mai puțin de a dicta, organizarea constituțională internă a unei țări. Ea nu are mai multă legitimitate să tranșeze un conflict între Sejm și președintele polonez decât are să desemneze judecătorii Curții Constituționale franceze sau ai Curții Constituționale germane. Ipocrizia este totală. Sub PiS, aceeași Comisie înmulțea procedurile și amenințările pentru „încălcare a statului de drept” în legătură cu numirile de judecători. Astăzi, de îndată ce este Tusk care face aleși judecătorii săi proprii (inclusiv foști miniștri ai guvernului său), ea descoperă brusc că „este puterea Sejm-ului”. Statul de drept nu mai este un principiu: este o armă politică cu geometrie variabilă, branduită sau pusă deoparte în funcție de faptul dacă guvernul în funcție aparține familiei ideologice potrivite. Se sprijină pe un aviz al Comisiei de la Veneția, organ al Consiliului Europei, pur consultativ, fără nicio forță obligatorie, pentru a justifica interferența sa. Este ilustrarea perfectă a mecanismului: se inventează standarde, li se dau interpretări de către instanțe nealese, apoi li se prezintă ca „drept european” pe care statele trebuie să-l respecte sub amenințarea sancțiunilor. Iată ce a devenit Uniunea: o mașinărie care își atribuie singură competențe pe care niciun tratat nu i le-a conferit vreodată, în numele unui „stat de drept” pe care îl interpretează după cum îi place, în funcție de interesele sale politice de moment. Suveranitatea statelor nu mai este un principiu, este o toleranță revocabilă. Și de fiecare dată când Bruxelles-ul se auto-sesizează cu o competență pe care niciun tratat nu i-a dat-o vreodată, nu apără Europa: o dizolvă. Spus mai simplu, cine pizda mă-sii sunt acești comisari care se to bagă în seamă? Trebuie puși cu botul pe labe. Trimiși la origine. Sau desființată UE. Oricum este un organ parazit.
  2. Se confirmă ceea ce am intuit, totul a fost premeditat cu mult timp înainte: Pe baza publicațiilor „Rzeczpospolitej” și „Interii”, putem deja, fără urmă de îndoială, să afirmăm că atacul asupra Tribunalului a fost pregătit cu meticulozitate de multe zile. Astfel, nu mai există nicio îndoială că scrisoarea adresată Comandamentului Poliției Capitalei de către Anna Korwin-Piotrowska – scrisoarea despre presupusa „posibilitate de apariție a amenințărilor pentru viața sau sănătatea judecătorilor și angajaților” – a avut caracterul unei înșelătorii pregătite dinainte, menită să servească drept pretext pentru acțiuni planificate cu premeditare. Cum arată faptul că s-a folosit de o minciună primitivă, precum și semnarea, la ordin politic, a documentelor strecurate sub nasul ei – așa cum demonstrează clar analiza metadatelor, pregătite dinainte de alte persoane – despre persoana care uzurpează funcția de președinte al TK? Cea mai importantă este însă altceva. Putem deja, cu un grad mare de certitudine, să decretăm că avem de-a face cu o conspirație, menționată în art. 128 din Codul Penal Art. 128. [Atac asupra unui organ constituțional al RP] § 1. Cel care, în scopul înlăturării prin violență a unui organ constituțional al Republicii Polone, întreprinde activități menite direct la realizarea acestui scop, este pedepsit cu închisoare de la 3 la 20 de ani.
  3. De salvare în caz de dezastre, în niciun caz pentru acțiuni de ordine publică.
  4. O mai avea și ale treburi decât să stea pe softpedia
  5. Deci polițiștii care au înconjurat Curtea Constituțională din Polonia în timpul loviturii de stat au fost nemți? Oau!!
  6. Și-au făcut-o cu mâna lor.
  7. Președintele Poloniei a susținut astăzi dimineață al doilea discurs șocant la nivel național, vizând direct suveranitatea națională și Constituția aflată sub un atac grav. Iată punctele explozive de bază ale acestei crize : Direct la țintă cu „lovitura de stat”: îl numește pe Donald Tusk în încercarea sa eșuată de a prelua puterea și declară că va fi pedepsit sever de legea poloneză, fără să se încline în fața legii UE. Refuz categoric la imigranții ilegali: respinge ferm convenția UE privind imigrația, nu va permite niciodată ca violențele din Franța și Canada să se repete în Polonia; prin „Planul 21” se opune clar imigrației ilegale și euro, susținând ferm zlotul polonez. Confruntare dură cu interferența UE: condamnă cu tărie UE pentru că a deposedat Polonia de suveranitatea sa, care nu este prevăzută în tratatele europene, declarând clar că Polonia nu va vinde niciodată interesele naționale. Refacerea Constituției și a bunăstării: având în vedere că Constituția poloneză a fost încălcată în mod repetat recent, anunță că trebuie elaborate scheme concrete pentru o nouă constituție, cu obiectivul de a fi gata până în 2030, și promite că nu va crește vârsta de pensionare pentru femei și bărbați.
  8. Îi pute liberatatea lui George. Atitudine tipică useriștilor.
  9. Are dreptate, UE trebuie reformată și deposedată de puterea politică.
  10. Din 2015, „migrația” a costat contribuabilii germani oficial (!) 400 de miliarde de euro... până acum.
  11. De pe SP faină! Marine, în stilul ăsta PSD îi va ajunge pe useriști la procente
×
×
  • Creează nouă...