Tomaso

Absolut nicio legătură cu el nu am. Ce face el pe SP este problema lui. Nu vreau ca acest loc să devină o tribună unde sunt înjuraţi forumiştii de pe softpedia. Nicio problemă dacă este cineva criticat şi comentat.

La ce te referi?

Să nu postăm înjurături şi insulte la adresa forumiştilor softpedia. Moderatori, useri etc

Please, fără imprecaţii la adresa forumiştilor de pe SP.

Îţi spuneam că am citit răspunsul şi că am înţeles. Anonimizarea se poate face la user. O să apară User Anonim nr. XX Posturile nu se şterg pentru că ar rezulta o imensă harababură, ar părea că un user vorbeşte singur, cu fantomele. Nici pe SP nu se şterg mesajele. Dacă sunt mesaje cu date personale, acelea pot fi şterse punctual sau editate.

Ghepard este relativ ok pentru drone pe distanţe scurte, apărare aeroporturi, ceva baze, radare etc. Tehnologia anilor 80.

George Simion a construit AUR de la zero. Marius Lulea nu are dreptul să-i rescrie istoria, iar Maricel Păcuraru nu are dreptul să dicteze viitorul partidului dintr-un studio de televiziune! George Simion nu a moștenit un partid, funcții sau mandate. A construit AUR de la zero, cu ani de muncă, sacrificii și timp luat de lângă familie. A crezut în acest proiect când puțini îi dădeau vreo șansă. Iar astăzi, cei care au beneficiat de această construcție politică ar trebui să aibă măcar decența să nu-i conteste meritele. Marius Lulea poate să critice cât dorește, dar să beneficiezi ani la rând de funcțiile, influența și notorietatea pe care ți le-a oferit un partid, iar apoi să încerci să arunci întreaga responsabilitate în spatele omului care l-a construit este culmea oportunismului politic și a ipocriziei! Nu poți să stai la masa conducerii când se împart funcțiile, să îți asumi meritele când îți convine, iar apoi să te dezici de tot, să te speli pe mâini și să pozezi în judecătorul suprem al partidului! Marius Lulea nu a fost un simplu spectator în AUR. A făcut parte din conducere, a avut funcții, influență și responsabilități. Așa că să termine cu lecțiile de moralitate și să răspundă pentru propria activitate! Nu poți să fii parte din conducere când îți convine și să te declari străin de toate deciziile când nu-ți mai convine! Dacă Marius Lulea are ceva de explicat, să înceapă cu propriile decizii și cu propria contribuție la conducerea partidului. George Simion nu este paratrăsnetul pe care Marius Lulea să își descarce toate frustrările și responsabilitățile. Iar încercarea de a rescrie trecutul, de parcă el n-ar fi avut nicio răspundere, nu îl transformă într-un pion principal, ci îi pune și mai serios sub semnul întrebării credibilitatea! Cât despre Maricel Păcuraru, să fie foarte clar: AUR nu este proprietatea unui patron de televiziune. Influența mediatică nu oferă nimănui dreptul să stabilească cine conduce partidul sau cum votează parlamentarii săi. Voturile AUR nu se negociază în studiourile de televiziune! Iar celor care se grăbesc să creadă acuzațiile lansate împotriva lui George Simion le spun atât: nu confundați zgomotul mediatic cu adevărul și nu vă transformați în instrumentele celor care vor să ne dezbine! Cei care se lasă atrași în acest joc ar trebui să se întrebe cui folosește dezbinarea AUR. Nu poți pretinde că lupți pentru AUR în timp ce contribui la slăbirea lui din interior. Nu poți vorbi despre loialitate în timp ce alimentezi conflicte și nu poți invoca binele partidului atunci când acțiunile tale servesc exact intereselor celor care vor să-l distrugă. Cine câștigă din toate acestea? Cu siguranță nu românii care și-au pus speranța în noi, ci tocmai cei care ar face orice să ne vadă dezbinați. AUR are nevoie de unitate, nu de răfuieli personale. De caracter, nu de oportunism. De oameni care își asumă responsabilitatea, nu de oameni care își atacă foștii colegi pentru câteva minute de atenție publică. George Simion nu este de vânzare, voturile AUR nu sunt de negociat sub presiune, iar istoria acestui partid nu va fi rescrisă după interesele lui Marius Lulea, ale lui Maricel Păcuraru sau altora ca ei! @ Silviu Titus Paunescu

Politicienii la putere sunt nişte nemernici. Au ales o tehnologie învechită, inutilă, doar pentru ca sponsorii lor nemţi să poată menţine în viaţă nişte afaceri din Germania. Fără licitaţie, fără nimic din ceea ce ar fi fost legal şi normal. Ca afacere este echivalentul unui viol sau tâlhării. Existau multe alte căi de dotare armatei care chiar ar fi fost utile. În niciun caz tancuri. Cu 16 miliarde se puteau face multe afaceri locale pentru dotarea armatei. Drone, de exemplu. Se pot construi în România şi se pot face la fel de performante ca cele de top. Cu bani mult mai puţini. Una este să faci drone în România, la Fabrica de avioane din Craiova, de exemplu, sau pornind o fabrică de la zero, decât să le cumperi gata făcute. Vehicule militare pentru transport, pentru logistică. Armament modern de infanterie. Pentru că, aşa cum am văzut, infaneteria rămâne regina câmpului de luptă, fără infanterie nu faci nimic. Etc etc etc. Uite, pentru asemenea posturi, pe SP rişti banarea. Nimic neregulamentar. Problemă la moderare, nu au discernământ suficient şi se consideră un fel de apărători ai statului. Ei cred că dacă nişte politicieni iau decizii din astea, să nu le critice nimeni. Asta înseamnă cenzura pe care eu o denunţ de mult timp în relaţia cu softpedia. Dacă le critici eşti putinist şi trebuie să fii redus la tăcere.

Nicio problemă!

Raportat la tâmpeniile pe care le fac ăştia de acum, Ceauşescu a fost geniu. Să ne gândim la o investiţie proastă a lui Ceauşescu. Centrala pe şisturi bituminoase de la Anina. 1 miliard de dolari aruncaţi pe ceva care nu a funcţionat niciodată şi nici nu ar fi putut funcţiona. Acum să facem arcul peste timp şi să comparăm cu investiţiile proaste pe care le fac actualii politicieni. Sunt mult mai multe şi incomparabil mai proaste. Nu mai spun de cât de scumpe sunt şi cât de mult împovărează cetăţenii români. Acum şi în viitor. Nepoţii noştri vor purta povara împrumuturilor făcute de această haită de demenţi. Ştiu, unii vor spune că lor nu le pasă, că ei mor şi vor să trăiască bine acum. Ai şi aceşti oameni partea lor de dreptate, nu contest.

Se produc la comandă pentru cine vrea să cumpere. Fabrica nu face nazuri. Dacă este cineva suficient de motivat ar putea să comande şi un cuirasat cu zbaturi, fabricanţii ar fi încântaţi să fabrice aşa ceva pentru preţul corect. Suna a şablon, dar chiar aşa este, prost nu este cel care cere, prost este acela care dă. Este o formă de mită pe care nişte politicieni din România o achită protectorilor lor din banii tuturor.

Aceste vehicule compacte, echipate cu senzori, se deplasează cu 5 km/h, evitând automat pietonii și obstacolele. Faci cu mâna, și acesta se oprește chiar lângă tine, apoi poți lua băuturi răcoritoare, gustări atingând ecranul sau scanând un cod QR. Dt9eiSwvbqFX-6g8.mp4

Nu doar dronele. Armamentul de infanterie a redus tancul la o ţintă banală, uşor de distrus. Niciun tanc nu se poate feri de aceste arme care bat de la distanţe mult prea mari pentru a se putea apăra. Şi armamentul NATO şi cel rusesc sau chinezesc au schimbat logica războiului.

True. În ziua de azi, tancurile sunt nişte fiare extraordinar de scumpe şi total lipsite de eficienţă în luptă. Rolul tancului a luat sfârşit, este depăşit ca armă şi o mare cheltuială. Tancul consumă enorm de mulţi bani pe întreţinere. Nu este că dau nişte bani pe achiziţia acestuia. Acesta este doar începutul. Total orientativ 1,2–2 milioane de euro pe an pentru un Leopard ținut la un nivel normal de pregătire în Germania. Aşadar, putem estima un cost de circa 100-200 milioane euro anual doar pentru a le întreţine. Useriştii softpedişti ştiu şi eu chestiile astea, dar nu vor să abordeze subiectul pentru că mintea lor este setată pe propagandă şi susţinerea puterii. Chiar dacă şi-ar da seama de mizeria acestor achiziţii, mintea lor are nişte bariere. Iar moderarea face parte din această adunătură a propagandiştilor usere & bolojan. Nu mai spune chestia cu "nu ai înţeles". Ce plm am spus? Că este o firmă portofel. Acum vrei să-ţi explic ce este firma portofel? Wtf!!!

Posibil ca firma asta să fie un portofel pentru cea fin Germania. Dacă va ieşi ceva rău, atunci firma asta cu un angajat va fi responsabilă. Dacă făcea asta un guvern pesede, acum era DNA la uşă. Sunt înfiorători de proşti.

În ce domeniu lucrezi? Evident, dacă ai dispoziţia să spui.

Cristela Georgescu va fi astăzi în direct cu AlexJones la InfoWars! 9 octombrie, ora 19:30, ora României. https://t.co/VVGHDLfQup

S-a mutat în România prin 2021, când cu covidul. Avea planuri mari, era încrezător și ambițios. Dar nu l-a ajutat sănătatea.

China este cea mai capitalistă țară din lume în acest moment. Dacă ai o afacere care funcționează și vrei să o muți în China, este decizia smart.

Nu-mi place clima, este mult prea caldă și umedă pentru mine. În China nu este comunism.

Poți spune mai mult?

Cine a făcut fluturaşii ăştia şi a umplut stâlpii de la Universitate este unul dintre cei care l-au împins pe ND în faţă. https://radubaltasiu.blogspot.com/

Aşadar, iată un exemplu de cum se pot rezolva anumite probleme rămase în aşteptare. Un guvern care dispune de o majoritate poate oricând să treacă la o reformare de substanţă. SRI este doar un exemplu, dar pe aceeaşi structură de reformă se pot reforma toate aşa numitele instituţii de forţă. În interesul României şi în deplină consonanţă cu valorile europene, cu modelele din ţările UE. Ar putea cineva să comenteze ceva? Eu zic că nu şi că un guvern legitim şi cu susţinere parlamentară ar trece legile de reorganizare fără nicio problemă. Nu ştiam că există vreun cartier evreiesc în Bucureşti. Darămite ce maşini stau pe acolo. Mă rog, ideea este că trebuie făcută reformă şi am dat câteva exemple din care rezultă clar că guvernul nu trebuie să dea nimănui nimic.

Despre asta vorbesc. SRI are aproximativ 12000 de angajaţi. Aşa a calculat presa, nu intru în amănunte. Aşadar, nu se pune problema de a le da ceva. Noi nu vorbim despre intervenţii militarizate. Apropo, tu de unde ştii ce ştiu eu sau ce nu ştiu? Sunt curios. Şi un ultim exemplu: Polonia Echivalentul polonez al SRI este ABW (Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego) — Agenția de Securitate Internă. Este serviciul civil de informații și contraspionaj intern, subordonat prim-ministrului. ABW nu publică numărul de angajați. Agenția a confirmat în 2026, în contextul recrutărilor, că nu prezintă public nici efectivele, nici planul de angajări. Estimarea care circulă în dezbaterea poloneză, preluată din acte de buget și jurnale oficiale, este de circa 5.000 de posturi bugetate și un buget de aproximativ 844 de milioane de zloți în 2024. Nu este o cifră anunțată de ABW.