Tomaso

Cea mai mare teamă geopolitică a Washingtonului era ca Rusia să se alieze cu Germania. Asta explica George Friedman, fondatorul Stratfor, firma americană privată de informații și analiză geopolitică, încă din 2015. Capitalul și tehnologia germană, combinate cu resursele și forța de muncă rusească, ar putea crea o putere capabilă să conteste Statele Unite. Friedman a mai spus că menținerea separării dintre Germania și Rusia fusese o preocupare centrală a politicii externe americane timp de un întreg secol – de la Primul Război Mondial prin Al Doilea Război Mondial și Războiul Rece. Războiul din Ucraina a rupt decenii de cooperare economică germano-rusă.

La următoarele alegeri vor ieşi mai puţini. Şi cei care iau bani de la stat au minte să judece. A lua bani de la stat nu înseamnă o relaţie simbiotică cu psd. Sunt mulţi bugetari care nu vor să audă de psd. Fac alergie şi când aud numele. PSD nu înseamnă că este împărţitorul banilor şi celelalte formaţiuni politice ar fi cei care le iau banii. Pensionarii, de exemplu, nu iau bani de la stat, adică de la psd. Ei iau pensii pe baza sistemul contributiv. Sistem prost dar ăsta este. Indiferent cine vine la guvernare pensiile vor trebui plătite, nu sunt la discreţia unui partid. Profesorii, medicii, militarii, pompierii, poliţiştii ... iau bani de la stat, dar asta nu înseamnă că-i primesc de pomană de la psd. Iau bani pentru care muncesc, pentru care prestează servicii publice. Nu li se dă cadou din mărinimia psd şi de aceea nici nu au vreo formă de recunoştinţă faţă de partid. PSD doar îşi arogă nişte merite pe care nu le are, de fapt. Iar oamenii s-au prins de mult timp că psd nu dă din mărinimie şi că se pot pişa liniştiţi pe căpuţul pesedist fără ca asta să le afecteze soarta profesională. Ştii, sunt bugetari şi bugetari. Unii sunt utili societăţii, alţii sunt doar nişte paraziţi care iau bani de la stat fără să presteze o muncă utilă societăţii. Aceşti paraziţi parazitează nu doar statul, ci şi pe bugetarii care muncesc, contribuabilii care plătesc banii folosiţi de stat pentru salarii. Ăştia se tem şi suferă de frică. Ştiu că sunt paraziţi şi se tem că va ajunge la putere un partid care le va tăia banii necuveniţi.

8 milioane? Şi cine mai munceşte, Marine? Dacă ai fi scris asta pe Softpedia nu te mai bana moderarea. Erai de-al lor

Păi au dreptate. Războiul este pierdut. Care este rostul pompării de bani? Realist vorbind. A fi realist înseamnă că eşti slugă putinistă? Cred că nu se poate pune problema în felul acesta.

Un heităr CG îi trimite 5 lei în cont şi scrie că sunt ruble. Un virament la oha, jignitor. Sau cu ţintă, pe mână cu "autorităţile" care aveau nevoie de un motiv. Pentru chestia asta, CG este amendat cu suma de 40.000 Euro. Oau!!

„Este greșit să continuăm prelungirea finanțării unui război deja pierdut. Ucraina nu poate învinge Rusia. Este imposibil.” – Alice Weidel, liderul partidului AfD din Germania

Mai este şi o altă chestiune posibilă. Dacă vor ieşi mulţi români la vot, ceea ce este foarte probabil, pentru că va fi un vot al urii, la peste 10 milioane de cetăţeni ar putea fi posibil ca pentru prima oară UDMR să nu mai prindă 5% Şi atunci, procentele astea vor merge la redistribuire. Electoratul POT şi SOS nu a dispărut. Şi nici nu au reconsiderat, nu vor vota nici PSD şi nici PNL. De USR nici nu merită să pomenim. Dacă va fi un vot din ăsta, motivat de ură, atunci aceşti oameni îşi vor da votul cu gândul de a nu se pierde. Vor ţine cont de asta. Şi mai mult ca sigur, SOS şi POT vor avea un 1-2%, restul se va duce către AUR. Eu zic că este posibil un 50%+ până spre 55-57% realist, sau 60% super optimist. Să ţinem cont de această iarnă şi de efectele cumulate cu inflaţia în buzunarele românilor. AUR nu este la guvernare şi bine face, smart. Pe cine vor urî românii la primăvară? Pe AUR care nu a guvernat? PE CG? Nope!

Ba da, se poate. La redistribuire se pot întâmpla multe chestii interesante. Hai să adunăm procentele AUR cu cele ale SOS şi POT. Dă o sumă de aproximativ 40%. Corect? Aşadar, acum doi ani votanţii conservatori (suveranişti - dacă îţi sună mai bine aşa) au luat 38-40-42%. Acum doi ani. Între timp am avut alegeri anulate, cu nervi şi ură, cu motivaţie pentru a fi răzbunat furtul şi bătaia de joc. Am mai avut şi o guvernare dezastru care a pus în practică TOATE ameninţările cu care au speriat lumea pe tema lui CG. TOT ce profeţeau ei că va fi rău dacă va câştiga CG, au pus ei în fapt. Inflaţie, Euro dus de la 4,9 la 5,4 crize peste crize, şomaj, zeci de mii de firme închise, explozia birocraţiei şi a sarcinilor extra pe firmele care şi aşa abia îşi mai ţineau linia de plutire. Ştii cam care este opinia printe proprietarii de mici firme, aşa cum este şi a mea şi a multor altora cu care colaborez? Să moară toate partidele de până acum, unul să nu mai fie. Şi vot spre AUR. Micii intreprinzători votează AUR într-un procent copleşitor. Numai că nimeni nu îi sondează.

Mai bine compară voturile de la alegerile din T2 la preşedinţie. Şi judecă următorul aspect: PSD a impus votarea lui ND. Între timp, ca urmare a politicilor deosebit de inteligente ale coaliţiei USR-PSD-PNL-UDMR, o parte importantă din cei care votau cu PSD au migrat către AUR. Nu cred că poţi contesta faptul că foarte mulţi votanţi din PSD sunt naţionalişti şi conservatori în adâncul sufletului lor. Crezi că le-a căzut bine să vadă cum PSD îi trădează făcând sluj în faţa Ursulei, sau cedând fără număr în faţa UE? Ştiu destui oameni care au votat cu psd şi care acum nu mai vor să audă de psd-ul actual. Este interesant că unii sunt bugetari şi tot nu mai vor să audă de PSD. Şi ce crezi că fac aceşti oameni? Se duc spre PNL sau USR? Nici pomeneală! Se duc către AUR. Procentele curg pe principiul vaselor comunicante. Priveşte spre Ungaria. Ai văzut cu ce scor au câştigat alegerile partidul actual la putere? Mult peste 50%! La fel poate fi şi în România.

Da. Ăştia sunt din tabăra care vrea să rămână la putere cu orice preţ. Dacă asta ar însemna instaurarea unei dictaturi, ăştia ar prefera o dictatură dacă asta le asigură lor rămânerea în funcţiile actuale. Abia ce au ajuns la putere, abia ce s-au instalat şi acum să plece? Normal că se agită şi nu vor noul guvern care nu este al lor. Se prefac că nu le convine PSD şi o ţin langa pe tema asta. De parcă nu ar fi fost la putere tot cu PSD şi până acum. Dar ceea ce îi isterizează este faptul că pierd puterea efectivă, ministerele şi celelalte instrumente ale puterii. Dacă useriştii se isterizează contra PSD nu îi suspectez de ipocrizie, ei mereu au fost contra pesede. Dar să aud peneliştii spunând chestii naşpa despre psd mi se pare tare haios.

Sunt realist de felul meu. Nu întotdeauna le nimeresc, dar pentru planul general am ochiul destul de bun. Poate din cauza asta am reuşit să ţin în funcţiune nişte firme, chiar şi în condiţii atroce pentru afaceri. Mă rog, uneori o feşetelesc, dar am capacitatea de a înţelege şi a accepta ideea erorii. Nu ştiu câtă voinţă are AUR să se înhame la o asemenea sarcină de reformarea României. În clipa aceasta par decişi să o facă. Numai că ştiu că una sunt vorbele şi altele sunt faptele. Orice partid ajuns la putere intră într-o zonă de confort psihologic, ar vrea să facă în aşa fel încât să nu supere pe nimeni, nici pe ai lor şi nici pe cei care nu i-ai votat. O reformare de substanţă înseamnă sânge pe pereţi. Şi maţe. De exemplu, reforma administrativă înseamnă nişte zeci de mii de oameni care vor pierde salariul de la stat pentru care efectiv nu făceau nimic. Unii fiind în starea asta de peste 20-25 de ani. Pentru aceşti oameni reforma administrativă va însemna Armaghedonul vieţii lor. Se vor trezi fără job şi fără nicio perspectivă. O secretară de la primărie, un referent de la căminul cultural care ţine de primăria de la ţară înseamnă un dream job. Unii au toată familia angajată la stat, la primărie şi prin serviciile adiacente. Tot neamul este angajat. Desfiinţarea primăriei în urma reformei administrative va fi cel mai rău lucru posibil pentru ei. Normal că se vor tăvăli şi normal că vor ţipa ca din gură de şarpe. Normal că au şi ei partea lor de dreptate, mai ales în zonele unde primăria este cel mai mare angajator din zonă. Să plece de la un salariu de 5000 lei + în neantul lumii reale? Horror, horror!!! Vor ţipa şi vor blestema puterea care le va fute viaţa lor plăcută şi uşoară cu forţa unui om care îşi vede moartea cu ochii. Nu este deloc simplu şi orice partid care se gândeşte la aşa ceva, se pleoşteşte la gândul valului de ură pe care îl va genera. Chiar dacă face bine, chiar dacă prin măsurile luate curăţă o parte din lestul care îngreunează inutil statul român, tot se va teme de consecinţe. PSD, PNL şi UDMR sunt partidele cu tot activul de partid şi cu toate neamurile activului băgate prin posturi la stat. Regionalizarea, reforma administrativă, digitalizarea şi automatizarea va însemna distrugerea bazei lor electorale de la temelia partidului lor. UDMR este un partid, de exemplu, bazat pe o oligarhie funcţionărească talibană. Toate funcţiile din judeţele aflate sub controlul lor sunt populate doar cu membrii UDMR. Orice bugetar de acolo este omul lor. De la măturător până la primari, consilieri şi inspectori. Toţi, fără excepţie sunt ai lor. Au primării în sate depopulate (am citit recent pe undeva) în care angajaţii primăriei şi serviciilor erau mai numeroşi decât locuitorii permanenţi ai satului respectiv. De ce votează UDMR doar cu puterea? Pentru că sunt corupţi şi ţinuţi prizonierii dependenţei de banii publici. Cum să accepte ei să desfiinţeze joburile celor care sunt baza lor de partid? Niciodată nu vor accepta. Vor susţine ca România să se îndatoreze la infinit pentru ca oamenii lor să îşi păstreze salariile şi viaţa de bugetar. Ştiind bine toate astea, mă întreb dacă AUR ar avea puterea să o facă după ce ar ajunge la putere şi ar avea o majoritate în parlament. Aş vrea să sper că vor fi suficient de sinucigaşi să facă asta. Eu aş avea puterea asta, dar ei oare ar avea? Nu ştiu! Dacă face ce trebuie, AUR va cădea în procente ca o piatră. În doi ani ajunge de la 55% la 15%. Apropo, un parlament reformator ar anula imediat banii pe care partidele îi încasează de la buget. Frate, vrei să faci politică? Ok. Faci politică pe banii tăi. Nu pe banii cetăţenilor care nu au de ce să fie obligaţi să plătească partidele. În momentul când ai tăiat banii partidelor, automat va urma Armaghedonul televiziunilor de ştiri. TOATE trăiesc acum din bani publici. TOATE. O mare parte din banii primiţi de partide se duc lunar la televiziuni. Milioane de lei lunar. Şi atunci, în momentul în care aceste televiziuni vor fi nevoite să se adapteze economiei de piaţă, va urma un alt mare urlet. Şi toate televiziunile vor urla contra puterii care le taie banii. Etc

Dacă vor avea majoritatea în Parlament şi suficientă presiune în instalaţie, pot face mari schimbări. Începând cu tăierea capului şarpelui care stă încolăcit pe trupul aceste ţări.

Interesant punct de vedere! Peneliştii sunt împărţiţi în două. Unii vor să scape de răspunderea consecinţelor guvernului Bolojan, alţii sunt supăraţi că nu vor mai fi la putere ACUM. Unora le pasă de alegeri şi de ce va fi în viitor, altora nu le pasă deloc de viitor, vor să fie la putere pentru a putea să-şi facă manevrele, să poată decide chestii.

Mă interesează mai puţin ce se fură şi cine fură. De fapt, nu mă interesează aproape deloc. Mă interesează atunci când vine vorba despre politică o cu totul altă paletă de valori. Eu nu fur din principiu. Nu o spun cu vanitate, aşa sunt eu de când mă ştiu, în viaţa mea nu am furat şi nici nu aş putea să fur. Dacă cineva îmi dă un miliard de euro, fără contract, fără semnături, fără martori, la mine are mai multă siguranţă decât la orice bancă de pe acest pământ. De aceea nu am fost niciodată în postura de a admira furtul de orice fel. Îi consider pe hoţi la nivelul gândacilor de bucătărie. Exclud ideea de furt în tot ceea ce priveşte politică. Nu există şi nu mă interesează. Este zero în socotelile mele. La fel de zero sunt şi imbecilii ăia cu anticorupţia. Furtul este un non-subiect.

Să-i pui la rană, nu alta!

Era previzibil că psd şi pnl nu vor merge la anticipate sub nicio formă. Cum să dea ei vrabia din mână? Atâţia ani de acces la resurse? Este tot un fel de rotativă mascată. A fost guvernare pnl - usr, urmează un guvern psd. Adică tot combinaţia psd - pnl la butoane. Posibil ca useriştii să fie îndepărtaţi, dar fac pariu că niciun penelist nu va pleca din consiliile de adminstraţie sau funcţii. Acesta este deal-ul între ei. Sunt înţeleşi să rămână la putere forever, doar simulează că se bat. Nicuşor nu este combinator. Cei care îl manevrează sunt combinatorii. Să nu uităm că PSD şi PNL au anulat alegerile, nu USR. Atenţia mare la acest aspect. USR nu a avut niciun instrument pentru a participa la anularea alegerilor. Au fost perdanţii, locurile 3 şi 4 au decis să-i anuleze pe cei de pe locurile 1 şi 2. Deci, să nu uităm chestia asta.

O dictatură nu trebuie să fie una brutală, aşa cum era cea a lui Ceauşescu. Cu oameni băgaţi în arest şi acolo bătuţi până la moarte. O dictatură poate fi şi ca cea din Coreea de Sud, de exemplu. Sau ca cea din Turcia. Sau ca în Rusia, Belarus şi cam toate state ex sovietice. Sau China. Şi nu trebuie jandarmi care să cărăbească lumea pe stradă. Dictatură poate însemna şi ceva soft, dar la fel de malefică. Mulţi au ca referinţă ceea ce am trăit până în 89. Acum dictatura poate însemna lipsa posibilităţii de a alege. Sau simularea alegerilor. Uite, pentru că tot povestim de Rusia, au alegeri, dar oare înseamnă ceva aceste alegeri? De aceea eu tot adaug sintagma "libere" după alegeri. Fără libertate alegerile sunt apă de ploaie. Un exemplu. Cum ar fi dacă în România ar exista doar două partide, PNL şi PSD? Restul fiind prea mici ca să conteze? Ar mai fi democraţie? Teoretic ar fi, pentru că poţi "alege". Nu? Orice partid mic, sau nou, este strivit de aceste două partide şi astfel alegătorul nu poate alege dacă nu rămân decât acestea în competiţie. În fapt un stat în care alegerile sunt limitate nu este o democraţie reală. Partea nasoală este că ţările de falie, aşa cum este şi a noastră, sunt împinse de către puterile dominante într-o astfel de fundătură democratică uşor de controlat. În Korea de Sud a fost încurajat un asemenea sistem nedemocratic pentru a face faţă fratelului lor comunist. Japonia la fel, ca să nu cadă iar în militarism, Germani la fel pentru a nu cădea iar în nazism, Spania la fel pentru a nu redeveni o dictatură etc. Lipsa de încredere în democraţie duce la aşa ceva. Dar, uneori, se trece limita şi o ţară este împinsă cu japca într-o dictatură soft pentru a răspunde unor interese ale puterilor care le domină. România este exact într-o situaţie din asta. Aşa au fost anulate alegerile şi acum CG este hăituit doar de frica votului românilor. Puterile care domină partea asta de lume îşi doresc putere obedientă LOR. Vor să comande şi la Bucureşti să existe o putere politică cu care să nu aibă probleme de niciun fel, doar să execute. De aceea sprijină represiunea opoziţiei pe care ei nu o pot controla. Şi o fac cu duritate şi în dispreţul democraţiei de care tot fac atâta caz. Vorbe goale.

q3sedjTd0Ls8f1zQ.mp4 True!

1. Dincolo de acuzațiile formulate de procurori, un aspect esențial îl reprezintă chiar evaluarea probelor din dosar. Doi dintre cei patru judecători care s-au pronunțat asupra măsurii preventive au apreciat că, din documentele și probele prezentate de organele de anchetă, nu rezultă nici măcar indirect că domnul Călin Georgescu ar fi cerut sau primit bani de la reclamant. În această interpretare, acuzațiile nu sunt susținute de probe concrete care să demonstreze o asemenea implicare, ci se bazează pe suspiciunile formulate de procurori și pe declarațiile reclamantului. 2. Mai mult, numele lui Călin Georgescu nu apare în plângerea inițială, ci este introdus ulterior, în urma declarațiilor unei persoane care a trecut din postura de inculpat în cea de martor-denunțător. 3. Un alt aspect important, insuficient dezbătut în spațiul public, este opinia separată a judecătoarei Cristina Grecu. Aceasta nu s-a opus doar arestării preventive, ci a pus sub semnul întrebării și existența unor elemente concrete care să susțină acuzația de constituire a unui grup infracțional organizat. Cu alte cuvinte, obiecțiile sale au vizat atât necesitatea măsurii preventive, cât și soliditatea juridică a acuzațiilor. 4. În acest context, trebuie privită și maniera în care informațiile din anchetă au ajuns în spațiul public. La fel ca în celelalte dosare care l-au vizat pe Călin Georgescu după câștigarea primului tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024, considerăm că mediatizarea unor informații provenite din anchetă a contribuit la formarea unei percepții publice înainte ca acuzațiile să fie clarificate în instanță. În opinia noastră, această expunere mediatică a denaturat contextul, a inflamat opinia publică și a ridicat întrebări serioase cu privire la presiunea exercitată asupra judecătorilor chemați să se pronunțe în dosar. 5. Există, de asemenea, două evoluții care merită analizate în contextul mai larg al cazului. Prima privește informațiile transmise Comisiei Europene despre rolul TikTok în alegerile prezidențiale anulate. La aproape doi ani de la scrutinul din decembrie 2024, un purtător de cuvânt al Comisiei Europene a anunțat că autoritățile române au transmis informații confidențiale din cadrul investigației. Momentul acestei comunicări, în paralel cu ancheta din noul dosar care îl vizează pe Călin Georgescu, ridică întrebări care merită clarificate. A doua privește trimiterea în judecată a lui Bogdan Peșchir, în stare de libertate, sub acuzația de corupere a alegătorilor în formă continuată. Și această evoluție intervine la aproape doi ani de la alegerile prezidențiale anulate. În cazul său, acuzația vizează susținerea financiară a alegătorilor, iar fondurile despre care este vorba nu au fost fonduri publice. ---------------------- Mie mi-a fost evident că CG nu are nicio treabă cu ceea ce susţin procurorii că ar avea. Între timp mi-a mai venit o idee. Oare toată această poveste nu a fost făcut doar pentru a putea să-i caute prin casă, prin computer, încercând cu disperare să găsescă ceva pentru a-şi susţine acuzaţiile pentru care au fost anulate alegerile? Bani ascunşi prin pereţi nu au găsit. Nici droguri, nici legionari mici şi verzi. Abjecţia regimului actual este similară cu abjecţia regimului comunist. Sunt la fel de abjecţi şi jegoşi. Oameni preocupaţi de credinţă şi de relaţia lor cu divinitatea. Forţa tăcută şi mută.

Dar scârbiţi de politicienii actuali. Atât de scârbiţi încât avem toate şansele de a reintra într-o dictatură în care să nu mai conteze votul majoritar. Actuala clasă politică nu mai vrea să plece de la putere. Fapt. Nu vrea şi este dispusă să arunce la gunoi democraţia. Şi să se înscăuneze doar ei la putere pentru vecie. Mai că-mi vine să mă pun şi eu pe blesteme, ca Marin când se supără, dar nu o fac pentru că nu cred în blesteme. Prefer să aştept momentul când le pot împlânta votul cu care îi trimit în opoziţie. Dacă va urma o dictatură, eu voi supravieţui, pentru că am antrenament, am trăit în dictaură şi e ca mersul pe bicicletă, nu se uită. Dar multora nu le va fi bine, le va ieşti dictatura şi pe gură şi pe cur şi pe nar şi prin urechi.

Las' că au votat inteligenţii cu Nicuşor, această lumină ...