Tomaso

Nu "s-a format". Moderatorii actuali au executat o operaţiune de epurare, dând afară toţi userii care nu bifau narativul lor. Gaşca asta nu este formată, ci a fost selectată. De exemplu, userul Alexandru + cifre. Tipul de la Piteşti. Contabil. Caustic, dar perfect în cadru regulamentar. Nu jignea, nu călca regulamentul, era cu PNL ăla clasic. Şi cu toate astea, pentru că avea argumentele şi cuvintele la el contra usere, l-au banat. Deranja. La fel şi Bucifon. Idem. User ok, vechi ca şi noi, pe regulament, fără abateri. L-au banat din senin. Pentru că aşa li s-a părut lor că servesc cauza. Motive? Zero! L-au banat fără niciun motiv. Pentru că au butoane, pentru că pot şi pentru că în mintea lor se consideră mai presus de Dumnezeu. În cazul meu, gaşca asta nu prea are putere. Adică toţi la un loc au valoarea mai mică decât cea a unui floc cârlionţat de la pixda Elenei Udrea. Dacă sunt liber să mă lupt cu ei, nu am cu cine polemiza. Exista pe vremuri un topic deschis pe A52 (o lăbăreală unde discută moderatorii şi îşi bat pula de useri) care se numea "Useri care manipulează moderatori". Am scris şi eu pe acel topic. Moderatorii pot fi manipulaţi doar dacă se lasă manipulaţi. De exemplu: Te contrazici cu nişte useri pixde pe o temă. Pentru că ăia sunt doar nişte pixde, în loc să tragă în tine cu argumente, bombardează moderatorii cu raporturi. Reclamă că trolezi pentru că le scrii chestii cu care ei nu sunt de acord. Frate, păi asta este ideea de forum. Fiecare scrie ce vrea şi dacă nişte pixde se supără este problema lor, a pixdelor. Nu trebuie să vină moderatorul şi să dea în userul reclamat pe motiv că se miorlăie nişte pixde. Corect? Moderatoul care este moderator va ignora raporturile, mai ales pe acelea imbecile şi retardate. Nu va da satisfacţie unei găşti de 10-15-20-500000000000 de pixde. Dacă o face, atunci: 1. Este corupt, o face pentru că reclamagii sunt mulţi şi el vrea să fie popular, dă satisfacţie celor mulţi. 2. Este corupt pentru că şi el este o pixdă enervată că userul reclamat scrie ceea ce nu îi place lui şi atunci profită de ocazie ca să-i ia maul userului reclamat. 3. Este stupefiant de prost. În cazul 3, userii îl învaţă că-i prost şi apoi îl bombardează cu raporturi până ăla cedează şi le dă satisfcaţie. Vrea gaşca să închid gura unuia? O fac cu ajutorul moderării. Nu prin argumente, pentru că-s pixde proaste şi nu pot argumenta. Nu este caracteristic doar SP, aşa se procedează şi pe reţelele de socializare, unde se unesc găşti care dau raporturi fără număr până fac nasoale unui user cu care ei au clenciuri. Macule, apropo, ai remarcat discursul de pe SP? "Buey, aici este casa noastră, noi plătim întreţinerea, noi suntem jmekeri, aici nu este democraţie, este cum vrea pula noastră să fie pentru că e pe banii noştri." Cunoşti textul. Ok. Banii nu mai vin din add. Poate că într-o zi vor spune ca lake ăla cu forumul Computer Games. Dacă nu produce, bag pl, îl închid. Nu? Este o ipoteză. Userii care au chef de debate pot veni aici. Asta dacă între timp nu mă plictisesc eu de forumit şi mă apuc de albinărit sau altceva mai util.

Da, vb singur. Am mai spus, am vrut să fie blog, adică un loc în care să vb singur şi plm, să scriu ce vrea plm şi nici un lache să îmi ştergă ce vrea pl lui de moderator. Numai că mie nu-mi place formatul de blog. Cu exact aceeaşi bani era şi formatul de forum, aşa că am optat pentru acest tip unde eu mă simt în largul meu. Da, chiar este liber. Că sunt doar eu, că sunt 3, 9, 99, tot aia va rămâne. Am plecat de pe softpedia de răul moderatorilor. Nu am mai putut să mai scriu acolo de răul moderatorilor. Ca să fie foarte clar şi limpede. Ăştia m-au gonit. Marele caractere care s-au unit contra unui singur user. Să rămână ei în plm şi să scrie doar ei. Ok? Nu mai aveau loc de mine, ce să spun. Mă rog. Acum, dacă tot există acest spaţiu, va fi liber şi fără moderatori. Îţi spun o chestie. Nu am găsit niciun om până acum care să înţeleagă ce înseamnă "a modera". Şi după alegerile mele din trecut, alegeri proaste care m-au adus aici, nu mai am încredere în nimeni. Pot să fiu prieten, pot să mă fut cu cineva, pot să-i dau banii mei pe mână, am încredere dacă cred că merită, dar butoane nici vorbă. Am observat că butoanele sunt un fel de ispită care scot tot ceea ce este mai rău din om. Dacă mama ar învia, nu aş avea încredere să o pun la moderare. Principiul pe care se axează moderarea acestui forum, bla, bla, bla (vb şi eu în beşini a la SP) poate fi rezumat aşa: My way, or no way. Nope. Nici vorbă de aşa ceva. Acolo nu se poate discuta despre Gerogescu. Este permisă doar bălăcărirea şi atât. Mă refer la moderatori, pentru că ei se ocupă de cenzură.

Este firesc să fie în atenţia mea. Pentru mine reprezintă personificarea răului în societate. Nişte oameni care nu înţeleg care este treaba lor şi se ocupă cu cenzura. Ce plm de plăcere au în a cenzura opinii şi idei? Tu vezi chestia asta ca pe o formă de normalitate? Mie mi se pare oribil. De aceea am plecat de acolo, din cauza lor. Pentru că mă cenzurau. Toţi, uniţi în cuget şi simţiri. Mai mult sau mai puţin. Softpedia nu poate să mai fie un forum de discuţii din cauza moderatorilor. Spus simplu. Nicio discuţie nu poate să se desfăşoare fără ca ei să intervină în mod distructiv şi total fără rost. Apoi modul în care li se adresează userilor, felul în care îi tratează, toate aroganţele şi superiorităţile care enervează. Ei strică atmosferă şi selectează userii. Cu ce scop o fac? De ce o fac? De ce se coalizează pentru a bana userii cu alte idei? De ce au banat-o pe Noua, de exemplu? Dar pe Neuro? Dar pe Marius Mioc? Dar pe Alexandru? Dar pe Max? Dar pe Bucifon? Cum adică? Userii sunt subordonaţii moderatorilor? De unde şi până unde? Cine plm sunt oamenii ăştia care au venit pe forum doar pentru a fi cenzori şi satrapi, nu useri ca toţi userii. De asta vb eu despre fenomenul Piteşti. Din nişte useri care erau ok, cu care puteau conversa, face bancuri, discuta, au ajuns nişte oameni pe care trebuie să-i eviţi, să le rabzi toanele şi hachiţele. Şi nici aşa nu te lasă în pace. Dacă nu le răspunzi la hărţuieli, încep să dea cu butoanele în tine doar pentru că le face lor plăcere să te fută. Macule, eu asta nu înghit. Să îşi revină, sau să lase lumea în pace. Plm, cine sunt ăştia ca să mă cenzureze pe mine?

Mai multe chestiuni distincte. 1. Ceea ce am avut de criticat am criticat la vremea respectivă. Nu am mai scris nimic despre Naoto de mult timp. Doar am şters înjurăturile celor care vin aici să se răcorească. (o chestiune naşpa, pentru că acest forum nu are menirea de a fi un loc de înjurat moderatorii SP şi chiar nu-mi place) 2. A critica moderarea de acolo, a comenta felul în care se moderează, înseamnă opinie. Nu este "bălăcărire". Dimpotrivă, este un act de sanitate morală, de corecţie a unei situaţie cretine şi mizere, precum aberaţia numită "comentarea moderării". A critica moderarea cu argumente este ceva normal. Nu este o bălăcărire. Este o formă de exercitare a libertăţii de opinie. Adică pot să-mi pag pl în moderarea rahaturilor Meta şi nu pot să critic cum moderează ăştia de pe SP? Ha, ha!!! Come on!! 3. Cine vrea să fie moderator trebuie să îşi asume critici sau contestări. Nu are încotro pentru că nu trăim în comunism. 4. Ei, moderatorii, sunt acolo doar pentru a modera, a înlesni discuţii, a menţiune un mediu adecvat dezbaterilor. Puţin îmi pasă dacă se supără, este irelevant. Le-am explicat politicos, omeneşte, de ce greşesc. Iar pentru asta ei se supără? Cum adică? Sunt ei vreun şef al userului? Ei şi-au asumat în voluntar să servească userii. Nu userii să-i servească pe ei. Userii sunt importanţi, nu moderatorii. Un forum fără moderatori poate fi foarte ok, în timp ce un forum fără useri este sărac, aşa cum este acesta. 5. Da, am spus ceea ce am avut de spus despre moderarea LOR şi o voi mai spune atât timp cât voi putea să scriu la tastură şi voi fi viu. Repet, asta nu înseamnă că-i bălăcăresc, ci doar că-i critic. De ce toată lumea poate fi criticată, numai ei să fie zeii olimpului?

Eu îl apreciez pe Marius Tucă.

Foarte bună intervenţia lui Crin. A spus multe.

Cum ar fi, de exemplu, cei de la Recorder şi alţii ca ei. Dacă este să fiu pus în postura de a alege între ăştia şi Vântu, clar, fără ezitare, aleg Vântu. Un rău mai mic decât cel al slugilor trădătoare auto-intitulate "pro europeni".

Liviu Mihaiu este un jurnalist ale cărui opinii sunt interesante. Alternativa fiind slugile securiste ale sri din presă şi a bruxelezilor care fac propagandă UE şi pro europeană.

Da, sunt ilegale. https://partide.amper.org.ro/ro/studiu-finantarea-partidelor/ 300.000 lei donație anonimă pt Nucușor ți se pare ok? Discutăm despre donații și împrumuturi în valoare de multe milioane euro. Niște entități anonime cotizează la Nicușor sume uriașe. Chiar nu ți se pare ceva în neregulă?

Donații cu autor anonimi. Multe milioane. Da. Nu crezi? Sau ce anume vrei să spui? Nu vrei să dezbați? Nicio problemă din patea mea, ești liber să faci așa cum simți. La fel și eu, scriu în acord cu viziunea mea.

Iată ce vrea UE: Practicile de conversie, denumite și terapii de conversie sau terapii reparative, sunt toate măsurile sau eforturile care vizează schimbarea, reprimarea sau suprimarea orientării sexuale, identității de gen sau exprimării de gen a unei persoane, pe baza convingerii false că aceste aspecte fundamentale ale identității unei persoane sunt patologice sau nedorite sau pot fi schimbate într-un fel sau altul. 2. Aceste practici, care vizează promovarea atracției heterosexuale sau alinierea identității de gen a unei persoane cu sexul atribuit la naștere, includ consiliere psihologică sau comportamentală, ritualuri spirituale și religioase, metode de aversiune, precum și abuz verbal, constrângere, izolare, medicație forțată, șocuri electrice, abuz fizic și sexual. 3. Practicile de conversie nu au nicio bază științifică și au consecințe dăunătoare asupra persoanelor supuse acestora, deoarece induc sau întăresc sentimente de rușine, vinovăție, dezgust de sine și inutilitate și conduc la creșterea ratei de depresie, anxietate, tulburări de stres posttraumatic, idei suicidare și tentative de suicid. Astfel de prejudicii aduse sănătății mintale și bunăstării afectează toate grupele de vârstă, dar sunt deosebit de devastatoare pentru copii și tineri. Organizații medicale și psihologice de renume au condamnat aceste practici ca fiind nefondate din punct de vedere științific, ineficiente și periculoase. În plus, aceste practici au un impact negativ asupra publicului, deoarece promovează concepția eronată și stigmatizantă că orientarea sexuală sau identitatea sau expresia de gen a unei persoane pot sau ar trebui să fie „vindecate” sau schimbate. 4. Adunarea Parlamentară reafirmă importanța crucială a autonomiei personale, protejată în temeiul articolului 8 din Convenția europeană a drepturilor omului (ETS nr. 5), care garantează dreptul la respectarea vieții private și de familie pentru toată lumea, inclusiv libertatea de a lua decizii autonome cu privire la stilul de viață, inclusiv în ceea ce privește orientarea sexuală, identitatea de gen, expresia de gen și caracteristicile sexuale. 5. Adunarea este profund îngrijorată de faptul că practicile de conversie persistă în statele membre ale Consiliului Europei, adesea în mod ascuns, în ciuda recunoașterii crescânde a prejudiciilor pe care le cauzează și în ciuda faptului că sunt interzise de multe organizații profesionale relevante. 6. Este nevoie urgentă de măsuri pentru a preveni și combate prejudiciile cauzate de practicile de conversie. Aceasta este atât o necesitate imperativă de sănătate publică, cât și o chestiune de respectare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Protejarea persoanelor împotriva practicilor care le subminează demnitatea, autonomia și bunăstarea este o componentă esențială a ordinii democratice a societăților noastre. Statele membre ale Consiliului Europei care nu au făcut încă acest lucru ar trebui să adopte legislație și politici pentru a interzice aceste practici și a proteja persoanele expuse riscului. Statele care au deja astfel de măsuri în vigoare trebuie să asigure aplicarea efectivă a acestora și să garanteze că victimele au acces la serviciile existente de sprijinire a victimelor. 7. Experiența țărilor care au fost pionieri în acest domeniu, precum Malta, oferă nu numai informații valoroase cu privire la principiile care ar trebui să ghideze reforma legislativă, ci și cu privire la potențialele deficiențe și lacune care trebuie evitate. 8. Adunarea afirmă că interzicerea practicilor de conversie nu ar trebui să limiteze intervențiile de sprijin ale părinților, instituțiilor religioase organizate sau medicilor calificați care furnizează servicii de sănătate adulților, tinerilor și/sau copiilor, și nici să le limiteze independența, atâta timp cât intervențiile nu încearcă să schimbe, să reprime sau să suprime. 9. Având în vedere aceste considerente, Adunarea solicită statelor membre și observatoare ale Consiliului Europei și statelor al căror parlament beneficiază de statutul de observator sau partener pentru democrație în cadrul Adunării: 9.1 în ceea ce privește legislația și politicile, să: 9.1.1 introducă legislație care să interzică practicile de conversie, prevăzând sancțiuni penale și bazându-se pe o definiție clară și cuprinzătoare a practicilor interzise. Reglementările ar trebui să clarifice în continuare domeniul de aplicare al interdicției legale, acoperind în mod explicit forme specifice de practici de conversie în domeniul sănătății, educației, religios și comercial, în vederea eliminării eventualelor lacune juridice; 9.1.2 să integreze interzicerea practicilor de conversie în cadrul strategiilor naționale mai ample de combatere a discriminării și de incluziune pentru a proteja drepturile persoanelor LGBTI, în vederea asigurării angajamentului multisectorial al guvernului; 9.1.3 să instituie mecanisme de monitorizare și raportare, inclusiv proceduri de plângere accesibile victimelor sau martorilor practicilor de conversie, pentru a sprijini aplicarea și evaluarea legislației și a politicilor; 9.1.4 să completeze cadrul de drept penal cu măsuri civile, cum ar fi ordinele de protecție împotriva terapiei de conversie, pentru a spori aplicabilitatea legislației și protecția victimelor; 9.1.5 să se asigure că interdicția se extinde la publicitatea practicilor de conversie, inclusiv online; 9.1.6 să se asigure că interdicția se extinde la recomandările către alți practicieni sau operatori, inclusiv atunci când aceștia au sediul în alte jurisdicții; 9.2 în ceea ce privește cooperarea cu societatea civilă, organizațiile profesionale și instituțiile religioase, să: 9.2.1 consolideze cooperarea cu organizațiile societății civile, în special cu cele active în protejarea drepturilor persoanelor LGBTI, în domeniul elaborării, punerii în aplicare și evaluării legislației și politicilor în vederea interzicerii practicilor de conversie; 9.2.2 formalizeze sau să consolideze cooperarea cu organizațiile profesionale relevante din domenii precum psihologia, psihiatria și asistența socială, inclusiv pentru a discuta legislația care incriminează practicile de conversie; 9.2.3 să promoveze elaborarea și adoptarea de către organizațiile profesionale a unor coduri de conduită și a unor orientări practice privind interzicerea acestor practici; 9.2.4 să angajeze un dialog cu organizațiile religioase în vederea cooperării în aplicarea interdicției practicilor de conversie; 9.3 în ceea ce privește educația și sensibilizarea, să: 9.3.1 introducă formarea profesioniștilor din domeniul sănătății, a asistenților sociali și a educatorilor, a membrilor instituțiilor religioase, precum și a agenților de aplicare a legii, a magistraților și a procurorilor, în vederea îmbunătățirii identificării practicilor de conversie și a răspunsului la acestea; 9.3.2 să se asigure că programele obligatorii de educație sexuală cuprinzătoare includ predarea diversității orientării sexuale, identității și exprimării de gen și caracteristicilor sexuale, în vederea prevenirii și combaterii prejudecăților sociale și a dezinformării. Acestea ar trebui să includă informații specifice privind practicile de conversie și riscurile și prejudiciile asociate acestora, în vederea ajutării copiilor și tinerilor să identifice și să denunțe încercările de a-i supune unor astfel de practici; 9.3.3 să lanseze campanii de sensibilizare a publicului care vizează miturile despre orientarea sexuală și identitatea de gen, pentru a combate dezinformarea care stă la baza practicilor de conversie, inclusiv falsa convingere că acestea au dispărut sau că apar rar; 9.4 în ceea ce privește sprijinul și protecția victimelor, să: 9.4.1 instituie servicii specializate și confidențiale de sprijin pentru victime, inclusiv consiliere și asistență juridică, și să asigure o finanțare adecvată; 9.4.2 promoveze și sprijine rețelele de supraviețuitori, pentru a împuternici victimele și a facilita sprijinul reciproc; 9.4.3 ofere formare pentru personalul de intervenție de primă linie și serviciile statutare, pentru a identifica persoanele expuse riscului într-un stadiu incipient și pentru a interveni în timp util și a emite ordine de protecție; 9.4.4 recunoașterea experiențelor legate de practicile de conversie ca motive pentru acordarea priorității în materie de locuințe de urgență în politicile de asistență socială; 9.5 în ceea ce privește punerea în aplicare, evaluarea și cercetarea, să: 9.5.1 raporteze periodic cu privire la punerea în aplicare a legislației care interzice practicile de conversie, progresele înregistrate, provocările și rezultatele; 9.5.2 încurajeze cercetarea și colectarea de date privind prevalența și impactul practicilor de conversie, precum și eficacitatea intervențiilor, pentru a informa elaborarea de politici bazate pe dovezi; 9.5.3 să promoveze cooperarea internațională și schimbul de bune practici pentru a consolida eforturile naționale și a contribui la punerea în aplicare a standardelor în materie de drepturile omului la nivel european și mondial. 10. Adunarea subliniază că, în contextul intensificării integrării europene și al libertății de circulație, este esențial să se asigure adoptarea interdicției terapiilor de conversie de către toate statele membre ale Consiliului Europei, în vederea prevenirii lacunelor transfrontaliere în materie de aplicare a legii. https://pace.coe.int/en/files/35883/html Oau! Este pe față impunere lgbt ca agendă. Adică TOTUL pt lgbt. Asta înseamnă UE? Pe bune? Adunătura asta perversă? Mă piș pe ue și pe proeuropeni! Să mă scutească și să mă evite proeuropenii.

Scârnăviile nu își mai aduc aminte de rățușcă, nu au văzut-o, nu știu de ea.

Am tot văzut imagini cu Biden pipăind fetiţe. O făcea involuntar, nu realiza că se vede. Dar îmi spuneam că este ghiduş, că este doar un senil şi că are circumstanţe. Nope. Era altceva. Nu se putea abţine. Aşa l-au ţinut şi l-au manevrat cum au vrut. A fost captivul perversităţilor lui.

Mi se zbârleşte pielea pe mine ştiind câtă susţinere a avut acest moş pervers pe plaiurile mioritice. Pentru că ucraina & shit.

Acum se discută despre experimentul Piteşti. Plm, Softpedia este experimentul Piteşti pus în PRACTICĂ la un nivel mic. Să iei oameni normali pe care să îi transformi în torţionarii foştilor colegi de forum este exact ceea ce făceau ăia atunci când experimentau reeducare deţinuţilor. "Dacă nu îţi convin regulile ... poţi pleca" şi plm.

Nu pot trăi în cenzură şi locul meu nu este pe softpedia cu această garnitură de moderatori. M-au suspendat cu lunile. Nu am insultat, nu am răspuns la insulte şi la hărţuieli. Au făcut asta şi pentru a se răzbuna dar şi pentru că erau ei implicaţi în luptă de partea lui Nicuşor şi (presupun) că li se părea că ceea ce scriam pe acolo le încurca narativul pro Nicuşor şi pro anulare alegeri. La faza asta chiar nu am vreun dubiu. Şi pentru asta nu îi iert. Dacă este să urăsc ceva pe lumea asta cu adevărat, cenzura este în top 3. Cam te rişti!

Am verificat vârsta doamnei. În 2012 avea 65 de ani. Este născută pe 26 octombrie 1947 (vârsta actuală este de 78 de ani). Aşadar, în octombrie 2012 ar fi rămas gravidă cu Bill doar printr-un miracol biblic. Ca banc este tare!

Umor involuntar în dosarele Eipstein

Ieşirea asta la TV, asta dacă se materializează şi nu intervine ceva care să-l oprească, pare interesantă ca potenţial de a mai afla informaţii despre ceea ce se petrece în cercurile puterii actuale.

Securiştii au pus mâna pe PSD. Acum au control pe toate cele 4 partide parlamentare de la putere. Da, inclusiv udmr. Asistăm la o guvernare securist. Aşa văd securiştii guvernarea, este viziunea lor despre lume şi viaţă.

A fost gagica tuturor, din câte se pare. Eu aş pune pariu că este pupăză securistă. Una pe care serviciile o intromisionează prin paturile unora. Şi ăia când o văd cu botul ăla diform îşi spun că e fain, că aşa arată accesul la resurse. Imbecili.

Grindeanu este omul securiştilor, la fel cum este şi muierea asta prinsă dând şpăgi.

În această seară, pe Realitatea TV, la ora 21, Crin Antonesc. Discuţii despre scandalul zilei pe tema corupţiei din PNL.

"Caramitru Jr. zice că rușii il dețin pe Trump cu Epstein island as a honey trap. . Noi, ziariștii de investigație nearondați la s.s, vă zicem așa: 1. Care i cea mai puțin trolată/spionată țară de către "cea mai morală" țară din lume!? Rusia. 2. Care este cea mai mare minoritate din Is @ Rael!? Rușii evrei(trimiși in anii 70/'80 de ruși ca să ajute al reconstrucția țării) 3. Care este rugămintea fostului premier al celei mai morale țări din lume pentru Putin la inceputul războiului cu Ucr: să nu l omoare pe Zele. Rugăminte respectată(altfel era mort demult) 4. Care este singurul serviciu de care Mossadul are tot respectul din lume și cu care are pact de neagresiune!? : FSBul. 5. Care este cel mai mare dușman al lui Putin!? Cel care comandă CIA, Mossadul și MI6, inaintea președintelui SUA sau al premierului Israelului/UK: dl "ScutRoșu".(vezi și care i pedigreeul șefei MI6, avangarda ostilității față de Rusia) 6. Care dintre cele două entități credeți că ținea informațiile cu Trump doar pt sine!? Nimeni. Cosharing se numește. Deci, Epstein nu este un honey trap al Rusiei. Ci al Israelului, care, da, imparte cu rușii foarte multe dintre informații. Poate de aceea apare intr-un mail cum că sculamentul lui Gates este de la ...rusoaice. Sau mailul de la Epstein către Mark Epstein(his brother from his intelligence homeland, ovcors ) să-l intrebe pe Steve Bannon CITEZ: "Putin has the photos of Trump Blowing Bubba?" (vezi foto mai jos) p.s.1. Mai intâi a fost urechea lui Trump. Apoi gâtul lui Kirk. Și acum i-au țâșnit dosarele hardcore (2) pentru că cineva nu se hotărăște să atace Iranul(adică al treilea război mondial). Dar și declarația recentă a lui Bb cum că au murit soldați IDF din cauza ..SUA. Sooooo, think about... p.s. 2 Intrebarea este: al cărui serviciu este Caramitru jr!?" (Liviu Mihaiu) - articol integral, fără modificări sau adăugiri

Nicuşoriştii nu par deranjaţi de banii pe care ND îi roteşte. Şi nici de denunţuri. Pentru ei, în lumea lor, nu contează. Pentru ei, corupţia există doar atunci când vine vorba despre adversari. Când ai lor sunt vizaţi, nu există, sunt ruşii, trumpiştii, tiriboţii cei răi, ăia sunt contra lui Nicuşor Onestul. A naşpa viaţa de nicuşorist.