Tomaso

3b70d7cb4c5fe49a155d878279a4e14500b36d85.mov

https://x.com/JudiciaryGOP/status/2019075074796454044/video/1 Biblia este o carte folosită ca fundament al adevărului pentru multe sisteme de credințe diferite. Este, de asemenea, o operă literară a adevărurilor acceptate, folosite ca înțelepciune timp de sute de ani. Idiomurile găsite în ea sunt repetate în mii de alte medii nereligioase timp de sute de ani. Impunerea de reguli împotriva citării scripturilor biblice este esențială pentru a face ilegală orice discurs. Acest lucru este insuportabil, deoarece contravine oricărei reguli, legi, coduri și statute comerciale și de infrastructură, oriunde ar exista acestea. Un om înțelept își zidește casa pe stâncă. Un om nebun își zidește casa pe nisip. Elita europeană se dovedește, încă o dată, a fi foarte nechibzuită. Poliția britanică a arestat un cetățean străin care sosise din Statele Unite pentru discursul său online. Graham Linehan este un scenarist irlandez de comedie care a postat pe Twitter glume critice la adresa ideologiei transgender în timp ce se afla în Statele Unite. Când a zburat la Londra, Linehan a fost arestat pe aeroportul Heathrow de 5 ofițeri înarmați. URMĂRIȚI mărturia lui Linehan

„Rusia a declarat în repetate rânduri că dislocarea trupelor țărilor occidentale pe teritoriul Ucrainei, sub orice pretext, va reprezenta o amenințare la adresa securității noastre. Aceste trupe vor fi considerate de noi ca ținte militare legitime”. Cei care propun staţionarea de trupe străine pe teritoriul Ucrainei sunt cei care nu vor pace.

Păi tu nu eşti MindArhitect Lasă-mă pe mine în zeama mea, nu-mi purta de grijă.

În mod concret. (citez din articol) Activitatea AGRANA România SRL a făcut obiectul unei inspecții fiscale generale efectuate de Agenția Națională de Administrare Fiscală. În urma controlului, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a emis raportul de inspecție fiscală și decizia de impunere nr. F-MC 155 din 31 martie 2017. Compania a contestat concluziile inspectorilor fiscali, iar Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul ANAF a emis decizia nr. 317/03.11.2021. Nemulțumită de soluția administrativă, AGRANA România SRL a decis să se adreseze instanței. Astfel, la 28 aprilie 2022, compania a introdus acțiune la Curtea de Apel București, solicitând obligarea ANAF la restituirea unor sume semnificative achitate în baza actelor fiscale contestate. În cadrul procesului, societatea a cerut restituirea a peste 19 milioane de lei, reprezentând impozit pe profit, TVA, dobânzi și majorări de întârziere aplicate suplimentar în urma controlului fiscal, în contextul aplicării OUG nr. 44/2015. Cea mai mare parte a sumei vizate a fost aferentă TVA. ANAF a susținut că anumite livrări declarate de AGRANA România ca fiind intracomunitare nu ar fi fost suficient justificate prin documente complete care să dovedească ieșirea bunurilor de pe teritoriul României. Deși existau facturi, contracte comerciale, avize de expediție și documente de transport (CMR), inspectorii fiscali au apreciat că acestea nu conțineau toate informațiile necesare. În consecință, Fiscul a considerat că respectivele operațiuni reprezintă livrări interne, supuse TVA, fără posibilitatea aplicării scutirii prevăzute pentru livrările intracomunitare. ---------------------------------------------------- Mi se pare aberantă decizia ANAF. În mod normal, dacă decizia instanţei rămâne definitivă, atunci ar fi normal ca pagubele să fie achitate din averea şi veniturile personale ale inspectorilor fiscali care au apreciat eronat şi au păgubit un agent economic. ANAF trebuie să demonstreze că tranzacţia nu a fost reală dacă nu vor să o ia în considerare. Practic, aceştia au acuzat firma exportatoare că ar fi efectuat o tranzacţie fictivă. Dar, ANAF are instrumentele necesare verificărilor încrucişate. Pot obţine toate informaţiile necesare de la fiscul ţării unde marfa în cauză a fost vândută, pot avea toate datele beneficiarului, datele transporturilor, totul le este la îndemână şi la câteva clickuri distanţă. Dacă ar fi fost o acuzaţie bazată pe probe, nu pe supoziţii, instanţa le dădea imediat câştig.

Topic despre ştiri în legătură cu economia.

Congresul SUA a demascat Comisia Europeană pentru cenzurarea oponenților politici timp de peste un deceniu și interferența în cel puțin 8 alegeri din 6 țări europene. Acest lucru este în concordanță cu încercările guvernului francez de a forța Telegram să cenzureze discursurile în 2 dintre aceste țări.

Extras din raport: Ideile normale sunt catalogate a fi discurs al urii. Adică dacă spui că nu ești de acord cu propaganda criminală a celor care pervertesc mințile copiilor ar fi discurs al urii. Asta vrea UE să ne impună. Cenzura normalității și slava futecurismului, castrării copiilor. Distrugerea vieților. Asta înseamnă UE. O adunătură a degeneraților.

În SUA încep să fie luați la întrebări propagandiștii și ideologii transgender.

"Raportul preliminar al House Judiciary Committee din SUA a fost publicat acum 4 ore și din acesta rezultă, pe scurt: - că DSA a fost folosit de către România ca un instrument de cenzură politică (și nu doar în România) - în comunicările către Comisia Europeană, TikTok a declarat că a detectat trei operațiuni de influență coordonate (CIO) pe platformă în perioada electorală românească; niciuna dintre acestea nu provenea din Rusia. Doar una dintre aceste CIO-uri a căutat să promoveze campania lui Georgescu. Aceasta opera din România și a adunat mai puțin de 2.000 de urmăritori, iar ulterior s-a dovedit că era coordonată de PNL - autoritățile din România au vrut să elimine inclusiv conținut pe care le apreciau ca reprezentând o insultă la adresa PSD Concluzie: Iată cât de importante au fost comunicările pe care le-am avut anterior cu House Judiciary Committee și echipa tehnică a acesteia, apoi deplasarea în SUA a delegației AUR, precum și audierile publice realizate săptămâna trecută. Astăzi Biroul Comisiei pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupției și pentru Petiții din Camera Deputaților a decis în unanimitatea deputaților prezenți să inițieze o comisie de anchetă pentru clarificarea aspectelor legate de anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 și decizia de astăzi va fi supusă votului Plenului Comisiei în cadrul ședinței de mâine. Felicitări, dna deputat Laura Gherasim! Cetateni, v-am spus să aveți încredere în noi! Nu ne oprim aici!" Sursa

Raportul mai descrie un episod în care, după o hotărâre judecătorească românească, TikTok ar fi recurs la „geo-block” pentru anumite materiale, însă regulatorul electoral ar fi susținut că decizia este „obligatoriu nu numai în România”. Autorii includ și o formulare atribuită Serviciului Român de Informații, potrivit căreia, deși platforma a „blocat accesul vizual” din România, postările „rămânând vizibile în altă stare [sic]”. În interpretarea autorilor, asemenea solicitări de tip „global takedown” ar depăși jurisdicția națională și „ar viola suveranitatea” altor state, fiind invocate ca argument că efectele reglementării europene pot ajunge dincolo de UE. Fact-checkeri și „rapid response”: rolul ONG-urilor în narațiunea raportului În capitolul despre alegeri, raportul susține că, printr-un „sistem de răspuns rapid”, fact-checkeri „aprobați” de Comisie primesc posibilitatea de a transmite solicitări prioritare de cenzură înainte și după scrutinuri, inclusiv în cazul alegerilor din România. Autorii afirmă că aceste entități ar fi „de stânga și pro-cenzură” și ar fi „orice altceva decât neutri din punct de vedere politic”. Pe România, documentul menționează Bulgarian-Romanian Observatory of Digital Media, despre care spune că este finanțat de UE și că ar fi trimis către TikTok tabele cu „sute de cereri de cenzură” în zilele de după turul 1. Raportul invocă și activitatea Funky Citizens, despre care afirmă că a semnalat cel puțin 334 de videoclipuri în noiembrie–decembrie 2024. Autorii notează că 153 ar fi fost „eliminate la nivel global”, iar între exemplele de conținut semnalat apare o afirmație despre anularea alegerilor „deoarece establishmentul nu dorea să devină președinte candidatul Călin Gheorghiu”. **** Toţi căcaţii ăştia s-au unit contra cetăţenilor români. Să ni-l bage pe gât pe nicuşor. Toţi aceşti trădători ai românilor.

https://inpolitics.ro/raport-in-congresul-sua-acuzatii-grave-c-e-si-a-scos-in-romania-presedintele-preferat_1860089602.html Comisia Juridică a Camerei Reprezentanților din congresul SUA a dat azi publicității un raport care prezintă campania de cenzurare a discursului american desfășurată de Comisia Europeană timp de un deceniu. În document se vorbește de imixtiunea nepermisă a Comisiei în alegerile din mai multe în state, inclusiv România, unde alegerile s-au anulat fără probe și s-au elimiant candidați pentru a ieși președinte ”candidatul preferat de establishment”. Ce scrie în raport legat de România: ”Comisia Europeană a presat platformele (sociale) să cenzureze conținutul înainte de alegerile naționale din Slovacia, Olanda, Franța, Moldova, România și Irlanda, pe lîngă alegerile UE din iunie 2024. De cînd DSA(Regulamentul privind serviciile digitale) a intrat în vigoare în 2023, Comisia Europeană s-a angajat împotriva platformelor și le-a presat să cenzureze agresiv conținutul înainte de alegerile naționale din Moldova, Olanda, Franța, Irlanda și România. Comisia a luat cele mai agresive măsuri de cenzură în timpul alegerilor prezidențiale românești din 2024. Primul tur al alegerilor prezidențiale românești din 2024 a avut loc pe 24 noiembrie 2024. Candidatul populist independent Călin Georgescu a obținut o victorie surpriză, avansînd în turul doi împotriva candidatei centriste Elena Lasconi. Totuși, între primul și al doilea tur de scrutin, Curtea Constituțională a României a anulat alegerile după ce serviciul de informații al României a susținut că Rusia a promovat campania lui Georgescu pe rețelele sociale, în special printr-o campanie coordonată pe TikTok implicînd o presupusă rețea de 25.000 de conturi. Pe 6 decembrie, Curtea Constituțională a României a anulat primul tur și turul doi pe baza afirmației Serviciului Român de Informații că Rusia a desfășurat o campanie pe TikTok pentru a crește artificial sprijinul pentru Georgescu. SRI s-a plîns că, deși TikTok a blocat accesul vizual la anumite postări de pe teritoriul României, acestea rămăseseră vizibile în alte state și puteau fi distribuite. Documente interne TikTok și comunicări cu C.E. și autoritățile române subminează narațiunea interferenței ruse. Echipele interne de informații ale TikTok au evaluat constant că Rusia nu a desfășurat o operațiune coordonată de influență pentru a promova campania lui Georgescu și au împărtășit în mod repetat această evaluare cu C.E. și autoritățile române. TikTok a informat C.E. că „nu a găsit și nu i s-a prezentat nicio dovadă” care să susțină principala acuzație a autorităților române privind interferența rusă. În trimiteri către C.E., TikTok a declarat că a detectat trei operațiuni coordonate de influență (CIO) pe platformă în perioada alegerilor românești – niciuna provenind din Rusia. Doar una dintre aceste CIO a căutat să promoveze campania lui Georgescu; ea opera din România și a strîns mai puțin de 2.000 de urmăritori. TikTok a remarcat „activitate suspectă în jurul unor videoclipuri de promovare politică plătită nedezvăluită” legate de Georgescu, dar nu a legat acest lucru de Rusia. Pe 28 noiembrie, la patru zile după alegeri și pe măsură ce acuzațiile de influență rusă începeau să apară, TikTok a informat regulatorul media român despre măsurile sale de integritate electorală. Pînă la sfîrșitul lunii decembrie 2024, rapoarte media citînd dovezi de la autoritatea fiscală a României au constatat că presupusa campanie de interferență rusă a fost, de fapt, finanțată de un alt partid politic român. Înainte de alegerile anulate, autoritățile române împuternicite în temeiul DSA au lucrat pentru a reduce la tăcere conținutul care sprijinea candidați populisti și naționaliști, inclusiv prin ordine de eliminare globală a conținutului. Înainte de alegerile din 2024, autoritățile române au făcut în mod repetat cereri de eliminare a conținutului în afara procesului formal DSA, folosind interpretări expansive ale propriei puteri pentru a impune eliminarea conținutului politic. Autoritățile române au cerut TikTok „să elimine conținutul pe motiv că era „lipsit de respect și insulta partidul PSD” – un partid de stînga care făcea parte din coaliția de guvernare din parlamentul României la acea vreme. Între primul tur al alegerilor și anularea lor, ordinele românești au fost și mai agresive: regulatorii au transmis TikTok că „toate materialele care conțin imagini cu Călin Georgescu trebuie eliminate”. Autoritățile române au susținut puterea de a emite dispozițiile globale de eliminare. Eliminările globale încalcă suveranitatea Statelor Unite și a oricărei alte țări de pe pămînt, permițînd judecătorilor și regulatorilor străini să cenzureze conținutul acolo unde nu au jurisdicție. După alegeri, pe măsură ce acuzațiile neîntemeiate de interferență rusă începeau să circule, Comisia a acționat rapid, deschizînd o investigație formală DSA privind practicile de moderare a conținutului politic ale TikTok. Pe 17 decembrie, Comisia Europeană a deschis o investigație formală a DSA împotriva TikTok pentru că nu a cenzurat agresiv conținutul înainte și după alegerile românești. ONG-urile împuternicite de Comisia Europeană să facă cereri prioritare de cenzură – fie ca Trusted Flaggers DSA, fie prin Sistemul de Răspuns Rapid al Comisiei – au făcut cereri de eliminare a conținutului cu părtinire politică. Observatorul Bulgaro-Român al Media Digitale, finanțat de UE, a trimis TikTok foi de calcul cu sute de cereri de cenzură în zilele de după primul tur al alegerilor inițiale. În mod similar, verificatorul de fapte român Funky Citizens a semnalat cel puțin 334 de videoclipuri TikTok pentru a fi eliminate în noiembrie și decembrie 2024. Cel puțin 153 dintre acestea au fost eliminate global pentru încălcarea regulilor de moderare a conținutului TikTok, în timp ce alte videoclipuri au fost blocate. Conținutul semnalat includea discurs politic despre anularea alegerilor românești, cum ar fi acuzații „că alegerile au fost anulate pentru că establishment-ul nu a vrut să devină președinte candidatul Călin Georgescu pentru că asta le oprește planurile de a începe războiul”. Acuzațiile de interferență rusă pervasive în alegerile prezidențiale românești din 2024, care au fost anulate după ce un candidat populist a cîștigat primul tur de vot, sunt subminate de documente interne ale platformei” se mai arată în documentul congresului american. (Traducere și adaptare B.T.I.) Link la raport: https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/2026-02/THE-FOREIGN-CENSORSHIP-THREAT-PART-II-2-3-26.pdf

O bătălie pentru apărarea dreptului la exprimare a început între SUA, de partea libertății și UE, care impune o cenzură în stil URSS. Neo-marxismul ne atacă în Europa.

Și fiți alături de mine mâine la ora 10:00, când victimele campaniei de cenzură europeană vor depune mărturie în fața Comisiei. Urmărește în direct

Dă-mi voie să îţi explic ceva. Nu şterg NICIODATĂ opinii, idei, păreri. Dacă este să şterg ceva, o fac atunci când este plin de jigniri la adresa unui alt om. Că-i user aici, vizitator, sau userului unui alt forum, nu contează, locul acesta nu a fost şi nu va fi destinat insultării şi jignirii altor oameni. Mai ales atunci când sunt insultaţi pentru ce ei nu pot controla şi nu ţine de ei. Aceasta este limita libertăţii de expresie admisă aici. Atât timp cât mi-am asumat responsabilitatea asta, fără supărare, nu pot accepta şi nu vreau ca un alt forumist să fie insultat şi terfelit. K? Îţi displace cineva. Ok. Poţi să îi reproşezi ceva legat de idei, de fapte, de opinii. Go for it, critică, spune ce nu îţi convine, dar fără înjurături şi insulte la adresa acelui om. Şi mie îmi vine să înjur atunci când mă lasă nervii. Ispita este foarte mare. Dar mă limitez să o fac în gând. În electronică există un fel de corolar pe tema amplificatoarelor. Tentaţia novicelui este să creadă că cel mai puternic amplificator este cel mai bun. Nope. Nu este aşa. Cel mai bun amplificator este cel stabil, capabil să îşi controleze puterea, să o ţină în limite sigure. "Puterea fără control este inutilă" Acest corolar se aplică şi vieţii. Dacă ai putere şi nu o poţi stăpâni, mai devreme sau mai târziu te va distruge. Aşadar, please, fără insulte şi fără jigniri la adresa altora asemenea nouă. Oameni ca şi noi, cu bune şi rele. P.S. Vezi că se scrie "loser" cu un singur "o". P.S. 2 Un mare specialist în amplificatoare, om plătit să facă recenzii, a scris despre un amplificator că este mai puternic decât orice produce competiţia, dar că este ca un Ferrari fără frâne.

Cum drac să-l pierzi????? Dacă îţi faci user îţi rămâne în cash.

Zilele acestea asistăm la o tornadă de propagandă bazată pe scandalul Eipstein. Propagandiștii din toate zonele politice lovesc în adversari folosindu-se de nebunia care a cuprins lumea occidentală pe tema asta. Fiind Toma Necredinciosul, mai verific una sau alta. Doar din pură curiozitate. https://leadstories.com/hoax-alert/2025/12/fact-check-house-democrats-did-not-release-never-before-seen-photos-of-jeffrey-epstein-with-little-girl-in-green-skirt-also-photographed-bound-and-gagged-images-are-edited-fakes.html Trebuie atenție la ceea ce ni se vâră sub nas. Apoi, după ce ne isterizăm, ni se arată niște politicieni țintă.

În timp ce producătorii auto germani și europeni se concentrează intens pe discursul corporativ neutru din punct de vedere al genului și pe lunile mândriei, compania chineză BYD construiește o fabrică care va fi mai mare decât cea din San Francisco atunci când va fi finalizată. Majoritatea germanilor nu înțeleg încă ce le așteaptă, nu doar în domeniul auto. L58iInA3CGwJ8FWF.mp4

P.S. O chestie haioasă. Povesteam pe Discord cu unii despre război. Citesc pe canalele ruşilor de pe Telegram, văd imagini din minele din Soledar cu ruşii plimbându-se pe acolo şi prin centrul oraşului. Clipuri trase cu telefonul, era dincolo de orice dubiu că ruşii erau în Soledar. Adică, plm, era o evidenţă. Mă uit pe X, prin presa lumii, nimeni nu spunea altceva, era clar şi limpede că ruşii cuceriseră Soledar. După vreo trei zile mă întreabă un tip cu care conversam acolo despre Soledar şi îmi spune aşa: "Aia de pa softpedia nu ştiu că ruşii au cucerit Soledar, la ei este că ucrainenii rezistă şi că plm, ruşii nu ar fi în Soledar". Îi explic că pe softpedia există un delay şi că propagandiştilor slăvari nu le convine realitatea, aşa că ei îşi fabrică realităţi alternative. Omul îmi spune că se duce să întrebe. Îi spun că riscă. Mă rog, se duce şi întreabă "Am văzut clipuri cu ruşii în Soledar. Este adevărat că au cucerit acest oraş?". Pac, l-a banat Radumiki. Imediat. De parcă s-ar fi băşit în biserică. Ce drac de moderare este asta? Acum pe bune, eu înţeleg fenomenul pixdificării creierului, dar chiar aşa, să banezi un user pentru că pune o întrebare?? Apoi, la câteva zile, au recunoscut şi softpediştii că Soledar era la ruşi. L-au banat pe om fără rost. Astea sunt chestii prosteşti şi inutile? De ce plm o fac? Sunt obligaţi? Nu. O fac pentru că butoanele i-ai transformat din oameni normali în neoameni. Şi nici măcar nu ascultă vocea raţiunii atunci când le spun să-şi revină. De ce plm se supără pe mine dacă le spun astea? Şi ce plm au rezolvat că gonesc oamenii pe motive atât de stupide? Apoi se miră că-i urăşte lumea şi îi înjură pe oriunde apucă.