Tomaso

Mă gândeam la o chestie. Ceea ce am postat mai sus este o ştire bună, pozitivă. Atât m-am săturat să aud sau să citesc despre rău încât am dezvoltat o fobie. Mă intoxică. Tânjesc să mai aflu şi de bine, nu doar de rău. Binele, normalitatea, decenţa, buna intenţie sunt tot mai rare. Ajung să mă mir atunci când aflu ceva de bine. Răul a devenit omniprezent.

O ştire bună. Carrefour anunță că a renunțat la importurile pentru mai multe fructe și legume de sezon, susținând că necesarul poate fi acoperit integral din producția locală. Măsura vizează produse precum roșiile, cireșele, vinetele, ardeiul gras și, în curând, cartofii noi. Carrefour România a anunțat că aprovizionarea pentru aceste categorii se face exclusiv de la producători români, fără importuri. „Demersul reflectă întocmai viziunea Carrefour de a avea un portofoliu puternic, ancorat în producţia locală, de a promova consumul de sezon şi de a susţine fermierii români”, se arată într-un comunicat al companiei. Retailerul susține că lucrează în prezent cu peste 2.000 de producători români și că aproximativ 96% dintre furnizorii săi sunt din România. „Parteneriatele cu producătorii locali reprezintă pilonul nostru principal de aprovizionare, prin care reuşim să asigurăm până la 100% producţie locală la raft pentru produsele autohtone aflate în plin sezon. Având cea mai mare amprentă locală din România, susţinută prin colaborări cu fermierii incluşi în programul Grădina Noastră, alte 18 cooperative partenere şi o reţea ultralocală puternică, reuşim să susţinem decizii comerciale majore, cum este oprirea completă a importurilor pentru roşii, cireşe, vinete sau ardei gras în plin sezon românesc”, a declarat Radu Gherman, director de achiziții pentru produse ultraproaspete. Compania precizează că sezonul produselor românești a început încă din primăvară, cu livrări de castraveți cornichon, varză albă timpurie și dovlecei, fiind urmate de căpșune, ardei gras, cireșe și vinete. În luna iunie, oferta este completată de caise și ardei iuți. O parte dintre legume sunt livrate de fermieri aflați la cel mult 50 de kilometri de magazine, ceea ce permite ca produsele să ajungă la raft în interval de 6 până la 24 de ore de la recoltare. Potrivit retailerului, colaborarea cu producătorii locali se realizează inclusiv prin intermediul a 32 de cooperative agricole, dintre care 14 sunt partenere exclusive. https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/premiera-pe-piata-locala-un-mare-retailer-opreste-2536080.html

Radu Manafu, chitarist și membru fondator al trupei „Celelalte Cuvinte”, s-a stins din viață joi, 11 iunie. „Celelalte Cuvinte” a apărut la Timișoara, la finalul anului 1981, într-un moment în care rockul din România era încă puțin conturat, iar apariția unor formații stabile era rară. Din prima formulă au făcut parte Călin Pop, Radu Manafu și Ovidiu Roșu, ultimii doi originari din Drobeta-Turnu Severin, ajunși la studii în Timișoara. În anii ’80, trupa s-a afirmat participând tot mai des la concerte și festivaluri studențești, unde a reuşit să cucerească inimile iubitorilor de rock. Ulterior, trupa a început să lanseze primele materiale oficiale prin Electrecord, într-o perioadă dificilă pentru muzica rock din România, marcată de puține oportunități de promovare și înregistrare, în perioada comunistă. Odihnă veşnică, Radu!!

Acesta este rezultatul guvernărilor pro europene. Aici au adus România. Au dublat preţurile la orice în ultimii 6 ani. Câtă prostie poate să fie în capul unui om pentru a votat încontinuu cu aceşti nemernici? UE? Ucraina? Mă fubipt şi în UE şi în Ucraina. Nu îmi pasă şi nu mă interesează. Să se ducă şi să ne lase în pace. Asta de aduce UE şi guvernările pro europene? Asta? Atunci, hai, marş la Bruxelles, javrelor.

De la A3 - Gâdea. Delicios!!!! Ăştia nu pricep că a fi pro european este ceva detestabil şi că cu cât insistă mai mult, cu atât îi determină pe oameni să le spună "las că vă arătăm noi, vă dăm ue cât nu veţi putea să duceţi, paştele şi cristoşii mămicilor voastre pro-europene, haidi marş la bruxel"

Dubios de încrâncenat pe rămânerea la putere. De mână cu useriştii.

Acum exact 20 de ani am vizitat Barcelona. Drum cu treabă, nu aveam planuri să şi vizitez ceva. Plecat la drum cu maşina, cale lungă, 2400km..., tentaţiile mult prea mari pentru a mă abţine, am ajuns mai târziu decât plănuisem şi firma unde trebuia să ajung era închisă la ora aceea. Mai era şi vineri De voie, de nevoie, a trebuit să rămân pentru luni. Weekend în Barcelona, neprevăzut. Zero planificare. M-am cazat într-o margine de oraş, la un Ibis cu parcare şi cu mijloace de transport în comun la uşa hotelului. Apropo, costa 59 Euro camera cu mic dejun inclus, două persoane. Anul 2006, prima săptămână din Iunie. Parcarea free & safe. Am ieşit în oraş, apoi, a doua zi, plecat hai hui prin Barcelona. Am ajuns (ca tot turistul necunoscător) în Piaţa Catalunya, cap de linie pentru multe autobuze. De acolo am plecat pe jos cu ochii la palmieri, la clădiri, la tot acel amalgam de exotic şi frumos care te izbeşte în ochi atunci când mergi pe trotuarele barceloneze. Prima mea vizită la un obiectiv turistic a fost la Sagrada Familia. Aşa mi s-a recomandat la recepţia hotelului atunci când am plecat spre centru. Impresia a fost de oau la puterea a treia. Prima mea "iubire" şi amintire de neuitat pe care o am atunci când îmi vine în minte Barcelona. După exact 20 de ani am avut bucuria să văd pe net că Sagrada Familia a fost inaugurată. 100 de ani a durat construcţia. No_Front_Militar_-_Para_quem_ainda_na_o_viu_e_para_quem_quer_rever_a_inaugurac_a_o_da_Bas_lIwSIw.mp4 La_Sagrada_Fami_lia_-_Veiem_per_primera_vegada_la_torre_de_Jesucrist_il_luminada_L_especta_lpVFIJ.mp4 Sagrada Família: Un vis devenit realitate – Inaugurarea Turnului lui Iisus Hristos Pe 10 iunie 2026, Barcelona a trăit un moment istoric. Papa Leon al XIV-lea a prezidat o slujbă solemnă și a binecuvântat Turnul lui Iisus Hristos, punctul culminant al bazilicii Sagrada Família. La exact 100 de ani de la moartea lui Antoni Gaudí, cea mai emblematică construcție neterminată a lumii a atins o bornă majoră: turnul central, înalt de 172,5 metri, a fost inaugurat, făcând din Sagrada Família cea mai înaltă biserică din lume. Nu e finalul complet – lucrările la fațada Gloriei și alte detalii vor continua până în anii 2030 –, dar sentimentul e de împlinire a unui vis colectiv. Antoni Gaudí: Geniul care a visat cu forme vii Antoni Gaudí i Cornet (1852-1926) nu era un arhitect oarecare. Născut în Reus, într-o familie de fierari, a crescut fascinat de natură – munții, plantele, animalele – și de geometria organică. Studiile la Barcelona l-au format în tradiția gotică și istoricistă, dar el a mers mult mai departe, dezvoltând un stil personal, modernist catalan, inspirat direct din natură: coloane ca trunchiuri de copaci, bolți hiperboloide care imită cerul, fațade pline de simboluri biblice și elemente decorative care par să crească din piatră. Gaudí era profund religios, un mistic care vedea arhitectura ca pe o rugăciune. A refuzat proiecte comerciale mai târziu în viață, dedicându-se aproape exclusiv Sagrada Família. Trăia modest, adesea dormind pe șantier, și a murit sărac, lovit de un tramvai în 1926. Astăzi e îngropat în cripta bazilicii – un detaliu care adaugă un strat emoțional oricărui vizitator. Cum a ajuns Gaudí să proiecteze catedrala Totul a început în 1882, când Asociația Spirituală a Devoților Sfântului Iosif a cumpărat un teren pentru un templu expiatoriu (dedicat ispășirii păcatelor). Primul arhitect, Francisco de Paula del Villar, a propus un design neo-gothic clasic. Diferențe de viziune și costuri l-au făcut să renunțe. În 1883, la doar 31 de ani, Gaudí preia proiectul și îl transformă radical. El a păstrat planul în cruce latină, dar a imaginat 18 turnuri (simbolizând apostolii, evangheliștii, Fecioara Maria și Iisus), trei fațade narative (Nașterea, Patimile, Gloria) și un interior ca o pădure de piatră, unde lumina joacă rolul central. Proiectul era ambițios, finanțat exclusiv din donații private – o decizie care a dus la ritm lent, dar autentic. Scurt istoric al construcției: De la piatră la simbol global Piatra de temelie a fost pusă pe 19 martie 1882. Sub Gaudí s-au ridicat cripta (finalizată 1885) și fațada Nașterii, cu turnurile ei. La moartea sa, în 1926, doar un sfert era gata. Războiul Civil Spaniol (1936-1939) a adus distrugeri: anarhiștii au ars atelierul, dar planurile salvate (și fotografii) au permis continuarea. Progresele au fost lente până în anii '50, apoi au accelerat datorită tehnologiei: modelare 3D, CNC, scanări. Repere importante: 2010: Consacrarea de către Papa Benedict al XVI-lea ca bazilică minoră. 2021: Inaugurarea Turnului Fecioarei Maria. 2023: Turnurile Evangheliștilor. Februarie 2026: Finalizarea exterioară a Turnului lui Iisus Hristos (cu crucea monumentală). În iunie 2026, ceremonia cu Papa a marcat centenarul morții lui Gaudí, cu slujbă, iluminare și un spectacol de lumini deasupra Barcelonei. Construcția completă (inclusiv sculpturi și detalii) e așteptată spre 2034. Arhitectură și date tehnice: O simfonie de piatră și lumină Sagrada Família nu e doar o biserică – e o enciclopedie vizuală. Turnul central ajunge la 172,5 m (depășind Ulm Minster). Interiorul are coloane înclinate care se ramifică precum copacii, bolți hiperboloide care filtrează lumina naturală în culori vii prin vitralii. Fațadele sunt pline de sculpturi: Nașterea e exuberantă și organică, Patimile - imagine sobră și angulară. Gaudí a folosit suprafețe regulate (paraboloizi, helicoizi) pentru eficiență structurală fără contraforturi exterioare masive. Astăzi, inginerii folosesc modele digitale pentru a respecta viziunea sa. Capacitatea: mii de vizitatori zilnic. În patrimoniul UNESCO din 2005 (partea construită de Gaudí). Costuri și finanțare: Un efort colectiv Finanțat 100% din bilete și donații (fără fonduri publice majore), proiectul a costat zeci de milioane de euro anual. Până în 2025, se vorbea de circa 400 de milioane de euro total. Veniturile din turism (aprox. 5 milioane vizitatori/an) susțin lucrările – un cerc virtuos care ține visul viu. Implicații politice și culturale de-a lungul timpului Sagrada Família a traversat turbulențe: catalanismul lui Gaudí (legat de Renaixença), distrugerile din Războiul Civil, regimul Franco (care a permis continuarea, dar cu controverse), tranziția democratică și dezbaterile moderne despre turism vs. locuire (planul fațadei Gloriei implică relocări controversate). Astăzi e simbol al identității catalane, al inovației și al rezilienței culturale – un loc unde credința, arta și comunitatea se întâlnesc dincolo de politică. De ce merită să mergi acum sau în viitor? Vizitând Sagrada Família în 2026 simți istoria vie: schelele care dispar treptat, lumina care joacă pe noile turnuri, detaliile care te invită să privești mai atent. Nu e doar o atracție turistică – e o lecție despre răbdare, geniu și cum un vis personal poate deveni moștenire colectivă. Dacă ești pasionat de arhitectură, ia-ți timp să explorezi și Park Güell sau Casa Batlló, tot opere ale lui Gaudí. Semn de respect pentru un geniu al arhitecturii cu mult înaintea epocii sale. Barcelona te adoptă şi te recompensează cu straturi de sens la fiecare colț. Îţi induce bucurie în suflet. Vindecă şi mângâie.

Pentru prima dată turnul lui Iisus Hristos iluminat! Spectacolul de lumini, început de la bază până la iluminarea crucii, a culminat cu o compoziție de lumini ghidate de drone, care au desenat figura lui Gaudí și fraza «primul dragostea, apoi tehnica». La_Sagrada_Fami_lia_-_Veiem_per_primera_vegada_la_torre_de_Jesucrist_il_luminada_L_especta_lpVFIJ.mp4

De aceea eu sunt convins că doar prin distrugerea actualei clase politice, prin îndepărtarea de la putere a celor care au devenit veşnici în politică, România se poate scutura de aceste căpuşe care o seacă de energie şi vlagă. Ăştia sunt căpuşele. PSD, PNL, USR, UDMR, Minorităţile naţionale. Ăştia sunt răul cel mare. În bula lor ei se cred o castă de neînlocuit. În lumea mea de om normal la cap şi cu experienţa celor 36 de ani trăiţi în democraţie, consider că extincţia acestor "neînlocuibili" va fi echivalentul deparazitării unui câine. Da, de acord, pentru aceşti paraziţi va fi echivalentul unei apocalipse. Dar, cui îi pasă de ăştia? Sunt nişte indivizi inutili, nişte paraziţi. Dpdv democratic deparazitarea aceasta va fi reala trezire în conştiinţă. Deja se petrece. Oamenii observă că este mai bine fără guvern format din ăştia. Guvernele LOR sunt răul NOSTRU. Nimic bun pentru noi nu are cum să vină de la ăştia. Mie să nu îmi spună nimeni că "pe cine să punem în loc". O punem pe mă-ta mare. Şi tot mai bine o să fie. Românii trebuie ajutaţi să priceapă că viaţa noastră este afectată doar în rău de către politic şi de către politicienii din clasa politică actuală. Cine nu pricepe este prost şi nu pricepe. Şi va muri prost. Şi dă-l în plm dacă e prost, să moară prost dacă e prost. În concluzie. Clasa politică actuală TREBUIE primenită. Înlocuită total. TOTAL. Unul să nu mai rămână cu acces la butoanele puterii. Iar noua clasă politică să vină la putere sfioşi şi cu botul mic. Să aibă în minte că cetăţenii români sunt ăia care decid viitorul lui. Mă rog, asta dacă vor mai exista alegeri democratice în viitor, în noul URSS al UE. În această nouă dictatură în care ne-au împins bruxelezii şi pro europenii.

Articol interesant: https://evz.ro/societate-docila-educatie-bogdan-comaroni-andronic-hoandra.html

Mulţi oameni intrau pe forum pentru a-şi muta mintea de la treburile cotidiene. Inclusiv eu. A dezbate era o formă de relaxare, de a te îndepărta psihologic de la rutină. Am avut ocazia şi de a cunoaşte oameni pe care nu i-aş fi cunoscut vreodată. Iar acest individ ne-a stricat plăcerea. Pur şi simplu. A venit el şi s-a apucat să transforme forumul într-o oficină de propagandă tefelistă. Cei mai mulţi au plecat de scârba lui. Nu ai cum sta într-un loc unde un moderator vine să te ia la pulă de parcă ţi-ar fi şef sau stăpân. Să te judece el pentru ceea ce gândeşti. Un mardeiaş ajuns şăf la softpedia. Unul care se crede şăf peste useri. Tu ştii amănunte. Nimic din toate astea nu se putea întâmpla fără acceptul voievozilor.

Nu mai poţi trăi de mesianici. Toţi tiriplicii pământului vin să ne spună cum să trăim, ce să vorbim, ce să gândim. Cine plm sunt ăştia care îşi arogă dreptul ăsta?

Eu susţin ORICE măsură de reformă a statului în direcţia micşorării acestuia. Indiferente cine ar fi la putere, susţin. Scriu chestiile astea de peste 20 de ani. Un centimetru nu m-am depărtat de această linie în tot acest timp. Verficiabil pentru cine are timp şi nervi să caute. Bolojan nu a făcut nicio reducere de cheltuieli. Doar poveşti, vorbe şi promisiuni + taxe mărite. Din taxele mărite a vrut să dea bugetarilor şi mai mulţi bani. Nu amărăştenilor din sănătate şi educaţie, ci "organelor de forţă", administraţiei şi funcţionărimii conectată politic. Păi stai puţin, cum adică? Ne măreşte tva, ne măreşte toate taxele, impozitele şi apoi cu banii colectaţi vrea să mărească iar veniturile demnitarilor? Pe bune?

Doamne, cât poate fi de prost!!! Mandatul unui preşedinte nu are de a face cu căderile economice abrupte sau lente. Alea sunt treburile guvernului. Omul este imbecil pe faţă. Nu există ieşire publică în care să nu fi elucubrat din greu. Asta arată cât de idioată este creatura pe care bruxelezii ne-au livrat-o. Îmi este atât de scârbă încât nici măcar să-i mai înjur pe cei care l-au votat nu mă linişteşte.

Acesta este "spiritul softpedia" din epoca Argonaut. Acest om a distrus aria politică. Dintr-o arie de debate politic, de discuţii, a trasformat totul într-o arie de lins puterea într-o slugărnicie şi obtuzitate funestă. Moderare. Care moderare? Există aşa ceva pe softpedia? Nu am înţeles niciodată teama unora faţă de acest tiriplici prost şi arogant. TOT ceea ce se întâmplă rău pe softpedia i se datorează lui Argonaut. El este cauza jegului actual. În principal.

Consumul reprezintă un indicator economic care nu are legătură cu ineficienţa statului. Pe scurt, statul cheltuie mult prea mult în raport de cât încasează. Diferenţa o completează prin împrumuturi. Atunci când privim pe ce anume cheltuie statul toţi banii din buget, observăm că peste 80% din tot bugetul se duce pentru plata salariilor bugetarilor, cheltuielilor administrative şi pensii. Şi tot este în deficit. Dacă ar cheltui 100% din buget, tot nu le-ar ajunge să îşi acopere cheltuielile. Cauzele sunt: 1. Sistemice. Avem peste 5 milioane de cetăţeni care muncesc prin alte ţări şi care contribuie ACOLO, cheltuie acolo. Avem un raport dezechilibrat între cetăţenii care muncesc şi pensionari. 1,18 angajaţi la 1 pensionar. 2. Proastă administrare. Cheltuieli aiurea, fără sens. Apartenenţa la UE care ne aduce pierderi economice şi ne distruge competitivitatea. Corupţie. Salarii şi pensii mult prea mari în raport cu puterea economiei româneşti. Efectiv, nu se pot plăti salarii de bugetari la nivelul Germaniei şi Franţei cu o economie românească. Lipsa reformei administrative motivată politic, fapt care menţine un uriaş aparat administrativ pe plan local fără nicio utilitate practică. O formă de devalizare a bugetului. Etc, etc, etc. Consumul, ca indicator economic, reprezintă starea economiei. Şi, atenţie, consumul este sursa unică prin care este alimentat bugetul statului. Din TVA, din taxe vamale, accize, impozit pe profit şi altele. Scăderea consumului implică o scădere matematică a încasărilor la buget. Iar dacă scad încasările tot matematic se vor face mai multe împrumuturi. Consumul înseamnă bani fiscalizaţi. Adică omul care cumpără (consumă) o face cu bani legali şi fiscalizaţi. Aşadar, ceea ce a "reuşit" guvernarea Bolojan este să reducă încasările bugetare. Eu nu am avut nicio simpatie faţă de coaliţia emanată după alegeri. Mă aşteptam să ducă economia în jos. Nu am nutrit speranţe (jizăzzz!!!) şi nici nu pot spune că am avut aşteptări. Am stat pe margine şi am urmărit cu interes şi atenţie. Dacă intenţionau să facă ceva, puteau să reducă cheltuielile statului. Adică să taie din cheltuielile administrative, de personal, de plm. Dacă erau bine intenţionaţi, ar fi stopat hemoragia banilor care se duc spre Ucraina. Ar fi redus dimensiunile serviciilor secrete, cel mai mare tocător de bani. Dacă ar fi ţinut cu ţara noastră, ar fi început printr-o debirocratizare masivă, ar fi lăsat libertăţile economice necesare dezvoltării şi însănătoşirii economice. Ar fi luat poverile de pe afacerea românească. Adică acceea care duce greul alimentării bugetului. Ar fi pus multinaţionalele care devalizează mediul economic sub un regim ori-ori. Etc. Problema este că această guvernare securistă, adică o guvernare cu oamenii puşi de sri şi de plm, neam de securişti, nu funcţionează în interesul cetăţeanului român. Sunt o formă de ocupaţie axată pe distrugerea României. Cu jigodia de Bolojan în frunte.

Dacă ăsta nu o fi Atreides, nu ştiu ce să mai zic!!!

**Traducere în română:** **Supravegherea nu înseamnă siguranță: O declarație privind cea mai recentă amenințare la adresa vieții private în Regatul Unit** 8 iunie 2026 Copiii merită să fie în siguranță, protejați și îngrijiți. Ei nu merită supraveghere, reduceri de fonduri și mușamalizări. Copiii merită, de asemenea, dreptul lor fundamental la viață privată, la fel ca toți ceilalți. Cererea guvernului Regatului Unit ca tot conținutul de pe toate dispozitivele vândute sau utilizate în UK să fie scanat pe prezumția de nuditate, folosind o combinație distopică de verificare a vârstei și scanare a conținutului, nu va proteja copiii. Ea ne pune în pericol pe toți, consolidând în același timp dominația de piață a Apple, Google și Microsoft și controlul lor asupra celor mai personale informații ale noastre. Obligarea tuturor rezidenților din UK să își dovedească vârsta și/sau să le fie scanat întregul conținut, doar pentru a-și exercita dreptul fundamental la comunicare, este o propunere periculoasă. Știm că capabilitățile de supraveghere în masă și cenzură, oricât de sincere ar suna promisiunile celor care le inițiază, nu rămân niciodată limitate la un scop îngust. Odată create, ele vor fi extinse, formând un instrument periculos care va fi folosit atât în UK, cât și în străinătate, pentru a cenzura și supraveghea orice ar considera ei „amenințări” sau „conținut dăunător”. Promisiunile că acest sistem va rula doar pe dispozitiv sunt o consolare rece. Oriunde ar rula, inclusiv în „cameră” odată ce este instalată pe dispozitivele din UK – domeniul său de aplicare va fi definit de capriciile și proscripțiile guvernului: astăzi pentru detectarea nudității, mâine pentru discursul politic. Știm din istorie că, odată implementat, va exista o expansiune autoritară inevitabilă a tipului de conținut și a persoanelor pe care aceste tehnologii vor fi așteptate să le supravegheze. Știm, de asemenea, că astfel de instrumente vor fi folosite pentru a raporta automat persoane către autoritățile guvernamentale. Am văzut deja agenții de aplicare a legii cerând puteri similare, cu rază largă de acțiune, care sunt predispuse la abuz într-un peisaj politic din ce în ce mai fragil. Această propunere nu va ține copiii în siguranță. Siguranța copiilor arată ca o educație bine finanțată, servicii sociale solide și garanții reale asupra tehnologiilor AI și platformelor pe care actualul guvern le curtează cu entuziasm. Ceea ce vrea guvernul Regatului Unit în schimb este o infrastructură invizibilă de supraveghere, pornită implicit și posibil introdusă în grabă în lege sub pretexte cinice. Toate acestea cu o îngrijire minimă față de nevoile reale ale copiilor pe care pretind că îi protejează sau față de consecințele înfiorătoare și de amploare care vor rezulta în practică. signal.org/blog/pdfs/2026-06-08-uk-surveillance-is-not-safety.pdf Declarație oficială făcută de Signal. Signal l-a distribuit și pe conturile lor oficiale (Instagram @signal_app, X/Twitter @signalapp etc.). Declarația critică propunerea guvernului britanic privind scanarea conținutului de pe dispozitive (cu verificarea vârstei și scanare pentru nuditate) și argumentează că aceasta reprezintă o amenințare gravă la adresa vieții private pentru toți utilizatorii, nu doar pentru copii.

„Trebuie să punem capăt acestei corupții, acestei birocrații, acestor amestecuri și acestui comportament nedemocratic.“ Într-o răsturnare dramatică care face să tremure liderii europeni pe tronurile lor birocratice, Germania a amenințat, potrivit unei avertizări a președintei sale Alice Weidel, că va părăsi Uniunea Europeană, ca și cum ar evada dintr-un castel bântuit, imediat ce Alternativa pentru Germania (AfD) va câștiga alegerile viitoare. Ar fi cel mai bun lucru. Actuala UE a devenin un stat totalitar. Desfiinţarea acestei monstruozităţi este un act de supravieţuire şi nu mai este opţională. După aceea, poate, să vedem, poate se va reface o altă structură în care să rămână doar partea economică comună. În rest, raus.

În saga de kaka a desemnării unui nou guvern, tot felul de ciudaţi apar pe post de minstru. De exemplu: Aceste slăvar militează pentru un regim dictatorial. Pe bune că cineva l-a propus pentru ministerul culturii? Adică cât de slăvar să fii ca să îl iei în considerare pe rahatul ăsta cu ochi? Nu reţin, propaganda pentru instaurarea unui regim dictatorial nu era interzisă în România prin lege? Adică ăştia ne fut la icre cu aberaţii despre legionari, iar pe un asemenea comunist infect îl lasă liber să-şi reverse dejecţiile slăvare?

„O studentă a întrebat odată pe antropologul Margaret Mead care este primul semn de civilizare cunoscut din istoria omenirii. Studentă se aștepta ca antropologa să vorbească despre cârlige de pescuit, vase de lut sau pietre de ascuțit, dar nu. Mead a spus că primul semn de civilizare într-o cultură veche este dovada unei persoane cu un femur rupt și vindecat. Mead a explicat că în restul regnului animal, dacă îți rupi piciorul, mori. Nu poți fugi de pericol, să mergi la râu să bei apă sau să vânezi pentru a te hrăni. Devii carne proaspătă pentru prădători. Niciun animal nu supraviețuiește unei picioare rupte suficient de mult timp pentru ca osul să se vindece. Un femur rupt care s-a vindecat este dovada că cineva și-a luat timp să stea cu cel care a căzut, să vindece rănile, să pună persoana în siguranță și să aibă grijă de el până când s-a recuperat. „A ajuta pe cineva să treacă prin dificultate este punctul de plecare al civilizației”, a explicat Mead. „Civilizația este un ajutor comunitar.”

Am reușit și eu să trag o privire. Sunt pe drumuri și am fost ocupat. La Dani MMM nu am surprize, el este agresiv din fabricație, mereu a fost așa. Surpriza este le Atreides. Nu doar că încurajează, dar și-a pus înjurăturile la semnătură pe post de steag & shit. Comic. El pretinde că nu mai intră pe aici pentru că ar fi un loc nașpa, “hazna” și altele asemenea. Adică el, suflet de vioară .. pfff … așa ceva … Fenomenul este ciclic. Atunci când au nervi se răzbună pe cei care nu sunt în bula lor. Inventează inamici putiniști și îi înjură. Argonaut a mai ratat încă o ocazie. Nașpa pentru el

Eu nu discut politică irl cu cei pe care îi simt că au asemenea înclinații progresiste. Și astfel evit conflictele. Mă feresc să-mi stric starea de bine.