Tomaso

Faci cum vrei Tefelismul s-a cam fâsâit, din câte observ. Vreo mie de oameni au fost la miting.

Awwwwww ... Gospodinele la miting: "Nicuşor şi peeseedeeeee, ciuma roşieeeee" Awwwwwwww ....

"Adevărul așteaptă. Numai minciuna e grăbită."

Mie mi se pare dubioasă încrâncenarea acestui om, nu ţin minte vreun prim ministru care să fi fost atât de disperat să stea la putere. Frate, ai fost demis prim moţiune de cenzura, pleacă! Ce mai stai? Du-te pe câmpii şi lasă Parlamentul să decidă. Oricum nu va mai fi prim ministru oricât s-ar da de-a dura. Doar îi agită pe prostovanii care ţin cu el şi trag nădejde. Aaaa .. văzui unul pe X care postează mesaje pro Bolojan încontinuu. Cred că azi a băgat câteva zeci de mesaje. Cartoane tefeliste, că doar ăştia nu le au cu scrisul. Nu-i înţeleg ce drac de speranţe au. Pe X îi muieşte lumea la greu, sunt într-o minoritate cruntă. Mă rog, mâncă şi ei o pită.

Este o aplicaţie. Se numește „Traffic Generator” (sau „EN32 Traffic Generator” / hook similar pentru IPB). Este un hook/mod/plugin (extensie) pentru Invision Power Board (IPB / IP.Board), mai ales pe versiuni mai vechi ca 3.x, care generează artificial un număr mare de „vizitatori online” (membri + guests/bots). Acesta afișează un număr fals pe forum (de exemplu, sute sau mii de „online”), fără ca aceștia să fie utilizatori reali care postează, navighează sau interacționează. Cum funcționează: Simulează prezența unor utilizatori „fantasmă” (bots) care apar în statistica „Who’s Online”, crescând numărul total de vizitatori afișat. Nu generează trafic real consistent, ci doar iluzia popularității. Context: Era folosit pe forumuri românești (și nu numai) pentru a face site-ul să pară mai activ/popular, mai ales comunități mici sau noi. Existau link-uri de descărcare pe site-uri ca Invision community, webflake.net etc. (multe acum inactive sau piratate). Probleme comune: Poate cauza erori de memorie (ex. „Allowed memory size exhausted”), încetinește forumul sau necesită rebuild/cache. Mulți administratori îl considerau o „prostie” pentru că înșală utilizatorii reali. Astăzi, astfel de moduri sunt rare (IPB s-a modernizat, iar Invision Community e mai strict cu anti-spam și statistici), dar în variantele mai vechi de forum software încă mai funcţionează. Puteam să cumpăr şi eu acest modul, nu costa mult, cred că vreo 30-40 USD pe an. Numai că mie mi s-a părut ceva penibil şi îm plus de asta nu mă interesează nici numărul de vizitatori şi nici traficul. Aceste tool-uri injectează artificial mii de „guests” falși în statistica „Who’s Online” pentru a face forumul să pară extrem de populat. Multe forumuri românești mai vechi foloseau exact astfel de moduri (din perioada IPB 3.x) pentru a arăta „prestigiu”.

Acum cred că depinde şi dacă fostul ambasador vorbeşte că să se afle în treabă sau dacă este portavocea cuiva. Şi când spun asta, cu portavocea, nu mă refer musai la guvernul american.

1. Inspectorul General al IC a depus o plângere clasificată de whistleblower care susține că informațiile de intelligence contrazic mărturia lui Fauci — iar biroul DNI a îngropat-o efectiv. Consilierul general al DNI, Chris Fonzone, i-a trimis un e-mail lui DNI Avril Haines pe 19 august 2021, descriind o plângere de whistleblower care susține că rapoartele clasificate de intelligence contrazic mărturia înjurată a lui Fauci în fața Congresului că NIH nu a finanțat niciodată cercetare de tip gain-of-function la WIV. În loc să o trimită Inspectorului General al HHS pentru o investigație independentă, Fonzone a recomandat să fie trimisă Secretarului HHS Becerra — șeful direct al lui Fauci — menționând că Becerra îi spusese lui Haines că este „ceva ce au luat în considerare” și că Fauci are „un punct pe care l-a repetat”. Scrisoarea draft a fost revizuită pentru a direcționa plângerea către Becerra în loc de IG-ul HHS. Acesta este un fir de hârtie clasificat anterior care arată cum biroul DNI din era Biden a tratat o plângere formală de whistleblower despre o posibilă sperjur ca pe o chestiune birocratică de absorbit de către propriul departament al acuzatului. 2. FBI probabil a furnizat informații false Congresului despre un interviu cheie privind originile COVID. Într-un raport clasificat din septembrie 2024 al unei ședințe de informare HPSCI, șeful de informare ODNI a semnalat că, atunci când Rep. Wenstrup a întrebat direct informatorul FBI dacă au intervievat o anumită persoană despre originile COVID, reprezentantul FBI a spus da și că informația a influențat evaluarea FBI. E-mailul intern al informatorului ODNI afirmă pe șleau că înregistrările proprii ale IC arată că această persoană nu a fost intervievată de FBI până la sfârșitul lunii iunie 2021 — la trei luni după ce FBI și-a formulat concluzia privind originile — și că, în timpul interviului, persoana „nu a spus nimic despre originile COVID”. Concluzia informatorului: „FBI ori a ascuns informații de la restul IC, ori a furnizat informații inexacte în mod oficial.” Informatorul FBI nu a răspuns la cererea sa ulterioară de clarificări. 3. Citirea clasificată a briefingului CIA al lui Fauci arată că a îndrumat Comunitatea de Informații spre oameni de știință susținători ai originii naturale. La 4 iunie 2021, Centrul de Misiune pentru Armamente și Contracarbură al CIA (WCPMC) l-a informat pe Fauci cu privire la informații clasificate despre originile COVID din Briefingul Zilnic al Președintelui. Citirea anterior clasificată arată că Fauci a îndrumat CIA să ia legătura cu oameni de știință specifici — descriși ca indivizi care „au susținut trăsături ale virusului pe care le consideră conforme cu o origine naturală”. El era informat despre analiza clasificată a Comunității de Informații, în timp ce recomanda simultan ca aceasta să consulte experți care susțineau concluzia sa preferată. Citirea notează, de asemenea, că „nu părea să fie la curent” cu anumite detalii specifice despre cercetările WIV pe pangolini pe care CIA le descoperise. 4. Un înalt oficial CIA a confirmat că el personal a oprit analiştii să treacă la concluzia unei scurgeri din laborator. În aceeaşi informare HPSCI din septembrie 2024, când Wenstrup a întrebat CIA despre rapoartele conform cărora analiştii lor au trecut de la „laborator” la „nehotărât”, un înalt oficial WCPMC a intervenit şi a explicat că el personal a decis să oprească trecerea la o evaluare a scurgerii din laborator, deoarece informaţii noi ajunseseră cu o zi înainte ca ei să fie gata să publice. Aceasta a fost relatarea proprie a IC ca răspuns la afirmaţia unui denunţător că CIA i-a plătit pe analişti să nu ia decizia scurgerii din laborator. Citirea internă tratează aceasta ca pe o decizie legitimă de management analitic, dar confirmă acuzaţia de fond că analiştii CIA se îndreptau spre scurgerea din laborator şi au fost opriţi de un superior. 5. Avertismentul DOE către NIAID înainte de pandemie despre WIV — pe care oficialii IC nu îl cunoșteau. E-mailuri interne IC din noiembrie 2023, ca răspuns la un articol din Vanity Fair, arată oficiali ODNI întrebând DOE dacă este adevărat că în mijlocul anului 2019, secretarul adjunct al Energiei, Dan Brouillette, a avertizat NIAID că cercetările privind coronavirusul finanțate de SUA la WIV riscă să fie deturnate în scopuri militare. Analistul ODNI care a scris interogarea notează: „Din câte știu eu, nimeni din IC nu era îngrijorat de asta în mijlocul anului 2019.” O a doua afirmație — că Brouillette i-a spus lui Fauci în octombrie 2020 că oamenii de știință DOE au găsit dovezi că pandemia a avut origine la WIV — l-a determinat, de asemenea, pe analist să scrie că este „inconsistentă cu tot ce am văzut de la DOE.” Semnificația: oficiali seniori IC ale căror atribuții erau să urmărească originile COVID-ului erau, aparent, neconștienți de avertismentele directe care fuseseră raportate ca fiind transmise agenției lui Fauci înainte ca pandemia să fi început. 6. Un e-mail intern clasificat de la un analist ODNI care se pregătea pentru o informare semnalează faptul că, potrivit unui consilier principal majoritar, chiar DNI însuși i-a spus Rep. Wenstrup că CIA era de două treimi în tabăra „scăpării din laborator”, dar că analiştii erau „ţinuţi în loc” de către celălalt sfert rămas. Informatorul CIA și analistul ODNI au spus amândoi că nu auziseră niciodată acest lucru. Aceasta este fie o afirmație semnificativă despre starea internă reală a evaluării CIA, care era ținută ascunsă de analiştii de nivel de lucru, fie un caz în care DNI a făcut reprezentări către Congres pe care propriul său personal nu le putea verifica. 7. E-mailurile interne IC din martie 2020 (acum declasificate) arată că analiștii de la Biroul de Informații și Cercetare al Departamentului de Stat și altundeva scriau sincer că situl de clivaj furină al virusului era „consistent cu o modificare GOF”, în timp ce instigau la prudență înainte de a face acea evaluare. Un analist a scris: „Nu pot să-mi imaginez că chinezii NU fac acest tip de cercetare, dar o infecție de laborator achiziționată P3+/P4 scăpată [infecție dobândită în laborator] ar fi extraordinară.” Aceste e-mailuri arată că IC-ul se gândea în privat la ipoteza scurgerii din laborator încă de la început, chiar dacă narațiunea publică o trata ca pe o teorie a conspirației.

Declasificarea Documentelor COVID-19 de către DNI Tulsi Gabbard: O Lovitură Majoră pentru Teoria Originii de Laborator Pe 18 iunie 2026, Directorul Național de Informații (DNI) Tulsi Gabbard a declasificat un set extins de documente referitoare la originile pandemiei de COVID-19. Acestea formează patru părți complete și oferă o cronologie detaliată a evenimentelor, finanțărilor și posibilelor acoperiri legate de apariția SARS-CoV-2. @TheSCIF Contextul DeclasificăriiDocumentele au fost eliberate în contextul promisiunilor de transparență ale administrației Trump. Ele confirmă diviziunile din cadrul comunității de informații americane (IC) și evidențiază rolul central al Institutului de Virologie din Wuhan (WIV) și al finanțărilor americane prin EcoHealth Alliance și NIH. Gabbard a acuzat existența unei campanii de suprimare a teoriei „scurgerii din laborator”, implicând direct oficiali precum Dr. Anthony Fauci. x.com Conținutul Principal al Setului 1Indexul documentelor din Setul 1 cuprinde materiale din perioada 2016-2026, grupate tematic: Cercetări la WIV și tehnologii sintetice: Un articol din 2016 de la WIV despre asamblarea secvențelor lungi de ADN folosind un vector navetă E. coli-yeast, demonstrând capacități avansate de biologie sintetică. Avertismente de biosecuritate: Rapoarte din 2018 ale diplomaților americani care semnalau deficiențe de siguranță la WIV în cercetările gain-of-function pe coronavirusuri de lilieci. Întâlniri timpurii (2020): Agenda unei întâlniri din februarie 2020 cu participarea lui Fauci, menită să evalueze originile virusului și să combată „dezinformarea”. Emailuri interne IC: Discuții despre evitarea implicării lui Fauci în recenzarea documentelor din cauza conflictului de interese, dezbateri privind situsul de clivaj furină (posibil indiciu de manipulare) și acuzații că inteligența contrazicea declarațiile publice ale lui Fauci. Evaluări ale originii: Documente care arată diviziuni – FBI cu înclinație spre laborator, o agenție cu încredere moderată, altele spre origine naturală. Mențiuni despre cercetători de la WIV bolnavi în toamna lui 2019. dni.gov Acuzații Cheie și ImplicațiiDocumentele sugerează o cunoaștere timpurie a riscurilor, finanțare americană de circa 600.000 USD pentru cercetări riscante la WIV și posibile eforturi de orchestrare a unui consens public pentru originea naturală. Se menționează vizite neînregistrate ale lui Fauci la CIA, inversarea unui vot intern 6-1 pentru „lab-leak” și acuzații că China a distrus probe și a mințit săptămâni la rând. @TheSCIF Seturile 2-4 completează narațiunea cu transcrieri (inclusiv cea cu Rand Paul), dovezi genetice (inserție suspectă de 12 nucleotide), articole de presă din 2021 și alte comunicări interne care întăresc ideea unei posibile acoperiri.Reacții și SemnificațieAceastă declasificare relansează dezbaterile publice și politice, cerând responsabilitate pentru finanțarea cercetărilor de tip gain-of-function și transparență totală. Mulți văd în ea un pas esențial pentru reconstruirea încrederii publice în instituții, cu apeluri la eventuale urmăriri penale. Documentele complete sunt disponibile pe site-ul ODNI. dni.gov Această eliberare marchează un moment important în reevaluarea originilor pandemiei care a schimbat lumea, punând accent pe nevoia de vigilență în cercetarea biomedicală internațională.

Bag pl în masca voastră de cretini. Iubitori de securişti, raus!! Idioţilor!

O altă minciună oficială devoalată. SUA A CAUZAT PANDEMIA DE COVID, nu China, a dezvăluit guvernul SUA astăzi. „Este timpul ca poporul american să afle povestea adevărată”, a declarat șefa spionajului Tulsi Gabbard într-un videoclip senzațional publicat pe X și într-o declarație pe internet. Și ce poveste este! SUA a cheltuit milioane pentru a finanța un laborator din Wuhan, China, pentru experimente pe virusuri ucigașe. Cercetarea viza o tehnică numită „gain of function”, pe care unii oameni o consideră o armare a virusurilor. Această cercetare este „acum văzută pe scară largă ca sursa scurgerii accidentale din laborator care a declanșat pandemia”, a spus Gabbard, Director al Informațiilor Naționale. „Această cercetare periculoasă a cauzat un rău nemăsurabil și nenumărate vieți pierdute”, a adăugat ea. NARATIVA PREFERATĂ După ce pandemia a izbucnit, Washington a lucrat apoi pentru a spune lumii că nu putea fi o scurgere din laborator. Povestea preferată care circula la acea vreme era să se spună că transmiterea de la animal la om a evoluat în China din cauza circumstanțelor de acolo. Dar dovezile spun o poveste diferită, a spus șefa spionajului SUA, publicând astăzi o nouă tranșă de documente de maximă secret, în ultima ei zi în funcție. „Este timpul să știți adevărul”, a spus ea. . 120 DE BIOLABORATOARE Povestea începe cu SUA care a înființat în secret 120 de laboratoare biologice în peste 30 de țări. Unele dintre aceste laboratoare au fost implicate în cercetări pe agenți patogeni periculoși, a spus ea. Dr. Anthony Fauci, în timp ce era șef al Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, a trimis milioane de dolari din banii contribuabililor americani pentru a fi cheltuiți pe coronavirusuri de lilieci la Institutul de Virologie din Wuhan, a spus ea. În 2019, virusul Covid-19 a apărut aparent în mai multe locații din jurul lumii – dar a fost detectat oficial pentru prima dată de oameni de știință din Wuhan, China, la sfârșitul anului 2019. În curând a fost găsit în toată lumea. „Pandemia a cauzat suferințe și durere tremende pentru milioane”, a spus Gabbard. . NARATIVA PREFERATĂ Pentru SUA, povestea preferată era că NU a fost o scurgere din laborator – pentru că lumea ar fi realizat că Pentagonul finanța biolab-uri în jurul lumii și acasă. Oamenii care ridicau alarme despre biolab-uri erau acuzați că „promovează dezinformarea rusă și chineză”. Când existența laboratoarelor nu mai putea fi negată, BBC și alte media au raportat că erau „laboratoare pașnice” care erau finanțate din motive complet pozitive – o linie pe care observatorii Pentagonului au găsit-o greu de înghițit. . A MINTIT DESPRE CONEXIUNEA CU SERVICIUL DE INFORMAȚII Fauci a lucrat cu agenți superiori de informații în primele zile ale pandemiei pentru a modela narațiunea, dar a mințit în legătură cu asta, a spus Gabbard. În mărturia sa în fața Subcomitetului Select al Camerei privind Pandemia de Coronavirus în 2024, i s-a pus sub jurământ dacă a comunicat cu agențiile de informații cu privire la cercetarea virală înainte, în timpul sau după pandemie. Fauci a răspuns: „Nu, din câte știu eu, despre COVID.” În ianuarie 2025, mulți oameni au fost nedumeriți când fostul președinte Joe Biden a emis „o grațiere preventivă” pentru Fauci. Grațierile, prin definiție, sunt acordate oamenilor care au încălcat legea – dar asta nu se întâmplase la acel moment. . Gabbard se retrage pentru a petrece mai mult timp cu soțul ei, care are cancer. Dar a vrut să scoată adevărul despre acest subiect înainte de a dispărea. Ea spune că dovezile indică faptul că cercetarea finanțată de SUA a fost rădăcina problemei. „Pandemia de COVID-19 a cauzat suferințe și durere tremende pentru milioane de concetățeni americani și pentru nenumărați oameni din întreaga lume”, a spus ea.

Penalii LOR sunt curaţi, se ştie.

Ai citit ce spune Zukerman? Face nişte declaraţii interesante. Şi cam nasoale pentru Bolojan.

Acesta ar fi un câştig pentru România. Să sperăm.

Au luat ţeapă pentru că ei au avut ceva în mintea lor. Atunci când au văzut că s-a călcat constituţia pentru a pune unul din tabăra lor, au gândit că timpul LOR a venit şi că urmează zilele cuţitelor lungi. Şi că se va întoarce vremea cătuşelor. Au crezut că lovitura de stat le-a dat LOR toată puterea, că o să facă tot ce poftesc. Ghinion de neşansă! Nu fu să fie. Îmi aduc aminte că era pe acolo un cap limpede care le explica calm şi pe ton jos că echilibrul este precar şi că oricând vor călca în lături, lumea lor se va prăbuşi. Niciunul nu a înţeles, erau mult prea excitaţi de boala puterii ca să judece logic, să fie atenţi la realitate. Nu după mult timp s-a întâmplat. Au călcat în lături şi nişte proşti au început să abereze pe tema şobolanilor pesedişti din cămară. Doamne, cât de proşti sunt!!! Pesediştii sunt ăia care ţin cheia la cămară. S-au enervat ăia în orgoliul lor şi au dat un şut în guvern de şi acum se rostogoleşte. Crezi că le-a venit mintea la cap? Nu. Evident că nu le-a venit pentru că tefeliştii softpedişti sunt de o prostie înfiorătoare. Foarte proşti. Ce credeau ei. Că vor veni bubulii pro-europeni şi că-l vor pune cu mâna pe Bolo ânapoi (să scriu şi eu cu le place lor). Că ei sunt gherţoi care stăpânesc România şi că Nicuşor are mijloacele pentru a-i regula pe toţi. Şi că Nicuşor este omul lor. Partea comică este aceea că Nicuşor a fost şi chiar este omul lor, numai că ei nu înţeleg situaţia complicată, care prezintă şi aspecte. Toată această tăvăleală de ţigănci progresiste a avut iniţial o singură ţintă. Să-l determine pe ND la acţiune în acord cu mintea lor. Nicuşor ar face dacă ar putea, numai că nu poate să o facă. Este pe muche de cuţit şi dacă va călca şi el în lături, zboară de-a dura după Bolojan. Tefeliştii softpedişti trăiesc într-o bulă a prostiei. Nici nu-i duce mintea şi nici nu vor să cerceteze. Au ziarele lor, hendlării lor, şefii lor, plm, au lumea lor curcubeu şi pentru ei restul nu există. Dacă ar fi avut ceva în cap (nu votau cu ND şi nu votau cu usere .. dooohhh) ar mai citi şi prin alte părţi, ar mai varia spectrul informaţional măcar atât cât să îi ajute a întrezări aspectele din complicătura situaţiei. Dar dacă nu e de unde, cum să facă ei ceea ce nu pot şi nici nu-i duce tărtăcuţa? Este foarte amuzant să-i vezi tăvălindu-se pe ăia care dădeau like la banări şi căcat. Ne-au banat pentru că nu înţelegeam să fim de acord cu lumea lor cretină. Ok. Băi Argonaut, ne-aţi banat. Şi??? Ce ai rezolvat? Aţi adus vreo plus valoare forumului? Bă, nici nu ştii cât de mic începi să fii.

https://evz.ro/autostrada-a8-intra-intr-o-noua-etapa-2-593-de-imobile-din-trei-judete-vor-fi-expropriate.html Autostrada A8, cunoscută și sub denumirea de „Autostrada Unirii”, este unul dintre cele mai importante proiecte de infrastructură rutieră planificate în România. Traseul are rolul de a conecta Transilvania de Moldova printr-o legătură rutieră de mare viteză care traversează Carpații Orientali. Secțiunea Miercurea Nirajului – Leghin este considerată una dintre cele mai dificile componente ale proiectului, atât din punct de vedere tehnic, cât și administrativ, având în vedere relieful montan și numărul mare de proprietăți care trebuie expropriate. Pentru realizarea celor patru loturi de autostradă incluse în această secțiune este necesară exproprierea sau transferul celor 2.593 de imobile identificate în județele Mureș, Harghita și Neamț. Proiectul face parte din secțiunea a doua a Autostrăzii Târgu Mureș – Târgu Neamț și acoperă o lungime de aproape 160 de kilometri. În județul Mureș sunt vizate proprietăți aflate în comuna Sărățeni. În Harghita, procedurile vor afecta imobile din localitățile Praid, Joseni, Lăzarea, Ditrău și Tulgheș. În județul Neamț, lista include proprietăți din Grințieș, Ceahlău, Poiana Teiului și Pipirig. Aceste terenuri și imobile sunt necesare pentru realizarea celor patru loturi de autostradă aferente sectorului Miercurea Nirajului – Leghin, cu o lungime totală de aproximativ 116 kilometri.

Din punctul meu de vedere, 30 zile suspend reprezintă echivalentul unei banări.

Guvernările "pro-europene".

Există doar un singur lucru pe care o femeie îl poate oferi unui bărbat și pe care el nu-l poate obține de niciunde altundeva. Nu-l poate obține de la prieteni, nu-l poate obține de la familie, nu-l poate obține de la animale și nu-l poate obține de la nicio invenție științifică. Dar, într-un fel, feminismul a convins femeile că prioritizarea acestei valori unice le devalorizează. Le-a convins să lupte atât de din greu pentru a imita bărbații, ignorând complet faptul că sănătatea lor mintală și liniștea sunt legate de propriul lor design unic, nu de urmărirea masculinității. Acum ea are ceea ce au bărbații, dar în acest proces, ea a pierdut ceea ce vor bărbații. Pentru că, adevărul gol-goluț, nu poți folosi o monedă pe care bărbații nu o prețuiesc pentru a cumpăra acces pe o piață a căsătoriei pe care ei o controlează. E dur, dar e pură economie. Feminismul devenit ideologie este o deviaţia de la natura umană. Este împotriva firii umane. Feminismul nu este despre egalitatea între sexe, despre drepturi şi libertăţi. Asta era lupta ultimei sute de ani. Dreptul la vot, la salarii egale, la a nu fi discriminat pe criterii de sex. Ideologia a produs artefacte care treptat s-au transformat în ceva rău.

Întotdeauna marile probleme încep prin micile semne. Afaceri, relaţii personale, prietenii etc. Începi să percepi schimbări şi iniţial nu le dai importanţă, găseşti scuze şi explicaţii. Uneori se termină perioada rea, dar, alteori, răul se face din ce în ce mai rău. Vine un moment în care trebuie să te decizi dacă accepţi răul sau dacă spui stop şi acţionezi contra răului. Este greu, dureros, îţi afectează viaţa şi schimbă mult sau totul. Dar nu ai încotro. Schimbările acestea în rău te privesc personal pentru că-ţi afectează viaţa. Nu poţi ignora sau să stai liniştit, crezând că nu te afectează sau că poţi păstra distanţa. Nu poţi să te minţi la infinit încercând să faci din alb din negru. Da, odată era bine, era frumos, viaţa părea cu un viitor luminos. Dar dacă totul se schimbă şi îţi afectează viaţa în rău ar fi semn de laşitate ori de prostie să te prefaci că nu există rău. UE a fost un proiect minunat. M-am bucurat enorm atunci când am intrat în UE în 2007. Mi se părea extraordinar. Am călătorit mult, m-am bucurat de libertate şi niciodată nu mi-am închipuit că vom ajunge la ce avem acum. Captivi într-un sistem politic care ne duce înapoi în dictatură. Eu am fost mereu un cetăţean european onest. Am plătit taxe, am votat, am respectat regulile chiar şi atunci când nu mi-a convenit. Nu am greşit nimic. De aceea nu mă simt deloc complice la ceea ce se petrece acum cu UE. Clar şi incontestabil un proiect eşuat. Aş vrea să cred că dacă se va schimba puterea în UE, dacă marile blocuri de dreapta vor ajunge la putere, UE îşi va schimba cursul către dezastru. Dar tare mă tem că este deja prea târziu şi mă aştept la eliminarea dreptului de vot, abolirea democraţiei în toată Uniunea Europeană. Şi atunci vom avea doar o singură cale de scăpare. Să ieşim din UE atât cât timp mai putem. Avem de ales calea spre libertate sau spre dictatură. Asta va fi bătălia anilor care vor urma.

Asta vor partidele care îşi arogă pro europenismul. Sunt slugile acestor nemernici. Vor să ne supună unei dictaturi în care drepturile fundamentale ne sunt anulate. Oamenii trebuie să aibă puterea de a vedea adevărul. Chiar nu putem să ne lăsăm duşi la abator, să acceptăm dictatura în locul libertăţii. NU NOI, nu după ce în 89 ne-am eliberat de cea mai sinistră dictatură europeană. Pentru mine a devenit limpede şi clar. Cine susţine UE, este complice la instaurarea dictaturii. Puţin îmi pasă dacă este naiv, dacă nu înţelege ceea ce susţine, dacă este bine intenţionat dar încet la minte. UE = URSS 2.0

UE dorește să introducă un sistem de acces la internet prin pașaport pentru a proteja copiii și plănuiește să combată utilizarea VPN-urilor: „Noul sistem de verificare a vârstei în UE nu va putea fi ocolit prin acces VPN.“ Cenzura internetului acum și în Europa. De asta trebuie să ieşim din UE cât mai rapid. Ceea ce este acum nu mai este UE, uniunea aceea, de acum 20 de ani, în care am intrat cu mare entuziasm. Este o dictatură, este noul URSS.

eșecul propagandei feministe afișat în toată splendoarea. > Femeie profesionistă de 38 de ani în China > Câștigă 500.000 de yuan (~70.000 de dolari) pe an > Are o slujbă bună, deține o casă și o mașină > Se prăbușește în plâns la o piață săptămânală de mirese în timp ce imploră părinții potențialilor gineri > Nimeni nu arată interes pentru că este „prea bătrână” la 38 de ani > Pune în evidență cultura chineză a „sheng nu” (femeile rămase) > Femeile educate și de succes de peste 30 de ani sunt văzute ca indezirabile pentru căsătorie > Părinții încă preferă mirese mai tinere, axate pe aspect, tinerețe și roluri tradiționale în detrimentul banilor sau carierei

Naşpa. Am fost şi eu la un asemenea târg, m-am intersectat întâmplător când mă plimbam printr-un parc din Guangzhou. Situaţie este destul de grea, chiar dacă sunt atât de mulţi oameni. Teoretic, poţi crede că este simplu să îţi găseşti un partener, dar, practic, este foarte greu pentru o femeie care are o carieră. 500.000 de yuani este un salariu foarte bun. Aproximativ 5300 Euro lunar. La cum sunt preţurile din China, ar fi echivalentul unui salariu luna de 10K+ euro/lunar în Europa. Şi în pofida bunăstării materiale, această femeie este nu doar singură, dar are şi soarta pecetluită la doar 38 de ani. O bună dovadă a faptului că lumea nu este peste tot la fel şi că nu poţi transfera "valori" occidentale unei alte civilizaţii

Iată cum funcţionează propaganda mincinoasă: