Tomaso

Despre coridor de transport a fist vorba tot timpul.

Nu există așa ceva

Oana Ţoiu compromite România prin tot ceea ce face. Aceste învârtoşări permanente la adresa celui mai mare vecin al ţării noastre este o idioţenie cu consecinţe grave în viitor. Ea nu va mai fi ministru, dar răul pe care ea şi tovarăşii ei ideologici îl fac ţării va rămâne pentru mult timp.

https://evz.ro/localitatea-plauru-din-tulcea-evacuata-dupa-ce-o-nava-plina-cu-gpl-ar-fi-fost-lovita-de-drona.html Analiza Scenariului Specific (Nava pe Dunăre) Pe baza articolului și a cunoștințelor prealabile, iată o evaluare mai aplicată la situația concretă: Localizarea și Amploarea Amenințării: Faptul că nava se află pe malul ucrainean al Dunării, iar două comune au fost deja evacuate, indică faptul că autoritățile iau amenințarea extrem de în serios. Aceasta este măsura corectă și cea mai importantă pentru salvarea de vieți omenești. Riscul Immediat - Explozie BLEVE: Un incendiu necontrolat la o navă cu GPL crează riscul suprem al unei explozii BLEVE. Dacă focul încălzește suficient rezervoarele de presiune, acestea pot ceda violent, transformând întreaga încărcătură lichidă într-un nor de gaz care se aprinde instantaneu și explodează. Estimare Realistă a Razei de Impact (pentru acest caz): Raza de Distrugere Critică: În cazul unei explozii, satele și localitățile din imediata apropiere (pe o rază de câțiva kilometri) ar fi supuse unui pericol extrem din cauza undei de șoc, căldurii intense și proiectilelor. Raza de Pericol Semnificativ: Daunele structurale (geamuri sparte, acoperișuri avariate) și potențialul de rănire ar putea extinde pe o rază de până la 10-15 km sau chiar mai mult, în funcție de teren și condiții meteorologice. Evacuarea este esențială: Decizia de a evacua comunele este absolut vitală și se bazează pe modelarea computerizată a riscului făcută de experți în gestionarea dezastrelor. BLEVE este:acronimul pentru Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion (Explozia de lichid fierbinte în vapor expandat), o explozie care are loc atunci când un recipient ce conține un lichid sub presiune se rupe, provocând vaporizarea instantanee a lichidului. Acest fenomen, adesea declanșat de un incendiu exterior care supraîncălzește recipientul, duce la o presiune enormă care rupe containerul și, dacă substanța este inflamabilă, poate crea o bilă de foc devastatoare. Cum funcționează: Presiunea crescută: Lichidul aflat sub presiune are un punct de fierbere mai ridicat. Atâta timp cât recipientul este intact, substanța rămâne în stare lichidă. Încălzirea externă: Un incendiu exterior care afectează un recipient sub presiune, cum ar fi un butoi cu propan, crește temperatura lichidului din interior. Creșterea presiunii: Pe măsură ce temperatura crește, vaporii se formează și presiunea din interiorul recipientului crește rapid, depășind rezistența acestuia. Ruptura: Când recipientul nu mai poate rezista presiunii, se rupe. Vaporizare instantanee: Pierderea bruscă a presiunii face ca lichidul să fiarbă instantaneu, transformându-se într-un volum mare de vapori care se expandează exploziv. Bila de foc: Dacă lichidul este inflamabil (cum ar fi propanul), vaporii formați se pot aprinde imediat, creând o bilă de foc uriașă și o undă de șoc.

Podcast Robert Turcescu / Călin Georgescu din 16 ianuarie 2025: "România nu e graniță doar la Marea Neagră, ci și la Caspica, fac un culoar Marea Neagră Caspica, mă duc în China, și-i asigur Chinei intrarea în Mediterana!" a spus Călin Georgescu. După câteva luni:

Da, la fel gândesc și eu. De de aceea afirm că nu cred în alegeri libere de acum înainte. Va exista doar un sistem bazat pe fraudă, nu pe voința cetățenilor, nu pe rezultatul votului. De acum înainte sunt sigur că orice candidat care nu le aparține și pe care nu îl pot controla va fi eliminat din cursa și i se vor găsi motive pentru a nu i se permite candidatura. Au făcut o cooperativă, un fel de cupolă organizată asemenea mafiei, prin care își asigură menținerea controlului puterii indiferent de votul cetățenilor. Este echivalentul unui monopol instituit de o structură mafiotă. Doar pentru binele lor și în disprețul binelui majoritar. Cetățenii români sunt considerați un fel de pinguini decerebrați. Astfel, democrația românească s-a terminat. Nu mai există decât formal, asemenea unui ambalaj poleit, dar gol.

Modelul democrațiilor moderne implică acceptarea puterii majorității. Se fac alegeri o parte din cetățenii vor avea puterea pe care au ales-o, ceilalți, cei care au pierdut, politicienii susținuți de ei nefiind la putere, se vor supune voinței majorității. Astfel, modelul democratic => a te supune voinței majorității, chiar dacă aceasta a votat în dezacord cu ceea ce ți-ai dorit. Acest model poate exista numai atunci când există o competiție corectă, nu un furt, nu o fraudă. Supunerea față de voința majorității devine lipsită de bază. Cum să te supui unora care prin fraudă au ajuns la putere? Cum să-i accepți pe aceștia ca și când ar fi rezultați din alegeri corecte? Alegerile libere și corecte, într-o democrație, sunt deasupra ca importanță față de politica externă, față de interese de moment ori față de anumite situații concrete. Dacă le pui pe o poziție de inferioritate, atunci, mereu vor apărea situații considerate mai importante decât alegerile. Există situații când alegerile se amănă din motive bine întemeiate precum ar fi dezastre naturale, starea de război. În România nu au am avut nici dezastre naturake recente și nici nu suntem în război cu cineva, așa că nu a existat niciun raționament pentru ca alegerile să fie amânate. Dacă din motive bine întemeiate alegerile sunt amânate, aceasta poate fi o procedură corectă. Atunci când se organizează alegeri, acestea trebuie să fie corecte și libere, așa cum sunt regulile jocului democratic. Obligatoriu! Dacă nu sunt corecte și nici libere, acele alegeri nu sunt legitime și tot ceea ce rezultă din procesul electoral viciat nu are legitimitate și poate fi desconsiderat exact așa cum nu accepți proprietatea cuiva pentru un obiect furat. Dacă, să presupunem, Diana Șoșoacă ar fi fost votată de majoritatea cetățenilor români și a fi devenit președinte ales al României, însemna că democrația funcționează și este reală. Nu contează și nu importă spaimele unor cetățeni, acestea se pot manifesta Doar la vot. Nu se pot anula candidați sau alegeri doar pentru că unei anumite părți din electorat nu-i place un candidat. Nu se pot vicia alegerile prin eliminarea unor candidați pentru declarații politice și vorbe, ori pentru alegații nedovedite. Judecățile de oportunitate sunt privilegiul unic doar în cazul alegătorului. Doar acesta poate aprecia și vota pe baza convingerilor sale. Doar așa putem să avem o democrație, doar atunci putem să acceptăm și ne supunem voinței majorității, chiar și atunci când suntem sută la sută siguri că majoritatea votează prost.

Această deschidere a cutiei pandorei va produce efecte mult timp de acum înainte. De acum încolo orice guvernare supusă controlului electoral va putea să se folosească de instrumentele guvernării pentru a elimina competiția. Dacă o dată s-a putut, atunci și de acum înainte se va putea face același lucru. Dacă la precedentele alegeri s-a putut elimina competiția, anularea votării și impunerea unui președinte din afara partidelor, ce ne-ar face să credem că pe viitor, la următoarele alegeri, nu se va repeta același sistem de fraudare? Aici nu este vorba despre Șoșoacă sau Călin Georgescu sau Lasconi, este vorba despre bazele și fundamentul democratic al alegerilor. Dacă statul decide în locul alegătorului cine vor fi conducătorii statului, atunci democrația este golită de conținut. Nu se poate accepta ideea că electoratul e prost și nu știe să aleagă, așa că venim noi, funcționari ai statului și cu de la noi putere să decidem cine ar fi conducătorul potrivit. În aceste condiții, ce rost mai au alegerile? La ce mai folosesc dacă statul decide cine îl conduce? Dacă o dată s-a făcut rabat de la democrație, cum putem prezuma că acest model nu va deveni norma alegerilor viitoare?

Da. Corect punctat, în opinia mea. mă văd pe mine, în toți cei 35 de ani care au trecut de la revoluție, acum ESTE prima dată când nu recunosc rezultatele alegerilor și este prima dată când am o certitudine a faptului că alegerile au fost fraudate la un nivel incredibil de mare. Din acest motiv, a accepta această putere ca fiind legitimă, ar fi echivalentul da te împăca cu un hoț care ți-a furat un bun proprietate personală. Puterea instalată în România ESTE ilegitimă și orice acțiune, orice măsura ar lua la guvernare nu va fi acceptată și recunoscută de toți cetățenii români. Nu este vorba de a fi de acord sau a nu fi de acord cu actul de guvernare, ESTE vorba de a nu recunoaște guvernarea. Și în mod automat, implicit, de a nu recunoaște actele prin care această putere nelegitimă guvernează. Într-o democrație clasică, o guvernare are legitimitate și este recunoscută ca fiind legitimă de către cetățeni cu drept de vot, doar atunci când alegerile sunt libere și corecte, ceea ce în cazul actual nu este cazul. Cel puțin jumătate din electorat consideră că actuala guvernare este rezultatul unei fraude care a stat la baza unei lovituri de stat.

Să privim în urmă și să încercăm a găsi modele. Este TEMU ceva nou? Sau doar a preluat un model de afacere existent? Istoria recentă ne oferă o referință rapidă: Amazon. Evoluția acestei companii a fost etapizată în perioada 2010–2018 pe următoarele ținte: faza 1: prețuri mici, subvenționare, câștigarea consumatorilor faza 2: eliminarea competiției faza 3: creșterea graduală a prețurilor faza 4: profit Să comparăm cu ceea ce observăm la companiile chinezești: TEMU este în Faza 1, dar mult mai agresiv.

Aceste platforme chinezești au intrat în viața noastră. Ne-am obișnuit să le folosim pentru cumpărături și nu ni se mai pare nimic straniu a ne cumpăra un set de ciorapi direct din China. Cu livrare gratuită, direct la ușă. Dacă la prețul produselor deja știm cum și de ce sunt prețurile atât de mici, am fost curios să cercetez partea cu transportul gratuit. Este greu de înțeles cum poți cumpăra un pachet de ciorapi (6 perechi) cu 5 USD și livrare gratuită door to door. Dacă, de exemplu, aș vrea să trimit acest pachet de ciorapi unui amic, orice firmă de curierat din România Mare taxa cu cel puțin 15-20 RON. Așadar, cum poate TEMU să trimită tocmai din China o marfă atât de ieftină fără să taxeze transport? Pentru a mă lămuri am căutat pe internet și pentru a rezuma am folosit serviciile celor doi mari providerii de inteligență artificială precum ar fi ChatGPT și DeepSeek. Cum reușesc TEMU / SHEIN / AliExpress să aibă costuri atât de mici la transportul unui colet? Practic, tot sistemul este un motor de economii de scară + subvenție comercială intenționată. Transportul „gratis” nu e gratis. Costul e redus prin: Volum uriaș → cost microscopic per colet Consolidare masivă → avionul pleacă doar plin Zboruri charter proprii → preț negociat extrem de jos Last-mile negociat în UE cu discounturi industriale O parte din cost e plătit de platformă (subvenție) O parte din cost e împins către producători/furnizori Marfa este mică, ușoară și ieftină → perfectă pt transport aerian 1. Volum gigantic = preț per colet foarte mic TEMU, SHEIN și Cainiao trimit milioane de colete/săptămână. La acest nivel: tarif aerian pe kg scade masiv, costurile fixe ale avionului se împart între sute de mii de colete, manipularea ajunge să coste câțiva cenți. Volumul e tot jocul. 2. Consolidare: colete individuale → saci → containere → avion Sistemul arată așa: Coletul tău ajunge în hub în China Se pune într-un sac cu alte 100–200 colete Sacii se pun în ULD-uri (containere aviatice) ULD-urile merg direct în avion În Europa se desfășoară tot structurat Niciun colet nu „călătorește singur”. Totul se trimite în pachete mari foarte eficient. 3. Folosesc avioane charter „blocate” sau proprii În loc să cumpere 20 de kg pe aici și pe acolo, TEMU: blochează 777F / 747F întregi, are tarife speciale, garantate, folosește rute optimizate doar pentru ei. Asta reduce costul per kg de 2–3 ori față de piața normală. 4. Last-mile negociat la sânge cu poștele și curierii locali După ce avionul aterizează, firmele mari negociază: GLS, DPD, Hermes, Poșta, Royal Mail etc. prețuri industriale (0,40–0,70 USD/colet în multe țări) O firmă normală ar plăti 1,5–3,0 EUR pentru același serviciu. Ei plătesc mult mai puțin pentru că umplu zeci de camioane zilnic. 5. Platforma subvenționează transportul TEMU și SHEIN folosesc strategia „growth first, profit later”. Asta înseamnă: plătesc o parte din costul real (uneori chiar 1 USD/colet), acceptă pierderi pe transport ca să câștige piață, ascund costul în prețul produselor sau în bugetul de marketing. Transportul gratis e marketing, nu eficiență pură. 6. Furnizorii absorb o parte din costuri Mulți producători chinezi care vând pe platformă: trebuie să includă transportul în preț, sunt taxați dacă produsul nu performează, acceptă marje foarte mici ca să acceadă la trafic uriaș. Platforma spune: „Vrei să vinzi la milioane de clienți? Suportă o parte din transport.” 7. Produsele sunt mici, ușoare și ieftine Acesta e un punct foarte important: greutate mică → cost aerian mic volum compact → încap multe colete în avion valoare mică → taxe vamale minime, risc redus Aceste colete sunt perfecte pentru sistemul aerian de masă. CONCLUZIE TEMU poate livra un colet la 0,8–1,5 USD pentru că: trimite sute de mii pe zi trimite TOTUL consolidat cumpără zboruri întregi folosește curierii la tarife super negociate subvenționează costul împinge o parte către producători are produse ultra-ușoare Acesta este motivul pentru care o firmă normală ajunge la 4–7 USD/colet, iar TEMU la sub 2 USD.

Nu cred că apare nimic. Trump nu a pus bogul la Lolita Express.

ULTIMA ORĂ: Douăzeci de foști membri ai CIA și FBI tocmai au lansat o BOMBĂ – confirmând că Barack Obama și un fost director al CIA au orchestrat întreaga „Farsă a Rusiei” și au închis-o într-un seif al CIA timp de aproape un DECENIU. Acesta nu a fost un joc politic. A fost o operațiune coordonată de informații, menită să spele creierul alegătorilor și să paralizeze președinția lui Trump încă din prima zi. Au întors propriul aparat de informații al Americii împotriva cetățenilor săi. Acum seiful se deschide — și adevărul iese la iveală. Au mințit. L-au acoperit. Au făcut-o ca să-l oprească pe Trump. NU UITAȚI NICIODATĂ. S-au jucat de-a Dumnezeu cu adevărul — și adevărul tocmai i-a ajuns din urmă. https://x.com/MAGAStormX/status/1989475322224414823/video/1

Ruşii, ruşii, putiniştii!!! Vor să ne ia primăria Bucureştiului!!! Iar s-au activat progagandiştii curului şi improvizează pe teme ruseşti. Se luptă cu ruşii! Şi dăi, şi luptă, clopeţeii ling ling ling

Depinde

NOTĂ: Nu există nicio posibilitate de verificare a contului unde apare această postare. Poate fi cineva care doar se amuză, ori care face cine ştie ce experimente sociale. Ori care urmăreşte traseul informaţiei folosind markeri contextuali, procedeu asemănător introducerii substanţei de contrast la efectuare unui CT. Sau chiar ar putea fi cineva real din unităţile agitprop cu acţiune în afara sistemului normal. Asumat şi outside the box. Aşadar, citatul nu trebuie luat ca fiind unul oficial. Asta ca să nu existe interpretări.

2030 Declaraţia este postată pe un cont de pe platforma X care se declară a fi militar în unităţile Agitprop ale armatei chineze. Zhao DaShuai 东北进修 @zhao_dashuai Agitprop unit for PAP, MFA, MSS, PLA. Office of Foreign Liaison. Overseas Influence Operation. Citez: "Iată cum se va desfășura scenariul Taiwanului în 2030. Vom bombarda fiecare instalație portuară și pistă de aeroport din Taiwan cu rachetele și artileria noastre cu rază lungă de acțiune. Apoi vom stabili o zonă de interdicție aeriană deasupra insulei. De asemenea, vom scufunda și lovi pe oricine intră în zona de excludere totală de 22 km a insulei. Să vedem cât timp poate rezista insula fără o singură picătură de petrol sau un transport de alimente. Pentru acest tip de asediu total de zonă de excludere, nici măcar nu trebuie să trimitem navele noastre. Dacă izolăm Taiwanul în porturi, nimic nu va intra sau nu va fi descărcat în vrac. Atunci putem forța o încetare negociată a ostilității." ------- "Agitprop" este o prescurtare pentru "Agitație și propagandă". Acesta a fost un termen foarte des utilizat în perioada comunistă, în special în anii '50-'60, pentru a desemna structurile din partid (comitete, secții) care se ocupau cu: Agitația: mobilizarea masei populare, organizarea de mitinguri, discursuri și campanii pentru a promova directivele partidului. Propaganda: realizarea și răspândirea materialelor care promovau ideologia comunistă, atât în țară, cât și în străinătate. Aceasta includea articole în ziare, afișe, broșuri, emisiuni radio, etc. În limba română, termenul a fost preluat din rusul «Агитпроп» (Agitprop), care este la rândul lui o prescurtare pentru «Агитация и пропаганда» (Agitația și propaganda).

Ştiri pe surse?

Pot scrie singur nu un forum, ci trei forumuri simultan. Dacă am tragere de inimă. Oricum, în afară de acest forum, mai scriu şi pe X şi pe 4 servere Discord. Sunt om LIBER. Şi nu stau la pula lui Argonaut şi a haitei şordaniste de pe softpedia. Îmi pare rău că nu am făcut-o mai devreme. Am mai spus, iniţial am vrut să fie un blog. Am cumpărat platforma şi am realizat că puteam să cumpăr şi modulul de forum. Apoi mi-am dat seama că pentru mine este mai fain să scriu despre ce-mi trece prin minte pe un format tip forum.

Niște tineri frumoși și liberi! Brooooh!!

Europarlamentarul Dominik Tarczyński

https://www.stiripesurse.ro/noile-protocoale-de-colaborare-ale-serviciilor-secrete-nu-vor-fi-cu-justitia-ci-cu-ong-urile_3830978

Astfel de personaje care vorbesc în numele USR ne arată în mod concret ce vor useriștii să facă dacă ar prelua toată puterea. Ar fi o dictatură.