Comentarii @ comentarii de pe Softpedia by Repauzatul Tomaso

[Vizitator FreeThinker]

Suntem inaintea chinezilor.

https://freeimage.host/i/frMLeBS

Esti maccip pe bune?

[Vizitator FreeThinker]

Suntem inaintea chinezilor.

https://freeimage.host/i/frMLeBS

Esti maccip pe bune?

[Tomaso]

 

 

[Tomaso]

Sancțiune corectă și echilibrată.  

[Tomaso]

Acolo este o comunitate în genul unui fel de confrerie useristă.  
Oameni care nu cred în democrație și în valorile democratice.   Asta este tot ceea ce rezultă din discuțiile pe care ei le tot poartă acolo.  Că pe unul îl mai lasă nervii și moderatorul îi aplică o sancțiune corectă sau incorectă este ceva irelevant.  

Nu sunt deloc compatibil cu felul lor de a fi.  Pe acest Alexandru nu-l cunosc, nu am avut vreo comunicare cu el niciodată, 100% nu mă voi cunoaște irl cu el.  Este doar o parte a haitei.  

[Tomaso]

De fapt,  cred că nu sunt compatibil cu niciun concetățean care a votat usere și Nicușor.  
Acel vot este o certificare a susținerii loviturii de stat.     O cauționare a furtului.  Și cu asta nu mă pot împăca oricâte eforturi ar fi să fac.   Am încercat, dar nu funcționează.   Suntem mult prea diferiți dpdv psihologic pentru a putea avea un dialog.    Indiferent de tema discuției,  votul pentru Nicușor în contextul unei lovituri decstat este asemenea unui un zid din sticlă groasă.  

Acest user SP la care faci referire bifează cam tot ceea ce este mai odios din punctul meu de vedere.   Mă lasă rece dacă este sancționat sau nu.   Pentru mine, ei sunt o haită.  Îi văd ca pe o entitate colectivă.  Ca pe un mușuroi.  

[Tomaso]

 

Atunci când nu ştii istorie şi visezi legionari,  dai dume.

 

De exemplu,  Moineşti72  nu ştie că legionarii nu nicio legătură cu Pogromul de la Iaşi.

Mișcarea Legionară fusese înlăturată de la putere în ianuarie 1941, după rebeliunea legionară.

În iunie 1941, România era stat național-legionar doar cu numele în trecut; realitatea era dictatura militară a lui Antonescu.

Legionarii erau arestați, marginalizați sau în exil.

 

 

Este simplă istorie,  oricine poate verifica. 

Aşa funcţionează propaganda,  prin afirmaţii false de genul acesta. 

Dacă o face intenţionat,  sau dacă este doar incult,  contează mai puţin.

 

 

Ordinul de „curățare” a Iașului de evrei a venit de sus, din cercul lui Ion Antonescu, în contextul intrării României în războiul contra URSS.  Evreii au fost acuzați colectiv de „trădare” și „colaboraționism”.    Evident,  pe un  fond oricum exacerbat de antisemitism şi nevoia de răzbunare.    Evident că a fost o prostie criminală,  acei oameni erau români de când lumea,  făceau parte din clasa medie şi nu aveau nicio vină.     

 

Dar ce să ştie Moineşti72?   

El are o problemă cu Georgescu.  

 

Nu-i singurul deranjat de raiaţii roşii.    

[Vizitator User oarecare]

La 19.01.2026 la 21:28, Tomaso a spus:

Păi spune, povesteşte.  

Colegul de mai sus nu are cum să fie moderator.  

Dimpotrivă!   

Tomaso iar te bagi ca musca in cicat in curu calului neintrebat, da rau de tot

https://forum.softpedia.com/topic/1253436-increderea-in-magazine-si-producatori/#entry31966687

S-a aflat ce hram poarta acel troll waida(a fost banat definitiv in Poiana lui Iocan si si-a facut alt cont nou), multumim un_el 

#18 un_elPosted Yesterday, 09:55

Guru Member

 

 

Grup: Senior Members

Posts: 18,324

Înscris: 24.11.2006

Nu ma mai ameninta cu cel report, si nu te-am jignit. Ti-am zis doar ca scrii niste prostii cat tine de mari. Te-am alintat, ti-am zis Bibicule. Sau trebuia sa folosesc nickul vechi, ala de "alint", pe care-l stiu si alti colegi? Istoria ta, pe forumul asta, o cunoastem.

 

Daca tu, waida, ajungi sa-mi spui mie cum functioneaza lucrurile de mai sus, pe care le-am explicat destul de clar avand de-a face cu ele mai bine de 20 de ani, inseamna ca am muncit degeaba in domeniul asta, al comertului. Tine cont ca stiu cum functioneaza lucrurile de la "cel mai mic nivel" pana la "cel mai mare", am facut de toate. Incepand cu "ala micu'" si terminand cu "aia mari", pentru ca am le-am facut pe toate, am avut destule functii in cadrul mai multor companii mari (peste 4500+ angajati). Nu vorbesc de Shop and Go, obsesia ta, unde vinzi te miri ce si mai nimic iar sotia este sefa. Cand "dai cu bata in balta", asuma-ti! Parca ma trecusesi la ignore, te-ai razgandit? Posted image

Edited by un_el, Yesterday, 10:03.

[Vizitator mac]

La 27.01.2026 la 11:48, Tomaso a spus:

De fapt,  cred că nu sunt compatibil cu niciun concetățean care a votat usere și Nicușor.  
Acel vot este o certificare a susținerii loviturii de stat.    

Ai conectat tu prea strans aceste doua chestiuni.

Exista N oameni care au votat Nicu si care nu au fost de acord cu cele intamplare incepand cu cecerizarea sosoacei.

Sunt eu, e Base, o multime de ziaristi care se exprima public. Sunt o gramada. N-are cum sa-ti fi scapat.

Faptul ca le pui tu in echivalenta, nu e o reprezentare conforma a realitatii. E problema ta si numai a ta asta si e independenta de ce am votat noi.

E si stupid, ca ignora complet alternativa, ca si cum votatul lui georgica ar trebui musai sa aiba o valoare mai mare decat presupusa sustinere a loviturii de stat.

At fi trebuit sa stim sa votam samahon georgica, ca nu sustine lovitura si ca doar asa putem fi compatibli cu Toma.

Asta ar trebui sa fi facut noi, sa ne compatibilizam. Cam prea specific sa fie si plauzibil, zic eu.

Nu suntem compatibili ca nu vrei tu si nu mai e necesar niciun argument. Sau nu de tipul asta.

[Tomaso]

Tu ești una din puținele excepții.  Vb serios.

Am spus-o de mai multe ori că apreciez poziția ta și îmi mențin opinia.  
 

Evident, știu că sunt excepții.   
Mac,  pentru ca această țară să revină la democrație este necesară venirea la putere prin vot democratic a conservatorilor.

Acum sunt peste 50%.  Nu se pot ignora atât de mulți oameni decât cu prețul instaurării unei dictaturi.  Eu nu-mi doresc așa ceva și cred că este cazul  unei schimbări serioase.   România are nevoie de o putere în genul celei din Ungaria.   Mi se pare varianta cea mai bună pt noi.    Usr, pnl, psd, udmr  înseamnă rețeta pt dezastru, pentru distrugerea acestei țări.  Au stat mult prea mult la putere.  
 

Nu este vorba despre mine sau despre tine în ecuația asta.

 

Acum avem o putere care duce țara spre distrugere.  Ei sunt răul, ei au făcut-o, lor li se datorează.

Alternativa este conservatorismul.  Alta nu există.   Peste 50% din cei care votează vor schimbarea asta.  
 

Așadar, două variante.  

 1. Democrație cu AUR majoritar în parlament și psd pe post de ștoarfa puterii, știi tu, muista instituției.

 2. Dictatură cu tot ăștia de acum la putere  contra voinței majorității.      
 

Pentru mine nu mai există nicio neclaritate, varuanta 1 este cea corectă.  Doar asta va aduce pacea între români.

Îmi doresc să fie respectată democrația.
Dacă stegarul dac este votat președinte, stegarul dac să fie președinte.

La fel și cu partidele.   
 

VOX POPULI, VOX DEI

 

 

 

[Vizitator mac]

Impingi lucrurile mult prea departe cu Ungaria ta. 

Trebuie sa intelegi ca mai sunt si alte optiuni. Eu nu vreau deloc Orban. Deloc.

 

Eu sunt de acord doar cu partea asta in care unora li se taie accesul la putere pe nedrept. Da, asa este. Nu avem ce discuta, ca aici suntem de acord.

Doar ca...

Eu nu-i vreau la putere in sensul ca nu-i votez, dar nici nu vreau ca sa aiba interzis din pix.

Spre deosebire de tine care ii vrei la putere, eu nu-i vreau si nu-i votez. De aia iti zic, ca pozitia mea e mult mai nuantata fata de ce aberezi tu mai sus ca daca votez Nicu, sunt de acord cu toate cacaturile.

Si nu sunt doar eu o exceptie. Majoritatea oamenilor pe care-i stiu si cu care interactionez frecvent RL zic la fel.

Ce spui tu e pozitia unui suveranist frustrat, nedreptatit, dar care vede in alb si negru totul. Industria calului si apartamente la 1 leu. Aia care l-ati votat pe ala cu 3 urechi de nici nu stie sa se iscaleasca.

In jurul meu astia ca tine sunt o raritate.

Astia ca mine, (care suntem destui, doar nu avem loc printre voi) va recunoastem dreptul de a vota si de a fi ales in functii inalte, dar nu va votam. Ntelegi? Eu nu votez asemenea oameni.

Noi suntem si suntem destui dar n-avem loc printre voi ca vati polarizat si nu mai e loc de nuante. De aia nu ne vezi tu. Iar ceea ce reclami tu ca se intampla pe softpedia, propovaduiesti si tu aici. Lipsa de nuante. Doar ca pe softpedia mai sunt nuante din simplul motiv ca suntem mai multi. Aici esti doar tu, practic.

 

In RL lucrurile sunt total diferit fata de cum le vezi tu. Si recunosc, si fata de ce se cristalizeaza pe softpedia.

Pentru ca-i viata reala in plm, nu e un mediu plin de tifosi care dau din taste deampulea.

 

[Vizitator FreeThinker]

Mac-ule chiar ca ai zis bine. Il deranjeaza cand lumea zice ceva de Haur, rusi ...

Lasa-ne cu softpedia,acolo e legea bagarea pulii in gura de supermoderatori oligofreni si de moderatorii de la Poiana

De ce noris08 care face flame, se ia de toti,jigneste, minte in posturi la Poiana nu pateste nimic?

Chiar si Tsunamii l-a lasat pe prostalaul ala in pace, la fel si Daco-Get membru de partid Usr

[Tomaso]

La 31.01.2026 la 14:38, Vizitator mac a spus:

Eu nu-i vreau la putere in sensul ca nu-i votez, dar nici nu vreau ca sa aiba interzis din pix.

Spre deosebire de tine care ii vrei la putere, eu nu-i vreau si nu-i votez. (…)

 

Si nu sunt doar eu o exceptie. Majoritatea oamenilor pe care-i stiu si cu care interactionez frecvent RL zic la fel.

 

Astia ca mine, (care suntem destui, doar nu avem loc printre voi) va recunoastem dreptul de a vota si de a fi ales in functii inalte, dar nu va votam. 
 

Noi suntem si suntem destui dar n-avem loc printre voi ca vati polarizat si nu mai e loc de nuante. De aia nu ne vezi tu. 

 

In RL lucrurile sunt total diferit fata de cum le vezi tu. Si recunosc, si fata de ce se cristalizeaza pe softpedia.

Pentru ca-i viata reala in plm, nu e un mediu plin de tifosi care dau din taste deampulea.

 

Pe softpedia nu se poate discuta liber pentru că forumul este polarizat politic.   
Asta ar fi diferența principală între ce-i acolo și ce este aici.  Aici este libertate, acolo nu este.  
Trebuie să scrii doar ce vor moderatorii, să nu-i superi și să nu îi contrazici.   Nașpa.  
Aici, plm, e fără limite atunci când vine vb dpre idei.  

 

Ceea ce a rămas scolo este un fel de România Mare useristă.  
Nicio legătură cu ceea ce era pe vremuri forumul softpedia.  
 

Te cred că vrei să stai într-o bulă safe dpdv ideologic.  
Faceți haită și apoi hărțuire & hate fără limită contra celor opuși credințelor voastre useriste.  
Mac, asta este o alegere personală.    Cine se amestecă în haita asta o face pentru că așa simte el în conștiința lui.   Eu am ales să nu fac parte din ceea ce disprețuiesc atât de profund.  Mai bine singur și free, decât avolo, cârpa moderării.   Iar mă enervez când îmi aduc aminte despre ce mizerii mi-au făcut.   
 

Deocamdată, este clar pentru mine că  nu vom putea conviețui.  
Nu mă refer la mine și la tine în mod concret.  

 

O spun la modul filosofic, nu mă refer la experiențe irl.  

Am și eu prieteni care au votat cu ND.   Ce să le fac?  Nu-mi place alegerea lor,  “mă seacă”  ar fi termenul care descrie mai bine ceea ce simt,  evităm discuțiile despre politică atât cât este posibil  și plm.  Mai mult de atât nu am ce să fac.   Pot oricând să sting becul și să tai orice legătură cu ei.  La fel și ei, poate fi reciprocitate atât timp cât se termină rezonanța pe tema valorilor pe care ne sprijinim viețile.    
 

Asta îi spuneam și lui Atendrei  (bp, nu pot ține minte) despre imposibilitatea conviețuirii.  
Suntem specii diferite care își împart teritoriul.  Nu există noțiunea de a conviețui pașnic având convingeri atât de opuse.   O să mă uit la o mâna întinsă și la ideile de conviețuire pașnică doar atunci când conservatorii vor fi la putere iar neo-marxiștii în opoziție.

 

Nu ating mână întinsă de la cel care este la putere și care crede că ar trebui să fie pace în lume. 
 

Prefer să fie jihad. 

 

 

[Vizitator mac]

Locul tau e pe softpedia. Nu ai ce sa faci aici.

Cat despre Noris, nu stiu habar n-am de el si nu am observat nimic iesit din comun sa zici ca ar fi ceva flagrant pe care moderatorii nu-l observa.

Mai e si chestia raportatului. Daca iti faci dusmani pe-acolo, e posibil sa se alieze puletii si sa te raporteze in grup, caz in care esti mai expus pedepselor. Nu stiu ca n-am fost, dar zic si eu. Probabil ca pe Toma il raportau multi

[Vizitator mac]

Toma, pe softpedia se scritica si Nicu si userismul. 

Nicu din ce in ce mai mult.

Userismul... functie de ei. Te asigur ca la primul scandal important de coruptie din USR, softpedia va fi la unison cu criticile.

Daca n-o fi asa, imi tai pula.

[Tomaso]

Nu pot trăi în cenzură şi locul meu nu este pe softpedia cu această garnitură de moderatori.

M-au suspendat cu lunile.  Nu am insultat,  nu am răspuns la insulte şi la hărţuieli.    

Au făcut asta şi pentru a se răzbuna dar şi pentru că erau ei implicaţi în luptă de partea lui Nicuşor şi (presupun) că li se părea că ceea ce scriam pe acolo le încurca narativul pro Nicuşor şi pro anulare alegeri.  La faza asta chiar nu am vreun dubiu.   Şi pentru asta nu îi iert.   

Dacă este să urăsc ceva pe lumea asta cu adevărat,  cenzura este în top 3.   

 

 

 

 

 

Acum 20 minute, Vizitator mac a spus:

Te asigur ca la primul scandal important de coruptie din USR, softpedia va fi la unison cu criticile.

Daca n-o fi asa, imi tai pula.

 

Cam te rişti!

 

[Tomaso]

Acum se discută despre experimentul Piteşti.

Plm,  Softpedia este experimentul Piteşti pus în PRACTICĂ la un nivel mic. 

Să iei oameni normali pe care să îi transformi în torţionarii foştilor colegi de forum  este exact ceea ce făceau ăia atunci când experimentau reeducare deţinuţilor.

 

"Dacă nu îţi convin regulile ... poţi pleca" şi plm.

 

 

 

[Vizitator mac]

Bai omule. Eu nu inteleg de ce te tot cramponezi tu in moderatori. 

Tot timpul sunt in atentia ta. Si ca reactie, intri si tu in atentia lor. Ca nimic din lumea asta e nereciproc. Nereciprocitatea e doar o iluzie.

Tu tot zici de Naoto ca e nustiucum. Pai Naoto nu zice despre tine. Si .. e mai normal asa. Daca va cunoasteti si ati avut o istorie in real life, e treaba voastra.

Aici, tu gresesti, crede-ma. si i-ai suparat. Cred ca si eu as fi ofticat sa ma balacaresti tot timpul pe toate canalele.

 

Exista softpedia si in afara moderatorilor, sa stii. Nu trebuie sa stai tot timpul cu gandul ca te fute nushcare moderator daca scrii.

E drept ca poti sa ti-o mai si iei, dar si mai drept e ca nu e musai sa ai tot timpul in minte chestia asta ca te fute moderatorul.

 

Daca ma intrebi pe mine, vizavi de Naoto si de Argonaut, mie imi pare rau ca i-am pierdut ca useri. Erau mai interesanti ca useri decat ca moderatori.

Dar e alegerea fiecaruia. Plm....

 

Eu scriu acolo despre anularea alegerilor ca e o greseala si nu ma fute nimeni. De fapt nici nu mi-ar fi trecut prin cap ca as putea fi futut pe chestia asta.

Sunt alte lucruri pe care nu le pot scrie ca m-ar fute. Mai.. sensibile, sa zic, dar nu e vorba de USR si Nicu.

Mai sensibile ca sunt prinse in legile statului. Cu holocaustu si .. cacat. Toate topicurile se inchid. De fapt nici nu stiu daca-i bine sau rau. E alegerea lor si poate ca e cea corecta.

Ca s-au adunat multi useristi acolo? Pai asa e. Oamenii care se lac se aduna.

Eu am intrat in poiana cand credeam ca sunt singurul pro-base. Si am avut placerea sa descoper ca in poiana erau mult mai multi.

S-au adunat acolo. Plm.. e cumva normal, nu e o dirijare de la varf. Eu nu o vad asa.

 

Dar nu asta e problema, Toma. Problema si elefantul din incapere e relatia ta personala cu astia. Tu nu vrei sa vezi, dar eu stiu ca asta e. Eu el, ea ei, ele. Toti stiu ca asta e motivul si nu faptul ca nu poti scrie nasoale de usr sau nicusor. Ignori cu mare lejeritate motivul principal. Astai nu te suporta ca i-ai balacarit si ti-o trag. Si tu ai face la fel.

 

Zici ca la tine aicishea discutiile sunt libere? Pai sunt, ca sunteti 3 insi hahahaha De multe ori vorbesti tu singur, ca am mai citit si eu prin jur.

Tot experimentul Pitesti e si la tine, dar nu sunt suficienti protagonisti sa se manifeste ca experimentul Pitesti. E experimentul Pitesti dar care se manifesta diferit ca nu sunt indeplinite conditiile sa functioneze ca experimentul Pitesti cunoscut.

 

Ia fa-ti aici si numeste o echipa de locotennenti sa vezi cum ajunge instant sa fie experimentul Pitesti. Ma rog, daca ai avea oameni. Ca daca mai numesti 3 locotenenti, nu mai ai detinuti sa-i legi de stalp si sa le dai sa bea cacat din galeata, sa fie frumos.

 

Despre taiatu pulii, cam ma risc, dar e important ca "ma risc" in viitor nu in trecut.  Poate asa vezi si tu ca un partid semnificativ, cu o viata politica de peste un deceniu deja, nu are inca scandal major de coruptie. Chestie pe care eu o apreciez si e metrica mea cu care evaluez. Asta daca cumva te intrebi de ce usere si nu semiom sau alte creaturi.

Iarasi, ignori cu mare veselie niste treburi. O metrica importanta zic eu aceasta chestie cu scandalul de coruptie. Motivele, doar tu le stii, dar banuiesc ca-i tot despre securism, iluminatti si serpilieni. Ai tu ceva naolo rau despre ei care sterge orice altceva. Banuiesc ca tot ceva ce stii tu sigur despre useristi din spatele usilor inchise (ale realitatii hahaha). Eu sunt pe stiinta, pe fenomen si mai putin pe ezoteric, asadar... n-am cum sa gandesc ca tine.

 

Tie iti place calin, ca e victma sistemului, totemul ideologiei tale, elementul palpabl pe care se bazeaza ideologia ta cu deep-state.. securism, neomarxism sau watever (ca nici limbajul nu il am). Dar ignori idioteniile acelui om. Ignori niste chestii, legaura cu frank timis, cu grupurile de prin africa. N-ar trebui, ca voi conspirationistii nu aveti cum sa nu rezonati la anumiti stimuli. Adica observ eu si nu rezonezi tu, car  in plus fata de mine vezi si in globul de crista? Neah... nu cred.

Dar..na. Eu n-am s fac experimentul asta, insa cred ca pe softpedia daca vrei sa sustii pe georgescu si sa critici usr, ti-e permis.

Doar ca 1) e dificil ca nu vad ce argumente ai putea avea si 2) s-a format o gasca de oameni care or sa tabarasca pe tine si va trebui sa te lupti cu toti, ca in Matrix 2, nu Matrix 1.

Eu n-am sa fac experimentul ca n-am de ce, insa stiu mai bine ca tine ce e cu adevarat interzis in softpedia. Si nu sa fii antiusr sau pro calin.

[Tomaso]

Acum 23 ore, Vizitator mac a spus:

Tu tot zici de Naoto ca e nustiucum. Pai Naoto nu zice despre tine. Si .. e mai normal asa. Daca va cunoasteti si ati avut o istorie in real life, e treaba voastra.

Aici, tu gresesti, crede-ma. si i-ai suparat. Cred ca si eu as fi ofticat sa ma balacaresti tot timpul pe toate canalele.

 

Mai multe chestiuni distincte.

 

1.  Ceea ce am avut de criticat  am criticat la vremea respectivă.    Nu am mai scris nimic despre Naoto de mult timp.    Doar am şters înjurăturile celor care vin aici să se răcorească.   (o chestiune naşpa,  pentru că acest forum nu are menirea de a fi un loc de înjurat moderatorii SP şi chiar nu-mi place)

 

2.  A critica moderarea de acolo,  a comenta felul în care se moderează,  înseamnă opinie.  Nu este "bălăcărire".     Dimpotrivă, este un act de sanitate morală,  de corecţie a unei situaţie cretine şi mizere,  precum aberaţia numită "comentarea moderării".    A critica moderarea cu argumente este ceva normal.  Nu este o bălăcărire.    Este o formă de exercitare a libertăţii de opinie.    Adică pot să-mi pag pl în moderarea rahaturilor Meta şi nu pot să critic cum moderează ăştia de pe SP?    Ha, ha!!!      Come on!!

 

3.  Cine vrea să fie moderator  trebuie să îşi asume critici sau contestări.   Nu are încotro pentru că nu trăim în comunism.   

 

4.  Ei, moderatorii,  sunt acolo doar pentru a modera,  a înlesni discuţii,  a menţiune un mediu adecvat dezbaterilor.   Puţin îmi pasă dacă se supără, este irelevant.   Le-am explicat politicos, omeneşte,  de ce greşesc.     Iar pentru asta ei se supără?   Cum adică?   Sunt ei vreun şef al userului?  Ei şi-au asumat în voluntar să servească userii.   Nu userii să-i servească pe ei.     Userii sunt importanţi, nu moderatorii.      Un forum fără moderatori poate fi foarte ok,  în timp ce un forum fără useri este sărac,  aşa cum este acesta.   

 

5. Da, am spus ceea ce am avut de spus despre moderarea LOR şi o voi mai spune atât timp cât voi putea să scriu la tastură şi voi fi viu.    Repet,  asta nu înseamnă că-i bălăcăresc,  ci doar că-i critic.     De ce toată lumea poate fi criticată,  numai ei să fie zeii olimpului?     

 

 

[Tomaso]

Acum 23 ore, Vizitator mac a spus:

Bai omule. Eu nu inteleg de ce te tot cramponezi tu in moderatori. 

Tot timpul sunt in atentia ta. 

 

Este firesc să fie în atenţia mea.    Pentru mine reprezintă personificarea răului în societate.  Nişte oameni care nu înţeleg care este treaba lor şi se ocupă cu cenzura.

Ce plm de plăcere au în a cenzura opinii şi idei?     Tu vezi chestia asta ca pe o formă de normalitate?    Mie mi se pare oribil.   De aceea am plecat de acolo, din cauza lor. 

Pentru că mă cenzurau.    Toţi, uniţi în cuget şi simţiri.   Mai mult sau mai puţin.   

 

Softpedia nu poate să mai fie un forum de discuţii din cauza moderatorilor.   Spus simplu.

Nicio discuţie nu poate să se desfăşoare fără ca ei să intervină în mod distructiv şi total fără rost. 

Apoi modul în care li se adresează userilor,  felul în care îi tratează,  toate aroganţele şi superiorităţile care enervează.

Ei strică atmosferă şi selectează userii.   Cu ce scop o fac?    De ce o fac?    De ce se coalizează pentru a bana userii cu alte idei?

 

De ce au banat-o pe Noua,  de exemplu?

Dar pe Neuro?  Dar pe Marius Mioc?   Dar pe Alexandru?  Dar pe Max? Dar pe Bucifon?

 

Cum adică?

Userii sunt subordonaţii moderatorilor?  De unde şi până unde?    

Cine plm sunt oamenii ăştia care au venit pe forum doar pentru a fi cenzori şi satrapi, nu useri ca toţi userii.

De asta vb eu despre fenomenul Piteşti.     Din nişte useri care erau ok, cu care puteau conversa,  face bancuri,  discuta,  au ajuns nişte oameni pe care trebuie să-i eviţi,  să le rabzi toanele şi hachiţele.    Şi nici aşa nu te lasă în pace.    Dacă nu le răspunzi la hărţuieli,  încep să dea cu butoanele în tine doar pentru că le face lor plăcere să te fută.

 

Macule,  eu asta nu înghit.   

Să îşi revină,  sau să lase lumea în pace.   

 

Plm, cine sunt ăştia ca să mă cenzureze pe mine?    

[Tomaso]

Acum 23 ore, Vizitator mac a spus:

Zici ca la tine aicishea discutiile sunt libere? Pai sunt, ca sunteti 3 insi hahahaha De multe ori vorbesti tu singur, ca am mai citit si eu prin jur.

 

Da,  vb singur.   Am mai spus,  am vrut să fie blog,  adică un loc în care să vb singur şi plm,  să scriu ce vrea plm şi nici un lache să îmi ştergă ce vrea pl lui de moderator.  

Numai că mie nu-mi place formatul de blog.   Cu exact aceeaşi bani era şi formatul de forum,  aşa că am optat pentru acest tip unde eu mă simt în largul meu. 

 

Da, chiar este liber.    Că sunt doar eu,  că sunt 3, 9, 99,  tot aia va rămâne. 

 

Am plecat de pe softpedia de răul moderatorilor.   Nu am mai putut să mai scriu acolo de răul moderatorilor.  Ca să fie foarte clar şi limpede.   Ăştia m-au gonit.   Marele caractere care s-au unit contra unui singur user.   Să rămână ei în plm şi să scrie doar ei.   Ok?    Nu mai aveau loc de mine,  ce să spun.    Mă rog.

 

Acum,  dacă tot există acest spaţiu,  va fi liber şi fără moderatori.   Îţi spun o chestie.    Nu am găsit niciun om până acum care să înţeleagă ce înseamnă  "a modera".   

Şi după alegerile mele din trecut,  alegeri proaste care m-au adus aici,  nu mai am încredere în nimeni.  Pot să fiu prieten,  pot să mă fut cu cineva,  pot să-i dau banii mei pe mână,  am încredere dacă cred că merită,  dar butoane nici vorbă.    Am observat că butoanele sunt un fel de ispită care scot tot ceea ce este mai rău din om.   

Dacă mama ar învia,  nu aş avea încredere să o pun la moderare.    Principiul pe care se axează moderarea acestui forum, bla, bla, bla (vb şi eu în beşini a la SP) poate fi rezumat aşa:   My way, or no way.        

 

 

 

La 01.02.2026 la 20:01, Vizitator mac a spus:

cred ca pe softpedia daca vrei sa sustii pe georgescu si sa critici usr, ti-e permis.

 

Nope.

Nici vorbă de aşa ceva.    Acolo nu se poate discuta despre Gerogescu.   Este permisă doar bălăcărirea şi atât.   Mă refer la moderatori, pentru că ei se ocupă de cenzură.

[Tomaso]

La 01.02.2026 la 20:01, Vizitator mac a spus:

s-a format o gasca de oameni care or sa tabarasca pe tine si va trebui sa te lupti cu toti, ca in Matrix 2, nu Matrix 1.

 

Nu "s-a format".      

Moderatorii actuali au executat o operaţiune de epurare,  dând afară toţi userii care nu bifau narativul lor.    

Gaşca asta nu este formată,  ci a fost selectată.   De exemplu,  userul Alexandru + cifre.  Tipul de la Piteşti.  Contabil. 

Caustic,  dar perfect în cadru regulamentar.   Nu jignea,  nu călca regulamentul,  era cu PNL ăla clasic.     Şi cu toate astea,  pentru că avea argumentele şi cuvintele la el contra usere,  l-au banat.    Deranja.     La fel şi Bucifon.   Idem.  User ok,  vechi ca şi noi,  pe regulament,  fără abateri.  L-au banat din senin.   Pentru că aşa li s-a părut lor că servesc cauza.   Motive?  Zero!   L-au banat fără niciun motiv.  Pentru că au butoane,  pentru că pot şi pentru că în mintea lor se consideră mai presus de Dumnezeu.    

 

În cazul meu,  gaşca asta nu prea are putere.    Adică toţi la un loc au valoarea mai mică decât cea a unui floc cârlionţat de la pixda Elenei Udrea. 

Dacă sunt liber să mă lupt cu ei,   nu am cu cine polemiza.      

 

Exista pe vremuri un topic deschis pe A52  (o lăbăreală unde discută moderatorii şi îşi bat pula de useri)  care se numea "Useri care manipulează moderatori".

Am scris şi eu pe acel topic.  

 

Moderatorii pot fi manipulaţi doar dacă se lasă manipulaţi.

De exemplu:

 

Te contrazici cu nişte useri pixde pe o temă.   Pentru că ăia sunt doar nişte pixde,  în loc să tragă în tine cu argumente,  bombardează moderatorii cu raporturi. 

Reclamă că trolezi pentru că le scrii chestii cu care ei nu sunt de acord.    Frate,  păi asta este ideea de forum.   Fiecare scrie ce vrea şi dacă nişte pixde se supără este problema lor,  a pixdelor.     Nu trebuie să vină moderatorul şi să dea în userul reclamat pe motiv că se miorlăie nişte pixde.    Corect?      

 

Moderatoul care este moderator va ignora raporturile,  mai ales pe acelea imbecile şi retardate.  

Nu va da satisfacţie unei găşti de 10-15-20-500000000000 de pixde.  

 

Dacă o face,  atunci: 

1.  Este corupt,  o face pentru că reclamagii sunt mulţi şi el vrea să fie popular,  dă satisfacţie celor mulţi.   

2. Este corupt pentru că şi el este o pixdă enervată că userul reclamat scrie ceea ce nu îi place lui şi atunci profită de ocazie ca să-i ia maul userului reclamat.   

3. Este stupefiant de prost.  

 

În cazul 3,  userii îl învaţă că-i prost şi apoi îl bombardează cu raporturi până ăla cedează şi le dă satisfcaţie.    Vrea gaşca să închid gura unuia?   O fac cu ajutorul moderării. 

Nu prin argumente,  pentru că-s pixde proaste şi nu pot argumenta.   

 

Nu este caracteristic doar SP,  aşa se procedează şi pe reţelele de socializare,  unde se unesc găşti care dau raporturi fără număr până fac nasoale unui user cu care ei au clenciuri.

 

Macule,  apropo,  ai remarcat discursul de pe SP?     "Buey,  aici este casa noastră,  noi plătim întreţinerea,  noi suntem jmekeri,  aici nu este democraţie,  este cum vrea pula noastră să fie pentru că e pe banii noştri."     Cunoşti textul.   Ok.   Banii nu mai vin din add.  Poate că într-o zi  vor spune ca lake ăla cu forumul Computer Games.   Dacă nu produce,  bag pl, îl închid.    Nu?    Este o ipoteză.       

 

Userii care au chef de debate pot veni aici.  

Asta dacă între timp nu mă plictisesc eu de forumit şi mă apuc de albinărit sau altceva mai util. 

 

 

 

 

[Tomaso]

P.S.

O chestie haioasă.

 

Povesteam pe Discord cu unii despre război.

Citesc pe canalele ruşilor de pe Telegram,  văd imagini din minele din Soledar cu ruşii plimbându-se pe acolo şi prin centrul oraşului.   Clipuri trase cu telefonul,  era dincolo de orice dubiu că ruşii erau în Soledar.       Adică, plm,  era o evidenţă.    Mă uit pe X,  prin presa lumii,  nimeni nu spunea altceva, era clar şi limpede că ruşii cuceriseră Soledar.  

 

După vreo trei zile mă întreabă un tip cu care conversam acolo despre Soledar şi îmi spune aşa:   "Aia de pa softpedia nu ştiu că ruşii au cucerit Soledar,  la ei este că ucrainenii rezistă şi că plm,  ruşii nu ar fi în Soledar".    Îi explic că pe softpedia există un delay şi că propagandiştilor slăvari nu le convine realitatea,  aşa că ei îşi fabrică realităţi alternative.

Omul îmi spune că se duce să întrebe.   Îi spun că riscă.   Mă rog,  se duce şi întreabă   "Am văzut clipuri cu ruşii în Soledar.    Este adevărat că au cucerit acest oraş?".     Pac,  l-a banat Radumiki.   Imediat.   De parcă s-ar fi băşit în biserică.    

 

Ce drac de moderare este asta?

Acum pe bune,  eu înţeleg fenomenul pixdificării creierului, dar chiar aşa,  să banezi un user pentru că pune o întrebare??   

Apoi,  la câteva zile,  au recunoscut şi softpediştii că Soledar era la ruşi.    L-au banat pe om fără rost.   

 

Astea sunt chestii prosteşti şi inutile?

De ce plm o fac?   Sunt obligaţi?     Nu.  O fac pentru că butoanele i-ai transformat din oameni normali în neoameni. 

Şi nici măcar nu ascultă vocea raţiunii atunci când le spun să-şi revină.

 

De ce plm se supără pe mine dacă le spun astea?

Şi ce plm au rezolvat că gonesc oamenii pe motive atât de stupide?

 

Apoi se miră că-i urăşte lumea şi îi înjură pe oriunde apucă.

[Vizitator mac]

 

pula mea

Am scris un mesaj de 10000000 de cuvinte si l-am pierdut.

Nu mai scriu nici mort. Considera ca ti-am raspuns.

 

Pacat, Era bun! 

[Vizitator Gvicentiu softpedia]

Scrie bre maccip din nou

Si eu pateam la fel pe softpedia si ma suparam