Comentarii @ comentarii de pe Softpedia by Repauzatul Tomaso

[Tomaso]

 

Lucian010,  dacă tu erai moderator pe topic puteai da ban unui user,  pentru că regulamentul SP este pentru a le folosi moderatorilor atunci când vor să bage pumnul în gură cuiva cu a cărui idei nu este de acord.

Dar ar fi fost un abuz şi o acţiune de neam prost.    Ai fi dat un exemplu de specimen căruia îi place foarte mult cenzura.   Te califici ca moderator pe aria politică a SP.    

 

Păcat că nu ai înţeles nimic din ceea ce a scris userul a cărui banare o doreşti.  

Nu-i nimic,   vei înţelege la un moment dat. 

Tsunamii îţi dă like.  

Buey!!!!  

Nu am priceput ioc de ce a vrut să-şi pună doi de i  la sfârşit, apropo

[Tomaso]

 

"Esenta democratiei nu este libertatea de exprimare ci respectul fata de legi."

 

Awwwwwww ...

Asta se numeşte "servită".   Zău!!  

Argo,  fii puţin antenă la logică.   Estenţa democraţiei chiar este libertatea de exprimare.   O libertate fun-da-men-ta-lă!   

 

Dictaturile sunt concentrate pe respectarea legilor.  Cine nu respectă,  hârşti beregata.   Pac la ţuhaus. 

Nu există opoziţie,  versus,  alea alea. 

 

În China se respectă legile.   Şi cam pula democraţie.  Te-ai prins?? 

Nu te-ai prins!     Asta pentru că TOTUL înseamnă pentru tine doar să-i aperi poziţia de cenzor.    De aceea cârcoteşti contra libertăţilor de exprimare.   Pentru că îţi place să fii cenzor.  Tu, atunci când spui despre respectarea legii,  de fapt te gândeşti la cum îţi impui tu ideile cu şforţa butoanelor.    Te-ai prins?  

 

 

[Tomaso]

 

Awwwwwfffffff!!!

 

Măi Radu,  în democraţie nu se cenzurează şi punct. 

 

Spune Argonaut despre legi.

No, uite aici legea din Cartea Cărţilor.

 

ARTICOLUL 30 Libertatea de exprimare. 

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. 

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

 

Nu scrie niciunde că cenzura este permisă pentru a proteja şi a face chestii.   Nu.   Cenzura de orice fel este interzisă.

Orice dispense şi portiţe duc la dictatură.    Gândeşte cum ar fi invers.   Să vină cineva şi să te cenzureze după nişte idei pe care tu nu le îmbrăţişezi.   Şi ar pretinde că cenzura este binele tău.   

Ar spune că eşti prost şi că spre binele tău ar fi mai bine să nu citeşti sau să spui orice ar fi contra ideilor cenzurii.    

 

Uite,  eu,  de exemplu,  îi cred pe progresişti fundamental idioţi.   Nu proşti.  Idioţi.   Adică reduşi la mine atât de mult încât pun botul la nişte tâmpenii monstruoase care, de cele mai multe ori,  sunt contra intereselor lor.

Exemple?   Vezi idioţeniile progresiştilor care încurajează aducerea de "refugiaţi".    Aceşti idioţi au susţinut importul de alieni şi acum nu doar că îi ţin în spinare,  dar nici nu mai ştiu cum să se scape de ei.  

După ideile celor care vor să protejeze proştii,   dacă pe aceşti progresişti idioţi i-ar fi cenzurat statul,  să nu mai susţină aducerea refugiaţilor,  ar fi fost în interesul acestora.    Nu?

 

Nope.

 

[Tomaso]

 

"Nu-i normal ca si acest mediu sa fie reglementat?"

 

Nu, nu este normal.

Ce să reglementezi?   Opiniile? Gândurile oamenilor?   Asta înseamnă cenzură.   Şi este interzisă prin constituţie. 

 

Dude,  nu am nimic contra să te duci într-o pădure,  fără curent electric şi să stai fără reţele de socializare dacă asta îţi fute zenul.

Serios.  Nu poţi trăi cu pluralitatea ideilor?   Du-te,  bro,  du-te!

 

[Tomaso]

 

Cam aşa este,  totul a devenit un discurs pro dictatură.

Şi totul se centrează pe a cenzura.   

 

Aş putea înţelege un puştiu lake cu ceva floci la bot dacă ar veni cu prostioare din astea, dar să asişti la încrâncenărilor unora care au trăit pe timpul cenzurii comuniste şi care acum ne prea slăvesc valorile cenzurii,  pentru mine este ceva greu de înţeles.   Sau poate că şi atunci au susţinut cenzura,  poţi ca să ştii??   

 

 

[Tomaso]

 

Măi, Radu,  toate schimbările şi virarea societăţii către conservatorism are o bază clară.

Oamenii resping cu scârbă şi cu greaţă  politica oengiştilor plătiţi de soroş care s-au inflitrat peste tot şi care ne bagă pe gât,  pe nas şi pe cur pe unde apucă prostiile lgbtq+?? 

Asta este principala problemă,  nu războiul din Ucraina sau alte teme marginale.    Omenirea votează cu oricine doar ca să ne scăpăm de această haită scârboasă care ne-a năpădit,  sunt ca muştele de căcat,  alea verzi,  se bagă peste tot.    Şi atunci, cum drac să ne scăpăm de ăştia dacă nu prin a vota pe unii care promit că asta o să facă?     Nu este nicio teorie a conspiraţie,  este principala ameninţare existenţială a rasei noastre.

 

Deci,  că tu crezi,  că nu crezi,  îţi spun io că lumea votează contra ăstora,  contra stângiştilor ăştia marxişti care vor să ne ducă la dracu cu politicile lor cretinopate.

Dacă vei înţelege treaba asta o să pricepi mai uşor ce se petrece.  

[Tomaso]

 

Mulţumesc, Argonaut,  am preluat legătura!

 

"Ce facem daca majoritatea decide sa puna un dictator la putere. Ales democratic. Ce faci atunci ?"

 

Lumea s-a speriat atunci când în Germania a ajuns la putere un om care ulterior a devenit dictator şi a dus Germania în pragul holocaustului.

Apropo,  nemţii mai există şi mai cuvântă graţie înţelepciunii sovietice,  a tovarăşului Stalin.    Sovieticii au fost iertători cu nemţii.    Nu i-au deporta pe toţi în Siberia. 

Dar să revin.

 

După WWII  toată lumea a început să-şi pună problema asta,  cum să facem imposibil ca prin vot democratic să aducem la putere nişte oameni care să anuleze democraţia.

 

Soluţia cea mai bună,  care,  să ne înţelegem,  nu este nec plus ultra,  a fost separarea puterilor în stat,  controlul reciproc al puterilor în stat,  iar deasupra o constituţie şi un mecanism legal care să corecteze orice derapaj de la principiile înscrise în constituţie.     Am spus pe scurt,  dar mecanismele de control sunt mult mai sofisticate.

 

Aşadar,  dacă vine la putere un politician care ar vrea să transforme statul al căruo preşedinte este într-o dictatură,  toate celelalte puteri din stat se pot opune şi îi pot anihila pornirile.  

Un preşedinte de ţară nu este un dictator.    Ca să devină dictator ar trebui ca legile să fie schimbate,  tot sistemul să fie înlocuit cu legi în favoarea dictaturii.  

 

Omenirea după WWI  a fost profund dezechilbrată.   Germania a fost la limita supravieţurii ca stat.   Chiar şi aşa,  în acea degringoladă post război,  lui Hitler şi naziştilor săi le-au trebuit 12 ani până au instaurat dictatura pe care o ştim.    Acum ar fi imposibilă repetarea acelei poveşti.  

Edited April 28 by Tomaso

[Tomaso]

 

"Asa ca, revenind la tema, trebuie cenzurate prostiile ptr ai proteja pe prostii dispusi sa le creada."

 

Nuuuuu,  nu trebuie cenzurat nimic. 

Este o aroganţă să îi crezi proşti pe alţii şi să pretinzi că pentru binele lor este nevoie să îi cenzurezi.  

Aşa cum o spui este efectiv o zicere copiată din Stalin,  Kim,  Ceauşescu,  Fidel  etc.

Nicio legătură cu democraţia.   Doar cu dictatura.  

 

[Tomaso]

 

Amin!

Libertatea este esenţa democraţiei!

 

Aşa este şi oricine spune că nu este aşa, ori nu ştie ce însemnă democraţia,  ori este apologetul dictaturii. 

Edited April 28 by Tomaso

[cristi1980]

Tomaso ai luat ban permanent? Ce ai patit ma.

 

Zii la TudorChirila de pe Temu sa scrie si el aici pe forum, ca faci monolog doar tu.

[Tomaso]

Nu am luat niciun ban.  

Binomul a decis să nu mai pot scrie acolo o lună.

Vor să domine ei,  să câștige discuții prin șforța butoanelor.    Să își impună ideologia lor bolnavă de putere fără limite.

Iar eu îi deranjez.  Mai ales acum, la alegeri.   Li se pare că nu pot manipula în voie din cauza mea,  ceva în genul ăsta.   
 

Și scopul Lor este să manipuleze, încă mai trăiesc cu impresia influenței,  se hrănesc cu iluzia asta.   
În turnul lor de fildeș.  

 

Acum a intrat și Naoto în susținerea lui Argonaut printr-un fel de downgrade intelectual.  
Se preface că rezonează cu el în aberația pe care Argonaut a scris-o contra libertății.

Ea înțelege bine că Argonaut a spus ceva care îi demască modul de gândire dictatorial și limitele înțelegerii democrației.    

De asta sunt sigur, știu bine cum gândește.   Și ea știe că eu știu cum gândește și chestia asta o înfurie până dicolo de limita raționalității.
 

Din păcate pentru ea pare a nu înțelege că a te poziționa de partea lui Argonaut atunci când acesta dă câte o dumă atât de evidentă, este o decizie politică lipsită de inspirație pentru că blamul de extinde și asupra ei.  Tot dissursul ei despre democrație, despre iubirea ei pentru libertate,  toate astea se fac țăndări atunci când susține teza că nu libertatea este chintesența democrației,  ci respectarea legilor.       

Nu pricepe că se face de râs încercând să-l apere pe Argonaut deviind discuția de la subiect și încercând să o ducă spre prostioare de tip Sharia.   
 

Deja Argonaut simte că a spus ceva aiurea și este iritat, devenind  violent în exprimare față de userul cu care polemizează și este foarte probabil ca în curând să “câștige discuția” folosind butoanele din dotare.  

 

Sau poate se va sacrifica tovarășa.   Nu ar fi prima oară să sară atunci când o ia razna protectorul ei.  
Îl va atrage pe userul care nu pricepe cutuma locului înspre o mlaștină și apoi îl va elimina ea. Pentru că nu are șapcă.  Sau pentru că (stilul ei clasic) ar face flame sau trolling.

 

Tactică veche.

Se scarpină reciproc, își țin partea.   
 

Urmăresc  modul în care Tovarășa intervine.  
Offtopic și dus în derizoriu topicul.

I se rupe ei de regulamentul făcut pentru plebe, sau de debate.

Pentru ea nu este o simplă discuție,  un debate, un schimb de idei.  O joacă a minților.
Pentru ea este o luptă contra tuturor acelora care cutează să-i contrazică pe ei.  
O luptă politică cu aliați și cu inamici care trebuie anihilați.    
 

Jizăz!

 

 

 

 

 
 

 

Edited April 28 by Tomaso

[Tomaso]

Acum 1 oră, cristi1980 a spus:

Zii la TudorChirila de pe Temu sa scrie si el aici pe forum, ca faci monolog doar tu.

Eu am lansat invitația.  Poți să-l inviți tu, că doar ai contact direct.

Chestia este că pe ei nu-i mai interesează discuțiile despre Softpedia, nu mai citesc nici ăia care au cont.

 

Zilele astea cuneva întreba ce mai este pe SP, iar o tipă de pe Discord a răspuns că doar Tomaso mai intră ca să se certe cu Naoto.  Se amuză pe seama mea. Csf ncsf!
 

[Tomaso]

 

Awwwwwww!!!

 

Teoria conspirației.   
Judecătorul care judecă pentru un boost electoral, fratre, oare cum de nu m-am gândit și io?!?

O fi un judecător lejionar sau poate putinist!  
 

 

 

 

 

Eu n-am primit niciun boost de speranță,  dar mi-a plăcut să citesc smiorcăielile adulatorilor gnomului autist care nu poate privi în ochii femeilor.  

Și mă piș pe mine de râs îmaginându-mi scena cu Naoto punând ștampila pe nicușor.  
 

[Tomaso]

 

Ideea acestui user este una mesianică.   Are impresia că votanţii lui Gerogescu sunt proşti, inventând o explicaţie halucinantă,  cum că,  vezi Doamne,  acele milioane de oameni ar fi votat de frica războiului & shit.

Nimic mai fals. 

 

Lupini este un propagandist pro război,  un incitator la ură,  aşa cum sunt mulţi pe Softpedia, mângâiaţi pe creştet de către moderare.

Pentru aceştia TOTUL se reduce la războiul din Ucraina.    

Sunt blocaţi într-o stare de alb şi negru,  nerealizînd că lumea şi românii au cu totul alte priorităţi.

Mai importante decât un război între ruşii ex-sovietici.

 

Explicaţiile pentru alegerea românilor sunt made in bulă,  asemenea unei matematici  construite într-o sferă.

 

Lupini îşi construieşte o realitate virtuală pe care o pune în locul realităţii din viaţa reală.   

Pretinde că acei peste 3 milioane de oameni care au votat cu conservatorii ar fi fost manipulaţi de către Tik Tok.

Ceea ce,  să o spunem direct,  este o stupiditate.  

 

Şi urmând logica realităţii sale virtuale,  trage concluzii năucitoare despre faptul că este nevoie de cenzură şi "ordine".

 

 

[Tomaso]

 

"Ceea ce înseamnă că Simion e favoritul votanților CG."

 

Acum începe să înţeleagă şi Naoţica.

Aş vrea să sper că doar se alintă şi că a ştiut de la  bun început. 

 

Whatever!

 

Preferinţa românilor care votează conservatorii,  suveraniştii,  dreapta naţională,  indiferent cum vrem să-i încadrăm dpdv doctrinar, pentru un candidat conservator este o alegere pur politică.

Aceşti români nu aleg un om,  aleg un cumul de idei. 

 

Sunt români eliberaţi de complexele inferiorităţii faţă de occident.   Sunt oameni liberi în mod majoritar. 

 

Tot aud elucubraţii despre cât de bine ne-ar fi să fim obedienţi şi ascultători faţă de politicile bruxeleze.    

Şi propagatorii obedienţei pretind că ar fi spre binele tuturor,  adică şi al lor,  ca românii să aleagă un preşedinte supus şi ascultător.

Nu îmi dau seama DACĂ este un crez de viaţă,  un cumul de experienţe în care slugărnicia  reprezintă un mod de a trăi,  sau doar o fandaxie de moment,  bazată poate pe nişte imagini bazate pe filmele cu legionari ale lui Sergiu Nicolaescu.  

 

L-au eliminat pe CG din cursă degeaba.

Voturile au migrat instant către cel care şi-a asumat politica suveranistă,  conservatoare.

 

Aici îi dau dreptate lui Naoto,  degeaba l-au trimis pe Ponta să fure voturi de la Simion.  

Acum, spre sfârşit de campanie electorală,  vedem că acesta deplasează voturi dinspre USL,  reducând scorul lui Crin. 

 

Şi mai remarcăm ceva. 

Degeaba bagă ei zeci de milioane în propagandă pe reţelele de socializare,  voturile NU DE ACOLO se câştigă.

Cine a crezut în teoria cu CG scos câştigător pe reţelele de socializare a luat ţeapă şi a cheltuit banii publici fără rost. 

 

 

 

 

 

 

[cristi1980]

Acum 12 ore, Tomaso a spus:

Eu am lansat invitația.  Poți să-l inviți tu, că doar ai contact direct.

Chestia este că pe ei nu-i mai interesează discuțiile despre Softpedia, nu mai citesc nici ăia care au cont.

 

Zilele astea cuneva întreba ce mai este pe SP, iar o tipă de pe Discord a răspuns că doar Tomaso mai intră ca să se certe cu Naoto.  Se amuză pe seama mea. Csf ncsf!
 

mda,nasol.Mare pacat.

Dintre toti Chirila, si fetele alea 2 crispy si bairam ar fi fost ok sa scrie aici pe forum. Restu e plebea societatii,gaozari.

[cristi1980]

Acum 3 ore, Tomaso a spus:

 

"Ceea ce înseamnă că Simion e favoritul votanților CG."

 

Acum începe să înţeleagă şi Naoţica.

Aş vrea să sper că doar se alintă şi că a ştiut de la  bun început. 

 

Whatever!

 

Preferinţa românilor care votează conservatorii,  suveraniştii,  dreapta naţională,  indiferent cum vrem să-i încadrăm dpdv doctrinar, pentru un candidat conservator este o alegere pur politică.

Aceşti români nu aleg un om,  aleg un cumul de idei. 

 

Sunt români eliberaţi de complexele inferiorităţii faţă de occident.   Sunt oameni liberi în mod majoritar. 

 

Tot aud elucubraţii despre cât de bine ne-ar fi să fim obedienţi şi ascultători faţă de politicile bruxeleze.    

Şi propagatorii obedienţei pretind că ar fi spre binele tuturor,  adică şi al lor,  ca românii să aleagă un preşedinte supus şi ascultător.

Nu îmi dau seama DACĂ este un crez de viaţă,  un cumul de experienţe în care slugărnicia  reprezintă un mod de a trăi,  sau doar o fandaxie de moment,  bazată poate pe nişte imagini bazate pe filmele cu legionari ale lui Sergiu Nicolaescu.  

 

L-au eliminat pe CG din cursă degeaba.

Voturile au migrat instant către cel care şi-a asumat politica suveranistă,  conservatoare.

 

Aici îi dau dreptate lui Naoto,  degeaba l-au trimis pe Ponta să fure voturi de la Simion.  

Acum, spre sfârşit de campanie electorală,  vedem că acesta deplasează voturi dinspre USL,  reducând scorul lui Crin. 

 

Şi mai remarcăm ceva. 

Degeaba bagă ei zeci de milioane în propagandă pe reţelele de socializare,  voturile NU DE ACOLO se câştigă.

Cine a crezut în teoria cu CG scos câştigător pe reţelele de socializare a luat ţeapă şi a cheltuit banii publici fără rost. 

Nicusor Dan spagarul izolationist prorus a fost trimis sa o elimine din cursa pe Elena Lasconi si sa rupa voturi de la Crin.

L-ai vazut aseara ce negru de suparare era autistul. Nici 2% nu s-a spus dintre hotiile lui Nicu care le face.

Tu ce zici il va da Crin in judecata la tribunal ptr minciunile de aseara?

Malin Bot si alti prezentatori de la B1,Digi, jurnalisti, A1 au primit bani de la Mucusor ca sa il sustina.

Poate si apartamentul in care s-a mutat Malin Augustin Bot in Crangasi sa fie platit/dat de Nicusor, era precampanie. Individul manipulator userist #rezist statea in Otopeni.

[cristi1980]

Nicusor Dan cel mai prost candidat aseara

Edited April 29 by cristi1980

[Tomaso]

Acum 1 oră, cristi1980 a spus:

Tu ce zici il va da Crin in judecata la tribunal ptr minciunile de aseara?

 

 

Nu îl va da,  a fost doar o învârtoşare pentru debate

1 oră în urmă, cristi1980 a spus:

Daca ai adresa lui Naoto si numele ei real, te rog sa mi le dai in privat, vreau sa o dau in judecata sa ii cer daune morale de pe Softpedia.

 

Oh!!

Nu aş putea să fac asta.   Sorry.

Una este să îi bat obrazul,  alta este o acţiune care să o afecteze.

Not me!

[Tomaso]

 

Nu-i mumos ce faci.

Mă invoci într-un loc unde nu pot răspunde.

 

No, îţi răspund aici.  K?

 

După revoluţie nu m-am îmbulzit şi oricum atunci era FSN la putere.   Ăia pe care îi votaţi voi în clipa de faţă.

Aţi înfăptuit Frontul Salvării Naţionale.   Visul lui Iliescu şi ai lui, ...   pune tu rima  lipsă ... !

 

Valul era vizibil încă de acum 3 ani.

 

Ştii cum sunteţi acum?

Ca nişte turişti germani sau englezi stând şi se privind la copilaşii care adună scoici şi moluşte târâtoare apărute după ce marea s-a retras brusc.

Cam ca-n Thailanda,  într-o zi de decembrie.

Degeaba strigă unii  "buey,  vine valu' ..".    Sunteţi prea vrăjiţi de imaginea solului marin.   Nu vedeţi imaginea generală. 

 

Georgică,  ia o temă de meditaţie.

în 2014 aţi votat Iohan.   Apoi aţi mai votat odată.   Şi pe urmă cine înjură? Tot voi.

Nu vreţi voi să vă lăsaţi de sportul ăsta dacă tot votaţi şi de fiecare dată ajungeţi să-l înjuraţi pe cel votat?

Pe bune,  chiar nu realizaţi că repetarea erorilor nu este semn de inteligenţă?   

 

Se pare că nu.  

 

Edited 20 hours ago by Tomaso