Comentarii @ comentarii de pe Softpedia by Repauzatul Tomaso

[Tomaso]

Tipa asta de când o știu eu doar cu companiile de telefonie ține, niciodată cu utilizatorii.

Pe mine mă enervează că se bagă în discuții ca musca în curu calului fără nicio treabă, doar strică atmosfera.

Evit să o citesc pentru că nu-mi place și nu am chef să mă enervez.

Nu mai spun de avatarul ăla cu fața aia de cretin.

[Tomaso]

[Tomaso]

Nu ştiu cine este acest user,  ai idee cum a ajuns la 10 puncte?   Pe ce arie activa?

[Tomaso]

 

Argo, cam are dreptate userul X.

 

Oricum, apreciez disocierea de personajul ND.    Este un act de curaj pe care nu pot decât să-l salut.

După lunile astea în care ND și-a arătat fața, chiar ar fi fost rușinos să-ți legi inaginea de o asemenea secătură bugetară care nu a muncit în viața lui pentru a face vreun lucru util societății.  
 

Uite, de aceea este bună pluralitatea ideilor și libera exprimare.   Tu nu ai văzut sau nu ai vrut să vezi cât de mizer este acest om. Aici chiar nu am nimic de reproșat. Nici ție și nici altcuiva.  Sunt opinii personale și asta este, no big deal.   Nu murim dacă Argonaut crede într-un fel, Radumiki în altfel iar Tomaso zice în contra credințelor tale sau ale lui Radu.  
 

Argo,  sincer, la ce ți-a folosit prigoana contra celor care nu au votat cu Nicușor?   Înțeleg că acum câteva luni îți făcea plăcere să banezi forumiști pentru niște banale opinii de tipul “părerea mea este că …” , dar, acum, văzând cu ochii tăi dezastrul actual,   mă întreb, oare nu simți că ai procedat incorect, că ai cenzurat fără niciun sens?

 

Mă mai întreb dacă realuzezi dimensiunea răului făcut.

Întrebări retorice, zvârlite în neantul netului, evident.  

P.S

Poți răspunde oricând ai chef, o poți face și ca vizitator.  

Aici este un forum LIBER.  

 

 

[Tomaso]

Oh!!   Jizăz!!  Nooo!!!

 

Nu îl suport pe acest personaj.    Mut instant canalul când apare pe undeva.   

 

[Vizitator modoran]

Tu esti in lumea ta @antic

Nu degeaba ai fost redus la tacere de moderatori prin bagarea pumnului in gura la Poiana cu sanctiuni 

[Tomaso]

Asta este,  ghinion de neşansă. 

[Tomaso]

Poate am înţeles eu eronat ideea de debate.  

Not   

 

Sunt şi ei tot oameni,  vor unanimitate,  nu mai fac faţă unei polemici. 

[Tomaso]

Sunt unii care îmi duc dorul pe SP   

 

Ar vrea să se "lupte" cu cineva care are argumente şi este un adversar puternic.    Să câştige discuţii.    Îi înţeleg.   Poate fi plictisitor să nu ai cu cine a te contrazice,  să scrii într-un loc unde toată lumea spune aceleaşi poveşti.   

Este cam ca în fotbal,  atunci când în lipsă de adversari  trebuie să te mulţumeşti cu meciuri amicale sau cu echipa de juniori.     Chiar dacă dai goluri, nu-i acelaşi lucru.     Aşa şi ei.    

 

Aici se tem să vină pentru că li se pare că mediul nu este sub controlul lor.     Ar vrea să joace doar "acasă" nu şi în deplasare.   Se limitează doar la a citi.   

De fapt,  se tem de discuţiile libere.      Naşpa.

 

 

Dan Pavel?

 

    

 

Mă onorează comparaţia.

 

Pentru cei mai tineri postez un fel de CV al acestui domn cu care Andrej mi-a făcut onoarea de a mă compara:

 

Dan Pavel – n. 30 iulie 1958, Cluj.

 

Politolog, profesor de ştiinţă politică la Universitatea Bucureşti, filosof, scriitor, editorialist. Membru al Uniunii Scriitorilor din România. Absolvent Filosofie-Istorie, Universitatea
Bucureşti, 1982, cu lucrarea de licenţă „Ontologie şi logică în dialogul Parmenide de Platon.”.
Redactor al revistelor Viaţa studenţească şi Amfiteatru (1986-1989). Redactor-şef adjunct şi fondator al revistelor 22, Sfera Politicii şi Polis.

 

După 1990, a beneficiat de mai multe burse perfecţionare şi de studiu în SUA, în domeniul jurnalismului, politicii externe a Statelor Unite, ştiinţă politică. Din 1994, lector universitar, doctorand, la Facultatea de ştiinţă politică,
jurnalism, Facultatea Babeş-Bolyai din Cluj. Din 1997, lector şi conferenţiar universitar doctor la Facultatea de ştiinţe politice, Universitatea Bucureşti, unde a predat şi predă cursuri de teoria partidelor şi coaliţiilor politice, analiză politică, teoria democraţiei şi democratizării, politica externă a SUA, grupuri de interese şi grupuri de presiune, teoria societăţii civile, filosofie politică, gîndire politică românească, radicalismul politic modern, doctrine şi
ideologii politice, etc.

 

Doctor în filosofie şi teologie medievală al Universităţii Bucureşti, 1999, cu lucrarea „Teodiceea anselmiană, teodiceea thomistă. O cercetare comparată,” coordonator Academician Gh. Vlăduţescu. A fost research director la Institutul de studii politice de apărare şi istorie militară (ISPAIM), precum şi Director pentru România al fundaţiei americane Project on Ethnic Relations, din Princeton. A fost consultantul electoral și
politic al mai multor actori politici individuali și colectivi de la putere și din opoziție. La Facultatea de Ştiinţe Politice predă în prezent cursuri la secţia de limbă engleză („Romanian Political System,” „Political Parties and Ideologies”), precum şi la masteratele de relaţii internaţionale („Politica externă americană”), politică europeană şi românească („Analiza instituţională a postcomunismului).

 

Domenii de interes: partide politice şi coaliţii guvernamentale din România postcomunistă; tranziţie şi consolidare democratică în fostele ţări comuniste – analiză comparată; analiza instituţională a comunismului: PCR şi instituţiile regimului totalitar; analiza instituţională a postcomunismului: Preşedinţia, Guvernul, Parlamentul, puterea juridică; teorii ale societăţii civile, grupuri de interese, grupuri de presiune; radicalismul
politic în secolele XX şi XXI: comunism, nazism, fundamentalism; politica externă a SUA în timpul Războiului Rece, după prăbuşirea comunismului şi post-9/11; teorie politică (teoria totalitarismului; teoriile partidelor politice; teoriile democraţiei şi teoriile democratizării; ); filosofia antică (Platon), filosofia medievală (teodiceea), filosofia modernă; Gulagul şi Holocaustul, antisemitismul; security studies, strategic studies, intelligence studies;

 

A publicat analize şi comentarii de politică internă şi internaţională pentru publicaţii precum Ziua, Formula AS, Flacăra, Privirea, Cuvântul, Curentul, România liberă, etc. colaborează în timp cu mai multe posturi de televiziune şi radio.

 

A tradus cărţi de ştiinţă politică, a publicat studii, analize, prefeţe şi studii introductive la mai multe volume de specialitate, precum și contribuții la volume colective. Cărţi publicate: Bibliopolis. Eseu asupra metamorfozelor cărţii (Cartea Românească, 1990); Etica lui Adam. Sau de ce rescriem istoria (DU Style, 1995); Cine, ce şi de ce? Interviuri despre politică şi alte tabuuri (Polirom, 1998); Leviathanul bizantin. Analize, atitudini şi studii politice (Polirom, 1999); „Nu putem reuşi decît împreună.” O istorie analitică a Convenţiei Democratice, 1989-2000 (împreună cu Iulia Huiu) (Polirom, 2003); Democrația bine temperată. Studii instituționale (Polirom, 2010); Grajdurile lui Augias. Rituri de purificare în posttotalitarism (Iași: Polirom, 2017); Războaiele neterminate din era Facebook (Iași: Polirom, 2019);

 

Premiul I pentru eseu al revistei Amfiteatru, 1982;
Premiul ”Pro Amicitia” acordat de Uniunea Jurnaliștilor Maghiari din România, 1999;
Ordinul Național ”Serviciul Credincios” în grad de Cavaler, pentru realizări artistice și promovarea culturii, de Ziua Națională a României, Președintele României, 2000;

 

------------------------

 

Dan Pavel este un om care a contribuit la desprinderea României din dictatura comunistă. 

 

Aşa că,  evident,  mi se pare onorantă comparaţia.   

 

 

[Tomaso]

 

Generaţia crescută cu Stăpânul Inelelor.     

 

Băbăeţ,  eu m-am desprins de VOI atunci când aţi început să aplaudaţi abuzurile DNA.     

Pe unii,  la acea vreme,  îi stimam,  îi credeam asemenea mie.   Numai că una este să crezi, alta este să existe.  Şi de cele mai multe ori nu suntem atenţi la nuanţe,  crezând că o comuniune de idei pe un anumit subiect înseamnă o compatibilitate extinsă la nivel de principii. 

 

Am crezut în cinstea unor foşti colegi de forum.   Chiar am crezut!!

Însă timpul a făcut filtrarea.   Iar Adevărul iese întotdeauna la iveală.  Te poţi păcăli sau să te laşi păcălit de oameni,  dar,  dacă ai timp să cunoşti OMUL,  îţi dai seama de ceea ce gândeşte acesta cu adevărat.

Chiar şi în cazul unora care se feresc să îşi dezvăluie preferinţele şi ideile politice.   Timpul reconstituie Adevărul printr-o miriadă de mici fragmente care puse alăturat,  potrivit,  alcătuiesc imaginea reală. 

Uneori şi tăcerile vorbesc.   

 

Exemplu?

Atunci când un personaj oribil precum Coldea este ignorat şi trecut sub tăceri,  pentru mine este edificator.   Tăcerea asta îmi vorbeşte cu o elocvenţă imposibil de transpus în cuvinte.  Îmi devoalează Adevărul.    Ştiu care este gândul lui şi la ce să mă aştept.  

 

Aşadar,  un timp am fost cu voi,  într-un fel de îndârjire contra PSD,  văzut la acea vreme ca un fel de Satana.  

La un moment dat au început abuzurile DNA şi ingerinţele securismului în viaţa politică.      Mulţi v-aţi dus cu ei.   Eu nu am vrut să merg mai departe.   Ştiţi de ce?

Corupţia nu este atât de periculoasă ca dictatura.    Lupta contra corupţiei a început să distrugă pilonii firavi ai democraţiei.     Am ştiut asta din primul moment şi viaţa mi-a dat dreptate.  

Drumul către Iad este pavat cu bune intenţii.   Nu?

 

VOI aţi aplaudat abuzurile şi,  treptat,  v-aţi înregimentat în slujba unui partid pe care eu îl consider a fi mai periculos decât  Partidul Comunist Român pentru democraţia românească.

V-aţi dus cu aceştia şi acum îi înjuraţi pe cei care au refuzat să facă acest compromis. 

 

Eu nu m-am schimbat deloc. 

Mă rog,  am devenit mai înţelept,  iar părul uşor grizonat mi-a sporit succesul la femei.   Aşa spunea odată Argonaut,  zice ceva de o cafenea,  de alea alea,  rezulta că aş fi plăcut de sexul frumos. 

Să îţi fie gura AURită,  dragă Argo    

 

De la mine se vede că VOI v-aţi schimbat.   

Şi nu în bine.  

 

 

[Tomaso]

Revenind la Dan Pavel:

 

 

Am încercat să pricep de unde şi până unde Dan Pavel.   

Este un citat relevant.   

[Tomaso]

 

 

Oh!!!!!    Să fiu pe acea listă selectă?   

[Tomaso]

Şi azi m-am uitat cu emoţie.   

Dădeam în jos,  linia de câte trei dispărea în sus şi io  nu eram. 

 

Atredei,  vreau acolo la rogenetica,  pleaseeeeeee!!!

Insistă şi tu,  bagă pile.  

[Vizitator neaceasca85]

te-ai uitat Tomaso ? Sigur nu te-a pus?

[Vizitator Pompieru cu ranga]

antic sa te uiti daca te-o trecut Atreides pe lista ca esti georgist pro rus.

Si ala parca e inteles cu moderatori la Poiana

Te tzucu

[Tomaso]

O să aflu,  nu-mi fac griji     

[Vizitator Pompieru cu ranga]

https://rolegiongetica.info/coloana5/?fbclid=IwY2xjawNSMJFleHRuA2FlbQIxMQABHhq4eTZZzVRUN7R12Dwx2Q6INnx0vSyPToLMNogsKQ3MGVH3dGpfegbSj-p1_aem_65nlAje0GOOFLbiAcRWXVw

Lista 

[Tomaso]

[Vizitator Pompieru cu ranga]

https://rolegiongetica.info/formular-coloana5/submit/

Probabil i-o fi dat PM alti useri moderatori care te stiau gen Naoto, lu Atredei   ca sa te lase in pace sa nu te treaca acolo

[Vizitator Neaceasca85]

https://forum.softpedia.com/topic/1251551-mihalciuc/#entry31768927

De acord cu argo, ban definitiv ptr troll cu intarziere

[Tomaso]

Înţeleg că în pofida dorinţei fanilor mei,  nici până azi nu am fost pus pe lista aceea.  

 

Antendrei??

[Tomaso]

 

Argo, dacă USR ar dispărea ar fi o victorie a românilor.

Crezi ca ar fi necesar ca votantii userelei să-şi găseasca o miscare cu adevarat politică pe care să o susţina?

 

Păi,  uite că au!

 

  SENS   este un partid care chiar ar putea să le satisfacă pe deplin necesităţile ideologice.  

 

Aveţi (nope, retific,  nu am uitat că m-ai întrebat cu ţâfnă dacă eu te cred userel.  Mie aşa mi se pare,  dar,  pana mea,  poate o fi cum spui tu şi nu eşti userel).    Mă rog,  să nu ne pierdem în amănunte de dialecta nimicului.

 

Votanţii userelei au pe cine vota. 

Mai flower power,  mai woke,  mai gay, mai de stânga.     

În felul aceste se pot întoarce la bază,  acolo de unde se trag ei. 

 

Argonaut,  mai ţii minte când îţi explicam cum că valul suveranist creşte şi că creşte în toată Europa,  nu doar la noi,  în România. 

Şi tu mă luai la mişto de după butoane.  N-am uitat.   

 

No, uite că se confirmă again ceea ce îţi explicam şi ţie nu-ţi venea a crede. 

Îţi dai seama că Bucureştiul,  vorba aceea,  fieful userismului,  cetatea inexpugnabilă a reziştilor,  inima tefelismului pentru care cine nu sare ia condamnare?

Să vă bată  Xena Ancuţa pe teritoriul VOSTRU?

 

 

Hai să îţi mai dau un motiv de meditaţie.

Ştii câte voturi a avut Simion la alegerile pentru preşedinte?

Descoperă singur.

 

Dacă toţi cei care au votat atunci ar fi ieşit să voteze acum,   la ora asta o aveaţi pe Xena la primărie.   Retific.  Bucureştenii ar fi avut-o,  nu tu,  riveran ca şi mine. 

O parte dintre conservatori  (suveranişti - în traducere pentru tine şi alţii) nu a ieşit la vot pentru că nu acceptă să participe la alegerile organizate de o putere nelegitimă,  aşa cum este cea actuală.     Din punctul meu de vedere,  diehard,  după cum mă ştii de atâţia ani,  eu aş fi mers la vot.     Da,  chiar ştiind că există şansa unei noi fraude.  

Ei nu au fost şi pentru că sunt încăpăţânaţi,  acum bucureştenii au un primar uslamist.    Naşpa.  Nu?  

 

Democraţia se învaţă şi prin eşecuri şi prin erori, nu doar din victorii. 

Acum au ratat primăria pe care ar fi putut să o câştige la scor.     

 

Data viitoare poate se vor înţelepţi şi vor alege ştampila,  nu statul acasă.  

Iar România va putea intra într-o zonă curată,  alături de unguri, cehi, slovaci, polonezi.      

 

O să îţi mai scriu din când în când.  

 

 

[Tomaso]

Şi Nicusor a votat cu candidata   SENS

 

 

[Tomaso]

Şi dacă doreşti să revezi:

 

[Tomaso]

Argo, aşa-i că ai un sentiment de jenă când revezi aceste afişe electorale?

Usereii au votat cu unul care a câştigat alegerile la PMB cu astfel de promisiuni.   

 

Apoi,  după nişte ani,  l-au votat preşedinte!!!!!   De bun ce-a fost la primărie!!

Oare nu este definiţia prostiei omeneşti să faci asta?   

 

Ştiu că nu-mi răspunzi,  dar nu mă deranjează 

Iar aici pot vorbi fără ca alţii să-mi ştergă opera forumistică de frică să nu influenţez ceva,  sau ceva,  plm,  nu prea pricep ce era în mintea voastră de stăteaţi de curul meu să-mi ştergeţi posturile.   

 

Măi,  cred că aş putea să îţi înţeleg starea.   

Îi respingi pe userei şi nu vrei să fii asociat cu ei.   Cunosc în detaliu aceste tipuri de sentimente. 

Le-am trăit şi eu şi sunt competent,  având experienţă din abele poziţii. 

 

Cred că şi tu ţi-ai dat seama cât de nocivi sunt ăştia pentru această ţară,  dar nu vrei să o recunoşti.   

Se observă.