Comentarii @ comentarii de pe Softpedia by Repauzatul Tomaso

[Tomaso]

 

Lucian010,  dacă tu erai moderator pe topic puteai da ban unui user,  pentru că regulamentul SP este pentru a le folosi moderatorilor atunci când vor să bage pumnul în gură cuiva cu a cărui idei nu este de acord.

Dar ar fi fost un abuz şi o acţiune de neam prost.    Ai fi dat un exemplu de specimen căruia îi place foarte mult cenzura.   Te califici ca moderator pe aria politică a SP.    

 

Păcat că nu ai înţeles nimic din ceea ce a scris userul a cărui banare o doreşti.  

Nu-i nimic,   vei înţelege la un moment dat. 

Tsunamii îţi dă like.  

Buey!!!!  

Nu am priceput ioc de ce a vrut să-şi pună doi de i  la sfârşit, apropo

 

Later Edit:  21.09.2025

Am fost întrebat ce reprezintă şi la ce se referă titlul acestui topic.

 

Este o parafrazare după volumului de nuvele şi schiţe de mai jos:

 

 

 

Se poate citi online:

https://archive.org/details/bocsanu-v.-repauzatul-inspector-narbon-actioneaza-v.-2.0_202508/page/71/mode/2up

 

 

[Tomaso]

 

"Esenta democratiei nu este libertatea de exprimare ci respectul fata de legi."

 

Awwwwwww ...

Asta se numeşte "servită".   Zău!!  

Argo,  fii puţin antenă la logică.   Estenţa democraţiei chiar este libertatea de exprimare.   O libertate fun-da-men-ta-lă!   

 

Dictaturile sunt concentrate pe respectarea legilor.  Cine nu respectă,  hârşti beregata.   Pac la ţuhaus. 

Nu există opoziţie,  versus,  alea alea. 

 

În China se respectă legile.   Şi cam pula democraţie.  Te-ai prins?? 

Nu te-ai prins!     Asta pentru că TOTUL înseamnă pentru tine doar să-i aperi poziţia de cenzor.    De aceea cârcoteşti contra libertăţilor de exprimare.   Pentru că îţi place să fii cenzor.  Tu, atunci când spui despre respectarea legii,  de fapt te gândeşti la cum îţi impui tu ideile cu şforţa butoanelor.    Te-ai prins?  

 

 

[Tomaso]

 

Awwwwwfffffff!!!

 

Măi Radu,  în democraţie nu se cenzurează şi punct. 

 

Spune Argonaut despre legi.

No, uite aici legea din Cartea Cărţilor.

 

ARTICOLUL 30 Libertatea de exprimare. 

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. 

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

 

Nu scrie niciunde că cenzura este permisă pentru a proteja şi a face chestii.   Nu.   Cenzura de orice fel este interzisă.

Orice dispense şi portiţe duc la dictatură.    Gândeşte cum ar fi invers.   Să vină cineva şi să te cenzureze după nişte idei pe care tu nu le îmbrăţişezi.   Şi ar pretinde că cenzura este binele tău.   

Ar spune că eşti prost şi că spre binele tău ar fi mai bine să nu citeşti sau să spui orice ar fi contra ideilor cenzurii.    

 

Uite,  eu,  de exemplu,  îi cred pe progresişti fundamental idioţi.   Nu proşti.  Idioţi.   Adică reduşi la mine atât de mult încât pun botul la nişte tâmpenii monstruoase care, de cele mai multe ori,  sunt contra intereselor lor.

Exemple?   Vezi idioţeniile progresiştilor care încurajează aducerea de "refugiaţi".    Aceşti idioţi au susţinut importul de alieni şi acum nu doar că îi ţin în spinare,  dar nici nu mai ştiu cum să se scape de ei.  

După ideile celor care vor să protejeze proştii,   dacă pe aceşti progresişti idioţi i-ar fi cenzurat statul,  să nu mai susţină aducerea refugiaţilor,  ar fi fost în interesul acestora.    Nu?

 

Nope.

 

[Tomaso]

 

"Nu-i normal ca si acest mediu sa fie reglementat?"

 

Nu, nu este normal.

Ce să reglementezi?   Opiniile? Gândurile oamenilor?   Asta înseamnă cenzură.   Şi este interzisă prin constituţie. 

 

Dude,  nu am nimic contra să te duci într-o pădure,  fără curent electric şi să stai fără reţele de socializare dacă asta îţi fute zenul.

Serios.  Nu poţi trăi cu pluralitatea ideilor?   Du-te,  bro,  du-te!

 

[Tomaso]

 

Cam aşa este,  totul a devenit un discurs pro dictatură.

Şi totul se centrează pe a cenzura.   

 

Aş putea înţelege un puştiu lake cu ceva floci la bot dacă ar veni cu prostioare din astea, dar să asişti la încrâncenărilor unora care au trăit pe timpul cenzurii comuniste şi care acum ne prea slăvesc valorile cenzurii,  pentru mine este ceva greu de înţeles.   Sau poate că şi atunci au susţinut cenzura,  poţi ca să ştii??   

 

 

[Tomaso]

 

Măi, Radu,  toate schimbările şi virarea societăţii către conservatorism are o bază clară.

Oamenii resping cu scârbă şi cu greaţă  politica oengiştilor plătiţi de soroş care s-au inflitrat peste tot şi care ne bagă pe gât,  pe nas şi pe cur pe unde apucă prostiile lgbtq+?? 

Asta este principala problemă,  nu războiul din Ucraina sau alte teme marginale.    Omenirea votează cu oricine doar ca să ne scăpăm de această haită scârboasă care ne-a năpădit,  sunt ca muştele de căcat,  alea verzi,  se bagă peste tot.    Şi atunci, cum drac să ne scăpăm de ăştia dacă nu prin a vota pe unii care promit că asta o să facă?     Nu este nicio teorie a conspiraţie,  este principala ameninţare existenţială a rasei noastre.

 

Deci,  că tu crezi,  că nu crezi,  îţi spun io că lumea votează contra ăstora,  contra stângiştilor ăştia marxişti care vor să ne ducă la dracu cu politicile lor cretinopate.

Dacă vei înţelege treaba asta o să pricepi mai uşor ce se petrece.  

[Tomaso]

 

Mulţumesc, Argonaut,  am preluat legătura!

 

"Ce facem daca majoritatea decide sa puna un dictator la putere. Ales democratic. Ce faci atunci ?"

 

Lumea s-a speriat atunci când în Germania a ajuns la putere un om care ulterior a devenit dictator şi a dus Germania în pragul holocaustului.

Apropo,  nemţii mai există şi mai cuvântă graţie înţelepciunii sovietice,  a tovarăşului Stalin.    Sovieticii au fost iertători cu nemţii.    Nu i-au deporta pe toţi în Siberia. 

Dar să revin.

 

După WWII  toată lumea a început să-şi pună problema asta,  cum să facem imposibil ca prin vot democratic să aducem la putere nişte oameni care să anuleze democraţia.

 

Soluţia cea mai bună,  care,  să ne înţelegem,  nu este nec plus ultra,  a fost separarea puterilor în stat,  controlul reciproc al puterilor în stat,  iar deasupra o constituţie şi un mecanism legal care să corecteze orice derapaj de la principiile înscrise în constituţie.     Am spus pe scurt,  dar mecanismele de control sunt mult mai sofisticate.

 

Aşadar,  dacă vine la putere un politician care ar vrea să transforme statul al căruo preşedinte este într-o dictatură,  toate celelalte puteri din stat se pot opune şi îi pot anihila pornirile.  

Un preşedinte de ţară nu este un dictator.    Ca să devină dictator ar trebui ca legile să fie schimbate,  tot sistemul să fie înlocuit cu legi în favoarea dictaturii.  

 

Omenirea după WWI  a fost profund dezechilbrată.   Germania a fost la limita supravieţurii ca stat.   Chiar şi aşa,  în acea degringoladă post război,  lui Hitler şi naziştilor săi le-au trebuit 12 ani până au instaurat dictatura pe care o ştim.    Acum ar fi imposibilă repetarea acelei poveşti.  

Editat Aprilie 28, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

 

"Asa ca, revenind la tema, trebuie cenzurate prostiile ptr ai proteja pe prostii dispusi sa le creada."

 

Nuuuuu,  nu trebuie cenzurat nimic. 

Este o aroganţă să îi crezi proşti pe alţii şi să pretinzi că pentru binele lor este nevoie să îi cenzurezi.  

Aşa cum o spui este efectiv o zicere copiată din Stalin,  Kim,  Ceauşescu,  Fidel  etc.

Nicio legătură cu democraţia.   Doar cu dictatura.  

 

[Tomaso]

 

Amin!

Libertatea este esenţa democraţiei!

 

Aşa este şi oricine spune că nu este aşa, ori nu ştie ce însemnă democraţia,  ori este apologetul dictaturii. 

Editat Aprilie 28, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Nu am luat niciun ban.  

Binomul a decis să nu mai pot scrie acolo o lună.

Vor să domine ei,  să câștige discuții prin șforța butoanelor.    Să își impună ideologia lor bolnavă de putere fără limite.

Iar eu îi deranjez.  Mai ales acum, la alegeri.   Li se pare că nu pot manipula în voie din cauza mea,  ceva în genul ăsta.   
 

Și scopul Lor este să manipuleze, încă mai trăiesc cu impresia influenței,  se hrănesc cu iluzia asta.   
În turnul lor de fildeș.  

 

Acum a intrat și Naoto în susținerea lui Argonaut printr-un fel de downgrade intelectual.  
Se preface că rezonează cu el în aberația pe care Argonaut a scris-o contra libertății.

Ea înțelege bine că Argonaut a spus ceva care îi demască modul de gândire dictatorial și limitele înțelegerii democrației.    

De asta sunt sigur, știu bine cum gândește.   Și ea știe că eu știu cum gândește și chestia asta o înfurie până dicolo de limita raționalității.
 

Din păcate pentru ea pare a nu înțelege că a te poziționa de partea lui Argonaut atunci când acesta dă câte o dumă atât de evidentă, este o decizie politică lipsită de inspirație pentru că blamul de extinde și asupra ei.  Tot dissursul ei despre democrație, despre iubirea ei pentru libertate,  toate astea se fac țăndări atunci când susține teza că nu libertatea este chintesența democrației,  ci respectarea legilor.       

Nu pricepe că se face de râs încercând să-l apere pe Argonaut deviind discuția de la subiect și încercând să o ducă spre prostioare de tip Sharia.   
 

Deja Argonaut simte că a spus ceva aiurea și este iritat, devenind  violent în exprimare față de userul cu care polemizează și este foarte probabil ca în curând să “câștige discuția” folosind butoanele din dotare.  

 

Sau poate se va sacrifica tovarășa.   Nu ar fi prima oară să sară atunci când o ia razna protectorul ei.  
Îl va atrage pe userul care nu pricepe cutuma locului înspre o mlaștină și apoi îl va elimina ea. Pentru că nu are șapcă.  Sau pentru că (stilul ei clasic) ar face flame sau trolling.

 

Tactică veche.

Se scarpină reciproc, își țin partea.   
 

Urmăresc  modul în care Tovarășa intervine.  
Offtopic și dus în derizoriu topicul.

I se rupe ei de regulamentul făcut pentru plebe, sau de debate.

Pentru ea nu este o simplă discuție,  un debate, un schimb de idei.  O joacă a minților.
Pentru ea este o luptă contra tuturor acelora care cutează să-i contrazică pe ei.  
O luptă politică cu aliați și cu inamici care trebuie anihilați.    
 

Jizăz!

 

 

 

 

 
 

 

Editat Aprilie 28, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Acum 1 oră, cristi1980 a spus:

Zii la TudorChirila de pe Temu sa scrie si el aici pe forum, ca faci monolog doar tu.

Eu am lansat invitația.  Poți să-l inviți tu, că doar ai contact direct.

Chestia este că pe ei nu-i mai interesează discuțiile despre Softpedia, nu mai citesc nici ăia care au cont.

 

Zilele astea cuneva întreba ce mai este pe SP, iar o tipă de pe Discord a răspuns că doar Tomaso mai intră ca să se certe cu Naoto.  Se amuză pe seama mea. Csf ncsf!
 

[Tomaso]

 

Awwwwwww!!!

 

Teoria conspirației.   
Judecătorul care judecă pentru un boost electoral, fratre, oare cum de nu m-am gândit și io?!?

O fi un judecător lejionar sau poate putinist!  
 

 

 

 

 

Eu n-am primit niciun boost de speranță,  dar mi-a plăcut să citesc smiorcăielile adulatorilor gnomului autist care nu poate privi în ochii femeilor.  

Și mă piș pe mine de râs îmaginându-mi scena cu Naoto punând ștampila pe nicușor.  
 

[Tomaso]

 

Ideea acestui user este una mesianică.   Are impresia că votanţii lui Gerogescu sunt proşti, inventând o explicaţie halucinantă,  cum că,  vezi Doamne,  acele milioane de oameni ar fi votat de frica războiului & shit.

Nimic mai fals. 

 

Lupini este un propagandist pro război,  un incitator la ură,  aşa cum sunt mulţi pe Softpedia, mângâiaţi pe creştet de către moderare.

Pentru aceştia TOTUL se reduce la războiul din Ucraina.    

Sunt blocaţi într-o stare de alb şi negru,  nerealizînd că lumea şi românii au cu totul alte priorităţi.

Mai importante decât un război între ruşii ex-sovietici.

 

Explicaţiile pentru alegerea românilor sunt made in bulă,  asemenea unei matematici  construite într-o sferă.

 

Lupini îşi construieşte o realitate virtuală pe care o pune în locul realităţii din viaţa reală.   

Pretinde că acei peste 3 milioane de oameni care au votat cu conservatorii ar fi fost manipulaţi de către Tik Tok.

Ceea ce,  să o spunem direct,  este o stupiditate.  

 

Şi urmând logica realităţii sale virtuale,  trage concluzii năucitoare despre faptul că este nevoie de cenzură şi "ordine".

 

 

[Tomaso]

 

"Ceea ce înseamnă că Simion e favoritul votanților CG."

 

Acum începe să înţeleagă şi Naoţica.

Aş vrea să sper că doar se alintă şi că a ştiut de la  bun început. 

 

Whatever!

 

Preferinţa românilor care votează conservatorii,  suveraniştii,  dreapta naţională,  indiferent cum vrem să-i încadrăm dpdv doctrinar, pentru un candidat conservator este o alegere pur politică.

Aceşti români nu aleg un om,  aleg un cumul de idei. 

 

Sunt români eliberaţi de complexele inferiorităţii faţă de occident.   Sunt oameni liberi în mod majoritar. 

 

Tot aud elucubraţii despre cât de bine ne-ar fi să fim obedienţi şi ascultători faţă de politicile bruxeleze.    

Şi propagatorii obedienţei pretind că ar fi spre binele tuturor,  adică şi al lor,  ca românii să aleagă un preşedinte supus şi ascultător.

Nu îmi dau seama DACĂ este un crez de viaţă,  un cumul de experienţe în care slugărnicia  reprezintă un mod de a trăi,  sau doar o fandaxie de moment,  bazată poate pe nişte imagini bazate pe filmele cu legionari ale lui Sergiu Nicolaescu.  

 

L-au eliminat pe CG din cursă degeaba.

Voturile au migrat instant către cel care şi-a asumat politica suveranistă,  conservatoare.

 

Aici îi dau dreptate lui Naoto,  degeaba l-au trimis pe Ponta să fure voturi de la Simion.  

Acum, spre sfârşit de campanie electorală,  vedem că acesta deplasează voturi dinspre USL,  reducând scorul lui Crin. 

 

Şi mai remarcăm ceva. 

Degeaba bagă ei zeci de milioane în propagandă pe reţelele de socializare,  voturile NU DE ACOLO se câştigă.

Cine a crezut în teoria cu CG scos câştigător pe reţelele de socializare a luat ţeapă şi a cheltuit banii publici fără rost. 

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

Acum 1 oră, cristi1980 a spus:

Tu ce zici il va da Crin in judecata la tribunal ptr minciunile de aseara?

 

 

Nu îl va da,  a fost doar o învârtoşare pentru debate

1 oră în urmă, cristi1980 a spus:

Daca ai adresa lui Naoto si numele ei real, te rog sa mi le dai in privat, vreau sa o dau in judecata sa ii cer daune morale de pe Softpedia.

 

Oh!!

Nu aş putea să fac asta.   Sorry.

Una este să îi bat obrazul,  alta este o acţiune care să o afecteze.

Not me!

[Tomaso]

 

Nu-i mumos ce faci.

Mă invoci într-un loc unde nu pot răspunde.

 

No, îţi răspund aici.  K?

 

După revoluţie nu m-am îmbulzit şi oricum atunci era FSN la putere.   Ăia pe care îi votaţi voi în clipa de faţă.

Aţi înfăptuit Frontul Salvării Naţionale.   Visul lui Iliescu şi ai lui, ...   pune tu rima  lipsă ... !

 

Valul era vizibil încă de acum 3 ani.

 

Ştii cum sunteţi acum?

Ca nişte turişti germani sau englezi stând şi se privind la copilaşii care adună scoici şi moluşte târâtoare apărute după ce marea s-a retras brusc.

Cam ca-n Thailanda,  într-o zi de decembrie.

Degeaba strigă unii  "buey,  vine valu' ..".    Sunteţi prea vrăjiţi de imaginea solului marin.   Nu vedeţi imaginea generală. 

 

Georgică,  ia o temă de meditaţie.

în 2014 aţi votat Iohan.   Apoi aţi mai votat odată.   Şi pe urmă cine înjură? Tot voi.

Nu vreţi voi să vă lăsaţi de sportul ăsta dacă tot votaţi şi de fiecare dată ajungeţi să-l înjuraţi pe cel votat?

Pe bune,  chiar nu realizaţi că repetarea erorilor nu este semn de inteligenţă?   

 

Se pare că nu.  

 

Editat Mai 12, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

 

"Cu toate astea, și atunci când îmi fac datoria de moderator și penalizez limbajul ofensator, insulte, jigniri etc. sunt atacată și înjurată în fel și chip. Am depășit până și granițele Softpedia, mi s-a dedicat chiar un forum special."

 

Nope,  bibelou de porţelan care eşti tu,  victima uamenilor rrrrăi,  chiar nu îţi faci datoria.   Dar chiar deloc.

Dimpotrivă,  eşti exact invers de cum crezi că eşti.   Sau cum vrei să pari.  

În afară de agenda ta de interese nu faci nimic altceva pe acolo.    Susţii propaganda securistă şi elimini userii care cârtesc contra lui Coldea,  de exemplu.

Îţi dai seama,  presupun,  cam cum percep eu ceea ce faci.   Poate îţi aduci aminte discuţiile noastre.    Fake.   La cub. 

 

De fapt,  tot timpul ai susţinut securismul,  securiştii,  gunoaiele astea de care nu ne mai putem scăpa şi din cauza unora ca tine, de exemplu.

Pe bune,  nu te mai victimiza şi face dramolete acolo,  pentru că nu eşti vreo victimă.

 

Unde "moderezi" TU?   

Ceea ce faci acolo este orice în afară de a modera.  Eşti cenzor din anii 50.   Asta eşti!!  În rest nu îţi pasă.

 

Cum rămâne cu ăia care înjură useri,  care calcă TOATE regulile şi pe care  tu şi alţi moderatori se prefac că nu îi văd?

Cum rămâne cu Argonaut,  care beşteleşte useri,  care îi jigneşte şi îi ceartă?   Este rostul unui SM să facă aşa ceva?   În aplauzele tale?

Ok, să zicem că eşti în poziţie ghiocel în faţa lui,  dar tu eşti agent activ,  nu doar că susţii proferarea de insulte şi ameninţări,  dar îţi place rolul de a fi mâna lui.  Cea cu care mai prestează câte un hârşti.

 

Ce fel de onoare mai poţi pretinde că ai avea dacă eşti complice la aşa ceva?

La ce bun?  

Care este rostul a ceea ce faci?   

Ai casă, ai bani,  ai pisică,  ai tot ce îţi trebuie pentru a trăi liniştită.   

Ce mama dracului te determină să fii mămica propagandei de partid şi a jegoşilor ăia cu tefelismul în suflet?

Ai vreo datorie faţă de cineva?    Chiar îţi place ceea ce faci?   Pe bune,  de ce o faci?

 

Eşti tot vreo rotiţă în angrenajul acesta mostruos construit pentru a ne supune?      

Eşti?  

 

Apropi,  nici eu nu văd cum ar mai putea exista vreo cale de a discuta.   

Cum ar arăta un asemenea dialog ipotetic?   

Ar fi o parodie.

 

K?   

 

Nu te obligă nimeni să faci ceea ce faci pe sp.  Eşti liberă să nu faci.   Este o alegere.

O faci, cred,  pentru că te mână patima pe care o ţii ascunsă în tine.  Şi ştii că eu ştiu.   

Dar acum chiar că ţi-ai dat arama pe faţă, chiar nu te mai fereşti.   

Acum eşti aceea care eşti TU,  cea adevărată,  nu acea imagine pe care mi-ai arătat-o mie în milioane de cuvinte.   

Ce risipă de timp şi vorbe!!

 

Draga mea,  oamenii sunt cei descrişi de fapte,  nu de vorbe.  Ar trebui să ştii şi să înţelegi.

Tu mi-ai spus doar vorbe.  Faptele ţi le-am văzut.   La 180 grade orientare.  

Naoto,  persoana pe care eu "o cunosc" nu există.  

Este o creaţie,  o iluzie.

Omul real este Naoto, moderatorul de pe Softpedia.   Nu acea Naoto din imaginaţia mea,  alcătuită din vorbele pe care mi le-ai spus. 

 

Acum te văd clar şi limpede,  exact aşa cum eşti.  Pe TINE.

 

Ceea ce m-a atras la tine a fost exact ceea ce acum am descoperit că nu există.    Un om integru.  Cinstit.    

Greu mi-a fost să descopăr cât de mult m-am înşelat. 

 

A dispărut MOTIVUL atracţiei.   

Aşa că nu simt nevoia să discut cu tine,  nu mă interesează ce crezi despre una sau despre alta. 

Că este Chaya,  că eşti tu,  că este Argonaut,  pentru mine sunteţi la fel.   

Aşa cum nu simt necesitatea de a vorbi cu Argonaut sau alţii ca el,  la fel nu simt nevoia de a vorbi cu tine.

Ce să discutăm?   Despre cum faci propagandă în favoarea securismului?  Să te privesc în timp ce te bucuri că sunt furat pe faţă?   Că eşti avocatul acelora care mi-au furat viaţa şi în ultimii 35 de ani?

Nu,  nu pot.   Sorry.   

 

Da,  îţi pot răspunde,  putem polemiza,  dar să vorbim a rămăs undeva în urmă.   Tu ai vrut aşa.   Tu ai ales drumul pe care mergi acum. 

 

Din câte mă cunoşti tu pe mine,  pe bune, mă vezi să pot discuta cu cineva care votează în cunoştinţă de cauză candidatul securiştilor tip Coldea?   

Ăia care au făcut crime?  Care au ucis oameni?   Torţionarii?  Hoţii?  Jefuitorii?   Tălharii?   Pe ăia care au băgat-o în mormânt pe mama la doar 61 de ani?

 

Notă 1

Oricând vrei să spui ceva aici,  eşti bine venită.  Îţi faci cont într-un minut.    Poţi răspunde oricărei acuzaţii, poţi face ce vrei.   Şi să nu te temi,  aici nu există moderare sau cenzură.

 

Notă 2

A critica moderarea nu înseamnă că te bălăcăresc.   

Exprim opinii şi gânduri.   Am dreptul să critic?   Eu zic că da.   

Şi încă sunt extrem de moderat,  chiar dacă atunci când îi pui pe ăia să mă scoată de pe forum îmi vine să scriu.   

Trust me,  nu realizezi câte eforturi de voinţă trebuie să fac pentru a tăcea.  

Şi asta nu are legătură cu tine.   Nu meriţi.  

 

Notă 3

Dacă cineva te mai înjură,  asta este,  aici pot să fac ceva,  dar prin alte părţi nu pot.   Să ştii că oamenii te înjură pentru că ai fost incorectă cu ei,  nu pentru că moderezi.  

Ţi-am mai spus,  eşti în top doi moderatori detestaţi pe SP.   Şi nu din cauza mea,  ci pentru că nu eşti un moderator corect.  Asta trezeşte antipatie şi dispreţ.   

Nu am cu ce să te ajut şi nici ce să fac.

Este alegerea ta.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

 

Naoto like this

 

Asta ca să fie clar.  Îţi plac insultele şi că le susţii.

Contra mea.    A da like unui asemenea post precum cel scris de Argonaut este ca şi când TU m-ai înjura.

 

Îl citez:   poate exista impamantenita atata tampenie intro fiinta vie, bipeda si cu acces la net.

 

Asta că să nu pretinzi vreodată că eşti vreo mimoză neprihănită,  că tu nu înjuri şi că nu insulţi.  

Dai like insultelor,  este acelaşi lucru.  Ştiind bine că despre mine este vorba.   

Adică ăla care te-a purtat pe braţe la greu.   Şi care nu ţi-a cerut NIMIC în schimb. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Argonaut,  tu pari să nu ai capacitatea de a pricep chestiuni simple,  elementare. 

Nu-i nimic,  îţi explic aici.   Dacă m-ai suspendat o lună pentru nimic,  nu-i bai, scriu aici.  Oricum citesc mulţi.   Este ca şi când aş scrie pe Softpedia, numai că cu beneficiul de a nu-mi şterge nimeni posturile,  a scrie ce vreau eu şi altele. 

 

Nu poţi înţelege faptul că aceste alegeri nu înseamnă Simion.  Este o miză mult mai mare. 

Ideile despre care scriu sunt altele decât cele pe care ţi le închipui tu.    De exemplu,  pentru mine este important ca în România să avem un preşedinte conservator.

Unul care să mărească puterea conservatorilor din PE.     O victorie a lui Simion va însemna că se va adăuga forţă mişcarii conservatoare în Europa.    

Un preşedinte MAGA/MEGA în România,  alături de Ungaria,  Slovacia, Ungaria, Bulgaria, Croaţia,  Italia,  cu puţin noroc poate şi Polonia,  va însemna un pol mult prea puternic pentru ţările din UE care încă sunt în zona progresist soroşistă.     

 

Un asemenea pol va ajuta ca şi în  Franţa şi Germania să ajungă la putere partide conservatoare.

Şi atunci vom putea schimba din temelie fundamentul greşit pe care marxiştii au dus Europa.

 

Vom renunţa la aberaţiile comuniste cu green deal,  la toate elucubraţiile cu genurile fluide şi diverse,  la îndoctrinarea lgbt,  la harfele woke şi ideile federaliste.

Vom transforma UE în ceea ce a fost,  adică o Europă a naţiunilor suverane,  la oprirea migraţiei din ţări diferite de valorile europene.   UE va însemna doar o uniune economică,  de liber schimb şi liberă circulaţie.  Atât.   Fără comisari care dictează unor naţiuni suverane. 

 

Populaţia Europei sprijină această direcţie şi se vede la vot în toate ţările.

Este acel val despre care ţi-am tot spus şi pentru care m-ai tot suspendat în mod samavolnic,  la îndemnurile lui Naoto. 

 

Aşa cum spuneam,  citând din CG,  chiar dacă omori toţi cocoşii,  Soarele tot va răsări.

 

Valul acesta este ridicat de revolta şi furia cetăţenilor europeni.

Nu a apărut din senin.   

 

Acest val vine contra politicienilor de până acum.

Adică acei politicieni care au adus milioane de oameni care nu au ce să caute în Europa.  Nu sunt compatibili cu valorile cetăţenilor europeni.   Înţelegi. 

Peste tot,  în fiecare ţară,  valul se ridică pe furia cetăţenilor nemulţumiţi de faptele politicienilor.    Şi creşte şi creşe şi creşte.

Nu ai ochi să vezi.  Ok.  Asta este,  ai şi tu limitele tale.  

 

Dar de venit,  vine.

Şi nu înseamnă extremism,  ci normalitate.

Revenirea la normalitate.

 

Acest val al cetăţenilor este unul eminamente democratic.   Schimbare prin vot.

Da, noi, cetăţenii europeni,  vrem să schimbăm politicienii care nu fac ceea ce vrem noi să facă.   K?

Avem dreptul acesta?  Îl avem. 

 

Şi atunci, de ce vi se pare că trebuie să ne furaţi pentru a rămânea la putere?

De ce nu pricepeţi că dacă noi aşa vrem şi vom fi suficienţi încât să devenim  majoritari,  vom impune voinţa noastră în mod democratic.

Pentru că aşa vrem noi.

 

De ce ne înjuri?

Naoto,  de ce dai like înjurăturilor îndreptate contra acelora care nu vor nimic de la voi?   Vor doar să ia puterea în mod democratic,  prin vot.  Şi apoi să schimbe în acord cu ideile pe care le au.

Nu aşa arată democraţia?

 

L.E.

Acesta este postul pe care l-ai citat.

 

Puteai să spui ca un bărbat:    "uite bă ce spune Tomaso pe alt forum (ca să nu faci reclamă,  se ştie)"  

Îţi cădeau galoanele?   

 

 

 

P.S

Naoto,  să ştii că eu nu am dat niciodată vreun like unor insulte la adresa ta.  NICIODATĂ. 

Am dat like unor critici scrise în limbaj decent şi doar dacă am considerat că acestea sunt reale.

Şi nu pentru că mi-ar plăcea ce se scria acolo.  Aş fi preferat să nu existe subiectul acesta.

 

 

 

[Tomaso]

Awwww ..  

Acesta e răspuns pentru desktop, la birou, cu cafeaua aburind în cană.

Mai încolo

Editat Mai 17, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

 

M-au ținut tot în suspenduri și sancțiuni.   
Am mai scris, inițial am vrut să îmi fac un  blog, dar până la urmă a ieșit forum.

Accesul este liber, nu există condiționări.  Cine are chef să mă contrazică își poate lua atâta libertate cât vrea.  
Dar da, este minunat să poți scrie fără a te autocenzura, fără ca unii să șteargă ceea ce scrii.  
 

Să reții un aspect.

Dacă nu se uneau împotriva mea și să sară toți pe mine încercând să-mi închidă gura, acest loc nu ar fi existat.

No, acum dacă s-a născut, să rămână.

 

O alternativă la cenzură. 
 

Mai vreau să știi că eu nu pot da nici măcar un amărât de like pe Softpedia.  Sunt suspendat până prin iunie.

 

Editat Mai 17, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

 

Te sperii degeaba.

Până acum,  doar actualii politicieni sunt cei care au anulat alegeri. 

De ăştia ar trebui să te temi.

[Tomaso]

Acum 5 ore, cristi1980 a spus:

Ce e cu Atreides de tine cu Naotica?

 

Cu Naoto am tot scris. 

 

Atreides văd că are o frustrare în ceea ce mă priveşte.  

E supărat foc pe acest forum/blog.   Supărat până la nivelul de înaltă tensiune.  

Asta este.   Fiecare cu propriile idei.   Aşa şi trebuie să fie.   Să nu fim toţi pe acelaşi gând. 

 

Văd că o imită pe Naoto în delirul pe temele venirii la putere a naziştilor.

 

Eu îi văd a fi noii nazişti pe cei aflaţi la putere în UE,  la ora actuală.

Ăştia cenzurează,  bagă pumnul în gură presei,  arestează oameni pentru opinii interzise şi plm,  fac ceva asemănător cu ceea ce era în primii ani ai lui Hitler la putere.

Numai că ei nu văd,  se simt de partea binelui,  nu realizează că sunt parte a răului.   Vorbesc despre democraţie în timp ce aplaudă furtul alegerilor,  băgarea pumnului în gură,  interzicerea presei şi ziariştilor.

Dezaxaţi.  

 

 

 

 

 

1 oră în urmă, cristi1980 a spus:

@Tomaso Awwww

ia verifica daca ai ban permanent pe @antic

 

A fi sau a nu fi!  

 

[Tomaso]

 

Aşa au înţeles ei să se poarte cu un fost coleg.     În afară de Radumiki  (moderator care faţă de mine a avut un comportament normal pentru un moderator) restul mi-au devenit duşmani.   

Încontinuu m-au sancţionat.  Şi nu pentru că aş fi călcat regulamentul cu ceva,  ci doar pentru că le face plăcere să îşi folosească butoanele în mod abuziv.    

Aşa că,  dacă tot m-au vrut afară,  am făcut pasul acesta.   

 

 

 

Poate aşa se vede de la tine,  dar te asigur că mie mi se pare chiar amuzantă situaţia.

Numai gândul că aici pot să scriu ce vreau eu fără să mi se şteargă posturile,  îmi dă o senzaţie de bine şi de bucurie în suflet. 

 

 

[Epdm]

La 28.04.2025 la 16:49, Tomaso a spus:

 

Lucian010,  dacă tu erai moderator pe topic puteai da ban unui user,  pentru că regulamentul SP este pentru a le folosi moderatorilor atunci când vor să bage pumnul în gură cuiva cu a cărui idei nu este de acord.

Dar ar fi fost un abuz şi o acţiune de neam prost.    Ai fi dat un exemplu de specimen căruia îi place foarte mult cenzura.   Te califici ca moderator pe aria politică a SP.    

 

Păcat că nu ai înţeles nimic din ceea ce a scris userul a cărui banare o doreşti.  

Nu-i nimic,   vei înţelege la un moment dat. 

Tsunamii îţi dă like.  

Buey!!!!  

Nu am priceput ioc de ce a vrut să-şi pună doi de i  la sfârşit, apropo

 

 

Plural. Un tsunami, doi tsunamii

[Tomaso]

 

Un exemplu perfect de disonanță cognitivă!

Asemenea oameni, precum userul de mai sus, dovedesc că bula le este impenetrabilă.

Întreabă retoric într-un loc unde nu are cine să-i raspundă.  Unde sunt cei care combăteau neo-marxismul?

Pe bune!???

 

În alte locuri, nu pe SP.

Pentru că au fost dați afară tocmai pentru că erau contra neo-marxismului.

 

El sugerează că nimeni nu ar spune nimic și că bla, bla, bla.

Nu îl cred prost pe acest user și chiar cred acest lucru.   Dacă ar fi prost totul s-ar simplifica,  dar,  cred că bula lui informațională este ceva mai extinsă.

 

Recunosc că tentația este mare, ai tendința să eviți ceea ce nu-ți place să citești.

Însă atunci când te separi complet de lumea reală, cu informații și opinii adesea contrare celor pe care le ai, te lipsești de o parte din informațiile necesare formării unor opinii pertinente.  Protejându-te în mod exagerat obții exact opusul.   
 

 

 

 

 

 

Editat Mai 31, 2025 de Tomaso