Tomaso

Să crească până la cer. Am remarcat că votanţii lui nicuşor sunt obsedaţi de Georgescu. Noaptea minţii. Adică retardatul votat de ei este un retardat care contribuie la distrugerea ţării, dar ei cu Georgescu au principala luptă. Aşa că, vreau să se facă 50 de lei motorina. Să se sature nicuşoriştii.

Au votat cu Nicuşor. Ce pretenţie poţi avea de la nişte trădători? Ăştia ar fi în stare de orice abominaţie.

Da. Aşa m-am păcălit atunci când i l-am propus lui Radumiki pentru a vb cu Adm ca să-l pună moderator. Partea amuzantă este că Radumiki nici nu se gândise la el. Dracu ştie, o fi avut un al noulea simţ, cert este că pe mine m-a păcălit. Părea ok atunci când era fără butoane. După aceea s-a schimbat imediat în rău, nu-mi venea să cred ce drac de alegere am făcut. Probabil că mulţi au nişte probleme şi odată ce au puterea pe mână se slobozesc, devin pătimaşi, o iau personal, efectiv nu se mai poate discuta normal cu ei. Doar că nu se arată, se prefac cu talent, îţi iau o imagine cool, se fac plăcuţi, ştiu cum să se bage pe sub pielea altora. Atunci când Argonaut nu va mai avea butoanele, se va schimba radical. Vedem schimbarea celuluilalt "zbir" care a devenit user pălmaş din ditamai super mega giga benga moderatorul. După ce l-a ejaculat pstdgt, imediat şi-a revenit omuleţul. Dar imediat!!! Aşa va fi şi cu Argonaut. Probabil că nici nu realizează ceea ce face. Se simte sigur pe el. Safe. I se pare că poate face orice.

Puferiu, sau care o fi, a pus problema corect. Fiind user vechi observă ceea ce toţi ceilalţi observăm. Dar, hei, las să aplice chestia asta!! Să fie crunţi. Eu zic că ar trebui să ridice baremul. Să pună perioada de probă un an de zile sau 5000 de posturi. Succesuri le urez!

Grindeanu este omul securiştilor. Normal că este un trădător.

Sunt propagandişti ai unor interese străine.

Eu am fost mereu şi rămân contra banărilor. Banarea este un act extrem, violent, îndreptat contra userului. Banarea se poate aplica doar în cazuri grave, atunci când chiar nu se mai poate rezolva cu sancţiuni normale. În cazul de faţă, Argonaut are comportament de troll care hărţuieşte un user. Userul nu are de ce să fie banat, nu există nicio abatere de la regulament. Argonaut ar trebui sancţionat pentru că trolează un subiect serios şi pentru că este offtopic.

Idolul nicuşoriştilor şi al slăvarilor @Atreides, pe lista ăstora doreai tu să mă bagi?

Şansele unor alegeri anticipate sunt doar teoretice, practic eu apreciez că sunt imposibile. Alegerile anticipate ar mătura clasa politică actuală de la conducerea ţării. Pentru ei ar fi un cataclism, ar fi sfârşitul LOR politic, iar ei ştiu bine care le-ar fi viitorul. Nicuşor poate fi schimbat uşor şi perfect legal. Suspendat în Parlament cu voturile AUR şi PSD + al altora de pe la POT şi SOS. Apoi, la referendum, ar fi suspendat cu un procent mare. Dar, atenţie, PSD nu vrea asta pentru că acum sunt partidul majoritar. Pe actualul val de nemulţumire, fără ca statul paralel să organizeze fraudarea alegerilor, AUR ar pune preşedintele. Şi atunci, PSD ar deveni nr.2 şi fără preşedinte. Situaţia actuală nu le place, dar sunt la putere, pot mişcula. Un AUR la 40% + încă vreo 5% de pe la alţii, la redistribuire ar da majoritate pentru AUR în Parlament. Şi asta ar însemna că ori vor susţine un guvern AUR, eventual vor primi câteva ministere şi funcţii prin teritoriu, ori vor trece în opoziţie alături de USR şi PNL. Cu nişte consecinţe ------------- Din aceste motive eu cred că nu vom mai putea avea alegeri libere. Nu ştiu dacă peste câţiva ani, sau forever. Această haită bruxeleză nemernică preferă dictatura. O afirmă. Ori cu ei la putere de bună voie, ori cu ei la putere prin forţă.

de azi

Stânga și așa-numita centru-dreapta sunt un singur partid unipartid: aceeași înșelătorie ecologică, același stat social cu impozite mari, aceeași sinucidere economică, același dispreț pentru libertatea de exprimare. Majoritatea germanilor tac de frică. Cei bogați își transferă banii, copiii și viitorul în străinătate.

„Documente CIA redactate de administrația Biden, acestea au identificat maternitatea și îngrijirea gospodăriei ca indicatori ai extremismului violent motivat rasial și etnic de către albi” „Nu urăsc doar femeile, ci în mod special femeile albe” Maternitatea este extremism. „O evaluare a serviciilor de informații din 6 octombrie 2021 arată că, evaluăm, membrele feminine au devenit actori cheie ai mișcării tradiționale de extremism violent albă, motivată rasial și etnic, asumându-și diverse roluri pentru a promova obiectivele REMVI ale albilor, inclusiv viziunea REMVI a albilor asupra maternității tradiționale.”

Susţin iniţiativa. Un cârd de muieri dezaxate, nesimţite şi arogante. Trebuie date afară în şuturi de CE. Produc UE pagube imense şi în prostia lor au impresia că se luptă cu ruşii. Ucraina nu trebuie susţinută de UE. Fără amestec în probleme interne ale fostei URSS. UE trebuie să acorde prioritate cetăţenilor uniunii. Soluţia este simplă, trebuie resetată UE, sau, dacă nu se poate, trebuie desfiinţată.

P.S. Argonaut, nu ai postat la rubrica de banări că l-ai banat pe Antic. Nu-i fair din partea ta. Te temi că oamenii își vor pune întrebări în legătură cu motivele “deciziei” tale. Să banezi un user care nu mai scrie de un an de zile pentru ce scrie acesta pe un alt forum. Ha, ha ha! Cât de prost ești!!!! Poți pune și punctul din regulamentul softpedia în baza căruia a dat cele 10 puncte? Hai, să te văd.

Atreides a avut bărbăția de a scrie aici, asumat, fără să se ascundă. Ba chiar m-a atacat direct a spus că-s un floc, sau cam așa ceva, am apreciat spiritul de luptător al cărui nume și l-a pus la avatar. Pentru asta are parte de respectul meu. La fel și Maccip. El este un liber cugetător în devăratul sens al cuvântului și mă bucur că nu m-am înșelat în ceea ce-l privește. Este un veteran. Orice tabără ar alege respectul meu pentru el rămâne constant.

Să vină oricine vrea să vină. Este o platformă liberă, nu închisă așa cum este softpedia. Să pună câte print screen-uri au poftă. Îi încurajez să o facă, nu mă deranjează.

Parola am dat-o unui singur om, doar odată, pentru niște chestiuni utilitare, fără legătură cu forumul. Fără legătură cu moderarea și fără nicio legătură cu cea al cărui nume îl invoci în user. Am rugămintea fermă să înțelegi un lucru. Ceea ce a fost, a fost. Dacă am ceva poveri de dus, le duc în mine. Orice fac este voit și asumat. Dacă am ceva de reproșat cuiva o fac deschis și pe față, nu îmi trebuie ajutor și nici imbolduri. Nu este problema mea ce alegeri face un om. Cu cine se însoțește și pe cine susține. Este problema acestuia dacă a ales greșit, nu a mea. Las-o în pace pe Naoto, please. Vorbesc serios, vreau să încetezi. Mai vreau să înțelegi ceva. Pentru mine softpedia nu înseamnă platforma software. După cum se vede, de unul singur, fără niciun ajutor din partea nimănui, am pus un forum online. Pe o platformă mai bună, mai modernă, mai la zi decât este acum softpedia. O demonstrație că platforma software nu a fost, nu este și nici nu va fi “the shit”. Softpedia a însemnat (la trecut) oamenii cu care discutam. Pentru mine, așa cum mă raportez eu față de locul acela. True, ei plăteau pentru întreținere, dar asta nu înseamnă că vreun forumist are vreo obligație morală față de platformă sau față de proprietari. Este un trade. Tu, user, îmi vizitezi lăptăria și eu, dealerul de comunicare, pe seama ta vând publicitate și fac un ban. Mult, puțin, nu contează, despre principiu este vorba. Dacă mă duc într-un loc care câștigă bani de pe urma vizitelor nu înseamnă că trebuie să fiu recunoscător. Dimpotrivă. Ei trebuie să fie recunoscători acelora care le calcă pragul și care le fac serviciul de a scrie acolo. Nu invers. Ceea ce a făcut moderarea pe softpedia este o întoarcere a planurilor de putere. Și-au asumat PUTEREA discreționară asupra userilor prezumând că aceștia le-ar fi un fel de supuși. Un fel de republică socialistă în care ei și-au asumat rolurile. Cabinetul 1, cabinetul 2 și tot așa. Aroganță, lipsă de politețe și de viziune, dispreț pentru userul care scrie, toate aceste tare de comportament au ieșit la vedere asemenea puroiului dintr-o infecție netratată. Au moderat cu frica de a nu fi puși la loc în rândul plebeilor, cu groaza de a fi îndepărtați de butoanele fără de care par că nu mai pot concepe viața lor forumistică. Și apoi, tot ceea ce a urmat a fost un delir. Totul în umbra credinței că nu există viață dincolo de forumul al cărei pază și-au asumat-o cu turbarea câinilor care păzesc câte o intreprindere închisă și părăsită. Niciunul nu cutează să treacă de gard. Astea le sunt limitele și de aceea ei nu vor putea să îmi fie un adversar real. Dacă erau inteligenți ar fi înțeles că există limite și că a fi moderator pe un forum nu înseamnă că ești Dumnezeu. Argonaut, lașul, dincolo de softpedia este un zero barat. Stă în gheret lui de tablă și se crede împărat. Nici măcar nu cutează să sufle acolo pe unde nu poate controla. Cu mine și-a folosit ultimul glonț și a ratat. Nașpa pentru el. O să-l arăt așa cum este, în completa lui băloșenie de slugă. Toți citesc aici. Toți! Iar cum el este este un fătălău a cărui putere se sprijină doar pe fustele unor muieri, nu va avea bărbăția să se apere. Și nici nu mai are vreun glonț.

Nicuşor bifează pozitiv în „Le leggi fondamentali della stupidità umana” Prima lege (și cea mai celebră): Întotdeauna și inevitabil, fiecare dintre noi subestimează numărul de indivizi proști aflați în circulație. A doua lege: Probabilitatea ca o persoană să fie proastă este independentă de orice altă caracteristică a sa (sex, educație, rasă, clasă socială, ocupație, naționalitate etc.). Prostia este distribuită uniform în toate grupurile umane. A treia lege (definiția esențială a prostului): O persoană proastă este acea persoană care provoacă pagube unei alte persoane sau unui grup de persoane, fără a obține vreun beneficiu pentru sine și chiar riscând să sufere pierderi proprii. A patra lege: Persoanele inteligente subestimează întotdeauna puterea distructivă a persoanelor proaste. A trata cu un prost este aproape întotdeauna o greșeală costisitoare. A cincea lege (legea de aur): O persoană proastă este cel mai periculos tip de persoană care există — mai periculoasă decât un bandit. Motivul: banditul are o logică (poți prevedea ce face), prostul acționează fără logică și fără beneficiu, deci este imprevizibil și extrem de dăunător pentru societate. ---------------------- Notă: Carlo Cipolla (Carlo M. Cipolla, 1922–2000) a fost un istoric economic italian, profesor la Universitatea din California, Berkeley, celebru mai ales pentru eseul său satiric și profund „The Basic Laws of Human Stupidity” (în italiană: „Le leggi fondamentali della stupidità umana”, publicat inițial în 1976 și extins ulterior).

Fostul şef al AEP o spune cu subiect şi predicat. Comisia Europeană a cerut AEP să îl cenzureze pe Călin Georgescu. Este un amestec clar în alegerile româneşti de partea unui alt candidat. Ok, avem un punt de referinţă. Un precedent. De acum înainte, cine este la putere poate să lovească în candidaţii celorlalţi folosind instituţiile statului paralel sau perpendicular. Ok? Unii s-au bucurat, dar oare se vor bucura atunci când candidatul lor va fi executat cu aceleaşi unelte. Pentru mine a fost un şoc să descopăr oameni pentru care nutream respect, prinşi în hora cenzurii şi care au susţinut lovitura de stat. M-a bulversat mai mult decât aş fi vrut şi am început să îmi pun întrebări, să îmi fac o retrospectivă şi să-mi dau seama dacă oamenii aceştia au căzut în mocirlă, sau dacă ei au fost tot timpul acolo şi nu am observat eu realitatea. Naşpa.

Atunci când a venit pe SP, după ce şi-a întărit puterea pe forum, Argonaut a început să baneze userii care postau pro PSD. Unul câte unul, pe hoţeşte, ferit, cu aceleaşi metode ca şi acum. Are el un sistem pe care el îl crede ascuns, dar pe care eu i l-am observat foarte repede. De atunci am înţeles că am făcut o eroare, că l-am creditat fără să-l cunosc. A fost şi este exact opusul felului cum ar trebui să fie moderatorul de pe un forum. S-a prefăcut cu talent, ce-i al lui este al lui. Întrebat de ce banează userii pro psd, a răspuns că el o vede ca pe ceva pozitiv. Nu eu l-am întrebat. Atunci am înţeles ce face acolo, de ce face ceea ce face. Pentru el moderarea înseamnă control şi cenzurarea celor care nu scriu în acord cu ideile lui de moment. I se pare că are o misiune. Un non moderator bun pentru exemplu de şcoală, la capitolul despre ce nu trebuie să facă un moderator. Nu are nici cel mai mic respect pentru ideea de moderare, nici nu cred că înţelege despre ce este vorba. În vara lui 2017 eram deja mult prea scârbit de softpedia. Mi-am făcut un blog, am şi postat câteva articole, dar nu era de mine, blogul nu mă pasionează. Eu de atunci am vrut să plec de acolo. Apoi am rămas pentru a menţine legătura cu anumiţi oameni. Am făcut o cafenea şi un timp se adunase acolo o comunitate mică şi o atmosferă plăcută. Dacă este să duc dorul softpediei pentru ceva, acea cafenea îmi lipseşte cel mai mult. Dar să fie aşa cum era atunci. Între timp oamenii s-au schimbat, iar politica a distrus tot ceea ce s-a putut. În afară de aminitiri nu a mai rămas nimic. S-a dus. Singurul care a descris corect, care a înţeles foarte bine ceea ce se petrecea, a fost unul care a spus că scriu acolo doar pentru a nu pleca. Da, aşa a fost. Oamenii sunt ciudaţi. Se tem de vorbe ca şi când ar fi viaţă reală. Şi atunci când au putere se luptă cu vorbele, consumă energie fără limită pentru a-i opri pe alţii să vorbească. Argonaut nici pe cafenea nu mă lăsa să trăiesc. Îi aborda pe alţi moderatori în privat, le spunea ce posturi să-mi şteargă, chestii din astea, absolut tembele. Atunci când s-au coalizat contra mea, în perioada dintre alegerile anulate şi cele refăcute, un moderator mi-a spus că din cauza mea s-ar fi instituit regula cu comentarea moderării. Posibil să fie adevărat, nu zic nu, dar a fost o decizie proastă. Comentarea moderării este vitală pentru sănătatea unui forum. Ideea lor de a impune tăcere, de a nu se împotrivi nimeni, de a nu le fi contestate deciziile, reprezintă o chintesenţă a abuzului de drept. O formă de instituire a dictaturii. Evident, la scară mică, dar relevantă pentru chestiune. Nu este vorba despre mine, pentru că eu comentez orice, inclusiv moderarea lor de pe softpedia. Şi chiar nu cred că le serveşte faptul că nu o pot face acolo. Dimpotrivă. Aici nu am limite, pot să îmi iau orice libertate, atât cât consider eu că îmi este necesară. Aşadar, dpdv strategic, mentalitatea lor de a impune tăcerea prin forţa butoanelor a intrat în confruntare cu mentalitatea acelora care nu suportă să fie reduşi la tăcere. Au prezumat că softpedia este ceva unic şi că odată băgat pumnul în gură, cel lovit va tăcea forever. Wrong, again! Cel mai bun exemplu că oamenii de acolo nu pricep viaţa şi complexitatea gândirii este de dată recentă, odată cu banarea userul Antic, adică al subsemnatului, fără motiv. Eu nu mai scriam acolo de aproape un an. Gestul lui Argonaut este atât de stupid şi inutil încât aduce o nouă confirmare a prostiei lui ca om. Nu doar corupt, prost în sensul că nu are suficientă inteligenţă. S-a răzbunat pe Antic pentru ceea ce scrie Tomaso pe epolitic. Arma prostului. Atât a putut. Presimt că pasul următor va fi ştergerea posturilor trecute, sau impunerea de filtre pentru cuvintele Tomaso şi Antic. La cât de prost este, nu m-ar mira. Mă rog, asta dacă adminii vor achiesa la furiile lui. Însă chiar şi aşa, prost, corupt, nu trebuie înjurat. Pentru că asta ne murdăreşte pe noi. Putem să-l tăvălim simplu, spunându-ne părerile despre ce face, ce zice, cum se comportă. Asta îl isterizează (logic, pentru că-i prost). Putem şi încurajez comentarea moderării. Oricine este abuzat pe softpedia, aici este locul unde poate să scrie liber despre ceea ce pe softpedia îi este interzis. Suntem un fel de Europa Liberă în raport cu softpedia, un forum asemenea RSR (Softpedia = Republica Socialistă România). La fel ca EL, nu putem vorbi liberi pe teritoriul RSR, dar de auzit tot se aude. Chiar şi cu bruiajul securist, undele scurte tot se propagau şi oamenii putea să asculte. Degeaba Argonaut Ceauşescu se isteriza, vocea Europei Libera tot ajungea la români. Naşpa. Nu? E naşpa să fii dictator, să ai o ţară la picioare, să fii zeu şi geniul munţilor, să te lingă toţi în cur cu like-uri umede, dar să ştii că există unii care îşi bat joc de măreţia ta. Pentru că pot şi pentru că au ales să nu tacă. Ceauşescu a încercat tot ce l-a dus mintea. A organizat atentate, l-a plătit pe Carlos Şacalul să arunce în aer Europa Liberă, a trimis securişti care să facă nasoale. Degeaba. Insucces pe linie. Şi până la urmă Europa Liberă i-a cântat prohodul. Până în ultimele zile ale lui. Aşa va fi şi în cazul softpedia. Până în ultima zi comentarea moderării va continua. Asta dacă nu au vreo epifanie şi subit se pocăiesc, devenind moderatori reali şi bine intenţionaţi. Dar nu cred. Oamenii nu se schimbă. Se prefac, îşi fac cruci, dar deep inside rămân la fel. Este întunericul din om, adică lipsa luminii. Pentru că întunericul nu există. Este doar lipsă de lumină.

Este în lumea lui. În sensul bun. Încă mai copilărește Ne cam asemănăm în niște privințe. Și el scrie doar de dragul de a gândi. Îi place și îi face bine să scrie despre raționamente complexe pe care puțini le înțeleg. Dar lui nu-i pasă, chiar dacă îi place să primească feedback. Scrie pentru a-și hrăni nevoia de a scrie. Cam ca mine Asta nu au priceput moderatorii din poiană în ceea ce mă privește. M-au judecat cu mintea lor și au crezut că fac ceea ce ei fac acolo. Ghinion și pentru mine și pentru ei. Mie mi-au luat jucăria, locul unde scriam la fel ca mac, fără să fac rău nimănui. Au vrut ei să mă reducă la tăcere și s-au aliat contra mea. Atât efort fără niciun sens.