Tomaso

======= Mă întreb serios dacă detractorii lui CG sunt proști sau disperați să își justifice votul pentru Nicușor. Și atunci se sprijină pe poveștile securiste, se prefac a le crede. Așa aș vrea să sper, că o fac din disperare, nu din prostie și nici ca misiune. Jizăz!! Direcția de Pașapoarte: „nu au fost identificate mențiuni în registre/documente referitoare la domnul Călin Georgescu, născut în București”. Adică nu apare niciun pașaport sau document de călătorie pe numele său în arhivele respective. Acest răspuns a fost publicat în anchete (ex. Investigatoria.ro, Curentul.info) și a generat și mai multe întrebări: dacă nu există pașaport obișnuit, cum a călătorit? Posibile explicații invocate în presă: pașaport de serviciu/diplomatic temporar (care nu se păstrează în arhivele civile), dosar ascuns sau pur și simplu nu a existat nicio deplasare. Așadar, totul este bazat pe speculații și interpretări.

Călin Georgescu nu a călătorit în afara țării înainte de 1990. Omul a declarat-o de mai multe ori. Această poveste este o scorneală a celor care vor să-i însăileze o legătură cu sistemul securist de dinainte de 89. Această poveste este fabricată de actuala securitate și răspândită de către vectorii lor de dezinformare. Adică de presa cu epoleți și de către acoperiții acestora. Tot felul de interpretări, de contorsiuni logice arondate unui singur scop. Acela de a-l denigra în fața alegătorilor săi. Nu există dovezi publice concrete și incontestabile (cum ar fi scanări de pașaport cu ștampile de intrare/ieșire, bilete de avion sau documente oficiale desecretizate) care să arate clar că Călin Georgescu a călătorit în SUA și Marea Britanie înainte de 1989/1990. Nu există. De exemplu, citez din cv: “După absolvirea facultății în 1986, „a dobândit experiență suplimentară prin misiuni/specializări în Regatul Unit și Statele Unite ale Americii”. Unde se spune că a fost în SUA sau în UK înainte de 89? Da, a terminat facultatea în 1986, apoi, după 1990, a dobândit experiență … 1986 este o dată de referință pentru terminarea studiilor, nimic altceva. Securiștii care se ocupă cu manipularea au legat anul 1986 de restul afirmațiilor, pretinzând că aceastea ar fi dovadă a plecărilor sale în SUA și UK. Și de aici, de la minciuna lor, au clădit un eșafodaj de povești bazate pe această interpretare. Kelemen Hunor (UDMR) a afirmat explicit în 2025 că Georgescu „a învățat la New York și Londra în 1986”, invocând legături cu rețeaua Caraman și mentorul Mircea Malița. Alți comentatori (istorici ca Florian Bichir, jurnaliști de investigație) au reluat ideea, dar fără a publica documente noi. Adică, un politician spune că știe el de la niște securiști din rețeaua Caraman și de la Mircea Malița cum că CG ar fi studiat în UK și SUA. Alții preiau aceste spuneri ca și când ar fi demonstrate. Cei care insistă pe călătorii sunt din presa critică la adresa lui Georgescu (G4Media, Adevărul, HotNews, Recorder etc.), iar acuzațiile vin exclusiv din tabăra politică opusă. Adică ei rotesc în continuare niște minciuni. Presă cu epoleți. - Claudiu Târziu a declarat în aprilie 2025 că există un document CNSAS care arată că Georgescu nu a ieșit din țară până în primăvara lui 1990. - Foști colegi de facultate (în interviuri Investigatoria) susțin că a lucrat în România între 1986-1990 (Făgăraș, apoi ISPIF București) și nu pleca în misiuni externe înainte de 1991-1992. Așadar, există martori care spun unde a lucrat înainte de 89, există chiar și un document cnsas care susține că nu a ieșit din țară. Și cu toatea asteam propagandiștii și detractorii acestui om insistă pe o minciună evidentă doar cu scopil de a-i fabrica o legătură cu securitatea. Oricine este de bună credințăîn 15 minute descoperă singur adevărul. Dar cine este rău intenționat va apela mereu și mereu la această poveste a securiștilor. Poveste ieșită din spuma mării după alegerile pe care le-a câștigat.

Două paiațe bruxeleze. Trădători.

Și se miră de ce UE devine un pericol pentru cetățenii europeni.

“Din ce stiu si inteleg, oligofrenul n-a fost colaborator, a fost cadru acoperit.“ Argonaut dixit. De unde știi tu că a fost cadru acoperit? Ai tu vreo sursă sigură? Sau doar colportezi minciunile securiștilor? Băi, ați fost cei mai mari propagandiști ai securității. Toate minciunile securiste voi le-ați rotit, voi le-ați rostogolit. Ați fost sclaveții unui sistem securist corupt și anti democratic. Tot timpul doar cu asta v-ați ocupat. Băi, voi nu forumiți, voi sunteți doar răspândacii securiștilor. Georgescu este victima sistemul corupt și nemernic. Iar voi tot în el dați?? A cutezat să candideze fără voia voastră? Dar cine plm sunteți voi să ne băgați pe gât oligofrenul ăla de nicușor?

Oligofren este ăla pe care l-ai votat. Adulatorii de securiști au tupeul să-l facă securist pe Georgescu. În timp ce ei ling la Codruțe, Coldea și la Nicușori. Iată de ce au impus tăcerea pe forumul LOR. Ca să poate face asemenea declarații cu emfază și tupeu. Trădătorilor! Hoților! Nu vă săturați să faceți rău acestei țări. Nu vă mai săturați să ne faceți rău! Iubitorilor de securiști! Așa arată nicușoriștii.

1. Războiul din Iran amenință cu o penurie de petrol și o mega-recesiune. În ciuda acestui fapt, UE intenționează să investească încă 90 de miliarde de euro în războiul din Ucraina. 2. @PM_ViktorOrban va elibera banii doar dacă @ZelenskyyUa pune capăt blocadei petroliere. 3. Consider că poziția lui Orban este rezonabilă. Context: Mă întreb cu adevărat ale cui interese reprezintă @bundeskanzler -ul de la Bruxelles. De ce sunt atacurile și tacticile de șantaj ale lui Zelenski nu doar tolerate, ci chiar recompensate cu bani finanțați din datoriile contractate de UE, o practică neprevăzută în tratatul UE?

În traducere sună cam așa: Marș la Kiev, jegurilor!

Nu am pus pe nimeni moderator. Doar am propus. Atât. Și doar în poiană. Azi nu mai am chef de aduceri aminte pe tema moderatorilor

Stau acasă şi asta este. Sunt voluntari, nicio treabă cu softpedia. Useri simpli care au primit butoane. Nimeni nu-i plăteşte cu nimic.

Să crească până la cer. Am remarcat că votanţii lui nicuşor sunt obsedaţi de Georgescu. Noaptea minţii. Adică retardatul votat de ei este un retardat care contribuie la distrugerea ţării, dar ei cu Georgescu au principala luptă. Aşa că, vreau să se facă 50 de lei motorina. Să se sature nicuşoriştii.

Au votat cu Nicuşor. Ce pretenţie poţi avea de la nişte trădători? Ăştia ar fi în stare de orice abominaţie.

Da. Aşa m-am păcălit atunci când i l-am propus lui Radumiki pentru a vb cu Adm ca să-l pună moderator. Partea amuzantă este că Radumiki nici nu se gândise la el. Dracu ştie, o fi avut un al noulea simţ, cert este că pe mine m-a păcălit. Părea ok atunci când era fără butoane. După aceea s-a schimbat imediat în rău, nu-mi venea să cred ce drac de alegere am făcut. Probabil că mulţi au nişte probleme şi odată ce au puterea pe mână se slobozesc, devin pătimaşi, o iau personal, efectiv nu se mai poate discuta normal cu ei. Doar că nu se arată, se prefac cu talent, îţi iau o imagine cool, se fac plăcuţi, ştiu cum să se bage pe sub pielea altora. Atunci când Argonaut nu va mai avea butoanele, se va schimba radical. Vedem schimbarea celuluilalt "zbir" care a devenit user pălmaş din ditamai super mega giga benga moderatorul. După ce l-a ejaculat pstdgt, imediat şi-a revenit omuleţul. Dar imediat!!! Aşa va fi şi cu Argonaut. Probabil că nici nu realizează ceea ce face. Se simte sigur pe el. Safe. I se pare că poate face orice.

Puferiu, sau care o fi, a pus problema corect. Fiind user vechi observă ceea ce toţi ceilalţi observăm. Dar, hei, las să aplice chestia asta!! Să fie crunţi. Eu zic că ar trebui să ridice baremul. Să pună perioada de probă un an de zile sau 5000 de posturi. Succesuri le urez!

Grindeanu este omul securiştilor. Normal că este un trădător.

Sunt propagandişti ai unor interese străine.

Eu am fost mereu şi rămân contra banărilor. Banarea este un act extrem, violent, îndreptat contra userului. Banarea se poate aplica doar în cazuri grave, atunci când chiar nu se mai poate rezolva cu sancţiuni normale. În cazul de faţă, Argonaut are comportament de troll care hărţuieşte un user. Userul nu are de ce să fie banat, nu există nicio abatere de la regulament. Argonaut ar trebui sancţionat pentru că trolează un subiect serios şi pentru că este offtopic.

Idolul nicuşoriştilor şi al slăvarilor @Atreides, pe lista ăstora doreai tu să mă bagi?

Şansele unor alegeri anticipate sunt doar teoretice, practic eu apreciez că sunt imposibile. Alegerile anticipate ar mătura clasa politică actuală de la conducerea ţării. Pentru ei ar fi un cataclism, ar fi sfârşitul LOR politic, iar ei ştiu bine care le-ar fi viitorul. Nicuşor poate fi schimbat uşor şi perfect legal. Suspendat în Parlament cu voturile AUR şi PSD + al altora de pe la POT şi SOS. Apoi, la referendum, ar fi suspendat cu un procent mare. Dar, atenţie, PSD nu vrea asta pentru că acum sunt partidul majoritar. Pe actualul val de nemulţumire, fără ca statul paralel să organizeze fraudarea alegerilor, AUR ar pune preşedintele. Şi atunci, PSD ar deveni nr.2 şi fără preşedinte. Situaţia actuală nu le place, dar sunt la putere, pot mişcula. Un AUR la 40% + încă vreo 5% de pe la alţii, la redistribuire ar da majoritate pentru AUR în Parlament. Şi asta ar însemna că ori vor susţine un guvern AUR, eventual vor primi câteva ministere şi funcţii prin teritoriu, ori vor trece în opoziţie alături de USR şi PNL. Cu nişte consecinţe ------------- Din aceste motive eu cred că nu vom mai putea avea alegeri libere. Nu ştiu dacă peste câţiva ani, sau forever. Această haită bruxeleză nemernică preferă dictatura. O afirmă. Ori cu ei la putere de bună voie, ori cu ei la putere prin forţă.

de azi

Stânga și așa-numita centru-dreapta sunt un singur partid unipartid: aceeași înșelătorie ecologică, același stat social cu impozite mari, aceeași sinucidere economică, același dispreț pentru libertatea de exprimare. Majoritatea germanilor tac de frică. Cei bogați își transferă banii, copiii și viitorul în străinătate.