Tomaso

Gustave le Bon se întreba în cartea „Revoluția Franceză și Psihologia Revoluțiilor” şi explica cum un om banal, un croitor, un mic meseriaş burghez, bonom, paşnic, un om care nu a rănit nicio găină în viaţa lui, ajunge să se isterizeze de fericire atunci când alţii ca el sunt ghilotinaţi. Citind ce puteau să scrie softpedişii actuali, cei rămaşi, pe topicul de ură contra lui Georgescu, se înscrie perfect în tiparul acesta istoric. Nu este nimic nou pe pământ. Acolo sunt majoritari, biserică, dar dacă ar avea puterea reală, ar trece la fapte. De aceea ăştia sunt pericolul cel mai mare pentru noi, ca oameni, ca cetăţeni.

Şi asta este doar ce se vede la suprafaţă. Nu toţi o spun deschis, dar apetenţa asta pentru a ne elimina o observ la toţi. Imediat după anularea alegerilor, un cunoscut cu care mai discut, a avut un moment de sinceritate. A spus aşa, citez din memorie "bine că ne-am scăpat de ăsta". În secunda aceea am realizat ce prăpastie ne despărţea fără ca eu să ştiu asta. Alţii au izbucniri cu puşcăria, ar vrea să ne vadă în puşcărie. Acum o spun pe faţă despre Georgescu. Un om care nu a condus niciodată, nu le-a făcut niciun rău, dar ei îl vor în puşcărie. Nu contează motivul, ei vor să.l vadă la puşcărie indiferent de motiv, poate să fie şi ceva inventat, nu au ei asemenea zbateri ale conştiinţei. Şi se bucură de răul făcut celor nevinovaţi. Este o formă de trăire. Dacă ar fi fost în Germania anilor 1935-1945, toţi ar fi fost fanatici Hitler. Toţi ar fi susţinut lagărele de exterminare şi toţi ar fi negat că ar fi ştiut după aceea. Dacă trăiau pe timpul lui Stalin, ar fi susţinut epurările şi şi-ar fi turnat părinţii. Dacă erau pe timpul Revoluţiei Franceze, ar fi fost ăia care ar fi răcnit de satisfacţie şi şi-ar fi înmuiat batistele în sângele Mariei Antoaneta.

Argonaut mi-a banat contul cu care m-am înscris pe Softpedia în anul 2004. Acum 22 de ani. Că s-a enervat, că așa a judecat el, nu contează. Este voința tuturor celor de acolo. A tuturor celor care îl susțin. Sunt 100% sigur că are suportul lor, al celor rămași. Și chiar dacă nu am mai scris de un an, chiar dacă nu mai veneam acolo să le opun idei, am convingerea că toți au zâmbit în sinea lor, s-au bucurat de moartea unui user. Inclusiv ăia cu care am stat la masă. Fusă, fusă și să dusă, cum spunea Nea Mărin despre Revelionul 1976.

Ieri am fost plecat cu treburi și nu am putut citi nimic pe softpedia. Azi mi-am întărit stomacul și am citit. Vai! Un festival al trăirilor mesianice. Pe față. Deprimant. Cu unii dintre ei am stat la masă și acum, văzând ce spun, cum gândesc, mi se răvășește stomacul. Acești oameni se cred stăpâni. Se consideră stăpânii acestei țări, iar pe noi, cei care nu suntem în secta lor, ne văd ca pe niște rătăciți cu care nu știu cecsă facă. Unii ar vrea să ne bage în lagăre de concentra unde să ne ucidă, alții ar vrea să ne supună unui proces de spălare a minții. Nu îmi pot reprima gândul rău. Oare și când stăteam la aceeași masă ei gândeau așa? Oau!! Un singur votant de usere mi-a părut rațional. Maccip. În rest, fără excepție, sectă, fervoare mesianică distructivă. Citind acolo am avut o revelație. Și am înțeles mai bine de ce ne-au alungat de acolo pe toți cei care nu am căzut în această nebunie. Este mult mai grav decât cenzura despre care scriu pe aici. Nu este vorba doar despre Argonaut. Toți cei rămași acolo sunt adepții acestei ideologii neo marxiste. Patronii forumului, userii, staff-ul moderării, toți, toți, toți! Argonaut este doar exponentul acestora, este bâta care lovește cu susținerea TUTUROR. Cei rămași acolo, secta asta, vrea unanimitate. Nu vor discuții, debate, căcat pe băț, vor să domine cu orice preț, indiferent de consecințe. Vor să nu existe argumente care să le combată credința. Acum au ca țintă principală un om. Călin Georgescu. Subiectul de discuție este despre cum să facă ei pentru a ne reduce la tăcere pe noi, susținătorii conservatorismului. Unii vin cu idei despre cum să ne desființeze. Fac acolo un fel de consfătuire despre mijloace, despre cum să ne împroaște cu mizerii, alții fac analize savante din care rezultă că ei sunt fruncea și noi, opușii LOR, suntem bolnavii pe care ei ar trebui să ne vindece. Nimeni care mai scrie pe acolo nu pune întrebarea “oare o fi bine ceea ce facem”? Zero. Nici măcar Maccip nu pare tulburat de teama gândului că poate tu ești în eroare. Iar el chiar este rațional. Așa se explică cenzura. Este simplu de înțeles. Așa arată o biserică. Un loc în care se adună oameni uniți în jurul unei credințe. Cenzura nu este doar cenzură, este doar o formă de comportament sectar. I-am observat. Și pe cei necunoscuți și pe cei cunoscuți. Au niște puncte comune. Sunt ostili și militanți contra bisericii, credinței ortodoxe. Sunt adepții controlului absolut îndreptat contra cetățeanului. Sunt ostili democrației pe care o văd a fi un obstacol în calea lor. Îi încurcă. Sunt favorabili securiștilor, îi adulează, îi venerează, le țin partea. Vor card, plăți digitale, orice ar aduce mai mult control. Vor cenzură fără limite. Vor distrugerea partidelor și instituirea dictaturii. Vor pogrom contra tuturor celorlalți. Așa arată suta aceea de softpediști rămasă acolo. Despre care cenzură să mai discutăm? Ei, toți care scriu acolo, sunt CENZURA. Argonaut este doar un sociopat, un psihopat care pune în practică dorințele membrilor bisericii Softpedia. Este mâna LOR. O fatalitate. Au acaparat un forum pe care l-au transformat în biserica unei credințe. Este ca și când adepții MISA ar fi reușit capturatea softpedia. Exact așa ar fi fost, la fel ca cum au făcut ăștia. Cu o credință nu te poți lupta. Este deasupra raționalității. Voi scrie în continuare despre softpedia și despre nebunia sectei care l-a luat în stăpânire.

Userismul este o sectă. Nu credeam că voi detesta vreodată vreun partid politic mai mult decât pe feseniștii din 1990 care au reprimat Piața Universității. Atunci am simțit exact ceea ce simt acum văzând viratea României către dictatură. Văd în jurul meu oameni care votează cu ei și care le-au devenit soldați ai cauzei acestora. La fel ca atunci, nu pot avea vreo relație cu aceștia. Pot vorbi dar nu îmi pot reprima senzația că am în față un om care este opusul meu, unul care îmi vrea răul și acționează pentru a-mi fute mie viața. Și nu este doar o senzație, am tot verificat, este real, un votant de usere, de nicușor, de clică securistă, îmi este inamic. Ei, votanții, militanții, sunt uniți în tot acest rău, i-am tot urmărit. Au comportament sectar. Iar acum, având puterea, fiind cârmuitorii României, sunt într-un fel de fervoare în RĂU. Susțin sărăcirea și nimicirea noastră ca nație, ca oameni, ca ființe. Este incredibilă persistența lor în a face rău. O sectă sinucigașă care ne târăște odată cu ei în hău. Faptul că unii ne zâmbesc nu înseamnă că ne-ar fi prieteni. Nu mai este o simplă alegere politică de tipul “eu votez cu cutare, tu cu cutare, fiecare cu opțiunea lui”. Este o situație în care niște oameni sunt puși pe nimicirea acestui popor, adică și a mea și a fiului meu, afacerii mele, vieții mele. Trebuie să mă apăr de ei. Of! Îmi pare rău de cei la care țineam și care au fost zombificați de gândirea sectară. Chiar îmi pare rău. Asta este viața. O continuă luptă între bine și rău. Useriștii se consideră “cei aleși”. Efectiv sunt zombificați, nu își dau seama că răul susținut este și împotriva LOR. Urâte vremuri trăim.

AUR: 10 proiecte MAJORE pe care le votăm indiferent cine le propune! 1. Parlament bicameral cu 300 de parlamentari; 2. Alegeri locale în două tururi de scrutin pentru primari; 3. Scutirea de impozit pe proprietate pentru locuința de domiciliu, în limita a 150 de metri pătrați; 4. Reforma administrativă. Propunem o nouă arhitectură instituțională. Reducem, comasăm sau desființăm instituții ale administrației centrale. Eficientizăm administrația locală. 5. Revenirea cotelor TVA la 19%, cota standard, și 9%, cota redusă; 6. Eliminarea limitării plăților în numerar. Nu vrem să existe limite pentru plățile în numerar; 7. Renunțarea la îngrădirea drepturilor de proprietate privind sumele din pensiile administrate privat; 8. Interzicerea deductibilității fiscale pentru operațiunile asimilate optimizărilor fiscale. Ne referim la contracte de consultanță, management și transfer de proprietate intelectuală pentru companii multinaționale sau entități afiliate. Introducem și plafonarea cheltuielilor deductibile cu dobânzile la credite intragrup; 9. Oprirea procesului de decarbonizare până la atingerea suficienței energetice; 10. Renunțarea la orice formă de cenzură. Desființăm Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) și transferăm atribuțiile către instanțele de judecată.”, a declarat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu. Da!!!

2014. Niciun candidat la președinție nu a avut un discurs atât de apropiat intereselor cetățenilor români. Detractorii acestui om sunt penibili. Nu pricep că se luptă cu ceva care este mai presus de ei. Călin Georgescu promovează idei pozitive, nu este ca ceilalți, obsedați să ajungă la putere prin inducerea fricii. Oricâte minciuni ar spune despre el, cu atât mai mult îl scot în evidență. Toate aberațiile fabricate împotriva lui Georgescu sunt pentru ei, pentru uzul lor personal, pentru lumea lor hâdă și pocită, atât. Pentru mine sunt ignorabile, nici măcar nu-minpierd timpul să le cercetez, știu din start că sunt prostii și aberații. Așa cum fac cu A3, pentru mine nu există, indiferent ce ar perora acolo o fac pentru cei care îi privesc și îi ascultă. Pe mine nu mă pot atinge. Și cu cât insistă, cu atât crește zidul care ne separă. Dacă cineva se simte derutat de ideile spuse mai sus, mă refer la ceea ce spune Georgescu în acea declarație din 2014, mă ofer voluntar să-i explic de ce acestea sunt ok. Asta dacă vrea să înțeleagă în mod real. Da, Georgescu folosește forme de metalimbaj. Accesibil acelora care au decodorul adecvat înțelegerii și capacitatea de a procesa. Și eu susțin de o viață exact ceea ce susține și el. Trăiesc de o viață după aceste idei. Georgescu descrie modul în care eu înțeleg să trăiesc. Normal că înțeleg ce spune. Așa că, dacă sunt întrebat, bucuros să răspund.

Cedo nu are niciun drept să decidă ce fac românii. Prefer să ieșim din UE. Cine vrea să se mărite bărbat cu bărbat sau muiere cu muiere, să o facă în altă țară și să rămână acolo dacă asta vor. Nu să ne oblige pe noi a le accepta prostiile lor.

PSD este complice cu slăvarii. Este doar vrăjeală pentru fraieri.

Încetează cu porcăriile astea. Nu încerca să profiți de pe urma relației mele de dușmănie cu Argonaut și Naoto pentru a băga fitile. Este suficient de mare răul pe care mi l-au făcut cei doi, nu am chef să o mai lungesc, îmi este mult prea scârbă. Așadar, încetează dacă mai vrei să mi te adresezi.

Chiar și avatarul acesta. Este provocator și față de mine și față de ea. Ok, dreptul tău să îți alegi user name-ul, cu anumite limite, evident. Dar este straniu de ce dintre toți moderatorii de acolo l-ai ales exact pe acesta. Și nu pe al celui care te-a banat, de exemplu. Îți spun că ceea ce am eu de reproșat moderării de pe softpedia este la nivel de politică. Eu nu mă leg de om, de familie, de copii, de necazurile și chestiunile omenești. Minți.

Ceea ce afirmi că ți-aș fi spus ție pe PM este o minciună. De exemplu, afirmația anterioară despre cum că i-aș fi dat parola contul meu ca să modereze & shit. Naoto nu ar fi făcut asta nici dacă o rugam. Am vaga impresie că tu ești o femeie, de fapt. Una care mă urmărește pe oriunde mă duc și care mă fute la cap pe tema asta cu Naoto în sus, Naoto în jos.

Unde am vorbit noi pe PM? Și când anume?

Alegeri libere nu vor mai fi pentru că au dat o lovitură de stat şi acum s-au decis să nu mai cedeze puterea. Au şi acordul bruxelezilor, aşa că li se rupe pl. Vor organiza un simulacru de alegeri în care doar ei şi ai lor vor mai putea candida, apoi vor conduce prin rotaţie. O formalitate prin care nu se va schimba nimic. Aceeaşi putere mereu la butoane. Cam cum este la o poştă. Toată lume participă la viol. Rău pentru cine este violat.

România şi-a distrus relaţia cu Rusia pe termen lung. Indiferent cine ar veni la putere, ruşii nu îşi vor schimba optica. Atunci când se va termina războiul, românii vor constata că au fost folosiţi într-un conflict cu care nu aveau niciun interes, dar pentru care ne-au sărăcit şi ne-au obligat să ne împrumutăm zeci de miliarde de euro.

Energia a fost cam tot timpul o formă de a încasa bani mulţi de la populaţie şi companii. Statul foloseşte utilităţile ca formă de impozitare mascată. O japcă. Asta în timp ce consumă 80% din tot ceea ce încasează de la cetăţeni pentru cheltuielile proprii de funcţionare.

Întrebări complicate. Nu am mai fost de ceva vreme, cred că sunt doi ani. Dar ceea ce ştiu de la un amic ar fi că nu este nicio afacere. Costurile sunt apropiate de cât se face economie la alimentarea cu combustibil. Doar pentru asta nu se justifică. Eventual, poate, depinde, ar fi o idee pentru plimbare de weekend, făcut şi cumpărături etc Ţigările sunt la aproape acelaşi preţ, nicio sfârâială. Din ce ştiu eu, la Vidin nu se vorbeşte româna atât de frecvent ca prin Kladovo.

“așa e mai simplu. Le confrunți - și constați.”

Îmi este rușine de rușinea celui care se pretează la asemenea mizerii.

O altă metodă securistă de a-l denigra pe Călin Georgescu este decuparea unui fragment din contextul unei discuții. Iată un exemplu: Georgescu povestește despre copilărie, cum se raporta el la istorie. https://www.facebook.com/watch/?v=931474495628497 și iată cum se manipulează prin omisiune: “Eram acolo, pe cal, alaturi de el !... La Podu' "Nalt !... Eram in spatele lui, pe cal. Si-l ajutam, ii spuneam ce sa faca... el imi spunea si el... parca vad si-acuma... Si vorbeam cu el. La Podul Inalt !...” Apoi, pe baza decupăturii respective se lasă impresia că ar fi ceva straniu, că ar fi spus ceva în neregulă. Oricine compară își dă seama de adevăr. Omul povestește despre cum simțea istoria, cum se transpunea și cum îi inspira imaginația. Câți dintre noi nu am făcut asta în copilărie? Nu?

Văd că pretindeți a fi elite și spuneți că ceilalți, adică noi, suntem proști. Okidoki. Dacă vă face bine să îi desconsiderați pe ceilalți, înseamnă că vă va fi simplu să mă îngropați în argumente, să mă înfrângeți prin putere minții, nu prin puterea mușchiului cu care apăsați un buton. Nu? Argonaut! Te simți parte din elită? Bagă material! Să te văd dacă te ține. Poți apela și la prieteni, să fiți echipă. Unirea face puterea, nu-i așa? Super! Uniți-vă și arătați cât de brilianți în gândire sunteți. Hai, să vă văd de ce sunteți în stare. Eu sunt aici, voi acolo, dar lumea este liberă. Eu vă citesc, voi mă citiți, apoi scriem fiecare unde are chef. Eu nu pot scrie la voi, dar voi puteți scrie aici. Nu conteză, folosim stilul epistolar, ca în secolul XIX. Dacă asta ați poftit, asta aveți. Enjoy!

Presupunând că aș fi postat cele de mai sus pe softpedia, cu siguranță că moderarea ar fi șters posturile. Probabil că mi-ar fi dat și 30 de zile interdicție. Asta pentru că ei așa consideră a fi normal. Ei să scrie ce vor, dar altora să li se bage pumnul în gură. Asta înțeleg ei prin sintagma “forum de discuții”. Adică un forum unde discută doar ei și atât. Așa arată cenzura. Să nu lași pe nimeni să vină cu argumente contrare. Să ai butoane cu care să decizi care este narativul. Dacă vrei să impui o minciună, atunci nu lași pe nimeni să îți combată spusele. Îi lași doar pe cei care te susțin și așa “câștigi” discuția. Nu prin forța argumentelor, ci prin forța bâtei. Este o formă de corupție.

Să sintetizăm: Povestea cu călătoriile înainte de 1989 (în special în SUA și Marea Britanie) este folosită în principal pentru a insinua o posibilă legătură cu Securitatea sau cu structuri privilegiate ale regimului comunist, deoarece în perioada respectivă astfel de deplasări în Occident erau extrem de restrictive și acordate doar celor cu avize speciale (nomenclatură, diplomați, informatori, cadre științifice cu conexiuni etc.). Elementele cheie care arată că este mai degrabă o campanie de manipulare decât o acuzație bazată pe probe solide: - Rezultatul verificării oficiale CNSAS (martie 2025 și confirmat ulterior): După solicitarea dosarului de pașapoarte de la Direcția de Pașapoarte (MAI), răspunsul a fost clar – „nu au fost identificate mențiuni în registre/documente referitoare la domnul Călin Georgescu, născut în București”. Asta înseamnă că nu există evidențe de pașaport sau document de călătorie pe numele său înainte de 1989 în arhivele respective. CNSAS a inclus această verificare în procesul standard pentru candidații la prezidențiale 2024-2025. - Adeverința CNSAS emisă lui Georgescu (octombrie 2024, dar relevantă și ulterior): Confirmă că nu există date/documente care să indice calitatea de colaborator sau lucrător al Securității. Nici SRI, nici SIE nu au transmis vreun dosar relevant către CNSAS. - Originea acuzației: Provine în mare parte din: - Declarații politice (ex. Kelemen Hunor, care l-a legat de rețeaua Mihai Caraman). - Mențiuni din biografia sa veche (de pe site-ul ONU/Wikipedia etc.): „după absolvirea în 1986, experiență suplimentară prin misiuni/specializări în Regatul Unit și SUA”. Acestea au fost reluate ca „dovadă”, dar fără detalii concrete (ani exacți, instituții, documente). - Presă critică (G4Media, Adevărul, Investigatoria, Recorder etc.), care a amplificat subiectul în contextul campaniei electorale și al anulării alegerilor. - Contraziceri și explicații alternative: - Multe surse (inclusiv foști colegi, investigații pro-Georgescu) susțin că a lucrat continuu în România (Făgăraș, apoi ISPIF București) între 1986-1990 și că primele deplasări externe au fost după 1990-1991. - Absența pașaportului în arhive nu probează călătorii – ar putea însemna pur și simplu că nu a existat niciunul (sau a fost de tip serviciu temporar, pierdut/distrus etc., fără evidențe rămase). - Nicio dovadă concretă (ștampile, bilete, rapoarte) nu a apărut public, nici după verificările CNSAS. În concluzie: Este o narațiune construită mai ales pentru discreditare politică, bazată pe interpretarea unei fraze vagi din CV-ul său vechi și pe presupuneri logice („cum ar fi putut pleca altfel?”), dar fără dovezi documentare solide. Verificările oficiale (CNSAS + Pașapoarte) au infirmat existența unor urme care să susțină călătoriile sau legături cu Securitatea. Subiectul a fost intens mediatizat în 2025, dar rămâne în zona speculațiilor și a războiului de imagine, nu a probelor concrete. Dacă ar apărea vreun document nou (ștampilă, raport etc.), ar schimba totul – dar până acum (martie 2026), nu s-a întâmplat.

Să presupunem că acesta ar fi călătorit în UK sau SUA înainte de 89. După tot efortul statului paralel turat la maxim pentru anularea alegerilor, oare nu ar fi apărut nicio dovadă până acum? Și totul fiind bazat pe o poveste a lui Kelemen care pretinde că știe el de la unul din Rețeaua Caraman? Pe bune?