Tomaso

Nu există nicio asemănare cu anii 2004-2008 în ceea ce priveşte libertatea opiniei exprimate pe softpedia forum. Pe atunci moderarea se ocupa strict de ceea ce trebuie să facă moderarea. Adică să aibă grijă ca dialogul să existe. Erau sancţionaţi cei care înjurau şi atacau persoana altor useri. Activităţi administrative, corectat erori, ghidaţi şi ajutaţi noii useri. Era forum prietenos cu userii, mai ales cu userii care scriau. Ce scriau? Era strict treaba userilor, moderatorii nu se amestecau în opinii şi idei. Acum este altceva. Acum moderarea se preocupă de idei şi de opinii. Sunt cenzori, nu moderatori. Pentru ei contează mai mult ce spui, nu cum o spui. Şi nici nu par a înţelege că un moderator nu are competenţe în a sancţiona opinii şi idei. Eu le-am spus, le-am explicat cu frumosul, am încercat să o fac prieteneşte, le-am scris pe mesageria privată, nu am vrut să le afectez imaginea. Am încercat să fiu constructiv şi am dat dovadă de bună credinţă fără limită. Efectul a fost că nici nu au răspuns şi m-au blocat. Să nu le pot da mesaje. Mai puţin Radumiki. El nu face chestii din astea. Şi nu doar că m-au blocat, dar s-au şi năpustit contra mea de parcă i-aş fi înjurat, jignit etc. Apoi au început să adauge la lege. Au venit cu tot felul de idei tâmpite, au transformat înţelesul unor termeni cu scopul de a-i folosi pentru sancţiuni. Tot regulamentul forumului softpedia a fost efectiv pervertit prin aceste adăugiri menite să sancţioneze opinia. Au instituit delictul de opinie. Pur şi simplu. Apoi, în baza acestor prevederi, au trecut la distrugerea libertăţii exprimării. Infracţiunea nu mai era înjurătura, atacul la persoană, ci exprimarea unei opinii. Pe vremea când eram moderator primeam raporturi furioase de la oameni deranjaţi de opiniile altora. 100% le rezolvam prin rezolvarea raportului ca fără bază reală. Am primit raport de la un user furios care îl reclama pe un altul cum că a scris despre pensii nu ştiu ce şi că mama lui este pensioanară şi el nu suportă ideea că cineva se ia de mama lui. Am citat din memorie. M-am dus la postul raportat, am verificat, am citit şi mai înainte, ca să mă prind de context. Raportul era scris la nervi de un user care se contra cu altul pe tema pensiile dacă sunt drept câştigat sau nu sunt. Postul raportat era scris decent şi argumentat. Nu exista vreun motiv de sancţiune, fiind un post normal. O opinie şi atât. Dar acea opinie îl înfuriase pe altul şi aşa a dar cu raportul. Din astea au fost multe şi orice moderator care se respectă şi care îi respectă pe useri va desconsidera by default orice asemenea reclamaţie. Nu contează că sunt două, nouă, sau nouă sute nouă raporturi la un post. Atât timp cât acel post nu conţine o înjurătură sau un atac la persoană, este post ok şi toate cele nouă sute nouă rapoarte merg la gunoi. Conform regulamentului. Şi pentru a descurajara formarea de găşti care încearcă să manipuleze prin a da rapoarte fără număr unui user cu care sunt în opoziţie. Nu? Că aşa este logic. Dar pentru asta trebuie ca moderatorul să aibă coaie. Să judece EL, nu să se lase condus de gloată. Şi să fie cinstit, nu corupt, gata să facă pe plac gloatei cu scopul de a fi apreciat şi pupat în cur. Chestii vechi.

Dacă dai pe More Details poţi vedea cine a sancţionat şi de ce. Chiar ar fi interesant de ştiut. Mă interesează motivul pentru că din print screen nu apare niciun motiv de sancţionare. Este un post normal, o opinie, nimic neregulamentar.

https://www.libertatea.ro/stiri/aem-faliment-fabrica-contoare-timisoara-decizia-definitiva-instanta-5656437

Din păcate pentru americani, cred că de data asta au judecat prost. Acest atac "preventiv" este un eşec. Că au apreciat prost, că au fost duşi în eroare de analişti sau de pana mea, a ieşit rău pentru ei. Iar acum nu pot ieşi, sunt prinşi ca într-o capcană. Iranul este tuflit şi cu nasul spart, dar va supravieţui şi de acum înainte va fi mai rău. JD Vance este un om înclinat spre democraţia reală. În opinia mea, acesta are mai multă marjă de negociere decât oricine altcineva. Dar nu va reuşi pentru că iranienii nu mai dau doi bani pe discuţii. Este o situaţia foarte asemănătoare cu cea din Ucraina. Acolo unde Rusia spune ce vrea şi ce va face. Informează, nu are ce să negocieze cu nimeni. La fel va fi şi acum, Iranul nu are ce negocia şi din ceea ce citesc eu, ei spun clar că nu sunt interesaţi să facă vreo înţelegere cu nimeni. Sunt gata pentru război la sol şi chiar nu-i văd bine pe cei care au impresia că îi pot învinge la sol pe iranieni. Nu ţin cu ei, dă-i dreaq, dar nu-s tâmpit.

Exact. Problema nu este Georgescu, ci anularea democraţiei. Răul nu înseamnă Georgescu, ci fapta de a anula votul cetăţenilor. Anulezi alegerile = Anulezi democraţia. Simplu. Este elementar, oricine poate înţelege că nu te poţi schimba regulile după bunul plac. Anularea alegerilor a fost sfârşitul democraţiei din România, iar acum trăim într-o dictatură efectivă. Adică un grup de partide conduce România prin forţă şi fără a avea legitimitatea unor alegeri libere. M-a oripilat apetenţa moderării de pe Softpedia pentru dictatură. O spun cu onestitate, mă aşteptam la multe căcaturi din partea lor, dar să fie atât de fanatizaţi în a susţine lovitura de stat, mi-a depăşit capacitatea de înţelegere. Niciunul dintre cei aflaţi la acel moment nu este tânăr. Toţi au prins comunismul şi dictatura. Să renunţi la democraţie şi să sari imediat în susţinerea anulării alegerilor, adică fundamentul democraţiei, a fost pentru mine o surpriză. Ce drac să mai cred despre ei? Că au minţit în toţi aceşti ani şi ei, în realitate au fost de partea dictaturii şi a statului paralel? I-am privit după aceea, în seara "victoriei" cum jubilau şi se băteau pe burtă, felicitându-se reciproc de parcă ar fi câştigat ceva. Un spectacol absolut sinistru şi degradant. Cred că doar Radumiki a fost ceva mai rezervat, sau aşa ţin eu minte, nu mai contează. Să te bucuri pentru frauda electorală masivă prin care au fost eliminaţi primii doi clasaţi? Să juisezi de bucurie pentru "victoria" unui om retardat, incompetent, jumătate de om? Ce căcat de valori au şi cum dracu de nu i-am putut desluşi înainte de asta? Una este să te comporţi dictatorial atunci când ţi se dă puterea pe mână, să faci mizerii userilor cu care nu ai idei comune şi alta este să susţii o lovitură de stat, anularea democraţiei. Asta îmi depăşeşte cu mult toleranţa faţă de ei. Şi ca moderatori, concetăţeni şi oameni. Eu nu pot să îmi revin din acest coşmar, să crezi că ştii nişte oameni, dar apoi să îţi dai seama că, de fapt, nu ştii nimic şi că, de fapt, totul este doar faţadă cu care îşi acoperă un dark side infinit. Eu de asta nu am mai scris acolo. Aveam zero puncte. Nu am mai putut comunica. Mă refer la grupul acela de oameni care încă mai scriu acolo. Gândul că orice aş scrie ar fi cenzurat de nişte oameni cu care eu nu am vreo afinitate de idei, care ar judeca strâmb, apoi dilema de a accepta compromisul între a fi eu şi a mă autocenzura doar pentru a nu le da lor un motive de suspend, mi-a fost greu de acceptat. Nu mă tem de polemică, fac faţă dacă sunt lăsat să lupt fără să mi se lege o mână la spate. Dar ei, moderatorii, au fost profund necinstiţi în relaţie cu mine. Profund incorecţi. Lipsiţi în totalitate de orice urmă de fair play. Asta m-a scârbit. De silă nu am mai scris pe acolo. Oricum nu mai era mai nimeni dintre cei vechi, oamenii cu care împărtăşeam idei pro democraţie şi îmi plăcea să discut.

Propaganda sistemului a recurs la măsuri disperate şi la minciuni de două parale pentru a influenţa alegerea preşedintelui. Să sperie omul prost care chiar crede în aberaţiile spuse în campanie.

Şi nesimţită. Putea să tacă dracului. Usere are natura asta, se adună în partid toţi demenţii frustraţi care vor să facă rău românilor. Şi apoi tot ei se tăvălesc de supărare pentru că nu-i votează oamenii. În orice caz, pentru mine este un mare semn de întrebare faţă de orice om care alege usere. Are o problemă.

Ai rezumat logic. Nici eu nu sunt şi nu am fost vreodată fanul vreunui politician. Eu nu am votat cu Georgescu Aş fi votat în T2. Toată furia mea pe sistem vine din faptul că au anulat alegerile. Frate, dacă cetăţenii români votează pe cineva, bun, prost, genial, retardat, asta este, aşa este democraţia, accepţi alegerea majorităţii chiar dacă nu îţi place. Aşa am trăit până acum, niciodată nu am contestat alegerea concetăţenilor mei. Pe Sopftpedia au rămas cei mai înfocaţi activişti de partid şi asta se vede din modul în care se comportă. Este vina administratorilor că au permis asta. Poate au ceva de câştigat, poate din banii daţi partidelor politice ca subvenţie li se virează şi lor ceva bani pentru vreun serviciu de promovare. Nu am de unde şti, încerc să găsesc o explicaţie logică pentru stilul sinucigaş pe care l-au adoptat. Administratorii pot avea o scuză valabilă, este forumul lor şi pot face orice poftesc. Însă moderatorii nu au o scuză. Sunt principalii vinovaţi pentru mizeriile care se petrec acolo, pentru propaganda slinoasă şi infectă. Ei sunt cei care au gonit majoritatea userilor vechi. Nu a venit vreun administrator să baneze sau să facă propagandă. Ăia au avut o atitudine echilibrată. Moderatorii au făcut ceva care nu se face. Din simpli useri au devenit temnicieri şi călăi pentru foştii lor colegi. Nicio scuză şi nicio explicaţie logică pentru ceea ce au comis. Vor rămâne cu imaginea unora care au distrus un loc unde mulţi oameni se simţeau bine şi îi ajuta să-şi mute gândurile.

Da, aşa este, nu ştiau cum să o oprească pe Fifi şi au impus acel filtru. În felul acesta Fifi nu putea să mai facă raiduri de noapte şi să posteze zeci de posturi în câteva minute cu înjurături la adresa Adminei sau a altora.

Da, am observat. Şi mie începuse să-mi dea lecţii şi era extrem de arogant. Mă provoca! Cine ştie ce traume o duce cu el din trecut. Nasol este că se răzbună pe oamenii care veneau pe SP doar ca să scrie, nu că să suporte unul de teapa lui. Ne-a spus Balamache nişte chestii foarte interesante pe Discord despre el. User SP care a şi colaborat cu el pentru o mică afacere, el fiind clientul şi Argonaut furnizor.

"Victorie uriașă la ICCJ! Comitetul Bolojan este suspendat definitiv! Atât eu, cât și colega mea, av Elena Radu, am contestat Comitetul Bolojan pentru modificarea legilor justiției, în 2 dosare separate. Astăzi am înregistrat un succes excepțional, ICCJ apreciind ca acest comitet pune semne serioase de întrebare privind legalitatea înființării lui! Acest comitet nu mai poate funcționa începând de astăzi! Dar, atenție, USR a preluat ideile din comitetul ilegal în mai multe inițiative legislative, deci lupta continuă pentru dreptate și justiție pentru români! Îngenuncherea justiției prin tot felul de măsuri este un atac la cetățean! Nu uitați ca justiția este singurul obstacol împotriva abuzului celorlalte 2 puteri în stat! Trebuie să reinstaurăm echilibrul acestor puteri, altfel rămânem la nivelul de democrație în regim hibrid." Care este faza cu acest comitet? Comitetul Bolojan (denumit oficial Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției) a fost înființat prin Decizia prim-ministrului nr. 574/19 decembrie 2025. Acesta este un organism consultativ, fără personalitate juridică, coordonat de Cancelaria Prim-Ministrului și condus de un reprezentant al acesteia (președinte: Andrei Lupu, consilier de stat). Membrii permanenți sunt reprezentanți ai Cancelariei și ai Ministerului Justiției. La lucrări pot participa invitați din alte instituții, societate civilă sau organizații internaționale, iar în cadrul lui se pot forma grupuri de lucru tematice cu experți (inclusiv din străinătate). Scopul principalComitetul analizează efectele legilor justiției adoptate în 2022 (Legea 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea 304/2022 privind organizarea judiciară și Legea 305/2022 privind CSM), plus alte acte relevante. Scopul declarat: propunerea de măsuri pentru imparțialitate, independență și eficiență a actului de justiție, în acord cu Constituția și standardele internaționale (inclusiv după dezvăluirile din reportajele Recorder și presiunile civice). g4media.ro Principalele propuneri și direcții de lucru anunțate/discutateDin ședințele comitetului (prima în decembrie 2025, următoarele în ianuarie 2026) și din discuțiile cu ONG-uri (Declic, Funky Citizens) care au participat, au ieșit în evidență următoarele idei concrete: Audit independent privind repartizarea aleatoare a dosarelor (cauze) în instanțe și parchete – una dintre propunerile cele mai controversate, criticată de CSM și judecători ca potențială interferență în independența justiției. gov.ro Reorganizarea instanțelor și parchetelor: Reorganizarea parchetelor de pe lângă judecătorii într-o structură unică la nivel de județ. Reorganizarea generală a instanțelor pentru eficiență. digi24.ro Modificări privind cariera magistraților și numiri: Mutarea atribuțiilor de promovare a judecătorilor la ÎCCJ de la Secția pentru Judecători a CSM la Plenul CSM (unde participă și procurori). Schimbări în numirea șefilor de parchete (procuror general, șefi DNA/DIICOT etc.) – propuneri de numire de către Președinte la propunerea ministrului Justiției, cu aviz conform al Secției pentru Procurori. Reducerea rolului ministrului Justiției în selecția șefilor de parchete. jurnalul.ro Anchete disciplinare și penale pe magistrați: Revenirea anchetării magistraților (pentru corupție etc.) de la Secția Specială (Serviciul de Anchete Speciale) la DNA, DIICOT și parchetele obișnuite – propunere susținută puternic de ONG-uri. stirileprotv.ro Alte măsuri de eficiență și integritate: Menținerea aceluiași complet de judecată de la începutul procesului până la final (stoparea schimbărilor de complet). Stoparea delegărilor „strategice” ale judecătorilor. Plan pentru reducerea deficitului de personal din instanțe și parchete. Analiză a opiniilor asociațiilor de magistrați și ONG-uri. funky.ong Comitetul trebuia să prezinte propuneri concrete până la finalul lunii ianuarie 2026, sub formă de recomandări (adoptate prin consens sau cu variante comparative transmise premierului). Acestea urmau să fie comunicate autorităților pentru inițierea de proiecte legislative.Contextul controverselorMulte dintre propuneri au fost criticate de CSM (lipsă de legitimitate, lipsă transparență, risc de politizare) și de o parte a magistraților, care le-au văzut ca o întoarcere la „republica procurorilor” din perioada anterioară legilor 2022 (când MCV-ul a fost ridicat). Pe de altă parte, susținătorii (inclusiv ONG-uri civice) le considerau necesare pentru corectarea abuzurilor și creșterea încrederii publice în justiție.

Mii de angajați de la Șantierul Damen sunt neplătiți de trei luni de zile, deși merg zilnic la muncă. Mesajul USR pentru ei: Să își caute de lucru! Asta le-a transmis parlamentarul Corina Atanasiu, într-o intervenție în direct la Antena 3. Da. Evident că asta o să facă toţi acei oameni. Nu trebuia să vină creatura asta ca să le spună ea. Dar ne arată cine sunt şi cum gândesc useriştii. Aşa, dpdv omenesc. Ei chiar nu pricep rolul lor în ecosistemul politic românesc. Şi atunci îşi eliberează frustrările pe românii aflaţi la ananghie.

Pila lui. Atunci când a venit la moderare, în primele zile a contactat-o pe Adm pe PM şi s-a oferit voluntar pentru a o vâna pe Fifi. Fifi avea o cârcotă cotra Adm, intra pe forum şi o porcăia urât. Mitralia cu C/P înjurături la adresa ei pe toate topicele posibile. La ore grele, atunci când nu erau moderatori pe forum. Argonaut s-a oferit voluntar să o vâneze şi i s-au dat butoane de SM + nişte chestii în plus. Pe forum nu apărea că ar avea aceste "puteri", se dădea moderator simplu. Dar el avea butoane pe tot forumul. Iniţial pentru Fifi, dar, după un clenci cu mine, a cerut să fie făcut SM. Şi a fost făcut. Pentru el a contat mai puţin Poiana, adică locul pentru care l-am propus să fie moderator. Cum a venit, pac, glonţ la domnie. Argonaut este un individ foarte frustrat şi supărat pe viaţă. A găsit acest forum ca pe un loc unde să poate avea şi el puterea după care a jinduit toată viaţa lui. Şi acum şi-o exercită cu nesaţ. Este şi disperat. Dacă nu ar mai fi super moderator ar reveni la condiţia de neica nimeni. El nu poate să scrie pe forum cine ştie ce chestii inteligente. Fără puterea butoanelor este doar un user mediocru. Nu prea are ce să spună, nu are idei, dacă le are sunt la nivelul citat într-un post anterior. Un om mediocru cu un orgoliu exacerbat. Apropo, mai ţii minte cum îi spunea Fifi lui Argonaut? Gogonaut!!!

Pentru nicuşorişti, cu drag!

Ştiţi cine va fi next kill?? Este în plină etapă de fezandare. Deja moderatorii se dau la el cu chestiila alea care anunţă banarea. Cuvintele : flame, troll, offtopic şi ameninţări. Sunt etapele premergătoare prin care un user incomod este însemnat şi i se dă cămaşa morţii. Plus consemnul adresat userilor soldaţi "şo pă el". Aceştia îl vor hărţui până când va claca şi va spune ceva interpretabil. După care va veni măreţul super giga mega benga moderator cu bâta şi îi va crăpa capul. Apoi va fi pupat în cur cu like-uri umede pentru măreţia cu care ucide userii neconformi. Pumnii lui minte nu are. No, urmărim cu interes şi atenţie.

Povesteam despre cum cupola softpedia este în plin brainstorming pe tema combaterii lui Călin Georgescu şi a celor care îl susţin. Remarcaţi stilul? Militantism din acela, obsesiv. "anul trecut prin vremea asta i-am făcut pe câțiva simioniști să-l considere... prost" "Dacă ne uităm la rezultatul alegerilor din Mai 2025, pesemne că nu doar eu și cei care scriem aici am reușit să facem asta cu cei care erau simioniști până atunci." Lupini este un militant care recunoaşte onest că-i militant. Şi pretinde că ar avea şi rezultate pozitive, vorba lui Argonaut. Zice el cum ar fi reuşit să schimbe opiniile unor cunoscuţi de-ai lui şi trage concluzi logică a faptului că lupta lui nu fu în zadar, că poate a avut rezultate. Adică a face propagandă, a fute lumea la cap, convinge şi aceştia ar vota cu Zâna Fecioară (ND), nu cu Zmeul Zmeilor (CG). Aşadar, ce avem noi, aici? Avem un forum unde se discută tactici şi metode de a combate susţinătorii unui fost candidat la preşedinţie. Susţinătorii din afară, evident, pentru că Softpedia este un forum trecut prin mai multe sesiuni de purificare doctrinară. Niciun susţinător al lui CG nu există pe acolo pentru că Argonaut şi cu "echipa" lui de moderatori au banat şi ultimul susţinător care nici măcar nu scria la ei pe forum. Se discută despre cum ar trebui să procedeze membrii softpedia pentru a influenţa alegerile, instuiţi cum să ducă munca de propagandişti. Softpedia devine un fel de şcoală de partid, de instuirea cadrelor. Un fel de forum al Ştefan Gheorghiu. Ha ha ha!!!!

Supermoderatorul suprem Argonaut dixit: "Pana la urma problema nu este oligofrenul ci sustinatorii sai" Nu se referă la Nicuşor atunci când spune despre oligofren. El îl numeşte pe Călin Georgescu. Aşa îl vede el. Iar ăsta împarte dreptatea pe forum. Susţinut de ţuţări şi pupincuriştii săi. Păi da, problema este că CG are susţinători care votează. Şi atunci, trebuie făcut ceva contra lor, sau dacă nu se poate reduce la tăceri atât de mulţi oameni, minionul este pentru dictatură. Să nu mai fie alegeri dacă sunt şanse să iasă CG. Pentru că aşa vrea pula lui. Nu mai bine ne-ar omorî? Să ne bage pe toţi în lagăre de concentrare şi să voteze doar ei? Nu? Că doar este ţară LOR, nu şi a susţinătorilor "oligofrenului" Cu aia hardcore, radicalizati n-ai ce discuta, am avut exemple si aici pe forum, degeaba-i spuneai creierului sec ca oligofrenul a spus "nanocipuri ca in laptop", el nu si nu, ca a vrut sa zica microplastice si ca suntem noi rau intentionati, scoatem din context, chiar si dupa ce-a primit dovada video. Aici se referă la mine. Eu le-am dat informaţia asta în premieră. Au căzut în cur, efectiv li s-a blocat mintea, erau ca floricica aceea care se învârte atunci când procesează. Argumentat şi clar. Dar cred că a şters, presupun. Şi eu cică sunt ăla cu creierul sec. Pe langa astia orbiteaza imbecilii autentici, aia al caror intelect a devenit captiv din cauza limbajului mistico-ezoteric al specimenului, din care nu pricep mai nimic dar tonul, patosul si cursivitatea discursului i-a convins ca de acolo izvoraste adevarul. În fraza de mai sus spune că dacă eşti un om care preferă un anumit tip de discurs, având înclinaţie spre anumite valori, eşti "imbecil autentic". Vrei să discuţi despre români, despre valorile româneşti, alea puţine şi sărace pe care le avem? În viziunea lui Argonaut eşti un "imbecil autentic". Şi nu ai voie să votezi sau să pretinzi ca în mod democratic să îţi stabileşti preşedintele. Nu. Eşti "imbecil autentic" şi nu ai drept de vot. Îi încurci. Ultimii din haita sunt cei frustrati in nemultumirile lor, justificate de altfel, dar nu se obosesc sau nu au cu ce, sa utilizeze gandirea analitica pentru a putea discerne caile de rezolvare juste si prefera sa rumege nutretul aflat la indemana, oferit de celelalte doua categorii. V-aţi prins că a făcut un clasament cu susţinătorii lui "oligofrenului". Dude, democraţia înseamnă vot şi numărat de voturi. Atât. Dacă susţinătorii "oligofrenului" sunt mai mulţi decât susţinătorii iluminaţior mesianismul UE, atunci acesta trebuie să conducă. Aşa arată democraţia. Când nu mai este democraţie, atunci conduc cei cu bâta mai mare. Dau în cap şi conduc prin japcă. Pot ei mima democraţia până nu mai au voce. Iată şi porumbelul: Din pacate, actiunea de a-l ridiculiza, critica, batjocori sau comenta negativ pe oligofren nu are niciun efect pozitiv, dimpotriva ii radicalizeaza si mai mult in covingeri. "Din păcate" - adică cu regret, fatalitate, ghinion de neşansă, acţiunea de a-i ridiculiza, critica, batjocori sau comenta negativ pe oligofren (adică pe CG) nu are niciun efect pozitiv. V-aţi prins. Nu? Argonaut este supărat pentru că bălăcărirea susţinătorilor lui şi a lui CG nu dă rezultate. Pentru el, dacă cineva nu se retrage ruşinat sub efectul presiunilor psihologice descrise mai sus, înseamnă un eşec. Dacă ar avea efect pozitiv, atunci ar trebui să faci ciocul mic şi să zici ca ei. Argonaut, tu ştii ce spui la faza asta? Descrii fenomenul torţionar de la Piteşti. Acel experiment. Asta este ceea ce tu spui că nu funcţionează, din păcate. Poate atunci când o să fie dictatură, tu vei putea să mă baţi cu creionul la coaie până îţi spun ceea ce vrei să auzi. Dar ştii ce va urma. Va trebui să mă omori. Eu îţi voi spune ce vrei tu să auzi ca să nu mai mai baţi cu creionul la coaie şi atunci vei înregistra succesuri pozitive în muncă. Însă ştii la fel de bine că dacă scap cu viaţă din aşa ceva, tot restul vieţii mele ar fi subordonat vânătorii tale. Mai bine mă omori ca să nu te rişti. Te-ai prins, da? Ai înţeles metafora. Tu faci apologia dictaturii şi a cenzurii. Din păcate violanţa de limbaj nu funcţionează. Aşa cum nici să dai pe cineva afară de pe forumul tău nu are efect. Ba chiar mai rău de atât. "Singura strategie fezabila este (ca la biliard) lovitura cu manta, critica, ridiculizarea si denigrarea formatiunilor politice, a personalitatilor si televiziunilor care-l susin si promoveaza." Pe cuvântul tău că este o strategie fezabilă? Tu spui că dacă nu funcţionează bălăcărirea susţinătorilor lui CG atunci ar trebui să se treacă la bălăcărirea partidelor şi personalităţilor care îl susţin pe CG? Ai de plm, cât de tare eşti!!!! Laser, frate!!! Numai tu, iezuitul softpedist, poţi avea o gândire atât complexă, atât de adâncă, doar tu ai o viziune clară asupra realităţii!! Mnokey. Bă, şi dacă nici asta nu funcţionează, dacă susţinătorii nu doar că se radicalizează şi mai tare, dar se vor mai înmulţi, oare o strategie şi mai fezabilă decât singura fezabilă ar fi să îi omori pe susţintorii lui CG? Şi gata, ai scăpat de dileme. Aşa a făcut şi Stalin, tovarăşul tău de pe vremuri. Era acolo o concordie, o unanimitate la fel ca pe softpedia. Zău. "votul fiecaruia conteaza in a anula un vot calinescian!" Argonaut zice că trebuie să vă duceţi la vot pentru a anula votul călinescienilor. Nu pentru a vota candidatul pe care îl credeţi potrivit. Nope. Să anulaţi votul altora. Asta este mentalitarea moderării pe softpedia. Marele Maistru, Argonaut, stăpânul softpedia, a grăit. Aşa se moderează, pe aceste principii. Adică orice susţinător CG trebuie covârşit cu "insulte şi porcăieli" pentru că poate aşa va fi convertit la dreapta credinţă a softpediei, biserica covin şi usere. Acum înţelegeţi de ce nu se poate discuta despre altceva decât despre ce vrea pula lui Argonaut să se discute? Acest omuleţ se crede Mesia. El trăieşte cu impresia că are un rol pe Softpedia, unul mesianic, acela de a impune userilor ce să scrie şi ce să comenteze. Şi pentru asta se foloseşte de butoanele pe care voeivozii i le-au dat ca să le conducă forumul softpedia. Adevărul este că o face în mod strălucit. De când este le la butoane, şeful moderării, supremul, forumul softpedia a înaintat şi a depăşit culmile progresului. Băi, se stă la coadă ca să intri pe softpedia. Trebuie să treci prin furcile caudine, să faci flotări şi genofelxiuni pe alte arii aflate pe moarte, să cotizezi cu posturi, iar dacă eşti norocos, să poţi posta în locul celor 100. Hai, să fiu generos, al celor 300, ca-n filmul ăla cu bărbaţi în chiloţi şi epilaţi pe tot corpul în afară de cap. Ce este al lui este al LUI.

Moderatorii? Moderatorii sunt cei care susţin cenzura pe Softpedia. Eşti atacat, jignit, terfelit şi apoi, dacă te aperi cuminte, fără a jigni, moderatorii tot pe tine te sancţionează. Aşa au gonit oamenii de pe forum. Este evidentă relaţia de complicitate dintre moderatori şi agresori. Orb să fii şi tot vezi. Şi nu doar cenzura. Susţin ideologia care stă la baza cenzurii.

La fel şi eu, cred că lor li se pare ceva pozitiv. Indiferent ce ar veni dinspre UE, ei aplaudă şi devin propagandişti. Oprim barajele? Ei susţin. Oprim termocentralele? Ei susţin. Anulăm alegeri democratice doar pentru că nu a ieşit cine vrea sistemul? Ei susţin. Vine pandemia şi oprim economia? Ei suţin. Punem restricţii cretine şi fără sens? Ei susţin. Punem botniţă şi la piscină şi prin parc? Ei susţin. Instituim cenzura? Ei susţin. Arestăm oameni nevinovaţi pe motive cretine? Ei susţin. Nu există nimic din ceea ce UE sau sistemul securist să vrea a impune, fără ca ei să nu devină militanţi, zeloţi, susţinători până la moarte. Parcă ar fi întorşi cu cheiţa în creier. Şi se cred aleşi. Plm, aşa au impresia, că sunt rasa aleasă, că au gene în plus, că sunt nişte eminenţe cenuşii care au numărat până la infinit. De două ori. Din partea mea, nu au decât să creadă că sunt şi atlanţi. Numai că ăştia militează pentru o lume mai rea decât în comunism. Sistemul comunist a fost impus cu forţa tancului sovietic. Şi cu cozile de topor din ţară care au ucis "filfizonii". Adică elitele de atunci. Acum, useriştii sunt echivalentul tancurilor sovietice. Încearcă să ne instituie un sistem politic dictatorilor pe stil UE. Să fie tot cu arestări, tot cu pumn în gură, tot cu uciderea celor care nu acceptă supunerea. Dar parcă ăştia sunt mai răi. Nu doar vor să ne supună, ei vor să ne schimbe cu totul, vor să ne impună homosexualitatea, vor să ne pervertească copiii mici, vor să schimbe istoria şi să ne impună cu japca nişte "valori" temble şi efectiv sinucigaşe pentru noi ca popor. Şi nu doar atât. Vor să ne ucidă la propriu. Să ne covârşească cu migranţi din Africa şi Orientul Mijlociu. Din ăia care nu muncesc, care sunt violenţi, care violează copii şi fetiţe. Vor să ne bage pe gât nişte oameni care vor produce mult rău nouă, celor de aici. Şi totul pentru că aşa vrea UE. Efectiv nu le pasă de români. UE este lumina lor. Asta vor să ne impună.

O adolescentă britanică este târâtă încătușată pentru o postare pe Facebook, în timp ce grupări care violează și înjunghie fete britanice cu o impunitate aproape totală. Autoritățile britanice nici măcar nu se mai prefac că își protejează propriul popor. Copiii britanici sunt prada bandelor islamice de violatori și a infracțiunilor cu arme de foc, dar dacă critici islamul online, întreaga forță a statului se va năpusti asupra ta. Aceasta nu este lege și ordine. Aceasta este legea islamică a blasfemiei aplicată de poliția britanică împotriva propriilor cetățeni. Elita ar prefera să închidă fete și băieți adolescente pentru „discurs instigator la ură” decât să confrunte adevăratul inamic: importul în masă al unei ideologii supremaciste care tratează fetele non-musulmane ca pe niște vânat corect și cere supunere totală. Marea Britanie nu mai este o țară liberă. Este o națiune care se predă islamului, sacrificându-și fiicele și libertatea pe altarul corectitudinii politice și al fricii de „islamofobie”. Tommy Robinson a avertizat că acest lucru se va întâmpla ani de zile. L-au închis în loc să asculte.

Se comportă asemenea unor activişti de partid, din ăia care se duc pe net ca să facă propagandă. Nicio problemă, că doar este libertate, dar ei doar cu asta se ocupă. Pe softpedia sunt destui din ăştia, îi ştim cu toţii. Toţi ăştia fac parte dintr-o comunitate de propagandişti oficiali ai usere pe forum. La fel ca slăvarii, ăia de postează propagandă ucraineană. Dacă altcineva ar face ceea ce fac ăştia, dar pe altă politică, ar fi imediat banat de măciucarul şef Argonaut, sau de către tovarăşii lui. Motive din acelea, tâmpite, cu flame, cu troleală, cu explicaţii la mişto. Asta dacă se mai obosesc să de şi vreo explicaţie. Ai văzut cum este acolo atunci când cineva este banat sau sancţionat. Imediat apar ţuţării să le dea like. O formă de susţinere a ceea ce fac. În ultimul timp au început să facă pe moderatorii şi propagandiştii userişti. Ei spun cine să fie banat şi moderatorii le fac pe plac. Este o gaşcă acolo. Una peste alta, un loc unde nu se poate scri nimic în afară de propaganda de partid. Ceea ce mă scârbeşte cel mai mult este ipocrizia.

Şi eu cred că se va ajunge la conflicte directe. Deja mocneşte. Eu, până acum, am evitat cât am putut orice conflict cu oricine. Am preferat să evit confruntările şi să mă limitez la a nu mai comunica. Dar, din păcate, văd că şi aşa nu sunt scutit de agresivitate. Plm, ce să fac? Sunt mult mai pesimist ca tine. Tu încă eşti optimist dacă îi crezi a fi doar manipulaţi de către securişti cu teme din astea, PSD, Putin, acum CG. Cred că este mai rău de atât. Este în ei acest rău. Nu se arată în viaţa reală, dar este în ei.

Asta e clar şi vizibil. O sectă mesianică.