Tomaso

Şi o altă chestiune. Am scris un post lung despre un mister din Revoluţie. Era vorba despre acele ţinte false pe care toată radio locaţia militară le-a detectat în acele zile ale Revoluţiei. În 89 a fost mare deranj pentru ca radarele chiar detectau ţintele astea. Bun. Am scris postul cu pricina afirmând că acele ţinte au fost un fel de drone lansate de pe navele fluviale aflate în tranzit pe Dunăre la acel moment. Şi argumentam acolo nişte chestii, socoteli, alea alea. Eu, om de bună credinţă, nu mi-am închipuit că vreun cineva îmi va şterge postul şi nu am copiat acel text la care am muncit şi care este rezultatul unei munci de documentare. Am mai discutat şi cu nişte cunoscuţi de la radiolocaţie, armă pe care o cunosc bine, fiind de la operator la planşetist, dictator etc. Şi tu mi-ai şters postul. De ce? Cu ce te-a derajat? Care a fost motivul? Să mă enervezi? Să mă hărţui? No, să ştii că chiar ţi-a reuşit. Fii om de onoare şi dă-mi postul şters. Nu am pretenţia să îl repostezi, mi se rupe de forumul vostru din acest punct de vedere. Trimite-mi cu copy/paste acel post. Îl dai unui user SP care are cont aici şi omul mi-l trimite pe mesagerie. Fii şi tu măcar odată om de onoare, că nu-ţi cad galoane şi fireturile.

Măi Argo, ia cercetează tu de când există acest forum. Mult timp înainte de alegeri. Şi nu uita, eu nu mi-am luat jucăriile şi mi-am făcut forum, TU m-ai banat ca un laş, asta în timp ce eu nu mai scriam de vreun an pe lăptăria păzită de tine. Adică minţi. Sau dezinformezi. Sau plm, aberezi. Ştii care este diferenţa dintre noi doi? Eu am scris pe SP fără să am vreo problemă că tu eşti pe acolo super zmardoi. Tu, în schimb, nu ieşi de acolo. Mai ţii minte ce povesteam despre câinii de intreprindere falimentară? Ăia care apără intreprinderea demult închisă şi care atacă oamenii care trec pe lângă poartă? Aşa eşti tu, mă. Ilustrezi perfect câinele de intreprindere. Nici tu nu ştii de ce o faci, de fapt. Sunteţi pe acolo vreo 5-10 heitări de-ai lui Georgescu care bateţi câmpii cu graţie şi total fără de sens. Bula asta a voastră este irelevantă, sper că eşti conştient. Dar, hai să îţi spun io cum stă treaba. CG are tot dreptul să fie preşedinte. Dacă este votat de cetăţenii români, devine preşedinte. Asta dacă politicienii mai vor permite alegeri libere. Dar, să ştii că totul vine cu un risc. Politicienii pot încerca să anuleze democraţia şi poate le va ieşi. Aşa cum le-a ieşit anularea alegerilor. Dar dacă nu le iese, sper că eşti conştient şi de acest scenariu, va urma o schimbare. Şi atunci s-ar putea să vă simţiţi ultraminoritari, că să mă exprim în metalimbajul limbii bătrâne. Singuri pe lume! O să intre cipurile în voi ca-n laptop până veţi căpăta fluorescenţă albastră la lumină polarizată. Ştrumfi. În altă ordine de idei, în raport cu ND, CG este o lumină lină.

Ha ha, Argonaut îmi simte lipsa şi se ceartă cu mine prin învăluire.

Pe softpedia este bulă useristă. Dacă îi scoţi din bula lor nu au capacitatea de a mai spune ceva. Au nevoie să fie doar ei între ei pentru a fi funcţionali. Useriştii în mod real sunt în zona 7-8% măsurat în populaţia care votează asumat. Acesta este bazinul lor. Puţini dar cu gura mare acolo unde se simt ei la putere. De aceea sunt fanii cenzurii, pentru că fiind minoritati doar aşa li se pare lor că pot controla discursul public.

Datele sondajului IRES (la comanda PSD): Intenții de vot pentru alegeri parlamentare (dacă ar avea loc duminica viitoare): AUR: 40% PSD: 21% PNL: 17% USR: 10% UDMR: 3% Partidul SENS: 2% SOS România: 2% POT: 1% Perioada: 29 iunie – 2 iulie 2026 --------------------------------- Ţinând cont că este un sondaj comandat de PSD, presupun că cifrele sunt uşor favorabile PSD în detrimentul principalilor rivali. https://www.news.ro/politic-intern/update-sondaj-ires-duminica-viitoare-ar-alegeri-parlamentare-aur-ar-obtine-40-urmat-psd-21-pnl-17-usr-10-36-dintre-respondenti-cred-toate-partidele-vina-situatia-politica-actuala-1922402015002026070922517341

Este sursa, nu "aşa zisa" sursă. În jurnalism, atunci când te referi la un "articol sursă" te referi la articolul care emite ideea, afirmaţia, ipoteza. Atenţie, articolul sursă nu înseamnă că este demonstrat ceva, ci doar că acolo este punctul de plecare. Întrucât nu există un interviu video, iar A.F neagă că ar fi spus asta, rămâne în coadă de peşte. Este cuvântul celui care a făcut afirmaţia, citat de articolul sursă şi cuvântul celui care neagă afirmaţia. Mai simplu spus, nu avem cum verifica. Şi pentru că sarcina probei revine celui care face afirmaţia, în mod onest şi corect, A.F. are câştig de cauză, pentru că el neagă şi nimeni nu poate demonstra că ar fi spus chestia aceea.

Bolojan este un politruc, vorba lui Iohannis. Pentru el nu contează economia românească pentru că el este plătit din împrumuturile pe care statul le face pentru a-şi finanţa funcţionarea. Nu ştiu dacă chiar este un idiot în sensul real, cred că mai curând este un politician nemernic căruia nu-i pasă de cetăţeni, ci doar de haita lor. Un mizerabil, o slugă bruxeleză, un trădător care sacrifică interesele naţionale pentru Ucraina. Mentalitatea lui este simplu de intuit. Lui să-i fie bine şi haitei LOR. În rest, potopul.

Este oengistul TIPIC. L-aş fi preferat pe Doron.

În orice caz, individul este cam tembeluţ şi cam arogant după gustul meu. Uite mostră: "Aţi spus că nu v-aţi propus să rezolvaţi şi crimele regimului comunist. De ce? Trăiţi în România, sunteţi cetăţean român, institutul e plătit din banii Guvernului. Nu înţelegeţi suferinţa prin care a trecut poporul român, la fel ca şi cel evreu. Nu reacţionaţi la ce s-a întâmplat cu poporul român, deşi trăiţi în România" a spus Lucia Hossu Longin, realizator "Memorialul Durerii". "Eu nu sunt conaţional cu dumneavoastră, reprezint o instituţie" Plin de băşini preţioase.

Toată povestea asta a revenit în atenţie pentru că a fost folosită legea aceasta pentru eliminarea din competiţie a lui CG. Este doar un balon de săpun. Oricum, nici măcar useriştii cei mai îndârjiţi nu cred în aberaţiile cu legionari & shit.

Am găsit sursa iniţială: 2015 Tipul neagă, spune că nu a afirmat aşa ceva. Referitor la topic, nu pot să fiu de acord cu ideea cenzurii, indiferent de temă. Cred că s-a mers mult prea departe cu "combaterea discursului urii". Determină exact contrariul scopului asumat al legilor. Determină exact ceea ce vor să combată. Indiferent de subiect, orice interdicţie va determina opusul. Oamenii sunt proşti. Nu învaţă nimic din istorie. Se tot iluzionează a crede că dacă interzic ceva, rezolvă ceva. Ignoră că gândul este liber.

Este drept, nu am cercetat.

În primele 6 luni ale anului 2026, Statul Român s-a împrumutat cu 107 miliarde de lei, adică 21 de miliarde de euro. Cea mai mare sumă din istorie, într-un singur semestru… Este mai mult decât împrumutul cumulat, de 20 de miliarde de euro, luat de la FMI și Comisia Europeană, în 2009. În ritmul de 6 miliarde de lei pe săptămână (atât s-a împrumutat statul săptămâna trecută), sunt “șanse” ca datoria să se majoreze cu încă 100 de miliarde de lei până la finalul anului. Să nu uităm că partidul - cartel psdpnlusrudmr se “luptă” să comită și restul de împrumut din PNRR, precum și împrumutul SAFE, care se vor întinde pe 30-45 de ani. Asta înseamnă încă 25 de miliarde de euro! Cu banii aceștia împrumutați s-a cumpărat pe principiul “achiziționăm chestii și pe urmă vedem noi ce facem cu ele” și a fost “ajutată” Ucraina ori s-au făcut cadouri corporațiilor, companiilor de pe lista scurtă și secretă de sponsori politici ai partidului-cartel, consultanților și ONG - urilor din complexul industrial al cenzurii. Depășim curând 70% din PIB ca datorie publică, iar asta înseamnă că, potrivit regulilor financiare europene, Statul român nu va mai putea indexa pensii și nici majora salarii bugetare vreodată. Cu toate acestea, PNL este la 24% intenție de vot, Bolojan la 35% încredere și opoziția trebuie să își ceară scuze că există. Sursa

Hai, pe bune!

Se vede puținătatea. Forum suport pentru usere.

Chat Control: votul care spune mai mult decât pare Autostrada digitală a supravegherii Dacă votul acesta ar fi un incident izolat, poate că am trece peste el. Dar dacă privim imaginea de ansamblu din ultimii opt ani, vedem un tipar clar și înspăimântător de control al spațiului digital european. Uitați-vă la cronologie. În 2018, sub pretextul scandalului Cambridge Analytica, Facebook închide accesul la datele publice pentru cercetători și jurnaliști independenți. În 2023, Elon Musk face același lucru cu platforma X. În 2024, Meta îngroapă definitiv CrowdTangle, instrumentul de bază cu care jurnaliștii puteau vedea cum se propagă propaganda și manipularea pe internet. În paralel, Uniunea Europeană pompează bani grei în rețele de fact-checking, hub-uri de monitorizare și structuri cu nume pompoase, desprinse par parcă din Orwell, precum Democracy Shield. Efectul? Astăzi, marile platforme și instituțiile statului pot vedea și monitoriza tot mai mult din viața noastră, în timp ce societatea civilă și jurnaliștii independenți pot verifica tot mai puțin din ceea ce fac puterea și corporațiile. Fiecare criză naște o nouă infrastructură de control. Istoria ne-a arătat deja, cu o claritate brutală, că nicio unealtă de supraveghere nu rămâne limitată la scopul ei inițial. Gândiți-vă la bazele de date cu amprente ADN sau la camerele de recunoaștere facială montate peste tot în lume după atentatele din 11 septembrie. Ni s-a jurat atunci că vor fi folosite doar pentru a prinde teroriști periculoși. Astăzi, aceleași tehnologii sunt folosite de guverne pentru a identifica protestatari, pentru a vâna imigranți sau pentru a da amenzi banale de parcare. Toată această discuție despre scanare preventivă mai are un ecou local despre care se vorbește foarte puțin. În timp ce accesul nostru la date este restrâns, statul își dezvoltă agresiv propriile capacități de colectare din spațiul online. România nu face excepție. Ba chiar avem prostul obicei de a fi olimpici atunci când vine vorba de acțiuni contra cetățenilor. În cadrul Inspectoratului General al Poliției Române funcționează o structură oficială denumită Unitatea Centrală de Analiză a Informațiilor (UCAI). Site-ul Poliției Române descrie deschis atribuțiile acestei unități, unde figurează Serviciul Analiza Informațiilor din Surse Deschise — adică OSINT. Documentele oficiale și bibliografiile publicate de MAI arată existența unor proceduri stricte dedicate căutării avansate, colectării, validării și diseminării informațiilor din surse deschise. Cu alte cuvinte, nu vorbim despre un polițist leneș care citește postări pe Facebook. Vorbim despre o activitate metodică, standardizată și susținută de instrumente informatice specializate în monitorizare. Pe scurt: în timp ce ușa din față a platformelor se închide pentru controlul civic, ușa din spate se deschide larg pentru analiza statului. Coincidență? Poate. Tendință? Cu siguranță. Odată ce ai construit autostrada digitală a supravegherii, e doar o chestiune de timp până când statul va trimite pe ea orice tip de conținut pe care îl consideră incomod. Ieri a fost terorismul, azi sunt materiale de abuz sexual asupra copiilor, mâine va fi dezinformarea, iar poimâine orice opinie politică care nu convine puterii. Când excepția devine metodă Toate aceste măsuri, luate individual, sună nobil. Cine nu vrea să protejeze copiii? Cine nu vrea să oprească manipularea la alegeri? Dar drepturile fundamentale nu dispar printr-o singură lege spectaculoasă, adoptată cu surle și trâmbițe într-o noapte. Ele se sting încet, prin excepții succesive care, luate separat, par rezonabile. O derogare temporară azi, o prelungire procedurală mâine, un nou algoritm poimâine. Până când te trezești într-o dimineață și realizezi că ceea ce ieri era regula a devenit o simplă excepție administrată de un funcționar. O democrație matură trebuie să poată susține două idei în același timp: infractorii trebuie pedepsiți, dar libertatea cetățeanului nu se negociază la bucată. Puterea nu trebuie controlată doar atunci când este exercitată de oameni răi. Ea trebuie legată în lanțuri mai ales atunci când este exercitată în numele celor mai bune intenții. Iar dacă există o lecție pe care istoria europeană o repetă cu încăpățânare, aceasta este că libertățile se pierd rareori printr-un singur gest brutal, într-o singură zi sau printr-o singură lege. Ele se modifică treptat, prin excepții succesive, fiecare justificată de un scop legitim, până când generația următoare nu mai știe că, odinioară, regula era alta. Poate că peste câțiva ani vom constata că toate aceste temeri au fost exagerate. Ar fi cel mai bun deznodământ posibil. Iar atunci când oamenii ajung să considere firesc ca mesajele să poată fi scanate, informația să poată fi clasificată, iar accesul la date să fie rezervat celor acreditați, schimbarea de paradigmă nu se mai produce în legislație. Se produce în însăşi mentalitatea societății. Și tocmai acesta este motivul pentru care dezbaterea despre Chat Control nu este, în fond, despre chat. Este despre locul în care Europa alege să traseze granița dintre libertate și securitate. Granițele mutate astăzi pentru un motiv nobil sunt rareori mutate înapoi mâine. Adevărata schimbare nu se produce în monitorul oficial, ci în capul nostru: în ziua în care vom considera că e absolut normal ca statul să ne scotocească prin telefoane și să trateze supravegherea ca pe o normalitate, Europa va înceta să mai fie spațiul libertății. Pentru că libertatea nu dispare în ziua în care statul începe să te supravegheze. Dispare în ziua în care oamenii încetează să mai considere supravegherea o excepție.

Îmi cumpăr Starlink. Să o scaneze pe mămica şi tăticu lu Ursula. Nu că aş avea ceva de ascuns, plm, eu tot ce zic o fac public, pentru că aşa îmi place mie şi pentru că ştiu cât au încercat unii să mă reducă la tăcere. Dar, doar aşa, ca idee, cine plm este UE să-mi scaneze mesajele de pe WA şi altele? Micţionez pe UE. Abia aştept un vot de ieşire din UE. Abia aştept!!!!

Un exemplu de incompetenţă crasă şi rea intenţie: Guvernul Bolojan si ministrii energiei vor sa bage CE Oltenia in faliment. CE Oltenia trebuia sa primeasca 900 milioane de lei pentru certificatele de carbon (jaful UE pe verzism) , dar au primit ciuciu din 2023 Ministrii energiei au fost: - Virgil Popescu (PNL) - pana in Iunie 2023 - Sebastian Burduja (PNL) - Iunie 2023 - Iunie 2025 - Bogdan Gruia Ivan (PSD) - Iunie 2025 - Aprilie 2026 - Ilie Bolojan (PNL) - Aprilie 2026 - Prezent NU S-A GASIT BANI LA PENELEU pentru sistemul energetic national, dar s-a gasit pentru Moldova, Ucraina, Germania, Franta si alte tari. Nimic pentru noi, totul pentru țara altora. Complexul Energetic Oltenia a dat în judecată Ministerul Energiei, ca să recupereze 900 de milioane de lei Aşa se falimentează producătorii români de energie. Şi apoi, vine "reformatorul" sulii şi spune că este gaură neagră, că acumulează datorii şi alea alea. Şi că mai bine să închidem, pentru că aşa vor chizdele alea uscate de la CE ca să bifeze chizda lor obiective net zero. Eu aş putea pune pariu că nu i-a venit nicio minte la cap. Este o iluzie, Nicuşor are o lume a lui. USR este partidul care trebuie eliminat de la orice înseamnă decizii. Pe oriunde vin la putere ăştia aplică instant agenda lor ideologică, ceea ce înseamnă cancer pentru economie şi români. Sunt ca nişte termite puse pe distrugere.

Când locuiești în UE și postezi un meme amuzant în chatul de grup

Bolojan este exponentul clasei favorizate, adică a bugetarilor. Tot ceea ce face are ca scop doar bunăstarea acestora, în rest i se brehăne. Asta pentru că el nu face parte din lumea nebugetarilor, realitatea în care el trăieşte este una deformată, una în care nu trebuie să producă bani, lui îi dă statul bani şi pentru asta este lumea de care are el grijă. Ai văzut, pentru aceste specimen noţiunea de reformă înseamnă impozitarea şi taxarea. Doar atât. Bolojan nici măcar nu înţelege noţiunea de reformă, habar nu are de nimic, este doar un conţopist parazit. O viaţă de parazit.

Bolojan este un bugetar nemernic. Ce aşteptări poţi avea de la o asemenea haimana infectă care toată viaţa nu a muncit?