Tomaso

La covid a fost festival de banări pentru nimic. Atunci şi-au arătat adevărata faţă. Partea haioasă este că acum apare adevărul şi ei nu mai pot bana în acord cu ce le trasa sarcină comisia adevărului de la sri. Ăia, mincinoşii, cei cu ştirile oficiale. Deţinătorii adevărului oficial care acum s-a dovedit a fi mincinoşii oficiali. Şi pentru care cenzorii au banat cred că sute de useri. Doar pentru că nu se supuneau ştirilor din surse oficiale. Frate, recunosc că eu nu am stomac pentru aşa ceva. Dacă aş mai fi fost moderator atunci iar m-ar fi dat afară.

Banează pe ascuns.

Puterea i-a orbit, eu cam asta cred. Pe reţelele sociale mari aceste ghenerălese nu fac faţă, sunt depăşite. Dar pe un forum este ceva mai simplu, îţi pui nişte oameni de încredere şi ăia controlează TOT. S-a văzut cum au intrat în priză odată cu începerea războiului. Cenzură neagră. Nu ajută, nu face bine ucrainenilor, dar ei pot bifa măsuri în raportul de activitate. "Am făcut, am dres, am dat amenzi în cuantum, am banat, am redus la tăcere. Victoria finală va fi a noastră."

Dacă vrei să vezi, te invit pe serverul acesta: Este un server cu foşti şi actuali useri Softpedia. Mai sunt şi altele, dar mai generaliste, au mai intrat şi alţii de prin alte părţi. Noi, cei mai vechi, am rămas cu nostalgiile noastre, cu locul unde ne-am cunoscut şi ne.am obişnuit unii cu alţii.

Sunt răzbunători. Au acel "ceva" care îi face răi şi răzbunători. Nu suportă ideea că cineva ar putea să le conteste "deciziile". Şi dacă, totuşi, cineva cutează, atunci le devine duşman personal, îl vânează pe oriunde scrie şi până la urmă îi banează. Este un mod de operare. Ceea ce mi se pare amuzant este că acum o fac pe ascuns, nu mai scriu pe aria specializată. Nu îmi dau seama (încă) dacă nu scriu pentru că li se pare nesemnificativ, uciderea fiind ceva banal pentru ei, sau dacă nu o fac din teama că vor fi percepuţi a fi ucigaşi de useri. Coloanele acelea nesfârşite cu useri banaţi, ucigaşii de useri fiind mereu aceeaşi. Mai studiem.

Dacă scrii pe abuzuri se pune o ţintă. Şi apoi cenzorii te urmăresc. Pe limba LOR, atunci când urmăresc o ţintă, adică un user, ei spun că îl vânează. Îţi dai seama cât de mult îi urăsc ăştia pe useri??

Ceea ce spui tu are logică. Dacă stăm să studiem ultimii 10 ani, nu putem să nu observăm că ei s-au dus mereu şi mereu, fără excepţie, alături de ceea ce serviciile au vrut să impună. Pornind de la "lupta anticorupţie", "cătuşiada" "ciuma roşie" "usr" "covid" "restricţii" "vaccinare" "Iohannis" "progresism" "woke" şi continuând cu susţinerea propagandei anti conservatori, anti CG şi pro ND şi amicii. Orice este temă a serviciile, hop şi ei să susţină. Programatic, prin impunere şi prin forţă.

Bineînţeles că au această putere. Nici măcar nu ar trebui să se justifice. O pot face şi dacă nu le place că ai dat un like vreunui post. Au dreptul de viaţă şi de moarte pe forum. Puterea pe care o au este absolută.

Nu am nicio pilă pe acolo. Îţi faci iluzii. Maestre, în materie de forum Softpedia să ştii că pe acolo se întâmplă nişte fenomene extrem de ciudate. Oamenii pe care îi cunoşti IRL devin altceva acolo. Personajele lor de pe forum sunt altceva faţă de oamenii pe care îi cunoşti face to face. Tare mă tem că până la urmă, fiinţa reală este aceea de pe forum. Nu omul pe care (crezi) că-l cunoşti din interacţiune directă. Studiez de mult timp speţa asta. Am mai spus, poiana lui iocan mi se pare o reeditare a Experimentului Piteşti. Poate să pară exagerat, dar bifează în punctele principale. Ca în orice anormalitate, cu cât trece timpul cu atât anormalitatea se acutizează. Educarea prin tortură a fost înlocuită de educarea prin sancţiuni şi îngrozirea celorlalţi. Pedepsirea ritualică, punerea la colţul ruşinii a celor care comit crima de gândire în afara pătrăţelului LOR. Ţinând cont de timpurile în care trăim, ceea ce se petrece acolo este de domeniul patologicului. Pe bune dacă nu arată exact ca un experiment social.

Ăsta iar prinde fluturi. "Pavel Popescu, vicepreședintele ANCOM, a declarat pentru Politico că România se confruntă cu un „război hibrid” și colaborează la cel mai înalt nivel cu instituțiile statului pentru a-l combate. El a subliniat că interferențele din alegerile prezidențiale din noiembrie 2024 au fost fără precedent. România a devenit un punct central în dezbaterea globală privind reglementarea discursului online, notează Politico. În decembrie, Curtea Constituțională a anulat victoria lui Călin Georgescu în primul tur al alegerilor prezidențiale, după avertismentele serviciilor de securitate privind atacuri hibride agresive din partea Rusiei pe social media. ANCOM este responsabilă de aplicarea în România a Legii serviciilor digitale a UE, care reglementează moderarea conținutului pe platforme precum TikTok și X." "Disputa dintre ANCOM și Musk are loc în contextul în care Starlink testează în România aplicații controversate, cu aprobarea autorității, notează Politico. În octombrie, compania lui Elon Musk ar fi testat modificări ale limitelor globale privind densitatea fluxului de putere, standarde stabilite acum 25 de ani pentru a preveni interferențele între obiectele spațiale. SpaceX și Amazon susțin că aceste restricții sunt depășite și afectează inovarea. Omul de afaceri „ne datorează mai mult decât o polemică pentru ceea ce am făcut pentru el ca ţară, pentru companiile sale”, a declarat Popescu."

Răspund aici pentru cine este interesat şi de opinii pe care nu le poţi exprima pe Softpedia. În plus de asta, nu-mi place să mi se şteargă posturile de către cenzură. --------------------------------------------------------------------------------------------- Ukraina a pierdut cam tot ceea ce putea pierde. Şi încă nu s-a terminat, ar putea pierde mult mai mult. De câştigat nu a câştigat nimic. Politicienii ucraineni au comis erori după erori. Începând cu legile de un naţionalism extrem, cu restrângerea sau interzicerea unor drepturi ale etnicilor ruşi din Ucraina. Au lovit şi în interesele economice ale Rusiei atunci când dijmuiau gazele şi petrolul care trecea prin conductele către occindent. Au adoptat o atitudine ostilă şi (de neînţeles) arogantă faţă de Rusia. Ceea ce au făcut ucrainenii în ultimii 20 de ani a fost o continuă şi asiduă provocare la adresa ruşilor. Motive istorice există, dar politica nu se face punând în faţă trecutul. Holodomorul a fost un genocid groaznic, nimeni nu contestă. Dar oare mai are rost să fii ostil generaţiilor aflate la o distanţă în timp de 100 de ani de la acele tragice evenimente? Şi să amesteci istoria cu prezentul? Ucraina a greşit atunci când au ales să sfideze Rusia şi din câte se pare, nu au crezut că ameninţările ruşilor ar putea să se concretizeze într-o acţiune militară. Au fost şi extrem de prost consiliaţi. Şi şi mai prost împinşi de la spate pentru a înrăutăţi conflictul. DACĂ Ucraina ar fi respectat drepturile comunităţilor rusofone, dacă ar fi colaborat cu Rusia şi dacă ar fi înţeles că nu era posibilă apropierea de NATO şi UE, acum nu ar fi fost război şi nici Crimea nu ar fi ajuns la ruşi. În politica mare TREBUIE să ţii cont de situaţia reală. Asta dacă îţi doreşti binele ţării tale. Să pricepi care sunt limitele şi să înţelegi că a ceda în faţa forţei atunci când nu poţi să-i faci faţă nu înseamnă că eşti laş, ci că vrei să eviţi un rău mare acceptând un rău mic. Lipsa de realism a politicienilor ucraineni a dus la un conflict cu ruşii care putea fi evitat prin negocieri şi prin diplomaţie. Ucraina are o economie distrusă, a pierdut foate mulţi oameni, nu mai are de facto un sfert de ţară, poate chiar mai mult de atât. Nici nu vor fi în NATO sau UE, nici nu vor mai avea şanse de întoarcere la cum era înainte de 2014. Preţul pe care l-ar fi plătit dacă nu intrau în acest vârtej care a dus la război ar fi fost nesemnificativ. România - august - 1944 Războiul era pierdut, iluziile despre rezistenţă pe nişte aliniamente urmate de o ieşire din război negociată erau iluzorii. Atunci, politicienii români au luat decizia corectă. Capitularea necondiţionată. Aşa numita întoarcere a armelor împotriva fostului aliat a fost doar o condiţie pentru acceptarea capitulării necondiţionate. Chiar dacă pare a fi fost o decizie ruşinoasă, adevărul este că România a scăpat de la distrugerea prin război şi prin ciopârţire doar pentru că atunci au ştiut care este interesul naţional. Au înţeles că este preferabilă o capitulare dacă în felul acesta România este scutită să devină front de luptă. Oricum, rezultatul era previzibil. Aşa că decizia a fost exact aceea care trebuia la acel moment. Ucraina nu a avut nişte politicieni la fel de buni ca cei români din anii 40. Şi acum suportă concescinţele. De fapt, cei care suportă sunt oamenii simpli. Politicienii sunt îmbogăţiţi, şi-au protejat familiile şi sunt safe. În urma lor va rămâne un dezastru pe care ucrainenii îl vor avea foarte mult timp de acum înainte.

UyDkgj1Fc_m7_9g3.mp4

x-downloader.com_cbBgdH.mp4

Sunt curios dacă Tik Tok îl va ajuta pe ND.

Potrivit acesteia, televiziunile nu aveau voie să difuzeze imaginile. Totodată, este inadmisibil ca o persoană să fie expusă astfel de către un reprezentant al statului - fie procuror, polițist sau jandarm, conchide fosta membră CNA. „Legislația audiovizualului nu permite difuzarea de către televiziuni a imaginilor cu persoane aflate în stare de reținere, fără acordul acestora. Am urmărit pe Antena 3, dar probabil că au difuzat și alte posturi, imagini cu un bărbat coborât dintr-o mașină a Jandarmeriei, purtând șapcă cu cozorocul tras pe frunte, glugă și un fular negru, până peste nas. De ce credeți că era îmbrăcat așa? Era ținut de subraț de un jandarm, să fie interogat minute în șir de jurnaliști. Aceștia insistau ca persoana să-și arate fața. Nu a dorit. Omul stătea cu capul în jos și ținut strâns de jandarm, nu cumva să scape. Să stea acolo, sub tirul întrebărilor și supus presiunii ziariștilor! Văzând că persoana nu dorește să-și arate chipul, o voce autoritară, a unui jandarm, i-a cerut să-și dezvelească fața. Omul a tras fularul de pe jumătate de față, timp de câteva secunde, lăsând din nou capul în jos. Nu așa! Trage-l de tot! De tot! Omul și-a dat jos fularul. Și șapca! Și șapca! Așa ceva nu am văzut niciodată, în justiția TV. Am văzut plimbări în cătușe mult prea multe, cu mulți dintre cei care, fie au fost achitați, fie li s-au prescris faptele. Violatorii și criminalii sunt protejați. Lor li se blurează chipul, sunt introduși pe porți inaccesibile presei. Astăzi însă, n-a fost așa. S-a depășit absolut orice limită. O autoritate a statului, cum este Jandarmeria, are obligația de a proteja drepturile persoanelor, inclusiv a celor aflate în stare de reținere. N-a făcut-o, ci dimpotrivă.

E deja o moda, un "festival" al injuraturilor la adresa Americii. Uitati-va la publicatii care au primit bani de la americani - USAID. Sunt banii americanilor care au sprijinit publicatiile G4 Media. Ei bine, dl Tapalaga a spus ca America e "inamicul" - e un limbaj belicos, militaros - care iarasi introduce o tensiune suplimentara. Avem profesori universitari, cum e Papahagi, care-l compara pe Trump cu Putin. Trump este cel care a adus suveranitatea populara. Lor nu le pasa de popor, poporul pt ei e o instanta care nu trb sa fie respectata. Elitele inventate isi batjocoresc propriul popor si iata batjocoresc parteneritele strategice cu Statele Unite si cu celelalte tari", a precizat Neamtu.

Un apropo discret??

În clipa de faţă, orice ne vine dinspre UE pe filiera Ursula este răul absolut. Nu ştiu ce să spun, mie nu-mi place creatura. Zero încredere

Adversarii conservatorilor au un modul de gândire uşor de anticipat. Este asemenea unei mărci. Nu îţi trebuie cine ştie ce talent ca să observi stilul şi forma. Indiferent cum vor ei să se camufleze, sunt străvezii. Ceea ce fac ei în clipa aceasta este o operaţiune de influenţare foarte asemănătoare cu cea executată împotriva lui Dragnea şi a PSD. La fel şi contra lui Băsescu, mai înainte. Acţionează pentru a schimba gândirea votanţilor prin diseminarea continuă de propagandă neagră, dezinformări şi altele. Scopul acestei campanii este acela de a-i determina pe votanţi să se ruşineze de alegerea lor, să le inducă un sentiment de vinovăţie. Prin bombardament informaţional, prin repetarea la infinit a unor teme, asta urmăresc. Este o operaţiune specială, coordonată. Însă, de data aceasta, sistemul aflat la originea campaniei de defăimare se confruntă cu ceva nou. În afară de asta, votanţii conservatorilor sunt în mare parte oameni informaţi, care ştiu foarte bine cum să contracareze campania de manipulare de pe televiziuni. Oricât s-ar zbate televiziunile sistemului, oricât ar spumega agenţii de influenţă din media clasică sau online, nu au canale de comunicare deschise cu aceşti votanţi. Oamenii care votează CG, AUR, POT, Simion, nu privesc la televiziunile sistemului, nu-i citesc pe influencerii lor (poate doar cât să-i ridiculizeze) şi nici nu acceptă informaţia venită dinspre ei. Se vede clar disperarea sistemului prin faptul că au trecut la arestări, perchiziţii, adică la chestiuni brutale, tipice societăţilor nedemocratice şi printr-o sarabandă de candidaturi care mai de care mai tembele. Crin? Bolojan? Lasconi? Nicuşor? Pe bune??? Atât pot? Doar atât au putut să producă? Doar oamenii ăştia sunt tot ceea ce au putut arunca în joc? Iar rezultatul este că în loc de a scădea trendul crescător obţin doar eşecuri pe care nu şi le pot explica? Uite, eu de aceea spun mereu că singura putere adevărată a democraţiei constă în vot. Nu în altceva. Aşa a redevenit preşedinte Donald Trump. Prin vot. De aceea sistemul securist loveşte în votul cetăţenilor români, s-au speriat de moarte văzând că nu pot manipula, că votul se duce în direcţia care pentru ei înseamnă dezastru. Este o bătălie pe viaţă şi pe moarte. Sistemul securist vs. cetăţenii români sătui de jocul sistemului. Există trei categorii de oameni care acum votează cu sistemul. Naivii, complicii şi proştii. Naivii sunt acei oameni care cred în propaganda sistemului. Sunt cei care au umblat cu mască, au stat în casă, au făcut orice li s-a cerut cu credinţa că ei sunt nişte cetăţeni oneşti, care fac totul pentru binele ţării. Sunt cei care votează cu progresiştii, cu socialiştii, cu cei care au filtrul gândirii controlat prin pârghiile sistemului. Pot fi chiar şi de bună credinţă unii dintre ei. În special cei care nu prea sunt interesaţi de politică. Influenţabilii. Complicii sunt cei din sistem şi beneficiarii acestuia. Funcţionari, lefegii pe la vreo instituţie controlată de stat, mesianicii, pensionarii speciali care au spaima pierderii beneficiilor actuale, rudele acestora etc Proştii sunt ăia care pot fi manipulaţi prin imagine şi vorbă. Toată chestiunea se reduce la vot şi la ingerinţele sistemului în procesul de votare. Dacă sistemul va decide că a frauda alegerile într-o formă sau alta va trece nepedepsit, o va face. Dacă sistemul va decide să fraudeze, România va reveni la o formă de dictatură. Pentru că hoţii de voturi se vor teme de libertate, nu vor mai permite alegeri libere pentru că le va aduce condamnări şi urmări penale. Dacă vor face pasul acesta, atunci vor fi excesivi de agresivi şi brutali. So, concluzia este destul de simplă. Avem în faţă două opţiuni. Democraţie sau dictatură.

Speri matale, dar Simion ajunge în T2 în mod mai mult ca sigur. Asta dacă nu anulează iar alegerile, că-i cred în stare pe tâlhari