Tomaso

Este foarte probabil ca votul unei părţi din PSD să se ducă spre Simion în T2. PSD a avut de la bun început o componentă suveranistă în rândul electoratului său. În 2019, printr-un puci pus la cale de servicii în complicitate cu Iohanis şi sprijiniţi de zona soroşistă, au adus la putere în PSD oameni de paie aflaţi sub controlul securştilor. Apoi a urmat dezastrul pe care îl cunoaştem. Chiar dacă securiştii au pus mâna pe PSD, chiar dacă l-au transformat în cârpă bruxeleză, asta a reuşit doar la nivelul conducerii partidului, nu şi la la baza partidului şi cu atât mai puţin la electoratul clasic al PSD. Electorat nemulţumit de foarte multele cedări, de complicitatea cu propaganda lgbt, cu bruxelezii, cu acapararea şi violul economiei, cu lovirea românilor în defavoarea străinilor, cu explozia preţurilor la utilităţi şi energie etc. Un pesedist genuine nu va fi niciodată de partea unui pesede "reformat". Pesedistul genuine este naţionalist şi de stânga, dar fără nicio legătură cu stânga neo marxistă care pune bată pe internaţionalism. Pesedistul genuine este credincios, vede biserica sub forma de instituţie care îl sprijină, nu ca pe un inamic de moarte, aşa cum o văd securiştii pro futencurism. Pesedistul pesedist l-a votat pe Ciolacu pentru că este disciplinat şi loial doctrinei sale, dar pesedistul pesedist nu va vota cu Nicuşor. Aşa că este de discutat pe tema votului în T2. Probabil că deja se ştiu rezultate preliminare şi se pot aprecia datele despre trend. De aceea au activat propaganda anti-Simion. Au pus la lucru şi cele mai ascunse conserve securiste pentru a le răspândi mesajele de ură.

AUR a angajat o firmă din SUA ca să-i ajute să cunoască politicieni și să apară în media. Contractul e de 1,5 milioane $, dar doar dacă reușesc în aprilie 2025. Nu au plătit nimic. Nimic ilegal sau imoral. Au angajat o firmă de lobby care să-i sprijine în a se face cunoscuţi. Modul în care se face propaganda securistanului românesc este jegos. Spune că plăteşte ca să denigreze România. Şi cică "din banii românilor". Cât de infectată de securism poate fi mintea acestor lingători de secureală!!! Au impresia că ei sunt România, că lovitura de stat pe care au dat-o recent ar trebui îngropată şi că dacă explici cum aceşti pucişti corupţi şi infecţi au furat alegerile, vezi doamne, dai în România. Aşa arată securismul. Aşa arată slugile corupte, răspândacii securismului. Japiţele care nu se mai satură de cât au jefuit această ţară, nu le mai ajunge prăduiala. Nu ne mai scăpăm dracului de securiştii ăştia!

Pentru conformitate: "Ne vedem după alegeri?" "Propgandă jegoasă"? Un forum înseamnă discuţii între membri. Atunci când cineva este agrenat în discuţii este normal să discute, să argumenteze, să polemizeze. Moderatorul nu poate să intervină ca moderator dacă regulamentul nu este încălcat. În cazul de faţă, sancţiunea este doar o formă de a băga pumnul în gură unui user. Un act de cenzură motivat politic. Nu va putea să dovedească acuzaţia că aş face propagandă. Nici dacă o ia pe Naoto pe post de consultant. Această sancţiune are doar un singur scop, acela de a ajuta candidatul sistemului, adică Nicuşor Dan prin anularea vocilor tuturor acelora care îl preferă pe George Simion. 30 de zile în care doar el aprobă posturile. Ha, ha!! Tare m-aş amuza dacă aş afla că le-a spus celorlalţi moderatori să nu se bage, să îl lase doar pe el să fie jupân la aprobare.

Mi se pare interesantă afirmaţia lui Argonaut despre ştergerea unor posturi. Înseamnă că se mai preocupă şi alţii de cenzură. În stealth mode Userul care reclamă are dreptate, este victima unei serii de abuzuri motivate politic. Moderatorii care îi şterg posturile nu respectă regulamentul nici în literă, nici în spirit. Argonaut face nişte afirmaţii care mie îmi arată că se foloseşte de pretexte pentru a şterge doar ceea se postează pozitiv despre Simion (sau CG). În timpul acesta, pentru alţi candidaţi se poate face "propagandă" fără nicio restricţie. Am pus "propagandă" în ghilimele pentru că a exprima aprobare, a scrie ceva pozitiv despre un candidat este simplă opinie, nicidecum propagandă. A şterge mesajele userilor în acest mod arbitrar reprezintă un act conştient de cenzură. Neacoperit de regulament. Mi s-ar părea corect să adauge în regulament un articol prin care să-şi declare parţialitatea. Să spună că ei susţin pe faţă USR şi aripile acestui partid, că forumul este suport pentru politicile acestui partid şi că userilor nu le sunt permise posturile care nu se încadrează în politica de suport a USR. Aşa ar fi fair şi elegant. Nu să ciuntească, să cenzureze, să şteargă, să baneze şi să sancţioneze fără explicaţii useri care ştiu că a scrie ce vor ei pe forum este regulamentar. Şi mie mi se şterg mesaje. Niciunul nu conţine ceva incriminabil dpdv regulamentar. Este pură plăcere de a face rău, de a cenzura, de a domina. Mai este şi un fel de neputinţă în faţa argumentelor pe care eu le postez. Chiar dacă ei sunt mulţi, chiar dacă au moderarea de partea lor, chiar dacă li se permite să jignească, să calce orice limită şi prevedere în regulament, uneori reuşesc să încui doar prin câteva cuvinte. Şi atunci, moderarorul (moderatorii) recurg la cenzură. TOTUL doar pentru a lăsa impresia că "ai lor" au câştigat discuţia. Atât de jos pot să coboare. Este ca la un meci de fotbal în care arbitrul anulează golurile unei echipe, îi elimină oameni de pe teren şi îi dă sancţiuni inventate, doar pentru ca echipa "lor" să câştige acel meci (discuţie). Nu îmi dau seama dacă ei, moderatorii propagandişti (nu-i mai enumăr), chiar cred partizanatul lor are vreo contribuţie la câştigul celor pe care ei îi susţin. Eu zic că este nul şi că toată această zbatere în mocirla cenzurii îi dezonorează forever. Să dai cu piciorul condiţiei de om cinstit, onestităţii, doar pentru a te lupta cu mijloace oneroase pentru o parte, este (în opinia mea) căderea în nimicnicie. Pe Argonaut nu-l cunosc personal, nici nu-l voi cunoaşte vreodată, nu ştiu ce a făcut în viaţă, singurele referinţe fiind din interacţiunea forumistică. Dar pe Naoto nu o pot înţelege. La câte am vorbit, la câte mi-a povestit, iar acum, prin fapte îşi contrazice fundamental poveştile pe care mi le-a spus, mă deprimă. Mă tot întreb dacă Naoto de acum este Naoto de acum 8-9 ani. Şi dacă tot ceea ce mi-a spus a fost real, chiar a crezut în ce spunea, sau dacă o fi spus ceea ce ea credea că aş fi vrut să aud. Şi că, de fapt, a fost un mare fake, ea, cea de acum fiind omul real. Una peste alta, habar nu am. Însă, din păcate pentru nervii, ficatul, fierea mea, gândurile astea îmi fac rău fizic. Puterea absolută corupe absolut.

De data asta nu cred că Naoto are vreo legătură directă cu ceea ce a făcut Argonaut. Văd că-l susţine în ceea ce face şi că se implică direct în propaganda anti-Simion, la fel ca şeful ei. Niciodată nu am văzut-o să posteze propagandă şi recunosc că este încă o surpriză. Dacă la Argonaut nu am nicio aşteptare, el trăieşte cu impresia că se luptă cu putiniştii. Dar Naoto este dintr-o altă ligă. La cât de bine o cunosc îmi dau seama că nu ia în serios tilul articolului preluat din presă şi postat fără ghilimelele de rigoare care să semnalizeze cititorului că nu este afirmaţia ei în post, ci doar un copy paste după un articol. Îmi pare speriată. Înţelege şi ea că situaţia nu este deloc roză pentru sistemul securist, că va fi ori-ori. Şi a ales pentru cine să tragă. În cei aproape 9 ani de când o cunosc nu am văzut-o să fie atât de înregimentată într-o campanie de propagandă contra valorilor fundamentale ale democraţiei. Cazul moderării arie politice de pe Softpedia este doar o părticică din lupta sistemului soroşist contra eliberării lumii de ciuma neomarxistă. Să ajungi a face propagandă pentru nişte rebuturi politice precum ND, CA, VP, mi se pare o cădere într-un smârc.

Nu pot să scriu timp de 30 de zile pe motiv că Argonaut nu suportă să scrii ceva bun despre Georgescu, vrea să controleze discuţiile, să se scrie doar ce vrea el.

AMBASADOAREA AMERICANĂ ÎN ROMÂNIA DIN ERA BIDEN, ACUZATĂ CĂ A ÎNCERCAT SĂ BLOCHEZE PARTIDUL LUI SIMION DIN DISCUȚIILE DELEGAȚIEI AMERICANE Ambasadoarea SUA, Kathleen Kavalec, numită sub conducerea lui Biden, considerată a fi printre ultimele rămăşiţe ale soroşismului de stat, este criticată în România pentru că ar fi încercat să excludă partidul AUR al lui George Simion de la întâlnirile cu o delegație a Congresului SUA aflată în vizită. Observatorii cred că motivul din spatele excluderii a fost evitarea discuțiilor despre alegerile anulate și despre persecuția politică a lui Călin Georgescu și a susținătorilor săi. Măsura a reaprins îngrijorările cu privire la interferența diplomatică și angajamentul selectiv al SUA în Europa de Est. „Surse din interiorul Ambasadei Statelor Unite la București i-au informat pe unii gazetari că doamna Kathleen Kavalec, Ambasadoarea Extraordinară și Plenipotențiară a Statelor Unite în România, va pleca precipitat acasă. Și, în acest scop, le-a oferit celor apropiați și o masă de adio. Ce semnificație are rechemarea acesteia la Departamentul de Stat și, oare, nu primim în acest fel și un semnal de reciprocitate?”, scrie jurnalistul Sorin Roşca Stănescu, conform activenews.ro. Se pare că nu numai în raport cu autoritățile statului român, ci și dintr-o altă perspectivă, doamna Kavalec a călcat pe bec. Altfel, nu s-ar justifica sub nicio formă rechemarea ei precipitată la Washington. Era oricum de așteptat ca, după instalarea la Casa Albă a Administrației Trump, rând pe rând, cei mai mulți dintre ambasadorii Statelor Unite, numiți de Administrația Biden, să fie înlocuiți. Numai că rareori se întâmplă ca asemenea evenimente să se desfășoare precipitat, în mare viteză. Sursa: https://ecopolitic.ro/ambasadoarea-kavalec-e-cu-bagajele-la-usa-ar-fi-un-act-de-normalitate-ca-sa-aflam-in-cursul-acestei-saptamani-ca-si-domnul-andrei-muraru-isi-face-bagajele-si-se-intoarce-la-bucuresti-la-fel-de-pr/

AfD (26%) se impune ca cea mai puternică forță în fața CDU/CSU (25%)

Curăţenia continuă. Alte oficine ale cenzurii online sunt desfiinţate. Planul declasificat al lui Biden privind cenzura internetului se baza pe USAID pentru "combaterea dezinformării online". USAID a fost utilizată pentru a promova "alfabetizarea digitală" în SUA, un termen care îi obligă pe americani să își obțină știrile exclusiv din surse tradiționale. Ceva similar cu ticăloşia de la noi, aceea cu "informează-te din surse oficiale". Adică să mintă şi fraierii să creadă miniciunile lor oficiale. USAID a direcționat milioane de dolari către mass-media pentru a promova propaganda și a impune gândirea de grup: -Politico: $34.3M -NY Times: 50 milioane de dolari -AP: 19,5 MILIOANE DE DOLARI -Reuters: $9M -BBC: 3,3 MILIOANE DE DOLARI USAID nu doar că risipea bani, ci plătea presa pentru a manipula şi minţi cetăţenii americani. Trebuia să fie desființată. Era imperativ.

Chec marmorat

Buzzer 4625khz Squeaky Wheel: 3363.5khz Pip 3756khz

The Bidens’ Influence Peddling Timeline - United States House Committee on Oversight and Accountability "Mai jos este prezentată o cronologie care detaliază datele cheie ale investigației noastre. Principalele puncte de interes sunt: 1) România: La 28 septembrie 2015, vicepreședintele Biden l-a primit la Casa Albă pe președintele român Klaus Iohannis. În termen de cinci săptămâni de la această întâlnire, un om de afaceri român implicat într-un proces de corupție de profil înalt în România, Gabriel Popoviciu, a început să facă depuneri în contul bancar al unui asociat al lui Biden, care au ajuns în cele din urmă în conturile familiei Biden. Popoviciu a efectuat șaisprezece din cele șaptesprezece plăți, în valoare totală de peste 3 milioane de dolari, în contul asociatului Biden în timp ce Joe Biden era vicepreședinte. Conturile familiei Biden au primit în final aproximativ 1,038 milioane de dolari. Suma totală din România către familia Biden și asociații acestora este de peste 3 milioane de dolari. 2) China- CEFC: La 1 martie 2017 - la mai puțin de două luni după ce vicepreședintele Joe Biden a părăsit funcția publică - State Energy HK Limited, o companie chineză, a virat 3 milioane de dolari în contul unui asociat al lui Biden. Acesta este același cont bancar folosit în secțiunea "România" de mai sus. După ce compania chineză a virat cele 3 milioane de dolari în contul asociatului lui Biden, familia Biden a primit aproximativ 1 065 692 de dolari pe o perioadă de trei luni în diferite conturi bancare. În plus, președintele CEFC îi dă lui Hunter Biden un diamant în valoare de 80 000 de dolari. În cele din urmă, CEFC creează o întreprindere comună cu familia Biden în vara anului 2017. Cronologia prezintă mesajele "WhatsApp" și transferurile ulterioare de la chinezi către Biden în valoare de 100 000 de dolari și 5 milioane de dolari. Suma totală de la China, în special cu CEFC și entitățile lor conexe, către familia Biden și asociații lor este de peste 8 milioane de dolari. 3) Kazahstan: La 22 aprilie 2014, Kenes Rakishev, un oligarh kazah, a folosit entitatea sa din Singapore, Novatus Holdings, pentru a transfera 142 300 de dolari uneia dintre entitățile Rosemont Seneca ale lui Hunter Biden. În ziua următoare - 23 aprilie 2014 - entitatea Rosemont Seneca a transferat exact aceeași sumă de bani către un dealer auto pentru o mașină pentru Hunter Biden. Hunter Biden și Devon Archer urmau să reprezinte Burisma în Kazahstan în mai/iunie 2014, când compania a încercat să intermedieze o tranzacție tripartită între Burisma, guvernul din Kazahstan și o companie energetică chineză de stat. 4) Ucraina: Devon Archer s-a alăturat consiliului de administrație al Burisma în primăvara anului 2014, iar la scurt timp după aceea i s-a alăturat și Hunter Biden. Hunter Biden s-a alăturat companiei în calitate de consilier, dar după o întâlnire cu proprietarul Burisma, Mykola Zlochevsky, în Lacul Como, Italia, a fost promovat în consiliul de administrație în primăvara anului 2014. Atât Biden, cât și Archer au fost plătiți cu câte 1 milion de dolari pe an pentru funcțiile lor din consiliul de administrație. În decembrie 2015, după o reuniune a consiliului de administrație al Burisma, Zlochevsky și Hunter Biden "au sunat la Washington" ca urmare a presiunilor crescânde cu care se confrunta compania. Zlochevsky a fost ulterior acuzat că a mituit oficiali ucraineni cu 6 milioane de dolari, în încercarea de a întârzia sau de a renunța la ancheta privind compania sa. Suma totală din Ucraina către familia Biden și asociații lor este de 6,5 milioane de dolari. 5) Rusia: La 14 februarie 2014, un oligarh rus și cea mai bogată femeie din Rusia, Yelena Baturina, a transferat 3,5 milioane de dolari unei entități Rosemont Seneca. La 11 martie 2014, viramentul a fost împărțit: 750 000 de dolari au fost transferați către Devon Archer, iar restul a fost trimis către Rosemont Seneca Bohai, o societate pe care Devon Archer și Hunter Biden au împărțit-o în părți egale. În primăvara anului 2014, Yelena Baturina s-a alăturat lui Hunter Biden și Devon Archer pentru a lua masa cu vicepreședintele Biden de atunci, la un restaurant din Washington, D.C. Suma totală trimisă de Rusia familiei Biden și asociaților acestora este de 3,5 milioane de dolari. Dincolo de această cronologie, aici sunt linkuri către primul, al doilea, al treilea și al patrulea memorandum bancar, care oferă descrieri detaliate și arată înregistrările bancare și transferurile reale.

https://adevarul.ro/stiri-externe/rusia/statia-radio-a-razboiului-rece-revine-in-forta-2436840.html

6oZw-Jby-IaCmK1K.mp4 Postul de radio UVB-76, cunoscut și sub numele de "The Buzzer", transmite un bâzâit monoton pe frecvența 4625 kHz încă din anii 1970, 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână. Se crede că stația este operată de armata rusă și se află în prezent în afara orașului Sankt Petersburg, după ce până în 2010 a fost situată într-o pădure din apropierea Moscovei. Stația este cunoscută pentru markerul său de canal, un bâzâit care se repetă continuu și care ocupă frecvența. Ocazional, aceasta transmite mesaje codate în limba rusă. Indicativul oficial al stației s-a schimbat de mai multe ori: de la UZB-76 la MDZhB (2010-2015), apoi la ZhUOZ (până în martie 2019) și, în final, la denumirea actuală ANVF. Scopul exact al stației rămâne neclar, deși există diverse teorii. Unii speculează că aceasta servește ca sistem de comunicare pentru agenții din străinătate, în timp ce alții cred că este o relicvă a Războiului Rece. Unii sugerează chiar că bâzâitul face parte dintr-un sistem de mână moartă conceput pentru a activa automat sistemele de apărare în cazul unui atac. Pe 15 aprilie 2025, radioul apocalipsei a semnalat patru cuvinte: Neptun, Thymus, Foxcloak și Nootabu, potrivit jurnalelor canalului Telegram UVB-76, care îi monitorizează constant activitatea. Semnalul radio a transmis mesajele criptice în decurs de 24 de ore, înțeles ca fiind o ocazie rară. Profesorul David Stupples, cercetător principal în domeniul războiului electronic, a auzit prima dată despre misterioasa frecvență radio rusească în anii 1990. El a explicat pentru The Sun că UVB-76 este o bandă de înaltă frecvență, cunoscută sub numele de HF, și poate fi ascultată pe întreg teritoriul Rusiei, de la capătul său din Indochina până la orașele sale europene. Avantajul, spune expertul, este că un astfel de semnal poate fi transmis și ascultat fără sateliți sau internet. Acest lucru îi facilitează lui Putin și spionilor săi să trimită informații militare literalmente "sub radar". Profesorul Stupples a declarat: "Asta înseamnă că semnalul nu părăsește niciodată atmosfera." Doar ricoșează de-a lungul a ceea ce se numește ionosferă. Acesta ar acoperi practic întreaga Rusie." Iar în cazul unui război nuclear în care majoritatea comunicațiilor ar fi distruse, semnalul de înaltă frecvență al lui Putin ar putea funcționa în continuare "în mod normal", a spus el. Motivul din spatele transmisiunii continue este simplu, a spus cercetătorul. Dacă s-ar opri emisia și frecvența de 4625 kHz ar deveni liberă de utilizat, oricine ar putea "smulge" semnalul de la ruși. "Singurul mod prin care vă puteți asigura că banda este disponibilă este să continuați să emiteți pe ea", a explicat profesorul Stupples. "Deci, ceea ce face Rusia este să rezerve această frecvență. "Propria mea speculație este că ei rezervă acest canal pentru urgențe. "Fie din cauza unui conflict mondial în care se folosesc arme urâte, fie în cazul în care alte lucruri merg prost, cum ar fi că și-au pierdut toate comunicațiile prin satelit." Teoriile conspirației Comunicații de spionaj: Una dintre cele mai răspândite teorii este că UVB-76 este folosit de agențiile ruse de informații pentru a comunica cu spionii. Zbârnâitul repetitiv ar putea fi un marker pentru a menține frecvența ocupată, mesajele vocale ocazionale fiind instrucțiuni codate pentru agenții sub acoperire. Comutatorul nuclear al omului mort: O altă teorie propune ca UVB-76 să facă parte dintr-un sistem de "comutator al omului mort", care ar putea declanșa automat un răspuns nuclear dacă stația ar fi deconectată. Acest lucru ar acționa ca un factor de descurajare, asigurând un atac de ripostă chiar dacă sistemul de comandă și control ar fi distrus. Experimente de control al minții: Unii cred că stația este implicată în operațiuni psihologice sau experimente de control al minții. Se crede că bâzâitul ciudat și mesajele vocale periodice fac parte dintr-o încercare de a influența sau controla mințile ascultătorilor, fie în general, fie ale unor persoane anume vizate. Călătoria în timp și universurile paralele: Printre cele mai ciudate teorii se numără ideea că UVB-76 este un instrument de comunicare cu călătorii în timp sau de acces la universuri paralele. Emisiunile misterioase și aparent absurde ale stației sunt interpretate ca mesaje din alte timpuri sau dimensiuni. Comunicații extraterestre: O teorie mai marginală sugerează că UVB-76 este o legătură de comunicare cu ființe extraterestre. Sunetele neobișnuite și mesajele sporadice sunt considerate de unii ca fiind încercări de a comunica cu extratereștrii sau de a primi mesaje de la aceștia. Experimente științifice: Există, de asemenea, speculații conform cărora stația face parte din cercetări științifice, posibil legate de studii ionosferice sau de modificarea vremii. Semnalul consistent ar putea fi utilizat pentru a studia condițiile atmosferice sau pentru a experimenta tehnologii de control al vremii. https://www.thesun.co.uk/news/34490047/russia-doomsday-radio-station-buzzer/

"Sub conducerea mea, Departamentul de Stat a anulat alte 139 de granturi în valoare de 214 milioane de dolari. Contribuabilii americani nu ar trebui să finanțeze programe greșite precum "Building the Migrant Domestic Worker-Led Movement" în Liban sau "Get the Trolls Out!" în Regatul Unit. Curățăm mizeria lăsată de administrația anterioară și reconstruim o agenție care se concentrează pe a pune America pe primul loc."

Înainte de căderea regatului vizigot în fața islamului, un rege a fost aproape de a forja un regat unificat în Hispania. Acesta este un subiect despre Leovigild, unul dintre ultimii mari regi ai vizigoților. Vizigoții, stabiliți inițial în Galia, au condus părți din Hispania de la începutul secolului al V-lea, după un tratat cu Roma. Regatul lor era fragil, deoarece conducătorii arieni conduceau o majoritate catolică, iar diviziunile interne afectau nobilimea. Apoi a venit Leovigild. Leovigild a venit la putere în 568, conducând împreună cu fratele său Liuva I, care a condus Septimania din Narbonne, în timp ce Leovigild a deținut Hispania. După moartea lui Liuva (c. 571-572), Leovigild a domnit singur și a lansat campanii de consolidare a controlului vizigot în întreaga peninsulă. Leovigild a purtat războaie pentru a-și consolida regatul: - A anexat Suebi în nord-vest. - A făcut campanie împotriva bascilor. - A redus stăpânirile bizantine din sud. A adus o mare parte din Hispania sub dominația vizigoților, deși unele regiuni au rămas nesupuse. La fel ca Clovis în Galia, Leovigild a centralizat puterea. El a revizuit Codul juridic vizigot, îmbinând tradițiile romane, a permis căsătoriile mixte între goți și hispano-romani și a consolidat autoritatea monarhiei. Dar a existat o nucă tare pe care Leovigild nu a putut să o cucerească: religia. Vizigoții erau arieni - o formă de creștinism considerată eretică de majoritatea catolică din Hispania. Pentru a conduce eficient, Leovigild avea nevoie de unitate. Și pentru asta, reconcilierea religioasă. Leovigild a promovat un arianism modificat pentru a reduce tensiunile cu catolicii, așa cum s-a văzut la Sinodul de la Toledo (580). Dar populația catolică a rămas loială episcopilor săi și i-a privit pe bizantinii din sud ca apărători ai ortodoxiei. Cea mai mare amenințare a venit din interiorul familiei sale. Fiul lui Leovigild, Hermenegild, s-a convertit la catolicism în jurul anului 579, influențat de soția sa francă, Ingund, și de episcopul Leander din Sevilla. Apoi s-a răzvrătit, proclamându-se rege. Revolta lui Hermenegild a câștigat sprijinul nobililor catolici și al bizantinilor. Leovigild a dus o campanie metodică, vizând aliații fiului său înainte de a asedia Sevilla (583-584). În 584, el l-a capturat pe Hermenegild și a pus capăt rebeliunii. Leovigild a oferit reconciliere, dar i-a cerut lui Hermenegild să revină la arianism. Acesta a refuzat. Leovigild l-a întemnițat, iar în 585, Hermenegild a fost executat, probabil la comanda tatălui său. La scurt timp după aceea, Leovigild a murit în 586. Fiul său supraviețuitor, Reccared I, îi va succeda și, printr-o schimbare majoră, va converti regatul la catolicism. Aceeași cale pe care o urmase Hermenegild, îmbrățișată acum de stat. La 125 de ani de la moartea lui Leovigild, regatul vizigot se va prăbuși sub invazia musulmană. Dar, în timpul vieții sale, el aproape a făurit o monarhie creștină unificată în Iberia - o monarhie care a prefigurat unificarea spaniolă de mai târziu, cu secole înainte. Sursă:

https://x.com/i/broadcasts/1dRKZYqqaAvxB

Încă un pas spre normalitate În ultimul deceniu, americanii au fost calomniați, concediați, acuzați și chiar închiși pentru simplul fapt că și-au exprimat opiniile. Asta se termină astăzi. Anunț închiderea Counter Foreign Information Manipulation and Interference, fostul Global Engagement Center (GEC), care a costat contribuabilii peste 50 de milioane de dolari pe an și a redus la tăcere și a cenzurat în mod activ vocile americanilor pe care ar fi trebuit să îi servească. Poporul american nu are nevoie de o agenție obscură care să îl "protejeze" de discursuri prin reducerea la tăcere, cenzurarea sau interzicerea lor. Astăzi, punem capăt acestui lucru. Departamentul de Stat nu va mai cheltui banii contribuabililor pentru a cenzura americanii.

Pastila zilei în viziunea lui Ion Cristoiu