Tomaso

O mașină Huawei, Xiangjie S9, a fost lăsată pe șosea de șofer. Apoi a parcat automat. NePhj9Q3T-m3v3AN.mp4

George Orwell A început discret, aproape politicos. Câte o postare ici și colo a dispărut – în liniște, fără explicații sau ceremonie. Un articol a fost eliminat din circulație, apoi altul. Fiecare absență a fost suficient de mică pentru a fi ignorată, fiecare ștergere suficient de subtilă pentru a evita rezistența. Nimic nu a fost anunțat; nimic nu a fost dezbătut. Tăcerea, la urma urmei, rareori provoacă indignare. În timp, modelul a devenit mai ambițios. O agenție de știri completă a dispărut din sfera publică. Bineînțeles, s-a avut grijă. Această agenție de știri permisese voci care puneau la îndoială autoritatea, iar acest lucru o făcea periculoasă. Totuși, eliminarea ei nu putea părea ideologică. Trebuia justificată, reformulată ca o măsură de protecție - necesară pentru ordinea publică, pentru armonia socială, pentru siguranța copiilor. Istoria a arătat că publicul rareori opune rezistență atunci când restricțiile sunt prezentate ca garanții. Oamenii vor renunța la aproape orice dacă li se spune că este pentru binele lor. Și așa au și făcut. Libertatea de exprimare nu a fost confiscată într-un singur act dramatic. A fost erodată treptat, diluată până când nu a mai semănat cu dreptul de odinioară. Publicul nu a protestat pentru că nu a perceput pierderea. Ceea ce este luat încet, invizibil, este rareori jelit. Până când absența este simțită, limbajul care o descrie a fost deja cenzurat. Ceea ce a rămas a fost o narațiune atent gestionată – una care nu servea publicului, ci autorității însăși. Siguranța a devenit justificarea; controlul, obiectivul. Iar cei care ar fi putut să se exprime au descoperit că spațiul necesar pentru a face acest lucru dispăruse în liniște, eficient și irevocabil.

„UE ne distruge modul de viață” – Grzegorz Braun explodează în Parlamentul European în legătură cu acordul Mercosur Deputatul polonez @GrzegorzBraun_ a ținut unul dintre cele mai incendiare discursuri din Parlamentul European după ce UE a aprobat acordul comercial Mercosur – un acord la care s-au opus vehement fermierii și muncitorii din Europa Centrală. Adresându-se direct conducerii UE, Braun nu s-a abținut: „Vă mulțumesc că mi-ați ușurat atât de mult munca. Acum îmi este mult mai ușor să le explic compatrioților mei – muncitorilor, fermierilor și minerilor polonezi – cât de periculoasă este Uniunea Europeană.” Braun a acuzat Bruxelles-ul că se pregătește să „devastzeze, demoleze și distrugă” viața normală din Polonia prin intermediul acordului, care deschide piețele UE importurilor agricole din America de Sud. Apoi a lansat un atac verbal direct la adresa unor personalități de vârf ale UE: „Vă mulțumesc foarte mult, Reichsführerin von der Leyen. Vă mulțumesc foarte mult, Reichstagspräsidentin Metsola.” Limbajul a fost deliberat provocator, comparând conducerea UE cu personalități autoritare din istorie – o mișcare care a stârnit instantaneu indignarea politicienilor pro-UE, dar a fost aplaudată de alegătorii eurosceptici. Ce spune Braun de fapt Mesajul lui Braun este direct: •UE pretinde că protejează lucrătorii •Dar semnează acorduri comerciale care amenință fermierii europeni •Și ignoră interesele naționale Pentru el, Mercosur dovedește ceea ce mulți din Polonia cred deja: Bruxelles nu lucrează pentru oameni – lucrează pentru corporații și elitele comerciale globale. O rebeliune în creștere în interiorul UE? Discursul lui Braun reflectă o revoltă mai amplă în întreaga Europă: Agricultori care blochează drumurile. Minerii care își pierd locurile de muncă. Națiuni care își pierd controlul asupra economiilor lor. În timp ce Bruxelles vorbește despre „valori europene”, mulți cetățeni văd colonizare economică și supunere politică. Braun spune un adevăr incomod – sau depășește limita?

„UE se prăbușește, doar națiunile puternice vor supraviețui” – Robert Fico lansează un atac brutal asupra Bruxelles-ului Prim-ministrul slovac @RobertFicoSVK a stârnit indignare în întreaga Europă după ce a ținut un discurs în care contestă în mod deschis autoritatea Uniunii Europene, acuzând Bruxelles-ul de slăbiciune, ipocrizie și eșec strategic total. Fico a respins narațiunea conform căreia „ordinea mondială” se schimbă pur și simplu. În schimb, el a indicat direct războaiele occidentale și imperialismul economic, amintind publicului de Irak, unde au murit milioane de civili, și avertizând că statele puternice își recunosc deschis obiectivele reale: petrol, resurse, control. „Trump o spune deschis – petrol, petrol, petrol”, a spus Fico, sugerând că politica globală nici măcar nu se mai preface a fi morală. Pentru el, aceasta dovedește un lucru: națiunile mici sunt tratate ca spectatori într-un joc jucat de imperii. Și UE? Conform lui Fico – complet irelevant. Deși are aproape 500 de milioane de locuitori, UE: • nu poate lua o poziție cu privire la Gaza • nu poate controla prețurile energiei • nu se pot pune de acord asupra apărării • nu poate proteja competitivitatea • pot fi de acord doar asupra ostilității față de Rusia „UE se află în cea mai gravă criză pe care a trăit-o vreodată”, a declarat Fico. „Numai cei puternici vor supraviețui.” Statele-națiune vs. Bruxelles Fico a atacat deschis ideea centralizării UE, cerând o revenire la suveranitatea națională: „Avem nevoie de o conducere puternică – dar numai la nivelul statelor-națiune.” El a acuzat Bruxellesul că distruge inițiativa, paralizează procesul decizional și transformă țările în provincii obediente în loc de state suverane. Potrivit lui Fico, Slovacia nu va putea niciodată schimba singură comportamentul UE, dar alianțele regionale puternice pot. De aceea, a reînviat în mod deschis blocul de la Vișegrad (V4) – Slovacia, Cehia, Polonia, Ungaria – un bloc de 65 de milioane de oameni: „Peste 10% din populația UE – și totuși ignorată.” El a lăudat reînnoirea cooperării cu prim-ministrul ceh Babiš, în special în ceea ce privește: • migrație ilegală • prețurile energiei • securitate regională „Opoziția este pierdută” Nici Fico nu și-a cruțat dușmanii interni. El a descris opoziția slovacă astfel: „Pierduți. Habar n-au ce se întâmplă cu adevărat.” În timp ce oamenii se luptă cu prețuri de trei ori mai mari la electricitate, elitele opoziției argumentează pe bază de ideologie în loc de soluții, a spus el. Energia nucleară vs. nebunia UE Într-o provocare directă la adresa politicilor climatice ale UE, Fico a anunțat cu mândrie: Slovacia va opera în curând 6 reactoare nucleare. De ce? Deoarece: • suveranitatea energetică contează • țările trebuie să producă pentru ele însele • Dogma verde a UE a distrus industriile El a făcut chiar referire la fabrica de aluminiu din Žiar nad Hronom, acuzând guvernele pro-UE anterioare că au eliminat producția internă doar pentru a îndeplini cotele de emisii de la Bruxelles. Linia roșie a Ucrainei Fico a trimis și el undă de șoc în cercurile NATO: „Slovacia nu va trimite NICIODATĂ niciun soldat în Ucraina.” El a acuzat puterile occidentale – inclusiv Marea Britanie – că au provocat război, în timp ce slavii de rând plătesc prețul. Ce spune, de fapt, Fico? Acest discurs nu a fost doar o critică. A fost o declarație de rebeliune împotriva Bruxelles-ului. Fico spune deschis: • UE eșuează • statele naționale trebuie să preia înapoi puterea • Țările slave trebuie să coopereze • elitelor globale nu le pasă de națiunile mici • ideologia distruge Europa Asta nu mai e diplomație. Aceasta este o confruntare deschisă.

Sunt niște ticăloși care sunt interesați doar de binele lor și atât. Nu am informații, dar presupun că este mâna unor servicii străine. Asta văzând cum se comportă și cum insistă pe distrugere. A fost un act de trădare. Eu așa cred. Presupun că va fi devoalat, dar răul va fi fost comis. Nu le pasă.

Eu cred că l-au împins pe acest personaj pentru că-l pot controla. Din ceea ce văd, ND este o paiaţă pusă să execute ordinele sistemului securist. Vor să distrugă România şi văd că sunt grăbiţi. Cea mai scârboasă guvernare de până acum. Mai scârboasă decât cea a lui Cioloş.

Pentru mine, acest topic are o altă logică. Am fost împiedicat să vorbesc pe SP din considerente ideologice. Dacă am ceva de spus pe o anumită temă scriu aici şi cine este interesat va citi. Este forma mea de a mă opune acelei prevederi impuse cu japca "comentarea moderării". Nope. Never! Comentez aici cât am eu chef. Asta nu înseamnă că aş vrea să mă "bat" cu vreun moderator sau user SP. Nu aşa văd eu acest topic.

Nu mă mai interesează subiectul acesta. Şi chiar aş aprecia dacă nu m-ai mai invoca. Din punctul meu de vedere subiectul a fost epuizat. Nu mai există.

Afumarea la rece s-a dezvoltat ca o modalitate practică de conservare a cărnii în gospodăriile rurale cu mult înainte de existența refrigerarii. Aceasta a permis familiilor să păstreze carnea de porc, peștele și cârnații comestibili pe tot parcursul iernii, folosind doar sare, lemn, aer și timp. Sistemul se bazează pe separare. Focul arde departe de alimente, fumul se răcește pe măsură ce se deplasează, iar temperatura din interiorul afumătoriei rămâne sub 30 °C. Nimic nu se gătește. Conservarea are loc lent. Procesul începe înainte de afumarea propriu-zisă. Carnea este mai întâi sărată și uscată la aer pentru a reduce umiditatea și a o stabiliza. Abia apoi începe afumarea la rece, de obicei în sesiuni scurte și repetate, pe parcursul a zile sau săptămâni. Fumul se așează ușor la suprafață, uscând-o și mai mult și adăugând arome reținute din lemn precum fagul, stejarul sau ienupărul. După aceea urmează cea mai lungă etapă, maturarea și învechirea, când textura se întărește, iar aroma se dezvoltă în timp. Această metodă a fost utilizată pe scară largă în Europa Centrală și de Est, în Alpi și în Balcani, unde temperaturile de iarnă au făcut posibilă afumarea lentă. Alimentele afumate la rece își păstrează structura crudă, dar își păstrează caracterul. Sunt ferme, ușor de feliat și ușor aromate, fiind făcute să reziste luni de zile, nu zile întregi.

Javră bugetară!

Dacă este să scriu, atunci o fac pe aria corectă. Aici este despre război & shit

Aşa cum am scris de la bun început, toate discuţiile despre pace care ignora motivele declanţării războiului din Ucraina sunt discuţii fără obiect. Şuete. În orice conflict este nevoie ca ambele părţi să ajungă la un acord. Acesta este punctul de vedere oficial al Rusiei. Tradus, asta înseamnă aşa: Ucraina încetează orice legătură, colaborare, relaţii cu NATO. Inclusiv colaborările la nivel de informaţii. Fără militari NATO în Ucraina, fără baze, fără istructori, consilieri etc. Dacă aceste cereri nu vor fi îndeplinite, războiul nu se va termina. Nu comentez dacă cererile ruşilor sunt justificate sau nu. Este neimportant acest aspect. Contează doar că ruşii cer asta şi dacă Ucraina nu va accepta, războiul continuă.

Discuţii scurse din grupurile laburiştilor din UK. Punctul acestora de vedere este în mod evident unul cu bias de extremă stângă. Pentru aceştia, libertatea cuvântului este o formă de fascism. Sunt ideile ANTIFA. Ăştia sunt laburiştii din UK care au adus la putere o guvernare bolşevică şi au pus în practică represiunea contra libertăţilor fundamentale. Otrava progresismului a devenit echivalentul nazsmului anilor 30

"Cine nu este cu acordul MERCOSUR, este rusofil și fascist!" "Fermierii din UE care au ieșit la proteste sunt ruși și fasciști și apară interesele Rusiei!" S-a activat propaganda securistă şi alături de armata de idioţi utili ai useriştilor invadează netul cu textele bruxeleze.

Economia este legată de politică, nu doar de interesele economice. Topic pentru discuţii despre economie şi dependenţa de politică. Vom importa banane mai ieftine.

Keir Starmer a solicitat autorității britanice de reglementare în domeniul mass-media, Ofcom, să elaboreze planuri de interzicere a canalului X în Regatul Unit, invocând Legea privind siguranța online pentru implementarea unei astfel de interdicții. În realitate, atât Regatul Unit, cât și UE au elaborat deja planuri de interzicere a X. Nici nu mai ştiu ce să inventeze pentru a introduce starea de cenzură la nivel UE. Mă întreb retoric. Acei oameni care susţin interzicerea liberei exprimări nu îşi dau seama că şi pe ei îi va afecta?

Da. Petrol din Venezuela. Ruşii nu pot interveni în chestiunea asta.

Nașpa de el

Aş putea să fac pariu că au luat calea Ucrainei