Război şi Pace. v.2.25

[D.D]

Așa arată camioanele patformă de lansare.

 

Asta înseamnă că Rusia controlează o vastă rețea de cercetare avansată în dispozitivul inamic.   Serviciile de informații ale armate, nu FSB.     A putea geolocaliza niște platforme mobile de lansare camuflate în tiruri, staționate în niște parcări de șosea implică nu doar analiză, ci și oameni în teritoriu.

[User Anonim 05]

Tomaso ucrainienii si romanii s-au pus cu cine nu trebuie ! Trebuia lasat rusnacu in pace

[Legolas]

@Tomaso - carevasazica e ca mine: au lovit depozite si centre logistice, nu hipermarketuri. Astea din urma raman tinte pentru rusi, 'te-m-as in fiinta lor!

[Legolas]

6 hours ago, D.D said:Asta înseamnă că Rusia controlează o vastă rețea de cercetare avansată în dispozitivul inamic.   Serviciile de informații ale armate, nu FSB.     A putea geolocaliza niște platforme mobile de lansare camuflate în tiruri, staționate în niște parcări de șosea implică nu doar analiză, ci și oameni în teritoriu.

 

Din pacate (pentru ei) n-au fost in stare sa geolocalizeze tirurile ucrainene din operatiunea Panza de Paianjen...
Atunci le-au tras-o rusilor ca-n bancul cu Fat Frumos, direct la operatie... 

[Tomaso]

Acum 14 minute, Legolas a spus:

@Tomaso - carevasazica e ca mine: au lovit depozite si centre logistice, nu hipermarketuri. Astea din urma raman tinte pentru rusi, 'te-m-as in fiinta lor!

 

Ucrainenii sunt proşti,  spus în rezumat.   

 

Dacă s-ar fi rezumat doar la apărare,  ar fi avut mult mai multe avantaje pe câmpul de luptă.

Ideea asta idioată cu loviturile trase spre ruşi este stupidă.    NICIODATĂ nu loveşti într-un adversar mai puternic ca tine.   Daor te aperi şi atât.   Parezi fără a lovi.  

 

Ca să nu o mai lungim cu poveştile,  din punctul meu de vedere,  cu cât mai repede este învinsă Ucraina,  cu atât mai repede se termină războiul.

 

[Legolas]

1 minute ago, Tomaso said:

Ca să nu o mai lungim cu poveştile,  din punctul meu de vedere,  cu cât mai repede este învinsă Ucraina,  cu atât mai repede se termină războiul.

 

 Paste murgule iarba verde, ca mai ai mult de asteptat... 
 

[Tomaso]

Bine,  atunci să aşteptăm cu încredere victoria Ucrainei.  

[User Anonim 05]

Acum 10 minute, Tomaso a spus:

Ucrainenii sunt proşti,  spus în rezumat.   

 

Dacă s-ar fi rezumat doar la apărare,  ar fi avut mult mai multe avantaje pe câmpul de luptă.

Ideea asta idioată cu loviturile trase spre ruşi este stupidă.    NICIODATĂ nu loveşti într-un adversar mai puternic ca tine.   Daor te aperi şi atât.   Parezi fără a lovi.  

De acord cu frazele astea.

Mai naspa ca SUA le-a permis la Ucraina sa atace Rusia cu armament de la ei. In loc sa il cheme pe Zelenski sa dea socoteala in SUA

Acum 1 minut, Tomaso a spus:

Bine,  atunci să aşteptăm cu încredere victoria Ucrainei.  

Rusia are bomba atomica. O pot folosi pe ei si pe alte state amenintate Marea Britanie si inca una.

[Legolas]

Un cioban din Vaslui gaseste o drona pe camp. 
"Tiuia si se apridea. I-am scos firele si s-a oprit."
Plm...
Coane @Tomaso, pai cu d'al d'astia vor rusii sa se puna?!!!
Ii batem cum i-am batut pe austrieci in Oltenia.
Ii lasam sa ne ocupe, dupa care pleaca singuri cand vad ca n-au cu cine sa se inteleaga...

Stirea:

https://observatornews.ro/eveniment/ciobanul-care-a-gasit-drona-de-la-vaslui-tiuia-si-se-aprindea-iam-scos-firele-si-sa-oprit-664888.html

[Tomaso]

Ştirea este Dumnezeu!

 

 

[D.D]

 

Hartă care arată rutele aproximative de zbor ale rachetelor folosite în atacul combinat ruso-ucrainean de aseară cu rachete și drone asupra Ucrainei.

 

22 de rachete balistice Iskander-M/S-400,

20 de rachete de croazieră S-8000 Banderol,

8 rachete de croazieră Kalibr,

4 rachete de croazieră hipersonice Zircon și

2 rachete anti-radar Kh-31PD au fost folosite.

 

10 bombe  KAB au vizat, de asemenea, Oblastul Odesa.

 

Aproximativ 12 Banderol, 3 Kalibr și 2-3 Iskander-M/S-400 au fost doborâte de apărarea antiaeriană ucraineană.

 

Despre rachetele Banderol,  mai slabe şi mai puţin cunoscute.

 

 

 

Şi câteva detalii tehnice despre celelalte rachete utilizate în atac:

 

 

[D.D]

1 oră în urmă, Legolas a spus:

Din pacate (pentru ei) n-au fost in stare sa geolocalizeze tirurile ucrainene din operatiunea Panza de Paianjen...
Atunci le-au tras-o rusilor ca-n bancul cu Fat Frumos, direct la operatie... 

 

Războiul este într-o continuă evoluţie.  

[Tomaso]

Lovitura de stat susținută de NATO în Ucraina a avut loc pe 22 februarie 2014. În articolul de mai jos, New York Times confirmă că două zile mai târziu, pe 24 februarie, noul șef al serviciilor de informații ucrainene al guvernului ales manual de SUA a sunat CIA și MI6 pentru a stabili un parteneriat împotriva Rusiei. Cu doar câteva zile mai devreme, Rusia fusese principalul partener de securitate al Ucrainei – după lovitură, avea să devină statul de primă linie al NATO împotriva Rusiei.

 

Operațiunea CIA împotriva Rusiei s-a dezvoltat din 2014-2022: - „12 baze operaționale avansate nou-construite, ridicate de-a lungul graniței cu Rusia. De la fiecare bază, a spus generalul Kondratiuk, ofițerii ucraineni au condus rețele de agenți care adunau informații în interiorul Rusiei. Ofițerii CIA au instalat echipamente la baze pentru a ajuta la colectarea informațiilor și au identificat, de asemenea, unii dintre cei mai pricepuți absolvenți ucraineni ai programului Operațiunea Goldfish, lucrând cu ei pentru a aborda surse rusești potențiale.”

 

„Postul de ascultare din pădurea ucraineană face parte dintr-o rețea susținută de CIA de baze de spionaj construite în ultimii opt ani, care include 12 locații secrete de-a lungul graniței cu Rusia... În jurul anului 2016, CIA a început să antreneze o forță de comando ucraineană de elită – cunoscută sub numele de Unitatea 2245 – care a capturat drone rusești și echipamente de comunicații, astfel încât tehnicienii CIA să le poată inginerie inversă și să spargă sistemele de criptare ale Moscovei.

 

Prezența CIA/MI6 în Ucraina a devenit o motivație cheie pentru invazia rusă:

- „Către sfârșitul anului 2021, conform unui oficial european de rang înalt, domnul Putin cântărea dacă să lanseze invazia sa la scară largă atunci când s-a întâlnit cu șeful unuia dintre principalele servicii de spionaj ale Rusiei, care i-a spus că CIA, împreună cu MI6-ul britanic, controlau Ucraina și o transformau într-un cap de pod pentru operațiuni împotriva Moscovei.”

 

Războiul din Ucraina a fost clar provocat (și chiar început) de NATO.

Cantitatea de dovezi face acest lucru incontestabil. Totuși, establishment-ul politic-medial apără narațiunea „invaziei neprovocate” prin respingerea și criminalizarea tuturor explicațiilor privind implicarea NATO ca fiind eforturi de a „legitima” invazia rusă. De ce este importantă contribuția NATO la declanșarea acestui război?

Dacă recunoaștem contribuția NATO și preocupările legitime de securitate rusești, atunci se deschide o oportunitate pentru compromis și pace.

 

Prin agățarea de narațiunea „invaziei neprovocate”, armele devin calea spre pace, iar NATO poate continua războiul său împotriva Rusiei până la ultimul ucrainean.

 

 

 

Despre:

 

@Glenn_Diesen este profesor și editor specializat în politica externă rusă, Marea Eurasia și geoeconomie. Cu peste 187.000 de urmăritori, postările sale analizează critic evenimentele geopolitice actuale, inclusiv rolul NATO în Ucraina, politica externă americană și necesitatea unei arhitecturi de securitate comună. El conduce un podcast dedicat temelor din Eurasia Mare.

 

Glenn Diesen s-a născut în 1979 în Norvegia, a crescut în Oslo și este cetățean norvegian.

Lucrează ca profesor la University of South-Eastern Norway.

 

 

 

[Tomaso]

New York Times a confirmat accidental exact ceea ce Moscova a citat ca o linie roșie existențială: că până în 2022 CIA construise 12 posturi avansate de spionaj pe granița Rusiei și antrenase Unitatea 2245 pentru operațiuni de comando cu lovituri în adâncime. Chiar recunoaște că serviciile secrete ruse l-au informat pe Putin că CIA transforma Ucraina într-un cap de pod anti-Rusia.

 

Dacă China ar construi 12 baze permanente de spionaj pe granița SUA-Mexic și ar antrena comando mexican pentru lovituri transfrontaliere, Washington ar numi asta o provocare existențială și ar acționa în consecință. NYT încadrează asta ca un „parteneriat defensiv”, dar propriile sale dovezi descriu o rețea ofensivă CIA avansată instalată direct pe frontiera unui rival nuclear.

 

Presa vremii era clară şi precisă la acea vreme:

 

https://amzn.eu/d/08cxQ52G

[Tomaso]

 

O transcriere în română a fragmentelor principale din conversația difuzată de Sud Radio (emisiunea lui André Bercoff), bazată pe extrasurile publice ale apelului din februarie 2023. Hollande credea că vorbește cu Petro Poroșenko, dar interlocutorul era un prankster rus (Vovan și Lexus) care folosea deepfake.

 

Prezentator (Sud Radio): Aici este conversația integrală dintre fostul președinte François Hollande și un umorist rus care s-a dat drept fostul președinte al Ucrainei, Petro Poroșenko.

 

Falsul Poroșenko:

Acordurile de la Minsk au pus Ucraina într-o poziție dezavantajoasă de la bun început. Îmi pare rău, nu ar fi trebuit să acceptăm planul lui Putin. Confirmarea acordurilor de către separatiști a fost greșeala noastră. Îți amintești, nu puteam mânca sau dormi la Minsk. Și am semnat. A fost o agonie. Tu m-ai convins să le semnez.

Și Angela a crezut că e corect. Uită-te unde am ajuns.

 

François Hollande:

Da, deși acordurile de la Minsk au confirmat integritatea teritorială a Ucrainei și controlul asupra frontierei, care trebuia restabilit. Dar ai dreptate, ne-am blocat după Minsk. Motivul este, din păcate, lipsa unei presiuni suficiente din partea taberei europene asupra lui Putin pentru a restabili integritatea teritorială și a pune capăt separatismului.

 

Falsul Poroșenko:

Cred că ești de acord cu mine că, atunci când am semnat acordurile de la Minsk, știam că conflictul era inevitabil. Dar tu știai că toate acești ani erau necesari pentru a ne pregăti de conflict, pentru a întări personalul ca să fim gata să-l conducem. Acordurile de la Minsk ne-au dat timp să ne înarmăm. Angela a vorbit recent despre asta.

 

François Hollande:

Avea dreptate când a spus asta, pentru că se credea că Putin voia să câștige timp, dar noi voiam să câștigăm timp ca Ucraina să se refacă, să-și întărească resursele militare. De aceea trebuie să apărăm negocierile de la Minsk, în care tu ai jucat un rol foarte important. Pentru că tocmai în acești șapte ani Ucraina a avut ocazia să se întărească, iar aici Putin a greșit: a subestimat potențialul ucrainenilor și rezistența lor.

 

Falsul Poroșenko:

În afară de acordurile de la Minsk, există ceva în care am fost mai puternici decât Putin. A fost în 2013, când am reușit să-l înlăturăm pe Ianukovici și să legăm Ucraina de Uniunea Europeană.

 

François Hollande:

Da, cred că ai jucat un rol foarte important atunci. Îmi amintesc încă când ai apărut la Palatul Élysée cu Bernard-Henri Lévy și Kliciko. Era chiar începutul procesului. Dacă nu ai fi fost acolo, n-ar fi existat Maidan, n-ar fi existat victoria pe care ați obținut-o prin înlăturarea lui Ianukovici. A fost foarte important să reamintesc rolul istoric pe care l-ai jucat.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hollande a explicat ulterior pentru Libération că nu și-a dat seama că era vorba de o înșelătorie și că afirmațiile sale despre Minsk coincid cu ce a spus public și înainte:

acordurile au fost menite să ofere Ucrainei timp să se stabilizeze și să-și întărească mijloacele militare în cazul unui atac. 

 

 

https://x.com/SDGMasterglass/status/2078048573694853415/video/1

[Legolas]

Ca Rusia e agresorul in acest caz nu incape indoiala.
Dincolo de adevarul asta nu prea mai e nimic de spus.

[Tomaso]

Cine decide care este agresorul?

 

[Tomaso]

Așa arată rapidă de pace.

 

 

The New York Times a publicat condițiile pe care Rusia le-ar fi pus pe masa negocierilor cu Trump pentru pace: recunoașterea referendumului de anexare a celor 4 regiuni din Donbas, inclusiv Odesa, care va servi drept canal pentru Transnistria. Suwalki către Belarus.

 

Am ceva rețineri ..

[Tomaso]

„Dacă Occidentul nu ar fi oprit Ucraina să semneze un acord cu Rusia încă din aprilie 2022, războiul s-ar fi încheiat de mult.” — Prim-ministrul slovac Robert Fico

[User Anonim 05]

La 06.09.2026 la 18:56, Tomaso a spus:

„Dacă Occidentul nu ar fi oprit Ucraina să semneze un acord cu Rusia încă din aprilie 2022, războiul s-ar fi încheiat de mult.” — Prim-ministrul slovac Robert Fico

8fe8aabcccf564b65aa1638305558f1c3233e8e5.mov

A fost interese ale lui Ursula, sa vanda ei armament, Sua sa disloce mai multe forte militare cu armament in EU la baze militare

[Legolas]

On 9/6/2026 at 6:42 PM, Tomaso said:

Așa arată rapidă de pace.

 

 

The New York Times a publicat condițiile pe care Rusia le-ar fi pus pe masa negocierilor cu Trump pentru pace: recunoașterea referendumului de anexare a celor 4 regiuni din Donbas, inclusiv Odesa, care va servi drept canal pentru Transnistria. Suwalki către Belarus.

 

Am ceva rețineri ..

Iar umbli cu stiri false?
Rusinica...

[Tomaso]

Lasă-mă în pace cu chestiile astea.

Te informezi din surse pro ucrainene și ai impresia că știi vreun adevăr?

Pe bune?

 

 

[Tomaso]

P.S.

Care Ucraina?

De când sunt ăştia un stat?  

 

Uite cum va arăta Ucraina în viitor.

 

 

S-a mai făcut,  după cum vezi şi se va mai face.

Nu au avut de lucru să se lege de ruşi.

Acum primesc ceea ce au semănat.

 

Spus pe scurt,  dă-i dracu. 

[User Anonim 05]

Noi tre sa ne luam partea noastra din Ucraina au zis Putin si Calin Georgescu in interviu la Cristoiu si la Tuca in prima parte a lui 2025, revezi Gandul pe Youtube @Tomaso.

Mai da-i in plm de Ucrainieni, le-am dat arme gratis, le tinem populatia emigranta la noi gratis. Bagu-mi pl in ei.

De bani lui Zelenski dati de Ro gratis nu mai zic.

[Legolas]

10 hours ago, Tomaso said:

Lasă-mă în pace cu chestiile astea.

Te informezi din surse pro ucrainene și ai impresia că știi vreun adevăr?

Pe bune?

 

 

Imaginea prezintă o hartă fabricată a partiției Ucrainei , care a fost răspândită pe scară largă ca parte a unei campanii de dezinformare .

Postările de pe rețelele de socializare care răspândesc această imagine susțin frecvent că aceasta reprezintă un „plan de pace” oficial sau o hartă publicată de publicații internaționale de știri importante, precum The New York Times sau The Financial Times . Aceste afirmații sunt complet false. 

 

Detalii cheie despre imagine

• Originea: Organizațiile de verificare a faptelor, inclusiv Ukrinform , au confirmat că nu există o astfel de hartă în arhivele vreunei instituții media occidentale credibile. Este vorba despre o grafică manipulată digital, provenită din rețele pro-ruse. 
• Conținut: Harta este scrisă în italiană și detaliază o împărțire fictivă postbelică:
  • Roșu („Nuova Rusia”): Pretinde în mod fals că tot sudul și estul Ucrainei (inclusiv Odesa, Mykolaiv, Herson, Zaporijia, Dnipro, Harkov, Donețk și Luhansk) va fi anexat, izolând complet Ucraina de Marea Neagră.
  • Zone albastră, violet și verde: Pretinde în mod fals că teritoriile istorice de frontieră ucrainene ar fi acordate țărilor NATO vecine: Polonia (albastru), Ungaria (violet) și România (verde).
  • Galben („Ucraina”): Un stat cu rumb semnificativ redus în jurul Kievului și centrului Ucrainei. 
• Scopul: Grafica este concepută ca propagandă, cu scopul de a stârni neîncredere teritorială în rândul națiunilor europene vecine și de a demoraliza sprijinul public pentru Ucraina prin proiectarea unui colaps absolut al granițelor sale suverane.

Editat Septembrie 11 de Legolas