Cenzura pe Forumul Softpedia.

[marin]

Uitați și de ce a căzut forumul de la supra solicitare, a băgat programul forumului 10.236 de useri nereali.

 

Exact ce am scris că s-a stricat aplicația care bagă useri nereali că reali sunt 120 și nu cădea forumul din cauza lor.

 

Acum bagă 8000 - 10.000 de useri programul forumului și până acum băga 700 - 1000. Probabil au mărit de 10 ori numărul băgat de aplicație.

 

Editat Iunie 26 de marin

[Tomaso]

1 oră în urmă, LichaelMackson a spus:

@marin Filosofia lor e așa: decât să iasă adevărul la iveală, mai bine rămânem fără membri, sau doar cu cei pro-usere care își dau like-uri unul altuia.

 

Eu zic că acolo sunt rămaşi mai ales fanii statului paralel.   Ăia cu Coldea,  cu Kovesi,  cu cătuşele.   

"pro-europenii".

 

O să vedeţi,  după ce se va schimba balanţa puterii în UE,  atunci când neo marxiştii vor fi îndepărtaţi de la putere,  le va puţi UE ceva de speriat.

Exact cum au făcut cu SUA.    Atât timp cât la putere au fost democraţii,  erau pro americani.   Acum nu mai sunt pentru că le-a căzut guvernul şi le pute.

 

Oamenii care au idei neomarxiste sunt total contra democraţiei.    Sunt fanii interdicţiilor,  cenzurii şi plm.    Aţi văzut câtă cenzură a fost în media americană, pe reţele.   Statul american condus de către neomarxişti era obsedat de băgarea pumnului în gură.     Exact de la aceeaşi ţâţă au supt şi minionii pe pe softpedia.    Ei nu concep ideea de a discuta,  ei vor să câştige discuţii cu ajutorul butoanelor moderatorilor cu care sunt într-o relaţie de complicitate ideologică.

 

Cu mine nu au fost niciodată 

[LichaelMackson]

@Tomaso, parțial de acord cu tine. Dar să nu uităm că pro cătușe și pro pârnaie a fost și Băsescu. Prin două personaje, Morar și Koveși.

Și Băsescuțu nu a fost niciodată neo-marxist.

 

În ceea ce privește atitudinea usereilor europeni, ai dreptate că vor începe să arunce cu maro și în UE, odată ce vor pierde puterea.

[Tomaso]

Daniel Morar nu face parte din rândul celor cu cătuşele,  nu a fost paraditor de destine. 

Dimpotrivă.

 

Băsescu a fost slab şi prost.

S-a lăsat ademenit de către statul paralel pe care l-a folosit în lupta politică.   Nu a rezistat tentaţiei.   Şi asta l-a distrus.  

Koveşi este creaţia lui Coldea.     I-a fost adusă lui Băsescu,  nu el a pus-o acolo.      

 

Lui Daniel Morar îi datorăm opoziţia faţă de mesianici.   Fără el ar fi fost dezastru,  acum eram mai rău ca britanicii.   

[LichaelMackson]

Daniel Morar a fost "luneta" lui Băsescu. A faultat destui opozanți ai Băsescului. Dacă nu mă înșel, pe vremea lui au început teatrul ăla de proces împotriva lui Voiculescu.

Cu scopul de a elimina Antena3. 

Băsescu nu a fost nici slab nici prost, ci veninos și ticălos.

Nu el a trimis motocicliștii ăia să-l streseze pe Badea?

 

Un exemplu în care Morar a luptat împotriva mesianicilor?

[Tomaso]

Acum 2 minute, LichaelMackson a spus:

Un exemplu în care Morar a luptat împotriva mesianicilor?

 

Nu doar un exemplu!

Zeci de exemple.

 

Citeşte-i cartea.    Vei înţelege mult mai mult din culisele războiului cu statul paralel.

La cea vreme CCR a fost instituţia care a ţinut piept ofensivei securiştilor lui Coldea.    Pe atunci spuneam că CCR rămăsese unica redută a statului de drept. 

Iar Daniel Morar a fost cel care a coordonat opoziţia faţă de agresiunea sri & shit.    

 

Între timp,  CCR a fost distrusă,  a devenit un instrument al securiştilor.   

Nu mai avem niciun Daniel Morar pe acolo.    Să le spună NU.  

 

Îmi pare rău că D.M.  nu vrea să se mai implice în politică. 

Ar fi cel mai bun preşedinte pe care România ar putea să îl aibă.   Dar nu avem noi norocul ăsta.  

 

cartea

 

 

https://humanitas.ro/humanitas/carte/putea-sa-fie-altcumva

 

[marin]

Pe forumul Softpedia s-a încălcat legea asta de foarte multe ori. Nu sunt importanți ăia care au forumul că îi terminau unii. Sunt niște nimeni ăia care au forumul.

 

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/202199

 

Asta e ce se face pe forumul lor de useri și ăia care au forumul nu îi interesează sau nu știu.

 

d) prin materiale antisemite se înțeleg: imagini, mesaje text, conținut audiovideo, cărți, articole, alte documente și materiale de propagandă, precum și orice alte asemenea reprezentări, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul.

Editat Iunie 26 de marin

[Tomaso]

Nu ţin minte să fi văzut chestii antisemite.    Poate mi-au scăpat mie.   

În orice caz,  Naoto a fost mereu atentă la chestiunea asta.  

 

[marin]

Nu în Poiana lui Iocan s-a scris ce încalcă legea aia. De foarte multe ori s-a încălcat legea aia.

 

Cenzură pe forum cum credeți voi nu este. Moderatorii habar nu au ce se scrie pe forum că ei nu înțeleg. La fel sunt și cei care au forumul.

 

Nu e de politică și nu îi interesează sau nu știu că unele postări încalcă legea aia și nu bagă în seamă.

Editat Iunie 26 de marin

[marin]

Căcatul ăsta din Timișoara Arteides jignește userii și Idiotul de argonaut suspendă userii jigniți. De 2 ori m-a suspendat țăranul prost din Călărași după ce am fost jignit de căcatul ăsta din Timișoara care se visează doctor dar postează și 16 ore pe zi. Și naoto suspenda pentru idiotul ăsta. El jignește pe toți și țăranul prost din Călărași argonaut nu îi face nimic.

 

https://forum.softpedia.com/topic/1255457-romania-in-cautarea-unui-nou-prim-ministru/page__st__720#entry32197539

 

Citește pe aici argonaut? ȚĂRANULE idiot prost din Călărași mâncate-ar pământul pe tine și pe familia ta pentru căcatul ăla din Timișoara care jignește userii și tu nu vezi.

 

Argonaut e userist sau penelist cum sunt eu IT-ist. E un țăran prost din Călărași unde sunt numai bețivi din ăia care beau spirt că nu au bani. 

Editat Iunie 28 de marin

[Sigfried]

Atreides isi ia informatiile de pe Chatgpt si se da psiholog, orice prost poate face asta. E un frustrat/frustrata care se simte ocrotit de moderatori pentru ca si-a dat repede seama de ce e nevoie sa supravietuiesti pe forum: sa fii userist si sa lingi/musti la capriciul moderatorilor.

Clar ca nu are cum sa fie psiholog, e prea prost si are iesiri necontrolate, ii place sa jigneasca, o fi pitic sau gras si nu-l baga nimeni in seama. Plus ca sta cu orele pe forum, posteaza de cand se scoala si pana se culca.

[marin]

Atreides e bolnav psihic după cum postează și cum își bate joc de useri și ora când postează.

 

https://forum.softpedia.com/topic/1248833-nicusor-dan-presedintele-romaniei/page__st__16272#entry32200641

 

Să îi mănânce pământul pe Bogdan Gheorghe și Cătălin Garmacea care au firma SoftNews Net SRL care are forumul pentru idiotul ăla din Timișoara. 

 

Dacă căcatul ăla de argonaut nu vede ce scrie bolnavul psihic arteides să le urăm la ăia care au forumul Bogdan Gheorghe și Cătălin Garmacea să îi mănânce pământul pe ei și pe familiile lor.

Editat Iulie 1 de marin

[marin]

A șters căcatul de argonaut ce a scris idiotul din Timișoara. Sigur căcatul de țăran prost din Călărași de argonaut a citit aici și a șters acolo.  Să punem captură cu ce a șters țăranul prost din Călărași. A șters 3 postări ca să nu vadă lumea cum bolnavul psihic din Timișoara jignește useri și el nu îi face nimic și asta e postarea ștearsă.

 

 

 

 

 

 

Acum aici nu mai apare postarea idiotului din Timișoara între astea 2 postări.

 

Argonaut - să te mănânce pământul și pe tine și pe ăia care au forumul pentru idiotul bolnav psihic din Timișoara.

 

 

 

 

Editat Iulie 1 de marin

[Tomaso]

Şi eu care am fost mereu cu politeţea în discuţii,  cu vorbitul respectuos faţă de cei cu care mă iluzionam eu că aş fi în vreun debate.

Ha, ha, ha!!!!!!!

 

Debate ... visele mele.   

 

Marine,  ăsta este nivelul userilor rămaşi.   

După cum ai remarcat,   este liber la înjurat "inamicii" doctrinari ai momentului.     

Nu este valabil şi pentru ceilalţi.     Asta pentru că forumul a fost preluat de către ei,  ăştia cu usereaua şi mai nou cu bolojean.  

Tribul iubitorilor de securişti.     

 

Atunci când a venit pe aici,  Atreides a vorbit urât,  zice nasoale,  floci,  chestii din astea.    S-a atacat atunci când i-am explicat că din punctul meu de vedere nu are cum existat vreo cociliere între tabăra lor şi a noastră.     Cu toate că nu exista nicio referire la persoană,  omul a luat-o personal şi pe urmă se dădea rănit.     Ceea ce mi s-a părut o reacţie stranie pentru un om care ar trebui să aibă un registru de înţelegere extins, dar,  mă rog,  sunt opiniile lui şi asta este.   

 

Dacă au dispărut mesaje înseamnă că unul dintre moderatori a ascuns mesajele cu pricina. 

 

Zici de voievozi.  

Marine,  ăştia ne-au trădat nu acum,  ne-au trădat acum nişte ani.   Atunci când au decis să pună forumul la dispoziţia tefeliştilor care apoi să-l folosească pentu propagandă şi interesele lor politice.    De atunci a început rahatul ăsta,  de prin 2016-2017.      Uite că mai este puţin şi se fac 10 ani în care cu acceptul lor au fost reduşi la tăcere toţi userii normali.      Să nu credem într-o poveste similară cu cea de pe vremea lui Ceauşescu,  timp în care mulţi oameni îşi închipuiau că Ceauşescu nu ştia ce se petrece în ţară.    Aşa şi ei,  văd mizerii,  cenzura şi abuzurile.   Dacă ar vrea ar putea să le stopeze imediat.   Dar este clar şi limpede că nu doresc asta şi că patronează ceea ce se petrece acolo. 

 

Tot acel bullshit cu "noi nu facem politică,  libertatea de exprimare"  pus în fruntea Poienii lui Iocan este doar o chestiune istorică fără legătură cu prezentul şi trecutul recent.  

Forumul face politica usereului şi a securiştilor de la putere.   Tot timpul doar aşa a fost după 2017.      Am mai spus,  orice temă impusă de guvern a devenit lege pe forum.   În pandemie,  cu războiul,  cu koveşi,  cu AUR şi CG,  acum cu Bolojan şi guvernul lor de tiriplici securişti băloşi.     

 

Mai ţii minte cum curgeau sancţiunile contra unor opinii?   Parcă erau nebuni la cap.    Sau teleghidaţi.

Iar vina este a moderatorilor.     Au acceptat să devină uneltele represiunii.    Uneltele cenzurii.    Iar unii au manifestat exces de zel în a cenzura şi a aplica represiunea contra userilor.

 

Mai priveşte şi la faptul că majoritatea userilor cu care ei şi-au ridicat forumul au fost banaţi,  îndepărtaţi, reduşi la tăcere.

Oameni care au înţeles să se exprime în acord cu propriile lor idei şi opinii.    Şi care nu au vrut să accepte băgarea pumnului în gură. 

Pentru toţi aceştia,  ceea ce au făcut cu forumul este o trădare.

 

Dacă ar fi să fac o parabolă,  este ca şi cum ar fi să fii printre primii clienţi ai unei firme,  să le fii cumpărător fidel mulţi ani de zile şi la un moment dat,  după ce cresc,  să înceapă a-şi fute clienţii cu care au început afacerea.   Să le spună  "bhăăă...  ne pişăm pe voi ... ne doare la banană,  fraierilor,  nu avem nevoie de voi,  alea alea".    

Sunt multe cazuri din astea.    Începuturi îmbăloşate de pupături şi finaluri tip golden showers. 

 

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

M-am gândit la motivele pentru care au acţionat în felul ăsta.   

 

Explicaţia simplă ar fi că după închiderea celorlalte forumuri pe unde se mai şi scriau opinii, softpedia a rămas singur pe spaţiul ăsta şi că fiind cel mai mare forum rămas,  de ce să nu profite?  Pumnii şi cureaua lată ...  Şi atunci,  poate că au decis ei să treacă la cenzură în ideea că servesc o cauză.   

Asta ar fi o explicaţie romantică,  adică să prezumăm buna intenţie,  că aşa au crezut ei în sufletul lor că fac ceva de bine.   Şi că noi nu ne-am ridicat la înălţimea idealurilor lor politice useriste,  fiind astfel decăzuţi din dreptul de a scrie ce gândim pe forumul LOR.

 

Dar după ce am văzut cum Facebook & Meta au recunoscut că au fost cărăbite de securişti,  că cenzura le-a fost impusă cu japca de către stat,  apoi,  acelaşi mod de operare l-a devoalat şi X,  apoi Google şi cam toată media online,  am început să mă gândesc mai departe.   

 

Care om normal la cap,  chiar şi cel mai prost om de afacere ever,  îşi ucide vacile care dau lapte şi face colecţie de măgari şi capre care doar behăie?

Unde o fi logica?     Asta dacă nu o exista o altă logică absconsă pe care noi nu o cunoaştem,  dar pentru că suntem sprinţari la gând o putem gândi.

 

 

[Tomaso]

Mă gândeam la Astrul.   

 

Un user care mereu a scris chestii interesante,  meseriaş în domeniul lui,  creator de conţinut original.  Fost moderator  ... etc.

Bun.   Şi într-o zi este banat pentru opinii.   Este scos de la moderare pentru că nu acceptă să creadă în narativul pe care grupul cenzorilor îl susține.   Şi nici să tacă în faţa lor.  

Ce plm înseamnă asta?    Ce atitudine este asta?    Cum adică?   Vine un neica nimeni,  un oarecare (mă refer la Argonaut) care în viaţa lui nu a fost capabil să producă şi ceva conţinut pentru forum şi îl banează?       Arogându-şi rolul de gâde şi şef de post?   Cine plm e ăsta ca să îşi permită asemenea aroganţe faţă de oameni care au contribuit efectiv la conţinutul pentru care softpedia şi-a arogat titlul de marele forum?

 

Iar acesta este un sigur exemplu dintre multe altele.

 

Da, ştiu,  am aflat că a fost debanat.    

Dar asta nu scuză atitudinea,  aroganţa şi agresivitatea manifestată în numele Softpedia.  

 

 

[Tomaso]

Mărirea este întotdeauna iluzorie.   

Nimeni nu a fost "mare"  forever.   

 

Forumurile au rămas în istoria socializării.   Sunt la final de existenţă.   

Şi asta chiar dacă reprezintă formatul ideal pentru debate şi discuţii.    

 

Reţelele de socializare,  vorba vine "socializare",  au distrus forumurile.   

Fenomen global,  peste tot este la fel.

Userii care erau pe forumuri au plecat spre aceste reţele.   Este un ciclu natural al vieţii,  mereu a fost la fel.   Şi nu întotdeauna formatul cel mai bun a fost cel ales de consumator.      

 

Diferenţa faţă de forum este majoră.   

Cam ca între o cafenea de cartier  unde oamenii se cunosc între ei,  socializând cu plăcere, şi autoservirea Ikea.

Şi acolo socializezi, dar o faci mai mult de nevoie.     Nu vorbeşti cu oameni pentru că nu îi poţi cunoaşte.   Poţi doar să scrii ce gândeşti şi să ai rudimente de discuţii.   

 

Văd cum merge treaba pe X,  adică pe cel mai evoluat sistem de socializare existent la ora actuală.   

Este ok, informativ,  are multe avantaje,  dar,  din păcate,  dezavantajele socializării de masă nu pot fi ignorate.    

 

Mie îmi place mult  X.

Aproape că nu mai citesc presa,  preferând să mă informez din ceea ce citesc acolo.    

Mă simt ca peştele prin apă,  sunt în elementul meu.   Dar ceea ce îmi lipseşte este zvâcul pe care doar un debate ţi-l induce.  Confruntarea minţilor.

Formatul tip reţea este modern,  dar pentru mine nu reprezintă varianta ideală.    Rămân fan pentru formatul de forum.  

Şi cât o să simt nevoia de a scrie în felul acesta o să o fac aici şi din când în când pe X.  

 

Îmi pare rău de softpedia.   

Pentru mine va rămâne ca amintire a unei părţi din viaţa mea.   Cu bune şi cu rele.    O bucată de 20 de ani.  

Am cunoscut mai mulţi oameni pe acolo faţă de câţi aş fi crezut iniţial.    Am trăit poveşti de viaţă pe care nu mi le închipuiam posibile.    

Am înfiinţat acest forum pentru mine,  pentru sufletul meu.    Şi pentru cei care gândesc asemenea mie.  

 

[Tomaso]

În afară de decăderea formatului tip forum,  ceva rău s-a mai petrecut în toţi aceşti ani.

Am îmbătrânit cu toţii.      

 

În 2004 aveam cu 22 de ani mai puţini ani ca acum.

O tanti care are acum 57 de ani,  avea 35 de ani acum 22 de ani.     Socializa altfel,  era alt om,  avea o altă gândire.  Avea şi ciclu.    

La fel şi noi.     Ne-am boşorogit şi am devenit mai puţin toleranţi.     Mă uit la mine.   Sunt tolerant,  înţeleg şi accept ideea diversităţii. 

Atât doar că am cam obosit.   De cele mai multe ori  evit subiectele care nu-mi plac.   Chiar dacă mă interesează,  chiar dacă aş avea ce spune,  chiar dacă am idei,  evit discuţiile unde nu-mi place atmosfera.    

 

Din ce în ce mai mulţi oameni cunoscuţi pe forum încep să dispară.    Unul câte unul.   

Se duc şi nimeni nu mai ştie nimic de soarta lor.  

Cam la fel cum este cu colegii de la şcoală sau din armată.     Viaţa ne înstrăinează.     

 

Atunci când am intrat pe X cu numele acesta   "Tomaso",  am rămas uimit de câţi foşti softpedişti am putut reîntâlni acolo.    

Pe unii îi ştiam,  pe alţii nu.     Majoritatea au încă user pe softpedia,  dar nu mai intră acolo.   Nici parolele nu şi le mai aduc aminte cei mai mulţi dintre ei. 

Au plecat şi atraşi de noutatea reţelelor,  dar şi pentru că erau sătui de tăcere şi de modul în care au fost trataţi de către moderatori.      De revenit pe SP  este exclus.   Nu-i mai interesează ideea de forum.    Aici au un loc ideal,  dar în afară de câţiva,  majoritatea celor plecaţi s-au obişnuit cu socializarea de pe reţele.    S-au schimbat. 

 

 

Tocmai de aceea politica de represiune practicată de softpedia mi se pare ilogic de sinistră.    După ce că majoritatea au plecat,  ce fac ei?   Închid forumul userilor noi.

Şi se comportă de parcă ar fi o năvală de useri dintre care ei vor să selecteze.     Este total aberant!   

 

Cineva,  acum nişte ani,  mi-a spus că clasa socială a moderatorilor softpedia se comporta asemenea apărătorilor unei cetăţi asediate.

Adică erau ei,  moderatorii,  asediaţi de userii cei răi,  care îi deranjau şi care nu puteau pricepe de ce trebuie să fie docili şi supuşi.     Moderatorii fiind asemenea unor feudali cu drept de viaţă şi de moarte pe moşia lor.    

 

Pe Aria 52,  locul ascuns userilor,  acolo unde moderatorii şi smeii,  leii şi paraleii discută între ei,  exista pe "vremea mea" un topic numit  "ne spălăm rufele în familie".   

Adică moderatorii sunt o familie.     Şi că orice conflict între ei nu trebuie să fie cunoscut de plebe  aka. useri.      Cam asta era atitudinea.    Aveau şi o cafenea unde socializau între ei ca şi când ar fi fost oameni normali,  cu sângele roşu, nu albastru.       

 

Cam asta era pe atunci atmosfera.    Şi cam aşa arătau userii deveniţi moderatori.     Unii se complăceau în atmosfera asta.   

Bine, nu toţi.   Mulţi au plecat,  alţii au plecat trântind uşa,  alţii au fost îndepărtaţi.    Dar toţi moderatorii care au rămas au fost mai loiali castei moderatorilor decât clasei sociale a userilor.     În mod normal,  atunci când asişti la nişte chestii naşpa,  nu ai prea multe opţiuni.   

Ori te opui,  ori devii părtaş.    

 

Chiar dacă nu eşti moderator abuziv,  chiar dacă eşti model,  chiar dacă eşti ză mazăr en ză fazăr ca moderator,  adevărul este că tot complice eşti.   

Că ai închis ochii,  că ai privit în altă parte atunci când semenii tăi ucid oameni nevinovaţi,  eşti tot complice.   Da, nu dai tu cu jungherul,  dar asta nu îţi scuză tăcerea şi acceptarea.     

 

 

 

 

 

 

 

 

[LichaelMackson]

Acel care înca continuă să fie moderator pe moftpedia, deși e simplu de înțeles ce scârbe "conduc" forumul, și ce altele propagă pe maghernița aia de forum, face parte din "casta" scârbelor mai mici.

Dacă are in el/ea, o mică parte de integritate, pleacă de-îndată.

[Infinix]

Doamne ce imbecili care culmea, dau lectii altora:

https://forum.softpedia.com/topic/1256121-turul-2-georgescu-lasconi-anulat-de-ccr-la-al-doilea-mandat-fritz-anulat-de-ccr-ce-ne-scapa/#entry32263720

[User Anonim 05]

Pace_tie  ce treaba are linkul acela cu topicul acesta?

Acum 9 ore, Infinix a spus:

Doamne ce imbecili care culmea, dau lectii altora:

https://forum.softpedia.com/topic/1256121-turul-2-georgescu-lasconi-anulat-de-ccr-la-al-doilea-mandat-fritz-anulat-de-ccr-ce-ne-scapa/#entry32263720

 

[Infinix]

[User Anonim 05]

Excluderea lui Sosoaca a fost de o marsavie crasa. Nu se face asa ceva intr-o tara de drept,europeana. @Tomaso ce zici

[Tomaso]

Am tot spus şi o să spun acelaşi lucru până la moarte.  

Într-o democraţie doar votul cetăţenilor liber exprimat contează.   

 

Şoşoacă trebuia să fie lăsată să candideze.  

 

[Chaka Demus]

Salut sti(g)maților  

Ce mai facem, cum mai gâfâim? Ce mai știți de panaramele/petardele Softpedia, Atreides, Gogu-naut, Căcat-pe-băț, Cele-2-fete-de-la-Apaca? Fetidă halenă degajă haznaua, ideatic si atitudine. Am terminat dizertația acum ceva timp, am profilat obișnuitul utilizator Down-Softpedia si acum râgâi satisfăcut după o bere. În perioada în care lucram la profilarea caracterelor principale nu luase amploare topicul “Nu vor românii să mai plece din țară”. Am remarcat acolo alte hahalere spumoase si analfabete, alta șușanea pernicioasă.  Un dialog onanist intre noi numiți moderatori. Apropos, Iladi ce a pațit? Nu mai este moderator. A alunecat pe banană? I-au dat flagrant, l-au prins când bea apa câinelui? 

Si incă ceva: acum este sigur, Softpedia are mai mulți moderatori decât useri. 

Hai, fruncea sus, dreapta adevărată câștigă 

Editat August 24 de Chaka Demus