User Atreides Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Acum 11 minute, Tomaso a spus: Lasconi nu ar fi câştigat, degeaba te iluzionezi. Impotriva lui GC? hahaha Cand avea 25%? Pai tocmai ce ai spus ca ai votat impotriva lor. Probabil dupa ce ai vazut grozaviile ceceristilor. Intre tururi ati ajuns la 40%. Si Simion, din watever reazon (aici va las pe voi, ca sunteti mai cu conspiratiile ca mine) a facut tot posibilul sa piarda. Bre, departe de a te putea lauda cu CG "presedinte ales" cum faceti voi. Na.. ca incerc eu sa incropesc o argumenatie, tu dai doar ipoteze de-astea. Eu nu ma iluzionez ca nu am de ce sa ma iluzionez de o istorie contrafactuala. Dar faptul ca "turul 2 anapoi"= "GC presedinte" e parte a realitatii. Nu vorbi, de lucruri contrafactuale aici. Sunt lucruri care se intampla si nu au logica. Faptul ca eu sustin ca LAsconi ar fi fost, e sa va arat ca "turul 2 anapoi" nu e deloc egal cu "CG presedinte" ci mai degraba cu ceea ce voi ignorati 99.9999%. Iarta-ma ca sunt dintre cei 0.0001% care se iluzioneaza cu varianta cealalta. Dar pur si simplu sunteti prea multi care va iluzionati si consider ca am si eu halca mea de procent in care sa ma bag lejer. E loc cacalau. Trebuie o reprezentare corect a alucrurilor, nu crezi? E nevoie de mai mult sa spuna "turul 2 anapoi"="Lasconi presedinte", sa respectam si noi un pic raporturile corect.
User User Anonim 05 Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 (editat) Mac-ule, argonaut si inca cineva baneaza pe ce citesc ei aici la Tomaso pe forum,la fel da ei warning. Au banat useri care au acris aici. Editat Septembrie 19 de user_trust
Tomaso Postat Septembrie 19 Postat Septembrie 19 Acum 1 minut, Atreides a spus: Zici de argonaut, cred. Da, l-am vazut ca e cam partinitor cand pedepseste. Dar trebuie sa-i gasesti si lui niste argumente. Gandeste-te ca primeste mult mai multe rapoarte(poate) de la cei pro-usere decat cei anti. Si poate ca nu are timp sa citeasca pagini in spate. Asta din start da un bias. Il are si Radu. Dar parerea mea e ca e respirabil si daca vrei sa-ti spui opinia, poti. Nu cred în buna credinţă a lui Argonaut. Intenţionat a făcut ceea ce a făcut. A banat pe muţeşte useri care niciodată nu au dat ocazie de a fi sancţionaţi. Singura lor "vină" fiind aceea că aveau cuvintele la ei şi reprezentau un pericol pentru "cauză". Este suficient să vezi ceea ce mi-au făcut mie. La plural. De ce? Pentru că argumentam şi făceam faţă legiunii. Şi atunci care le-a fost modul de acţiune? Să-mi dea suspenduri de 30 de zile. Eu nu am fost niciodată aşa. Nu m-am unit în rău cu nimeni. Şi după cum cred că ai remarcat, eu nu înjur pe nimeni, nu blestem şi nu porcăi pe niciunul dintre cei care m-au lovit. Da, critic, spun ceea ce am de spus, dar o fac cu o limită. Dacă este să fiu judecat, aş vrea să sper că sunt judecat doar pentru cuvintele care îmi aparţin. Nu pentru ale altora. Acum 1 minut, Atreides a spus: Impotriva lui GC? hahaha Cand avea 25%? Cât avea Lasconi în T1?
User Atreides Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 (editat) Acum 33 minute, Tomaso a spus: Tu spui că dacă psd-ul susţine ceva, automat oricine are puncte comunde de susţinere înseamnă că prin comutare ar rezulta o egalitate de viziune cu ei? Nu nu. Eu spun exact cum am spus. Nu-i nevoie de rastalmacire. Si anume.. fara sa zabovesc cu inflorituri, scurt asa, pe sinteza: -Daca pesedeul sustine ceva de importanta MAJORA, DETERMINANTA, atunci automat..blablabla. Asta am spus, mai exact. Dar mai pe larg, e ce am spus mai sus. Si mai corect e ceea ce am spus mai sus, juxtapus cu intelegerea canonica, nonavocateasca, a ceea ce am spus. De-acolo iese partea cea mai zemoasa a fructului. din aia 90% apa, nu din substanta uscata in sine. De aia te invit sa pui apa peste ce am spus sa vezi gustul exact. Fara arome si fara zahar adaugat. Just water. Editat Septembrie 19 de Atreides
Tomaso Postat Septembrie 19 Postat Septembrie 19 Acum 3 minute, user_trust a spus: Mac-ule, argonaut si Naoto baneaza pe ce citesc ei aici la Tomaso pe forum,la fel da ei warning. Au banat useri care au acris aici. Te-am rugat frumos să nu te mai referi la Naoto. Deloc. Please!! Chiar acum, Atreides a spus: Nu nu. Eu spun exact cum am spus. Nu-i nevoie de rastalmacire. Si anume.. fara sa zabovesc cu inflorituri, scurt asa, pe sinteza: -Daca pesedeul sustine ceva de importanta MAJORA, DETERMINANTA, atunci automat..blablabla. Asta am spus, mai exact. Dar mai pe larg, e ce am spus mai sus. Si mai corect e ceea ce am spus mai sus, juxtapus cu intelegerea canonica, nonavocateasca, a ceea ce am spus. De-acolo iese partea cea mai zemoasa a fructului. din aia 90% apa, nu din substanta uscata in sine. De aia te invit sa pui apa peste ce am spus sa vezi gustul exact. Îţi dai seama cât de simplu este de manipulat cineva care gândeşte aşa? Este suficient să spui că nu ştiu ce acţiune este corectă doar pentru că se opune psd. Creezi o situaţie tip binom, alb sau negru. Lumea mea este gri.
User User Anonim 05 Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 (editat) radumiki cu iladi dormeau. Primeau comanda pe PM de la argonaut si inca cineva, cui sa dea warn si ban sa aiba si ei activitate sa nu fie dati afara. Waida poate confirma asta. argonaut si cineva primeau PM de la useri pe cine sa baneze, exact ca si Dany_Darke, aveau spionii lor instigatori care faceau scandal si prostii picau in plasa si isi luau ban complet aiurea. Editat Septembrie 19 de user_trust
Tomaso Postat Septembrie 19 Postat Septembrie 19 Te înşeli, sunt supoziţiile tale. Hai să o lăsăm baltă, îmi displace subiectul acesta în care eu sunt pus să argumentez în favoarea unui moderator sau a altuia.
User Atreides Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Acum 28 minute, user_trust a spus: A zis sorin40 la Poiana ca Softpedia este forum intern Usr. Ala e cu pesedeul. DAr ti-o pot spune si eu. Nu e forum intern in sensul propri, dar e o figura de stil acceptabila. Exagerata, ca orice figura de stil, dar acceptabila ca figura de stil. Nu va apucati acum sa construiti sofisme, ca noi am fi useristi, membri de partid ca nu e cazul. Cel putin eu nu sunt, dar probabil in afara de cativa, restul sunt exact la fel ca mine. Sorin40 o fi insa memru pesedist. O fi vrut el sa spuns ceva, dar.. intelegerea nu e intotdeauna cea care a stat la baza intentiei.hahaha Adica.. stie el ceva. Ma rog.. am vazut ca are niste documente, cateodata vine cu niste informatii in afara temelor mainstream. Si nu e baiat prost. Cumva, vumetrul meu e pe undeva pe galben in problema asta. Sanse mari sa fie membru pesedist. 1
Tomaso Postat Septembrie 19 Postat Septembrie 19 Chiar acum, Atreides a spus: Ala e cu pesedeul. Nici vorbă de aşa ceva Este un pro european ceva mai puţin taliban. Vină mare. Acum 2 minute, Atreides a spus: Cel putin eu nu sunt, dar probabil in afara de cativa, restul sunt exact la fel ca mine. Tu nu eşti, de asta sunt sigur. Pentru că eşti la fel ca mine, incapabil de a respecta disciplina de partid.
User Atreides Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 1 oră în urmă, Tomaso a spus: Ceea ce numeşti tu numeşti "cultura necesară" eu o consider a fi îndoctrinare. Crezi tu că UE este ceva bun şi nu poţi concepe că pentru alţii UE înseamnă răul absolut. Nu. Eu nu sunt consumator de doctrina europeana. De fapt nu stiu prea multe despre politica lor. Ce stiu e insa ca in lume joaca marii actori. Si europa poate fi mare actor, trebuie sa fie mare actor, dar nu poate face asta decat prin unirea acestor (devenite mici) popoare, care sunt si vatra civilizatiei moderne. Asta e argumentul de baza, nu are nicio treaba cu indoctrinarea ca nu consum asa ceva. Ba mai mult, nu sunt de acord cu politicile lor (care au patruns sub diverse forme la urechile mele). Deci, daca e sa vorbim de indoctrinare, as zice ca mai degraba ce a ajuns la urechile mele si la filtrul ratiunii mele, ar fi mai degraba o dezindoctrinare. Ai vazut mai sus ca am zis ca nu suntem o uniunie economica ci doar una comerciala. Stiu eu de ce am zis asta. Dar nu e cazul sa dezvolt aici. Voi sunteti antieuropeni. Nu am de ce sa discut cu voi aceste nuante, pana nu stabilim mai intai un context bun. Deocamdata voi sunteti cu poponarii si trotinetele, cu mancatul de gandaci. E greu de discutat despre nuante, daca mai paoi vii cu tampenii de-astea.
Tomaso Postat Septembrie 19 Postat Septembrie 19 Macule, eu am ceva treburi casnice şi ies să mă preocup de meandrele concretului. Tu simte-te bine aici în văgăună, pe aşa zisul forum, după cum vezi ai parte de debate. Fără nicio restricţie. Simţi gustul tare al libertăţii??
User User Anonim 05 Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 A fost o mare greseala facuta de securitate punerea lui ND la primarie dupa care pus cu ajutor din afara tarii presedinte. La fel intrarea in parlament a unor partide Usr(gruparea rezist),Aur,Sos,Pot. Pnl nu trebuia sa fuzioneze cu PD,au gresit grav. PD ar fi trebuit sa aiba soarta PNTCD.
User Atreides Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 1 oră în urmă, Tomaso a spus: Iar acum îţi spun că Rusia nu reprezintă un pericol. Pentru planeta, tarile razboinice, cu servicii secrete puternice si cu dorinta controlului(global sau regional) reprezinta un pericol. Adica SUA, Rusia si Israel. China nu as pune-o aici pentru ca nu i-am vazut nici sa poarte razboaie, nici sa aiba servicii secrete peste tot in lume. Si nu au nici arme nucleare atat de multe. Dar pericol pentru planeta e reprezentat de aceste 3 tari. Observatia mea e ca toate au servicii secrete foarte puternice. Pare a fi un discriminant in aceasta chestiune. Deci da, Rusia e un pericol. In jocul lor pentru putere si dominatie, pot ajunge oricand sa reprezinte un pericol cel putin regional. Si cum economic suntt praf, elefantul din incapere despre care putin vorbesc, e arma nucleara, binainteles, fara nicio surpriza. De fapt razboiul cu ukraina a creat la nivel mondial un stres pe care toata lumea il simte in sistemul limfatic, fie ca-l constientizeaza sau nu.Se umfla orzul in bonbardieri, in nationalisti si in general in oameni care au senzatia ca se va rasturna lumea sa pice si ei la suprafata. Adevarul e ca o bomba nucleara, ne va face pe tot la fel de "valorosi" societatii. Poate bonbardierul sa fie oleaca mai sus, ca are muschi si pumn si se descurca mai bine decat un intelectual sfrijit. Da, exista un sentiment generat de ipoteza asta a armelor nucleare, zanganite lunar, saptamanal cateodataa zilnic, care excita unele minti, mai mai ca-si doresc sa participe si ei activ la ducerea lumii intr-o directie, in speranta unei reorganizari cand se schimba lumina. Da, e un fenomen social starnit si alimentat de atacarea ucrainei de catre rusi. Daca nu aveau arma nucleara, ar fi fost mai putin agitatie in randul oamenilor cu putin cap si multi muschi, dar asa simt ei ca elefantul din incapere, de care nu vorbesc elitele, e cel care poate produce o reorganizare, poate ajung si ei la capatul potrivit al pulii. In preajma oricarui razboi, asa a fost si cu populatia si cu elitele. Asa functioneaza maioneza socialului. Se umfla orezul in toti si aparent nu mai judeca nimeni. E doar creierul primordial care percepe riscul si incepe sa influenteze pe ala educat, sa-l pregateadca pentru a iesi supravietuitor din chestiune. Desigur, asta duce si la escaladare si la o adica si la profetia autoindeplinita. Alt mecanism social si psihologic care face posibil ca ceva aparent absurd sa devina realitate. Traim vremuri de stres si Rusia le-a adus. Rusia prezinta un pericol major. Trump prezinta un pericol major si el. Multi oameni, sute de miloane asteapta sa se termine odata epoca Trump. Si din aia, un bun procent spera ca urmatorii sa fie altfel. Ma tem ca nu va mai fi cazul. Entropia sociala si gradul de dezordine creste si.. nu vreau sa speculez eu aici, dar e cam clar la ce ar putea duce toate astea. Riscul e foarte mare. La scara vietii mele e cel mai mare risc si ma tem ca vom lasa copiilor o lume in care nu se va mai putea trai.
User Atreides Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Acum 42 minute, user_trust a spus: Mac-ule, argonaut si inca cineva baneaza pe ce citesc ei aici la Tomaso pe forum,la fel da ei warning. Au banat useri care au acris aici. Dragul meu, trebuie sa fiu cinstit si nu pot sa nu spun ca nu poti scrie aici tot ce vrei, dupa care sa ai pretentia sa te duci acolo si sa calci pe coji de ou fara sa spargi. Imi pare rau ca iara tre sa-l dau exemplu pe marin, dar.. puii mei, sunteti cativa aici care scrieti. Dar dupa ce-l faci taran prost pe argonaut de 50-100 de ori, cum ai vrea sa se comporte cand iti faci cont acolo si mai primesti si un raport? Vrei sa-ti dea avertisment? Pai iei 5 puncte direct. Si la urmatoarea, raus... Nu e normal asa ceva? Spune tu, daca nu e asa? Apoi, voi nu sunteti aici adunati din intamplare. Sunteti cei proscrisi pe softpedia, care a-ti patit-o din diverse motive. Normal sa va varsati frustrarile Insa, iarasi, opinia voastra nu e una generala. E doar opinia unora banati de acolo nu e o opinie generala. Adica, eu zic ca daca esti un om random, si vrei sa scrii opinii pe softpedia, se poate fara probleme. Dar nu te astepta ca dupa ce-i balacaresti aici, public, pe X pe nustiupeunde, cand ajung poate iar acolo cu alt cont, sa fii iertat. Gandeste-te si tu daca ar fi ceva normal, plauzibil.
User marin Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 (editat) Acum 1 oră, Tomaso a spus: Dacă ar face asta ar ajunge şi ei la procentele usere Vezi că minim 25% din 40% cât are AUR acum în sondaje sunt foști PESEDIȘTI pentru care AUR nu le oferă nimic până acum. Să nu te trezești la alegeri că AUR are scorul real de 15%. Să scrii tu aici care e OFERTA lui Simion pentru cei 25% foști pesediști ca să vadă ăștia dacă votează AUR. Nu prostiile pe care le vrei tu de la AUR așteaptă ăștia 25% de la AUR. Editat Septembrie 19 de marin
User Atreides Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Acum 53 minute, Tomaso a spus: Şi după cum cred că ai remarcat, eu nu înjur pe nimeni, nu blestem şi nu porcăi pe niciunul dintre cei care m-au lovit. Am remarcat si asta, insa am mai remarcat si altceva ce nu putea sa scape nimanui. Si anume ca ai o boala pe el de ani de zile. Se face cred un deceniu. Nu e doar anormal, dar intra si in zona patologicului. Pacat ca lai pizdit pe doctorul Atreides, ca vad ca nu mai vrea sa scrie aici. dar poate ascultai mai mult de "sfatul medicului" hahaha Si nu numa pe el. Si pe Naoto si pe ailaltii. Chiar pe Radu, care chiar nu inteleg ce naiba ar fi putut face. Radu mi s-a parut intotdeauna echilibrat si retinut. Nu da nici damage, nici splash damage. Nici macar sa injure pesedistii, la modul general nu o face. De aia e si perceput ca bun moderator, ca nu e contestat, fiind echilibrat si retinut in aprecieri jignitoare. Apai tu nu esti deloc asa. Retine episodul cu Atreides, cand am intrat aici. Nu-l injurai direct pe el, dar contextul era despre el si dadeai cu splash , imporoscai cu cacat pe toti cei care aveau adeneul de tip Atreides. Ca nu-i spui tu direct date-n mata, nu are nicio valoare. Ca nu suntem caini si curci sa intelegem doar gramatica si formalul unui text. Tu l-ai jignit, desigur. Mai sportiv era sa-i spui sa se duca dracului, decat sa o dai avocateste, sa ai loc de intors, dar informal sa faci acelasi lucru. Dar sa revenim. Eu am mai vorbit si cu Argo si cu altii in privat sau pe forum. Nimeni nu vorbeste despre tine la modul in care o faci tu despre ei. Normal era sa-ti treaca, indiferent. Dar tu o tii de ani de zile si-i balacaresti. Si ai facut aici un nucleu de nemultumiti care fac acelasi lucru, sub bagheta si sincronizarea atenta a ta. Nu-mi spune ca esti strain de ce se intampla aici si ca nu-ti asumi nimic. Nu ai blestemat tu, dar au blestemat altii si nu ai binevoit sa stergi. Sa stergi si sa explici ca e inacceptabil. In fine.. sa termin intr-un ton mai neutru. Dspre contestare. La un moment dat isi facuse Presura cost pe softpedia si intra omul pe fizica sa zica una-alta. Desigur, ca erau unii care il contestau, desi habar nu aveau multi despre fizica. Dar asa e un forum, Aduni toto felul de oameni. Si oricat ai fi de bun pe o anumita chestie, tot esti contestat. Si e greu sa raspunzi la toti daca mai ales esti o figura centrala. Oricat de bun portar ai fi, de la 11 metri tot vei primi goluri de la unii neica nimeni. Ca asa-i cand esti in poarta. Acum argo are pozitia de o are. Face acolo o chestie, care e utila overall orice s-ar zice. Acuma ca-l presezi tu sa fie intr-un anume fel, asta nu inseamna ca ai dreptate. Ar trebui sa mai intelegi ca nu esti numai tu impotriva lui acolo. El trebuie sa mentina un climat, nu are poate chef sa despice firul in patru cu toti cei care il contestati. Eu am avut chestii impotriva lui, insa m-am abtinut din acest motiv. As mai fi fost inca unul care vra nustiuce. Din moment ce mentine acolo un climat respirabil, nu stau eu acum sa-l contest ca nu e perfect. Ca l-a pizdit pe unul si pe altul l-a iertat. Desi, repet, observ. Poate nu stiu tot contextul, poate nu stiu ce rapoarte s-au adus. Ca cred ca sunt multi "raportori de integritate" hahah carora trebuie sa le faci si lor timp. Cine plm are chef de asa cevA? Eu nu as avea chef. Nu ma bag. E Radu acolo care e Ok si restul. Daca cumva se face sa-l pizdeasca pe Radu, atunci cred ca mi s-ar da si mie vumetrul peste cap. Insa cat timp e Radu acolo, e ok. Asta e vumetrul meu. Nu eu ci Radu. Tu cred ca ai vrut mult prea mult de la cineva care poate nu ti-e simpatic. Sau daca ti-a fost candva, s-au schimbat lucrurile. Eu cred ca pe masura in care s-au schibat lucrurie, trebuia si tu sa-ti vezi de treaba ta si sa iei distanta. Mie imi pare rau ca s-a distrus o chestie care era candva. Cam peste 10 ani. Dar.. aia e. V-ati certat, v-ati futut in cur, plm. Adevarul e ca aveam si eu ceva cu selistii, dar.. ma rog, nu mai conteaza. S-a stricat si nu o sa mai fie.
User User Anonim 05 Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Acum 4 minute, marin a spus: Vezi că minim 25% din 40% cât are AUR acum în sondaje sunt foști PESEDIȘTI pentru care AUR nu le oferă nimic până acum. Să nu te trezești la alegeri că AUR are scorul real de 15%. Să scrii tu aici care e OFERTA lui Simion pentru cei 25% foști pesediști ca să vadă ăștia dacă votează AUR. Nu prostiile pe care le vrei tu de la AUR așteaptă ăștia 25% de la AUR. Solutia e simpla: Psd-istii si Sosocarii sa treaca inapoi la partidele lor,ca membrii.
User marin Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 (editat) Acum 4 minute, user_trust a spus: Solutia e simpla: Psd-istii si Sosocarii sa treaca inapoi la partidele lor,ca membrii. Deci oamenii din SISTEM ca să fie cu AUR vor OFERTĂ serioasă de la Simion. El NU are ce oferi. Nici USR nu are ce oferi că treceau ăștia și la USR dacă avea USR ce să le ofere. Editat Septembrie 19 de marin
User User Anonim 05 Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Aur e partid de 15% real,nu sondajele umflate. Stii si tu asta. Acum 2 minute, marin a spus: Deci oamenii din SISTEM ca să fie cu AUR vor OFERTĂ serioasă de la Simion. El NU are ce oferi. Nici USR nu are ce oferi că treceau ăștia și la USR dacă avea USR ce să le ofere.
User marin Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 (editat) Mie îmi place că TOȚI vor SISTEMUL dar nu au ce oferi. Până acum doar PSD a avut ce oferi. Deci ceilalți să aștepte mult și bine ca să aibă ei SISTEMUL pe care îl vor. Simion degeaba visează - oameni în hainele statului - că nu are ce să le ofere. Editat Septembrie 19 de marin
User User Anonim 05 Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Simion a fost infiltrat de serviciile de spionaj rusesti ca AUR sa intre in parlament..Au vrut sa rupa voturi de la Psd si Pnl. Tot a spus treaba asta MalinBot ani de zile. Si la B1 si la Evenimentul zilei incercase sa spuna si a fost dat afara. E pe modelul Ponta care a candidat special sa ii rupa aripile lui Crin sa nu treaca de primul tur, ca sa aiba sanse Micusoru sa ajunga in Turu2.
User marin Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 (editat) Și e fix nimic că e și AUR în Parlament. Pot să aibă și 60% că tot nu au ce oferi oamenilor din SISTEM că s-a - FURAT ABSOLUT TOT - de peneliști acum mulți ani. Doar să ia de la cei care au făcut averi din șpăgi care sunt peneliștii și să dea averile lor la cei care au făcut FOAMEA CRUNTĂ și care sunt pesediști. Nu pesediștii au - FURAT, JEFUIT ABSOLUT TOT - acum mulți ani cum vă TÂMPEȘTE presa pro USR. PENELIȘTII au - FURAT ABSOLUT TOT - inclusiv cu retrocedările pe care le-au făcut peneliștii din justiție și CAMPIONI la șpăgi de milioane de euro erau peneliștii. Pesediștii se uitau cum fac peneliștii - ȘPĂGI, VILE, AVERI, MILIOANE DE EURO - și ei MUREAU DE FOAME din salariile mici că nu aveau cum să facă ei nici șpăgi nici să fure ce furau peneliștii. Să nu mai spuneți că pesediștii au furat - mergeți prin cartierele de vile de milioane de euro - sunt ale peneliștilor luate cu bani din șpăgi sau furate la retrocedări cum a furat și Iohanis casele la retrocedări. Editat Septembrie 19 de marin
User User Anonim 05 Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Acum 6 minute, marin a spus: Doar să ia de la cei care au făcut averi din șpăgi care sunt peneliștii și să dea averile lor la cei care au făcut FOAMEA CRUNTĂ și care sunt pesediști. Nu-i voteaza nici dracu sa ajunga la butoane pe Aur. Fii serios. Tu ai da tara pe mana diliului CG sa distruga tot sa ne intoarca la industria calului in agricultura, sa ari cu cai si cu boi terenurile in camp, sa cari cu carutele? Sa dea tara la rusi ,sa ne predea fara sa ne luptam cu armele?
User Atreides Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 1 oră în urmă, Tomaso a spus: Simţi gustul tare al libertăţii?? Da. Din clasa a 8a, cand m-am lapadat in fata familiei de ortodoxism si le-am zis ca daca ma fut la cap cu biserica, fug de acasa si nu mai vin. De atunci mi-am luat zilnic lingurita de libertate, cu masura sa nu fac diabet. Mai apoi timp de 35 de ani am avut tot timpul sa pun si o masura asupra lucrurilor. Valorile trebuie sa aiba masura, ca de aia sunt valori. Valoarea libertatii si valoarea dreptatii sunt ambele valori. Ele interactioneaza si exista si o corelatie intre ele. Ma tem ca negativa. Dar lasa asta. Hai sa spun prin exemple ca abstractul fara exemplificare e cam ca absurdul. *** Chapter I *** Slava Ukraina! Deci ataca Putin Ukraina. Zapaceala totala in primele zile. Tot felul de informatii zburau, opinii, etc. Nu se formase inca un curent, dar opinia era claraL era o actiune odioasa sub toate aprecierile si judecata. Judecata era la liber pentru oricine si asta din lipsa unui flux de informatii. Vedeau zaibetzii cum se intalneau si nu stiau ce sa faca, daca sa se impuste sau nu. Si singurul vinovat era Putin, care pusese sa se bata unii cu altii. Zilele alea erau discutii libere si informatiile era inca nestructurate. Dar stiam ca intr-un razboi, primul care moare e adevarul, deci ma asteptam la asa ceva. S-a si scris asta pe softpedia, cred ca si eu am scris. Dar se stia. Bun! Apoi urmeaza etapa in care se realizeaza deplin sub aspect rational ce s-a petrecut si urmeaza apoi partea de moral. Doar ca aia are o problema. Daca adevar+ adevar=adevar, well bine+bine nu e intotdeauna bine. PEntru ca e un alt tip de valoare. Insa omul are tendinta de a pune ratiune de tip logic. Si atunci incepe un fenomen care.. la modul generic poate fi asimilat cu propaganda. Si a inceput nebunia. Zic pe forum, dar si in societate, acolo unde se mai purtau discutii. Desi nu prea se purtau. Razboul e ceva nedorit in randul oamenilor rationali. Si nici nu le place sa vorbeasca despre. Dar pe softpedia au inceput sa numere orci morti, si alte cacaturi. Eu sunt un om cu pregatire real .Pe stiinta, pe ratiune logica. Nu sunt de structura umanista, dar totusi nu puteam intelege cum sa stai sa numeri orci morti de parca si aia nu ar fi oameni. Inteleg diferenta intre atacator si atacat, dar.. totusi. E vorba de masura. Nu e ok sa pui egalitate intre mortii rusi si cei ukeainieni, chiar daca sa zicem nici unii nici altii nu si-au dorit. E evident ca unii sunt atacatori si ceilalti se apara. Unii au posibilitatea macar teoretica sa-si dea jos pe Putin, ceilalti nu au alta chestie decat sa se apere. Deci nu poate fi vorba de un soi de impartialitate, sau de tratament egal. Insa de la asta pana la a demoniza pe ceilalti, eu cu pregatire zero umana, nu pot intelege cum e posibil. Cum e posibil sa nu te poti pune in situatia unuia dar si celuilalt, sa-i atribui vina si sa-l judeci sub aspect moral cat de cat corect, nu prin demonizarea unora si heruvimizarea celorlalti. Dar.. in fine, sunt constient de genul asta de polarizare, asadar mi-am luat talpasita de acolo. De ce? Pentru ca daca spuneam ceva, trebuia mai apoi sa dau tavalul de explicatii celor care ar fi urmat sa-mi hartuiasca opinia. Nu mai zic ca unii nu s-ar fi putut sa se abtina de la a ma jigni, ma face criminal, sau watever. Asadar, mi-am uat talpasita. Se cheama ca nu am fost liber? Well.. mai gandeste-te. Libertatea e un concept dependent de scara, e imbricat unul in altul ca foitele de ceapa. Consider ca am fost liber, pentru ca am luat decizia pe care am vrut-o si am facut ce am vrut. Adica.. hello.. mi-am luat talasita de acolo ca stiam ca urma ceva nasol. As fi avut dreptate? Well.. cand ai 100 impotriva ta si tu esti minoritar, cumva e natural sa ti-i pui pe toti in cap. Si nici n-ar fi fost drept ca eu unul sa ma lupt de la egal la egal cu 100. De aia zic ca cumva libertatea e invers corelata cu dreptatea. Cel putin ca valoare in cadru social. Mi-am spus parerea, dar subtil si apoi am disparut. Care intelege -> a inteles. Care nu, nu ar fi inteles nici in ziua de azi. As fi avut dispute interminabile, la care s-ar fi adaugat aruncatorii de cacat, artileria grea care sta in spate, protejati de infanterie si arunca cu cacat. Clar nu era locul de nuante si cum nu stau eu sa schimb lumea, sa devin erou, am sters-o de acolo. Apropo, eroii astia fac unele chestii, dar gafeaza grav in altele, dar asta e alta discutie. Eu nu sunt erou si nu vreau sa fiu. Nu voi schimba nimic din lumea asta, pentru ca daca as incerca, ar avea de suferit cei care conteaza cel mai mult, incepand si concentric cu mine insumi. *** Chapter II *** Propaganda nu tine decat 3 ani. La fel ca fiecare dintre noi, si eu sunt produsul educatiei. Educatiei de acasa, formale de la scoala, sociale din societate si personal-identitare din carti/surse remote/internet/etc. Inainte era doar cartea, acum sunt mai multe. Dar sunt surse selecte, pe care trebuie sa ti le selectezi ca ai de unde. Daca nu ai noroc de parinti si profesori si cerc social de to, educatia din carte e aia care iti da acces la cei mai buni, daca faci selectia potrivita. O teorie de a mea, care ma face sa selectez. Bun! In facultate aveam un profesor super tare. Faceam cu el teoria probabilitatior si statistica matematica. Dar omul era pluridisciplinar, cu o cultura imensa. Era imposibil sa nu te atraga in gravitatia proprie, pentru ca era un om cu o forta intelectuala deosebita. Si, printre alte chestii destepte invatate de la el, am invatat sa utilizez teoria asta a probabilitatii si statistica in locuri in care nici nu puteai gandi cu mintea ca se poate utiliza. el era genul ala de profesor, care avea o poveste la fiecare lectie, la fiecare distributie, la fiecare chestie. Teoria probabilitatilor era o masinarie matematica bazata pe o poveste "canonica". Si foloseam aceasta poveste sa stim unde si cand putem folosi mecanismul matematic in situatii din viata reala, uneori neasteptata. In fine.. era o placere la el la ore pentru ca tot ce ne-a predat ne-a predat in juma de timp, restul era cu povesti, multe povesti si discutii despre mai multe subiecte. Si intr-una din ore, mi se pare ca la distributia lui Poisson, sau la Fisher sau watever, printre diverse chestii prin care, de exemplu sa ne dam seama de relevanta statistica a unor asertiuni, vine cu o problema care ci ca a fost in realitate. O poveste tip problema. Si anume, undeva(probabil in SUA, dar nu bag mana in foc), armata/militarii sau cei care concepeau doctrina militara, au vrut sa stie anume cat timp dureaza si e eficienta propaganda asupra propriului popor. Asta e ideea platonica de la care s-a plecat. Evident, raspunsul trebuie prin structura sa fie destul de ambiguu, daca te gandesti la prina vedere. Insa, problema era daca exista un tip de model statistic care sat-i permita sa emiti o ipoteza, sa masori asa ceva. Ce anume intrebi, sau ce anume culegi ca date care sa-ti raspunda la un asemenea tip de intrebare care parea la prima vedere incompatibila cu matematica. Asta in siajul problemei lui Fisher aia cu "lady testing tea" Si, dupa cum am spus ca ne raman si suntem produsul educatiei si oamenilor care ne-au format, de la acest profesor era evident ca trebuia sa ramanem cu ceva. Si am ramas cu chestia asta. Cu mai multe asteriscuri, insa cel mai bun raspuns la intrebarea: Cat dureaza propaganda": e "3 ani". Desigur, propaganda totala (???). ca aia partiala dureaza mai mult. Dar ideea e ca, propaganda, e o arma ieftina si eficienta. Se indreapta impotriva propriului popor, pe timp de razboi, are efect rapid si efect semnificativ, insa nu trebuie sa dureze prea mult pentru ca, experimental, s-a determinat ca a un moment dat daca continui, populatia se indreapta impotriva ta. Sunt si niste premise, anume care tin seama de contactul cu realitatea. Dar aici ne referim la propaganda pura, eliminata e efectul contactului cu realitatea. Adica asupra oamenior care nu au vazut, nu au particpat la anumite evenimente sa le poata verifica, dar tu le furnizezi informatii canalizate pe directia pe care vrei. Contactul cu realitatea poate confirma sau infirma, dar eliminam acest aspect din statistica sa ramanem doar cu componenta de propaganda pura, adica "adevaruri sau nu", spuse canalizat cu un scop precis, deterministic, care insa nu pot fi verificate direct. Si se masoara durata cat timp tine. Daca propaganda e mai moale, tine mai mult dar are efect mai mic, etc.. deci sub o anumita forma exista un invariant (nu e musai durata de timp, insa pentru simplificare putem spune 3 ani. N-o mai lungesc. insa... ce pot spune ca cest exercitiu, facut fara un scop preciz(nu traiam vremurile astea), capata o valoare de adevar mai puternica si-ti ramane in minte. Eu nu stiu daca asa o fi. Daca sunt 3 ani sau mai mult sau mai putin. Era un exercitiu pentru noi, fara date. Dar am retinut faptul ca exista o motivatie rationala, calculabila pentru durata ca at timp tine propaganda. Ca si corolar, nu tine la nesfastit. Contrar rezistentei comune care crede/spue ca propaganda poate tine la nesfarsit si devine endemica. Well.. nu e asa. nici in Corea de Nord, nici in Ceausism nu a fost si nu e asa. Spui productia la hectar ca pe o poezie, dar nu crezi ce spui. E un alt efect prihologic, dar realitatea e ca propaganda nu tine la nesfarsit. Si alt corolar. E stupid sa-ti folosesti propaganda inmpotriva propriuli popor pe timp de pace, ca pe timp de razboi o sa ai numa dezertori in loc sa o folosesti atunci eficient. Noi, prin lipsa dezbaterii cat de cat echilibrate, am produs un mediu informational echivalent cu propaganda. De aia poate si avem acum atatia prorusi. E o explicatie destul de plauzibila, fata de aia ca au platit ei nustiuce saituri. LAsa-ma ca sunt o gramada de rusofili si putinisti care nici nu stiu sa citeasca, vai de mama lor. Dar peste toate astea, eu am stiut de chestia asta inainte de a se intampla. Pentru ca cred. si daca cred, nu pot sa nu gandesc ca nu e bine. De aia cred ca trebuie lasat loc si opiniilor impotriva directiei dorite. Adica acea "suapa". E si asta o propaganda, dar macar e facuta cu cap, nu cum e tendinta de a se face la noi, ca si cum am fi ultimile curci. Efectul? Well. eu cred ca il vedem. Chiar cred. O fi de la faptul ca am pus poate prea multa pondere pe exercitiul ala de la scoala, dar cert e ca cred asta. Eu voiam sa iau si partea rusilor pe topicul cu ukraina. Tot propaganda proucraineana ar fi fost, ca corectam ceva ce se face in mod incorect. Dar.. plm.. cu cine sa vorbesti si cine sa inteleaga? Chiar cred ca suntem o natiune si o societate destul de primitiva, ratacita in secolul asta. Contrar a ceea ce credeti voi, suveranistii. Nu suntem deloc miezu din dodoasca. Suntem niste simpli puleti, care trebuie si ei sa traiasca alaturi de altii. Suveranismul ne e impotriva, dar.. plm..eu nu pot sa va opresc din ceea ce ganditi voi aici ca-i bine. Voi nu cred ca intelegeti corect cum suntem noi ca societate. Eu inteleg din modul in care ne manifestam in ansablu. Ca niste oameni fara carte, fara cultura, primitivi, inapoiati. Suntem niste parasutati in secolul 21, dar nu avem sofisticarea necesara pentru a fi invingatori. Doar in simbioza cu altii. Ca avem it-isti, medici, avem diversi oameni care pot face chestii la nivelul european, chiar daca nu au facut scoli de mare angajament din top 100 anglosaxofon. Insa suntem mult in urma social si cu multe complexe care ne impiedica sa fim cine am putea fi.
User User Anonim 05 Postat Septembrie 19 User Postat Septembrie 19 Acum 2 ore, Tomaso a spus: Cât avea Lasconi în T1? Ce zice Grok. Awww. " Elena Lasconi a obținut 19,18% din voturi (aproximativ 1.772.500 de voturi) în primul tur al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024.d201d0 Monitorulcj A terminat pe locul 2, după Călin Georgescu (independent, 22,94%) și înaintea lui Marcel Ciolacu (PSD, 19,15%), cu o diferență foarte mică de aproximativ 2.700–2.742 de voturi față de acesta din urmă.0f8909 Mediafax Turul al doilea era programat pentru 8 decembrie 2024, între Georgescu și Lasconi, dar Curtea Constituțională a anulat întregul scrutin pe 6 decembrie 2024 (din cauza unor nereguli și acuzații de influență externă, în principal legate de campania online a lui Georgescu). Astfel, nu a mai avut loc un tur doi în decembrie.c9a3ed AP News Rezultatele oficiale au fost confirmate de Autoritatea Electorală Permanentă după centralizarea tuturor proceselor-verbale. " De-aia tot zic eu, este cusut cu ata alba, tare de tot, de ce Marcel Ciolacu nu a facut contestatie cu Psd sa se reia numaratoarea voturilor. Ii era frica de o confruntare directa cu CG in T2? Oare asta sa fie??? @Tomaso
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea noastră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum