Cenzură şi Propagandă în România.

[Tomaso]

https://www.luju.ro/consiliul-national-al-cenzurii-militia-gandirii-intrece-orice-limita-consiliul-national-al-audiovizualului-a-pedepsit-postul-de-televiziune-nasul-tv-si-pagina-de-facebook-starea-de-libertate-pentru-simplul-fapt-ca-au-mediatizat-conferinta-unor-medici-desp

[Vizitator modoran]

Lasa-l ca e in lumea lui @antic, il arde moderatorii cu warninguri la Poiana si stat pe bara fara dreptul de a posta 

[Infinix]

On 9/16/2025 at 7:50 AM, Tomaso said:

https://www.luju.ro/consiliul-national-al-cenzurii-militia-gandirii-intrece-orice-limita-consiliul-national-al-audiovizualului-a-pedepsit-postul-de-televiziune-nasul-tv-si-pagina-de-facebook-starea-de-libertate-pentru-simplul-fapt-ca-au-mediatizat-conferinta-unor-medici-desp

Doamne ferește ce dictatura sinistra. Nu credeam vreodată că vom trăi asemenea vremuri.

[Vizitator KiloW]

Userul antic esti troll putinist, asa te etichetase argonaut in Poiana lui Iocan. Meriti tot ce ti se intampla. Bine ca nu mai poti posta pe arie la noi pe softpedia .

[Infinix]

3 hours ago, Guest KiloW said:

Userul antic esti troll putinist, asa te etichetase argonaut in Poiana lui Iocan. Meriti tot ce ti se intampla. Bine ca nu mai poti posta pe arie la noi pe softpedia .

Transmite-i te rog lui Argonaut că Neomax îl fute in gura.

De fapt probabil citește chiar el topicul asta.

Editat Septembrie 17, 2025 de Infinix

[Vizitator User softpedia]

Rusia declara Nato in razboi cu Rusia

 

[Vizitator _x_]

Exercitiu militar Nato in Ro

 

[Vizitator _x_]

 

[Infinix]

E o sperietoare a propagandei la noi: daca vine un suveranisti la putere,vine apocalipsa. Pai mă uit în SUA că suveranistil Trump a obținut condiții nesperate in vremea lui Biden. Europa exporta cu taxe vamale în SUA în timp ce SUA exporta către UE fara taxe suplimentare.  Industria de apărare americană are contracte de armament pentru Ucraina pe banii UE. Și multe altele

Zicea cineva zilele trecute că dacă Romania intra sub influența rusa, toți bărbații peste 55 ani vor fi uciși, femeile violate și bărbații tineri la muncă silnică.

Vă dați seama cat de spălați pe creier sunt oamenii ăștia?

[Vizitator _x_]

antic

 

[Infinix]

Mai lasa-ne cu tradatorul asta de Ponta, el e aruncat de securisti de fiecare data la inaintare in alegeri ca sa rupa voturi de la unul sau altul. Pana la urma candidatura lui Ponta l-au facut pe Iohannis si Nicusor presedinti 

[Tomaso]

A fost interesant de observat iepurii scoşi la înaintare pe timpul alegerilor. 

Ponta,  Geoană şi alţii.   

 

 

[Tomaso]

Radu Tudor,  analist militar de renume,  supranumit bocăncel,  postează pe X:

 

 

 Tomaso, repauzatul internaut, martir al cenzurii băgătoare de pumni în gură de pe softpedia forum, acţionează în stil pe deplin asumat & recognoscibil, răspunzând aşa:

 

 

"Mda, apologia cenzurii.

Din partea unui jurnalist să citesc aşa ceva mi se pare a fi stupefiant.

 

Citez: "pentru a otrăvi mințile cetățenilor săi"

 

Dragă Radu, tu spui că eşti analist militar şi altele.

Îţi aduci aminte cum comentai compentent un clip extras dintr-un joc video? Dacă A3 ar fi fost o sursă unică de informare, aşa este că ar fi fost o minciună?

 

TREBUIE ca informaţia să provină din mai multe surse.

Întodeauna şi fără excepţii. Aşa cum ne-a învăţat şcoala de jurnalism BBC.

 

Doar aşa ne puteam informa corect.

 

Dumneata susţii că cetăţenii ar trebui "feriţi" de informaţia venită dinspre ruşi. Eu spun că nu ai dreptate.

Îţi dau un banal exemplu.

 

Propaganda de război occidentală pretindea că ruşii nu au cucerit Soledar, dar eu îl vedeam pe Prigojin cum se plimba prin minele de acolo. După câteva zile au recunoscut. Ruşii spuneau adevărul despre Soledar şi restul minţeau atunci când afirmau că Soledar nu căzuse. Cine minţea?

 

Aşa că, cu tot respectul, prefer să mă informez din mai multe surse, inclusiv din cele ruseşti.

În felul acesta, având mai multe surse de informare, pot să îmi fac singur, cu creierul meu, o idee despre realitate. Sincer, chiar nu simt nevoia să mă informez doar de la A3, acolo unde dumneata eşti salariat. Şi nici nu simt vreo necesitate de a fi protejat.

 

Dacă îmi permiţi o recomandare, please, lasă tonul mai jos când vine vorba despre minţile altor oameni.

Aşa este politicos. Dumneata prezumi că oamenii sunt proşti şi că trebuie feriţi de informaţie.

 

Aşa gâdeşte unchiul Kim, la fel gâdea şi Ceauşescu.

Asta nu ne împiedica să ascultăm Europa Liberă şi VoA. Şi nici măcar nu aveam internet pe atunci.

Micţionam pe cenzură şi nu dădeam doi bani pe propaganda oficială. Asta îţi doreşti? Ministerul Adevărului?

Nope, mulţumim frumos de intenţie, dar nu servim aşa ceva. Aşa că, orice pornire heirupist stahanovistă cu cenzura la hectarul de minţi este totalmente stupidă.

Nu doar că este irealizabilă în lumea actuală, dar şi enervează. Înţelegi?

 

https://x.com/tomaso_sp/status/1969732852943056942

[Vizitator User softpedia]

Se face de ras Mosteanu si bolnavul Nicusor Dan

antic

 

https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/csat-stabileste-joi-cine-poate-ordona-sau-aproba-doborarea-avioanelor-sau-dronelor-care-intra-neeautorizat-in-spatiul-aerian-al-romanie-3424351

[Tomaso]

Îmbăţoşările astea isterice se vor ofili atunci când vor doborî primul avion civil care intră din eroare în spaţiul aerian românesc. 

Îmi aduc aminte din anii de dinaintea lui 89,   penetrări de spaţiu aerian fără aprobare şi fără înştiinţare din partea altora erau destul de dese. 

CAAT (Comandamentul responsabil la acea vreme de traficul aerian) nu se stresa.    Urmăream pe radar evoluţia şi asta este.   Şi ai noştri mai tăiau bucăţi din teritoriul vecinilor şi nimeni nu se stresa.

 

Problema este că atunci când vrei să dai cu pumnul  este indicat să te uiţi bine în cine dai şi cât este de mare. 

Asta pentru a nu te trezi că ţi se răspunde şi apoi iese cu nasoale. 

 

Până acum,  Armata a procedat foarte bine.    

Nu tragi ca bezmecul după tot ce zboară.    Mai ales atunci când este clar că nu reprezintă o ameninţare. 

Idiotul de la usere aflat în funcţie vrea să agite treburile.    Să bage ţara în rahat.

Slăvar.  

 

 

[Vizitator antinari]

Tomaso

https://setrosea.quora.com/RUSSIA-PREPARES-FOR-A-POSSIBLE-DIRECT-CONFRONTATION-WITH-USA

[Vizitator antinari]

Tomaso,deja s-a intalnit Nato cu Polonia sa discute despre art 4, incalcarea spatiului aerian in Estonia

 

[Tomaso]

Irelevant.

Se agită inutil

[Sigfried]

Tomaso, crezi ca rusii au gresit atat de des si cu atat de multe drone? Ce ar fi daca Polonia, Estonia, Romania si-ar trimite niste drone peste granita, in Rusia, din greseala? Din cand in cand, ca vad ca nu e mare problema? 

Te faci ca nu vezi ce jeguri patentate sunt rusii, dar daca nu le dai peste bot prind curaj. Asa au fost toata viata, niste infecti care abia au apucat sa ia de la altii, se pisa pe tratate, drepturi internationale si fleacuri de genul asta.

Editat Septembrie 25, 2025 de Sigfried
typo

[Vizitator antinari]

A aprobat CSAT doborarea dronelor si aeronavelor rusesti

https://epochtimes-romania.com/news/csat-a-stabilit-regulile-pentru-doborarea-dronelor-si-aeronavelor-care-intra-ilegal-in-spatiul-aerian-al-romaniei---376833

Tomaso incepe razboiul, va avea consecinte grave Ro daca doboara ceva rusesc.

[Tomaso]

La 25.09.2025 la 9:58, Sigfried a spus:

Tomaso, crezi ca rusii au gresit atat de des si cu atat de multe drone? 

 

Fiind un război, se pot întâmpla tot felul de chestii.    

Pot fi erori,  pot fi drone care îşi pierd legătura cu baza fiind perturbate prin măsuri de război electronic.  

Etc

[Tomaso]

La 25.09.2025 la 9:58, Sigfried a spus:

Ce ar fi daca Polonia, Estonia, Romania si-ar trimite niste drone peste granita, in Rusia, din greseala? Din cand in cand, ca vad ca nu e mare problema? 

 

Se întâmplă în mod frecvent ca aparate de zbor ale NATO să pătrundă în spaţiul aerian al Rusiei.

Mult mai des decât o fac cele ruseşti.  

 

Nu se pune problema doborârii acestora atât timp cât nu ameninţă şi nu sunt un pericol iminent.

Suntem în război cu Rusia?   Nope.   Este Rusia în război cu NATO?  Nope.

 

Şi atunci,  de ce să fie doborâte aparatele de zbor?   Ca să ce?   Cui serveşte?

Există nişte reguli de angajament ale ţintelor aeriene.    Astfel de angajamente au exista tot timpul,  inclusiv pe timpul comunismului. 

Nici atunci nu erau doborâte avioanele celorlalţi dacă intrau câteva minute.   Din eroarea sau intenţionat.   Şi era război rece.

 

Acum ar fi stupid ca NATO sau Rusia să facă astfel de gesturi.  Nu ar servi nimănui. 

[Tomaso]

La 25.09.2025 la 9:58, Sigfried a spus:

Te faci ca nu vezi ce jeguri patentate sunt rusii, dar daca nu le dai peste bot prind curaj. Asa au fost toata viata, niste infecti care abia au apucat sa ia de la altii, se pisa pe tratate, drepturi internationale si fleacuri de genul asta.

 

Ca să dai cuiva peste bot trebuie să fii sigur că nu ţi se răspunde cu o rangă în cap.

Dai peste bot doar unuia slab.  Rusia nu este în postura să i se dea peste bot pentru că este mult mai puternică decât toată Europa la un loc. 

Iar SUA nu cred că are chef să se ia la bătaie pentru nişte învârtoşări.   Să fim realişti.

 

NATO îşi zboară zilnic dronele pe lângă Sevastopol.    Cum ar fi să le dea jos ruşii,  aşa,  pentru că pot?  Ar fi ok?

Nu le dau jos pentru că sunt dronele NATO şi ruşii nu sunt în război cu NATO.    

Una peste alta,  NATO nu poate emite pretenţii faţă de ruşi atât timp cât NATO a călcat de nenumărate ori convenţiile şi au trimis avioane de spionaj şi alte alea pe deasupra Rusiei.    

La 25.09.2025 la 9:58, Sigfried a spus:

Asa au fost toata viata, niste infecti care abia au apucat sa ia de la altii, se pisa pe tratate, drepturi internationale si fleacuri de genul asta.

 

Aşa a fost tot timpul de când este lumea în care trăim. 

Nimic nou.  

 

Dreptul forţei.  

[Vizitator Puferiu]

@Tomaso tu ce zici, Polonia va fi atacata de Putin in Decembrie? Sau nu.

[Tomaso]

100%  NU va fi atacată.