Cenzură şi Propagandă în România.

[Tomaso]

Au primar userist.

Buey!!

Cum să fii oraşul Revoluţiei şi să votezi scârnă useristă?

Pe bune!

 

Cât de defect să fii la minte pentru a vota INAMICUL,  urmaşii comuniştilor,  adică useriştii?

 

E boală de minte.

 

La fel cum newyorkezii au votat un muslim comunist.

Să vă fie ruşine,  japiţelor!!

[Sigfried]

In 19 decembrie, in fata la Filarmonica, se va canta Radu Gyr, promite Nicolae Voiculet. O sa fac o plimbare pe acolo, se va tine oare de cuvant?

 

Eminescu a fost un antisemit feroce, dar nu a avut putere decizionala. Radu Gyr da, a interzis din postura de director al teatrelor artistii evrei. Aveau interdictia de a performa pe scena teatrelor romanesti. Sunt aspecte ce nu pot fi negate. Insa o colinda, acolo, mi se pare prea mult sa o cenzurezi.

[Tomaso]

Ai rezumat cam şi gândurile mele.

Sunt un admirator şi un susţinător al Israelului.  Am fost mereu,  de când mă ştiu,  de partea evreilor. 

Pe de o parte din empatie pentru suferinţa multimilenară a acestor oameni,  prigoniţi mereu şi mereu şi mereu pentru că au vrut să-şi menţină credinţa şi modul lor tradiţional de a trăi.   Pe de altă parte,  din admiraţie pentru cum au reuşit să îşi clădească un stat modern.      Nici cel mai firav sentiment de antisemitism nu m-a străbătut vreodată.  Îmi este necunoscut.

 

Da,  când eram copil  spuneam bancuri cu evrei,  cu lagărele de concentrare,  dar toate astea erau doar vorbe şi glume.   

 

Românii au fost antisemiţi pe scară largă.  

Un antisemitism puternic,  motivat în principal de resentimente sociale şi economice. 

Este o realitate pe care a o nega ar dovedi prostie şi neştiinţă de carte.    MAJORITATEA intelectualilor vremurilor din secolul XIX şi începuturile secolului XX  au fost antisemiţi şi se mândreau cu asta.     Aşa a fost atunci.   Şi nu doar la noi sau în ţările pe unde s-a pornit oribila vânătoare de evrei.   Şi în SUA şi în UK  antisemitismul era în floare.    

 

Foarte puţini intelectuali români nu au fost antisemiţi militanţi.   

 

Ce facem acum?

Anulăm literatura şi arta din acele vremuri pentru că erau antisemiţi?   

Îi scoatem pe toţi din istorie doar pentru că acum sunt nişte legi imbecile - în opinia mea?

 

Atunci hai să îi scoatem din istorie şi pe scriitorii sau oameni de cultură care şi-au trecut viaţa în comunism.  

Făcând compromisurile timpului.   Unii de nevoie,  alţii din oportunism,  alţii din lichelism.   Dar chiar şi aşa,  opera unei lichele oportuniste poate fi extraordinară şi de valoare.

De multe ori  opera unui om înzestrat îi  depăşeşte condiţia lipsei de caracter.   Nu putem judeca opera veşnică după nevolnicia unor fapte din viaţa cuiva.   Aşa este de când lumea,   oricât de rău a fost cineva,  dacă a lăsat ceva demn de reţinut în urma sa  acesta rămâne neuitat şi pe vecie iertat.

 

Radu Gyr este respectat pentru suferinţa lui din temniţele comuniste.   

Acolo a ispăşit cu mult prea mult peste păcatele de dinainte.

Iar colindele sunt minuni care ne mişcă sufletele în Ajun de Crăciun.   

 

A interzice o colindă pe criterii politice mi se pare o abominaţie împotriva ideii de normalitate. 

Şi nu evreii sunt de vină pentru asta,  ci proştii care nu înţeleg.

 

[D.D]

Dr. Psih. Galina Raduleanu:
„O noua dictatura, ca pe vremea comunismului“

Doamna Doctor Galina Raduleanu, fiica Parintelui Boris Raduleanu, marturisitor al temnitelor comuniste, care a avut la randul ei parte de ani buni de inchisoare, ne impartaseste in cele ce urmeaza cateva ganduri privind noua ofensiva ideologica la care este expusa lumea noastra. Cuvantul Doamnei Galina este cu atat mai importat, cu cat, prin profesiunea de psihiatru pe care o practica de mai bine de cincizeci de ani, s-a situat intotdeauna aproape de oameni, de problemele lor, de patologiile lor psihologice si psihiatrice. Asadar, avem prin acest interviu marturia unui om ce provine dintr-o lume care a apus, dar si a unui om foarte apropiat, prin preocupare si compatimire, de suferintele si tendintele lumii actuale, marturie privind cea mai mare provocare a lumii contemporane: propaganda homosexualitatii.

 

– Doamna Doctor Galina Raduleanu, avand in vedere ca in vremea noastra oamenii sufera tot mai mult, va rugam sa ne spuneti care credeti ca sunt ca­uzele principale ale afectiunilor psihice si psihologice la adolescenti, la tineri, la adulti?

 

– Cred ca una din cauzele care duce la dezaxari sau chiar la boli psihice este dependenta din ce in ce mai puternica de micul ecran. Aceasta dependenta — fie de laptop, fie de calculator, fie de tableta, fie de televizor — este asemanatoare dependentei de droguri: nu se mai poate trai fara ea. E o dependenta care se intinde si asupra ma­turilor, nu numai asupra tinerilor – dar asupra ti­nerilor este devastatoare. Sunt copii care isi pierd noptile, care nu mai pot sa se duca la cursuri, care ajung la insomnii cronice, copii care nu-si mai concep viata fara un mic ecran in fata — daca nu au ecran mare, au tableta, daca nu, atunci telefo­nul mobil -, care-i duce la o pierdere a oricarei vieti interioare si a relatiei cu cel de alaturi. Sunt tineri care au impresia sau pretind ca se iubesc unul pe altul, dar, cand se intalnesc, fiecare are in fata cate un calculator, si relatia lor de „impreuna” este sa se uite fiecare la calculatorul lui. La asta s-a ajuns!

Metode subtile si atragatoare

– Ati observat o scadere a empatiei, a capacitatii de a comunica?

– Fara indoiala, de vreme ce nu comunici in viu cu cel de alaturi, empatia este intr-o scadere con­tinua. Şi, de fapt, „comunici” cu cineva virtual, exact cum ai „comunica” cu o fotografie, dar nu mai ai senzatia de viu, de cald, de real. Este o pro­blema crescanda, si cred ca ar trebui – daca nu cumva este deliberat acest lucru! — sa se ridice un fel de cruciada impotriva acestei dezumanizari: pierderea vietii interioare. Viata noastra interioara este eul nostru, or tinta de pierdere a eului inte­rior este o tinta perseverent urmarita. Inainte, in vremea comunismului, era urmarita prin metode brutale; acum este urmarita prin metode mult mai subversive si mult mai acoperite – subtile si atragatoare.

 

Pe langa aceasta mai este un lucru care inainte nu exista: dependenta tinerilor si chiar a adultilor de jocurile mecanice si jocurile de noroc – nu de poker si de jocuri de carti, ci de jocuri mecanice. Am avut pacienti care s-au internat pentru dezintoxicare, dar nu exista nici un medicament care sa-i dezintoxice! A fost o perioada in care s-au simtit bine, s-au despatimit de acest lucru, dupa care au recazut. Isi pierd familie, isi pierd prieteni – pierd totul. Adica e un alt drog.

– Dar nu e si o problema spirituala? Poate ar trebui sa se spovedeasca – e o patima pana la urma…

– Este o patima… Iar la mine a venit recent un tanar de 18 ani, in ultima clasa de liceu, care era incapabil sa mai doarma, pentru ca ani de zile, in perioada cand invata dupa-masa, statea noptile la calculator. Şi, cand a ajuns in clasa a XII-a si tre­buia sa mearga dimineata la scoala, i-a fost im­posibil sa mai mearga — pierdea orele, absenta… Nu mai putea sa doarma, i se dereglase somnul. Şi, cand maica-sa a spus ca-i inchide calculato­rul sau ca il da din casa, a spus ca se sinucide. Se sinucide! Şi cred ca ar fi facut-o, pana acolo se ajunge. E inspaimantatoare aceasta dependenta, inspaimantatoare!

 

– Observam in zilele noastre o anumita deviatie la multi tineri: baieti tot mai feminizati si fetele tot mai masculinizate. Care credeti ca este cauza acestui fenomen?

 Care credeti ca sunt mecanismele prin care un baiat, sa spunem, ajunge sa aiba un com­portament feminizat? Vedem ca tot mai multi co­pii de liceu au unghiile facute, se epileaza, isi fac sprancenele…

 

– Cred ca este un curent care il face pe respec­tivul sa simta ca este un „avangardist”, un „inain­tat” al vremurilor ce vor sa vina. Şi ca „vechitu­rile” acestea trebuie sa dispara, iar noua societate in care el se simte deja chemat trebuie sa incheie si cu sentimentul, si cu relatia barbat-femeie, si trebuie sa existe aceasta lume „incantator de buna“, o noua „lume noua“. La fel ca „Minunata lume noua” a lui Huxley, in care copilul se fa­cea in epubreta si nu existau decat relatii coman­date — dar culmea este ca la Huxley, in aceasta „Minunata lume noua“, n-am vazut notiunea de homosexualitate. Era un retrograd si el!

“Minoritatea dicteaza!”

Intr-o lume in care se manifesta pornirea aceasta, de a declara ca o anormalitate este, de fapt, nor­malul, in cele din urma se va ajunge ca norma­lul sa devina anormalitate. Este o distrugere mai rea decat bomba atomica! Şi nu numai atat, dar asistam la o tendinta despotica de teroare a minoritatii, care cauta sa impuna ca norma de conduita aceasta trasatura a unei minoritati si care vrea sa-l dea la o parte pe cel care gandeste altfel. Adica este totusi un fel de dictatura, ca pe vremea comunismului. Minoritatea dicteaza!

 

– Dar, oare, aceste minoritati nu sunt aduse in fata tocmai pentru ca altii, din spate, vor ca prin ele sa controleze masele? Pana la urma, cred ca nu homosexualii in sine sunt problema — ei sunt doar portavocea. In spate se poate constata activismul pro-homosexual, in cele mai multe cazuri format din ideologi sau politicieni heterosexuali. Şi inainte, comunistii in Romania cati erau? Erau foarte putini, dar in numele comunistilor acelora putini sau al proletarilor a fost daramata o intreaga societate, o intreaga structura… Acum credeti ca i-au inlocuit pe acesti proletari cu homosexualii?

 

– Intr-adevar, sistemul dictatorial este indepli­nit de catre o alta categorie, dar este acelasi. Ţi se pune o pecete: asa cum pe vremea comunismu­lui ti se punea pecetea de „dusman al poporului“, acum ti se pune o pecete de „incorect politic” sau de „fundamentalist“. Daca nu intri, si daca even­tual te opui – nici nu mai vorbesc daca ai un simt critic! -, daca te opui, esti stigmatizat, si incetul cu incetul ai si niste consecinte practice. S-a ajuns ca pe vremea comunismului: foame, frig si tot felul de actiuni aberante si antiumane, iar tu erai obligat sa spui „Multumim din inima Partidului!“. Ei, ab­solut la fel: nu ai dreptul sa fii impotriva sau sa spui ca noaptea este neagra si ziua este alba. Nu! Trebuie sa spui ca noaptea este alba si ziua este neagra. Şi „Multumim din inima!“. E acelasi lucru. Vine nu­mai o alta comanda, dar pe acelasi mecanism de supunere neconditionata si depersonalizanta!

„Daca veti alege asta, va veti pierde sufletul!”

Sa stiti ca, printr-o perseverenta a aceleiasi idei, in­cetul cu incetul, asa cum apa care roade stanca in cele din urma o sfarama, prin aceasta perseverenta si publicitate si discutii si mass-media, incepe fiecare tanar sa intrebe: „Dar nu cumva au dreptate? Nu cumva asa este?” Pe mine m-a intrebat odata un student la Teologie [Medicina n.n.], la o lansare de carte: „Ce sa-i raspund unui student la Medicina” — deci student la Medicina! – „care ma intreba daca nu cumva relatia homosexuala este perfect normala?” Deci deja incepe sa aiba roade, si in mintea omului sa apara ideea ca „Domnule, in fond, asta poate ca este chiar normal”. Pentru ca, vedeti, asa cum spunea cineva: „Calomniaza, calomniaza, ca tot va ramane ceva!” – deci persevereaza cu aceeasi idee, ca pana la urma va ramane ceva.

 

Daca acum patruzeci de ani ideea de cuplu necasatorit era privita cu foarte multa reprobare, acum a devenit un lucru firesc, pentru ca s-a mers permanent pe aceasta idee. Ei, eu nu stiu daca nu cumva, peste un numar de ani, ideea homosexuala nu va fi considerata perfect normala. Şi ceilalti vor fi o minoritate. Pentru ca, in America, facultatile sunt toate imbibate de aceasta idee. Si cine indrazneste sa spuna altceva este eliminat!

Or, pe mine ma mira un lucru: cum de nu exista si alte Universitati, Universitati teologice, in care sa se ia atitudine? De ce Biserica nu ia atitu­dine fatisa si directa – fara sa condamne, dar sa spuna:

„Fratilor, ceea ce faceti este un pacat pe care l-a avut Sodoma si Gomora [din] Facere! Nu va pot impiedica cu forta, dar va pun in fata, ca o oglinda, sa stiti ca asta este. Aveti posibilitate sa alegeti – dar daca veti pierde sufletul!”

Acest lucru trebuie spus, spus tare, spus cu putere, spus indiferent de consecinte, asa cum sunt atatea lucruri care trebuie spuse cu foarte multa tarie – despre spiritism, de exem­plu, Biserica n-a spus foarte tare si fatis ca este un mare pacat, si conceptia spiritista este anticrestina profunda. Multi intelectuali cred in reincarnare. Eu am colegi, oameni apropiati, care cred in re­incarnare si se mira ca eu ii combat: „Dar cum, noi suntem crestini!“. Nu se poate lucrul aceasta!

Homosexualitatea este o boala

– Ati stat vreodata de vorba cu un homosexual?

– Am cunoscut in existenta mea doua sau trei per­soane, femei, care erau lesbiene, dar care printr-un efort facut si de catre cei din jur, si de catre ele, au ajuns, prin duhovnicie, sa iasa din aceasta situatie. Şi au iesit! S-au cait si s-au pocait. Deci se poate.

La noi, la Psihiatrie, deocamdata nu ajung homosexualii, pentru ca, prin propaganda care se face, ei se considera perfect justificati, chiar foarte „inaintati” — deci intr-o anumita normalitate. Ei ar trebui sa se considere in primul rand bolnavi, dar neconsiderandu-se, n-au de ce sa ajunga la psihiatru. Dar eu, cand am invatat Psihiatria, in­tre patologiile psihiatrice erau si aceste perversi­uni. Homosexualitatea era considerata perversi­une — si este o perversiune, fara indoiala! — si era considerata o boala.

 

– Asta inainte de anii ’70… Dar inainte de ’70 era considerata deviatie sexuala si in ma­nualul de „Diagnostic si Statistica al Asociatiei Americane de Psihiatrie”. Deci homosexualita­tea, pana la urma, este o boala?

 

– Este o anomalie. Este un nefiresc — dar dupa aceea se poate s-o capeti prin imitatie, prin dorinta de a fi altceva, de a fi in mod superior celorlalti. Şi, uite, simt placere. De altfel, din punctul asta de vedere, cred ca Domnul Freud ar putea sa fie foarte bucuros, pentru ca ceea ce a propovaduit, ca “totul este sex”, indiferent ca este arta, ca este stiinta sau ca este pur si simplu… sex, totul este placere, si la asta trebuie sa recurgem, sa nu cumva sa o refulam, pentru ca altfel facem boala. Deci trebuie sa ne manifestam in a ne alege placerea — si societatea actuala face din plin acest lucru.

 

– De ce oare este promovata homosexualitatea? Ce o face sa fie sustinuta?

– …  Fiecare dintre noi are si lu­mina, si intuneric, dar iata ca intunericul pune stapanire, mai ales cand lumina nu este legata de Izvorul ei.

Atunci intunericul ne covarseste, si pune stapanire pe noi si pe toata lumea. 

 

 

https://www.radioromaniacultural.ro/podcast/martorii-pastelui/galina-raduleanu-supravietuitoare-a-temnitelor-comuniste-e-o-prapastie-intre-noi-cei-trecuti-prin-temnitele-comuniste-si-cei-ramasi-dincoace-de-gratii-id48437.html

[Tomaso]

"A adus cineva în discuție faptul că cei de la recorder ar câștiga banii din publicitatea youtube datorită traficului imens pe care-l fac materialele lor video. De fapt, chestiunea trebuie cumva nuanțată deoarece reportajele recorder sunt extrem de mult popularizate, împinse în față, atât prin mijloace plătite, cât și prin forme non-standard, dar care sunt, în final, și ele plătite. 

 

Indiferent de profilul pe care-l ai pe youtube, documentarul recorder e aruncat în față. Asta nu se poate face natural, organic, ci prin sponsorizare. Dar nu trebuie negat rolul „viralizării organice”. Aici nu e vorba de trafic plătit, ci de trafic generat, pentru care e responsabilă „Rețeaua ONG”. Încă o documentez deoarece e deosebit de extinsă, incluzând tot felul de păduchi nerelevanți, activând însă pe nișe minuscule. Chiar dacă fiecare luat separat e absolut insignifiant, atunci când îi coordonezi pe toți și-i pui să facă același lucru, rezultă o chestie care are puterea de a manipula teribil algoritmul.

 

Nu știu dacă ați observat, dar pe facebook, instagram, tiktok se bagă sume monumentale în postări sponsorizate, acele postări care-ți apar în flux pentru a cerși urmărire. Toți viermii propagandei desfășoare campanii non stop de invadare a wall-urilor celor care au votat contra. Aici e vorba de o operațiune amplă și extrem de scumpă. Chiar dacă promovarea unei postări nu este, în sine, scumpă, menținerea de atâta amar de vreme a postărilor sponsorizate costă bani serioși(după alegerile prezidențiale, propaganda a luat-o razna, mai rău decât în campania electorală!). E clar că influencerii de doi bani nu au fondurile și, cel mai probabil, ori primesc bani pentru promovare, ori sunt promovați de vreo agenție!

 

De fiecare dată când recorder lansează câte o mizerie propagandistică, toate conturile „Rețelei ONG” explodează, iar postările sponsorizate cu link-uri către documentarul lu pește înregistrează audiențe record prin tehnica rostogolirii bulgărelui, unde se prind numeroși proști. Astfel, din alte rețele, se creează traficul pe youtube, astfel încât algoritmul youtube este manipulat, dându-se impresia că există într-adevăr un interes real. Doar că interesul e fabricat. Și astfel, prostimea e atrasă de fiecare dată în povești fără sens.

 

Nu întâmplător în articolul de ieri v-am indicat Rise Project. Modul de promovare e identic, tras la indigo, schimbat fiind doar mediul, cu unul mai propice manipulării. 

Așadar, în încheiere atât vă spun: dacă punem în balanță costurile de promovare a mizeriilor propagandistice recorder cu ceea ce se încasează din publicitate, rezultă un deficit net. De altfel, dacă veți studia cifrele pe care le pun recorderii la dispoziție, veți vedea că venitul din publicitate este marginal. Schema este alta: audiența e făcută cu fonduri de promovare cărora li se adaugă efortul de viralizare făcut de REȚEAUA OCULTĂ ONG. Astfel, Soros și restul globaliștilor bagă bani indirect în recorder, finanțând de fapt rețeaua care-i face relevanți. 

 

Bomba însă e alta.

Vă vine sau nu să credeți, grosul veniturilor recorder vine de la ... statul român, mai precis prin redirecționarea a 3.5% din impozitele contribuabililor care au decis să doneze pentru ei. E vorba - din calculele mele - de aproximativ 15 000 de oameni care au completat formularele specifice(asta dacă nu cumva vreun binevoitor le-a completat pentru ei) prin care redirecționează 3.5% din impozit către recorder. Aceștia, împreună cu vreo câteva firme private(care și ele redirecționează același impozit sau ajută cu donații) fac mai bine de 60% din bugetul propagandiștilor. Restul? Șușe și șușanale oengistice!"

 

https://ddwall.blogspot.com/2025/12/un-aspect-despre-record.html

[Tomaso]

 

[Tomaso]

[Legolas]

Lasa ca face iRealitatea anchete care au drept subiect USR-ul...
Fi-mi-ar sila!

 

[Tomaso]

Deocamdată,  Realitatea este unicul post TV unde opoziţia îşi poate exprima ideile.   

În rest,  doar "Coaliţia TV".

Este un dezechilibru major în plan media.  

 

Tu ce îţi doreşti?

Unanimitate? 

[Tomaso]

Despre cum manipulează Recorder.

 

 

[Anonimizat la cerere]

La 15.12.2025 la 22:57, Tomaso a spus:

Deocamdată,  Realitatea este unicul post TV unde opoziţia îşi poate exprima ideile.   

În rest,  doar "Coaliţia TV".

Este un dezechilibru major în plan media.  

 

Tu ce îţi doreşti?

Unanimitate? 

Cea mai mare prostie ca Simion nu a reusit sa convinga in parlament Pot sa se faca Polul Suveranistilor.

Bravo Sos care s-a dat de partea lui Simion

De ce nu apare la RomaniaTv si la Gandul, Dan Diaconescu  dl CalinGeorgescu?

Editat Decembrie 29, 2025 de TraianBasescu

[Tomaso]

Nu ştiu,  nu am urmărit activitatea parlamentară.  

Din istoria recentă am certitudinea că orice partid românesc,  indiferent de orientare,  odată intrat în parlament  nu suportă concurenţa şi încearcă să rămână singur pe pârtie. 

Presupun că AUR se va înscrie în această linie.   

 

 

[Anonimizat la cerere]

Huo, tradatorii de tara Nicusor Dan si Ciucu da bani Ucrainei de la Bucuresti

[Tomaso]

Sunt vaccinat contra propagandei.    M-am imunizat în timpul regimului ceauşist.   

 

Nu credeam că voi mai trăi într-un regim în care cenzura este impusă de către stat şi ceea ce mi se pare a fi partea cea mai tristă este susţinerea cenzurii de către cei care au trăit atunci.  Nu pot să-mi imaginez procesul prin care un om trecut prin ceauşism  devine cenzor pentru semenii săi.     Înţeleg faptul că avem idei diferite,  că nu gândim la fel şi asta este,  dar să văd susţinerea pentru cenzură din partea unora îmi excede limitele înţelegerii.

 

Presupun că chiar dacă am avut anumite experienţe comune,  raportarea la acestea este diferită. 

Pentru mine,  de exemplu,  cenzura mi se pare mai gravă decât un omor,  în timp ce altora li se pare invers.   

 

Soluţia mea,  aşa cum o simt,  este să mă îndepărtez de cei care preferă ceea ce eu detest din rărunchi.

 

Poate că ei,  ca oameni,  pot fi ok, dar ştiind ce şi cum gândesc mă face să nu mă simt bine în compania lor. 

Mi se pare că mă autocenzurez pe mine însumi  de dragul lor şi asta mă ucide pe interior.  

Este o fatalitate. 

 

  

 

 

[Infinix]

Am observat o chestie pe facebook.

Daca scrii ceva de rau prin mesaje sau la vreo postare legat de conducatorii nostri, imediat esti bombardat de trolii propagandei de stat cu tot felul de postari cu Bolojan omul anului", "Nicusor cel mai iubit presedinte".

Pe tiktok e fix invers, iti livreaza fix ceea ce iti face placere, probabil de asta si deranjeaza atat de mult Tiktok sistemul, nu poate livra prin aceasta platforma propaganda de stat catre cei ce nu halesc propaganda de stat.

Editat Ianuarie 2 de Infinix

[Anonimizat la cerere]

Pe facebook nu se poate un dop de cur sa nu te contrazica. Apare ca musca din curu calului la balegar!

Acum 2 ore, Tomaso a spus:

Sunt vaccinat contra propagandei.    M-am imunizat în timpul regimului ceauşist.   

 

Nu credeam că voi mai trăi într-un regim în care cenzura este impusă de către stat şi ceea ce mi se pare a fi partea cea mai tristă este susţinerea cenzurii de către cei care au trăit atunci.  Nu pot să-mi imaginez procesul prin care un om trecut prin ceauşism  devine cenzor pentru semenii săi.     Înţeleg faptul că avem idei diferite,  că nu gândim la fel şi asta este,  dar să văd susţinerea pentru cenzură din partea unoră îmi excede limitele înţelegerii.

 

Presupun că chiar dacă am avut anumite experienţe comune,  raportarea la acestea este diferită. 

Pentru mine,  de exemplu,  cenzura mi se pare mai gravă decât un omor,  în timp ce altora li se pare invers.   

 

Soluţia mea,  aşa cum o simt,  este să mă îndepărtez de cei care preferă ceea ce eu detest din rărunchi.

 

Poate că ei,  ca oameni,  pot fi ok, dar ştiind ce şi cum gândesc mă face să nu mă simt bine în compania lor. 

Mi se pare că mă autocenzurez pe mine însumi  de dragul lor şi asta mă ucide pe interior.  

Este o fatalitate. 

De-aia l-a pus lepra pe Ciucu la Bucuresti si nu pe Usr-istul lui. Ca sa fie sigur ca nu se va face nimic in Bucuresti cum a fost in mandatul lui

[Tomaso]

Acum 2 ore, Infinix a spus:

Am observat o chestie pe facebook.

Daca scrii ceva de rau prin mesaje sau la vreo postare legat de conducatorii nostri, imediat esti bombardat de trolii propagandei de stat cu tot felul de postari cu Bolojan omul anului", "Nicusor cel mai iubit presedinte".

Pe tiktok e fix invers, iti livreaza fix ceea ce iti face placere, probabil de asta si deranjeaza atat de mult Tiktok sistemul, nu poate livra prin aceasta platforma propaganda de stat catre cei ce nu halesc propaganda de stat.

Nu citesc şi nici nu scriu pe reţelele de socializare cenzurate.   

Pe X mă simt bine,  acolo citesc şi uneori mai şi postez.    

Cu trolii securişti sau tefelişti am o relaţie simplă şi umană,  îi blochez ca să nu îi citesc. 

Atenţie,  nu mă refer la propagandişti,  ci doar la troli.   

 

 

Acum 48 minute, TraianBasescu a spus:

Pe facebook nu se poate un dop de cur sa nu te contrazica. Apare ca musca din curu calului la balegar!

De-aia l-a pus lepra pe Ciucu la Bucuresti si nu pe Usr-istul lui. Ca sa fie sigur ca nu se va face nimic in Bucuresti cum a fost in mandatul lui

Pana mea,  bucureştenii de acum sunt diferiţi de ăia care au fost la revoluţia şi apoi anti fsn.

Ăştia de acum sunt pro securism.    Mă rog,  acea parte care votează cu securiştii.     Din partea mea să îşi voteze şi pe aia cu coasă,  mi se rupe.

La mine în urbe lumea micţionează pe userişti şi nu de acum,  ci din totdeauna.      Măcar am o satisfacţie să nu văd progresişti pe la primărie.  

[Anonimizat la cerere]

Ii injura lumea in Bucuresti stai cuminte

Exemplu concret Drumul Belsugului inainte de alegeri la primaria Generala mincinosul Ciucu bagase utilaje sa sparga drumul de la Lidl.

Dupa ce a preluat mandatul de Primar General au fugit utilajele, marcajele de drum in lucru tot.

Isi rupe riveranii masinile si nimanui nu ii pasa

https://www.primarie6.ro/primarie_sector6/din-4-noiembrie-au-inceput-lucrarile-la-drumul-belsugului

Pentru ca sa castige la alegeri a spus minciuni

[Tomaso]

Este stilul securist,  minciuni şi iar minciuni. 

 

[Anonimizat la cerere]

Tomaso s-a trezit clampaul la Poiana lu Iocan sa manance cicat in topic nou

[Vizitator Habarnai]

Georgescu a candidat in urma unei campanii ilegale, unde s-au bagat milioane de euro, fara sa se declare nimic, conform legilor electorale in vigoare.

Un candidat dopat e eliminat din orice competitie.

Doar pentru atat si trebuia sa faca puscarie.

Dar el a facut mai mult, s-a asociat cu mercenari si bande criminale, evazionisti si detinatori ilegali de armament si ulterior a vrut sa atace cetateni si sa rastoarne ordinea constitutionala.

In fiecare saptamana, de mai bine de un an de zile, lanseaza saptamanal comunicate de presa si face spectacol in strada, cu sustinatorii sai, care protesteaza sonor.

Reluarea alegerilor a fost un proces perfect legal.

Simion a intrat in turul doi cu Nicusor Dan.

Galeristul a avut propria sa campanie electorala, a considerat ca e mai benefic sa lipseasca de la dezbaterile organizate, a amenintat electoratul si in final, a pierdut la un milion de voturi diferenta.

AUR a avut delegati in TOATE sectiile de votare, care nu au semnalat nimic ilegal.

Observatorii interni, internationali, institutiile si organizatiile care se ocupa de procesul electoral nu au semnalat nici un fel de probleme.

Simion a recunoscut infrangerea initial, dar a fugit pe furis la Viena, unde, in continuare nu stim cu cine s-a intalnit, dar s-a intors cu acuze, FARA SA DOVEDEASCA ABSOLUT NIMIC.

Membrii si liderii AUR au o activitate recunoscuta, manipuleaza grotesc in fiecare zi, dezinformeaza, mint si incita la ura, rasism si xenofobie permanent, fara a fi deranjati.

Sunt partid parlamentar, folosesc toate instrumentele democratice, depun jdemii de motiuni de cenzura, incercand sa blocheze activitatea guvernului, au filiale si activitate in intreaga tara, dar ameninta in continuare cetateni cu alte opinii si instiga la violenta, au televiziuni care lucreaza exclusiv pentru ei, dar urla ca "n-au libertate".

Tocmai au atacat in justitie membrii CCR, guvernul si Senatul, incercand sa blocheze activitatea acestora si reformele in justitie, absolut necesare pentru a limita gradul de coruptie din justitie si societate.

Iar acum, profitand de libera circulatie si de fonduri oferite de statul roman, cica se duc cu jalba in protap, sa se ploconeasca la americani, adica nu le-a iesit cu cizma ruseasca, dar sa vina SUA sa le puna conducatori in Romania.

[Tomaso]

Acum 6 minute, Vizitator Habarnai a spus:

Georgescu a candidat in urma unei campanii ilegale, unde s-au bagat milioane de euro, fara sa se declare nimic, conform legilor electorale in vigoare.

Un candidat dopat e eliminat din orice competitie.

Doar pentru atat si trebuia sa faca puscarie.

 

Georgescu a avut o campanie cu zero cheltuieli.    Acesta este adevărul.  

Nici pomeneală de milioane de euro nedeclarate.     Omul spune adevărul,  adică nu a cheltuit bani şi cu asta basta.  

Cine nu crede,  să demonstreze.   

 

Nu CG trebuie să îşi apere nevinovăţia în faţa unor acuzaţii,  ci acuzatorul are sarcina probei.    Corect? 

 

Apropo, legea electorală este clară.

 

În România, sancţiunile pentru nedeclararea cheltuielilor în cadrul campaniei electorale se regăsesc în Legea nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, republicată, care stabileşte obligaţii privind transparenţa veniturilor şi cheltuielilor electorale, precum şi sancţiuni pentru încălcarea acestora. Portal Legislativ

• Conform art. 38 din Legea nr. 334/2006, mandatarii financiari sunt obligaţi ca, în termen de 15 zile de la publicarea rezultatelor alegerilor, să depună la Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) un raport detaliat privind veniturile şi cheltuielile campaniei electorale. Neîndeplinirea acestei obligaţii constituie o contravenţie. Portal

• Articolul 41 din Legea nr. 334/2006 stabileşte că încălcarea dispoziţiilor din lege – inclusiv obligaţia de a declara cheltuielile electorale sau de a depune rapoartele aferente – este o contravenţie şi se sancţionează cu amendă între 5.000 lei şi 25.000 lei.

•  

• În practică, Autoritatea Electorală Permanentă aplică amenzi pentru nedeclararea/raportarea necorespunzătoare a cheltuielilor, cumulând sancţiuni pentru diverse încălcări ale prevederilor privind finanţarea campaniei.

 

Aşadar,  discutăm despre contravenţie.   Nici pomeneală de anularea alegerilor sau eliminarea din cursa electorală.  

 

Dacă se dovedeşte în instanţă că un candidat a cheltuit mai mult decât a declarat,  este amendat şi atât.

Aşa este legea în vigoare.  

[Tomaso]

Acum 14 minute, Vizitator Habarnai a spus:

Dar el a facut mai mult, s-a asociat cu mercenari si bande criminale, evazionisti si detinatori ilegali de armament si ulterior a vrut sa atace cetateni si sa rastoarne ordinea constitutionala.

 

Stimabile,  mercenarii de care spui sunt foste (poate şi actuale) cadre active din armată,  jandarmerie,  servicii se informaţii   etc.

Nu este nimic ilegal,  toate statele au o legislaţie care permit astfel de afaceri.    Poţi căuta să vezi câte firme din astea sunt în SUA  sau UK şi câte jde miliarde au încasat de la stat.   

 

CIA,  apropo,  micuţii de ei,  poate ai cunoştinţă că ei lucrează doar cu contractori.   

Toate misiunile lor sunt bazate pe colaborarea cu firme specializate pe care le plătesc de la buget sau din surse gri.    Aceste firme de contractori sunt private.    

 

Potra este unul dintre cei care au asemenea firme de servicii.   Mai sunt şi alţii.    Aş putea să pun pariu că au colaborări şi cu SIE şi cu alte servicii.

Ai auzit de oameni răpiţi din ţări străine şi aduşi în România.  Da?   Cine crezi că desfăşoară astfel de misiuni?   Angajaţi ai statului?   Nope.   Întotdeauna sunt contractori.   Adică ăia care îi fac injecţia de-l adoarme pe cel "extras", îi pune gluga şi îl cară până la avion.     Servicii.   Prestări de servicii care exclud statul român de încurcături precum ar fi cazul nefericit al unuia scăpat de pe targă în avion, de exemplu.  

 

Revenind.

Mercenari?   Pe bune?  Aceştia sunt cetăţeni români şi antreprenori.  Car ar fi problema?

Bande criminale?   Care bande criminale?   De unde şi până unde povestea asta?   

Deinători LEGALI de armament.   Acestea sunt uneltele contractorilor.   Firmele de pază au drept de folosirea armelor letale.   La fel au şi contractorii.   

 

Nimeni nu a vrut să atace cetăţenii şi să schimb ordinea constituţională. 

Sunt alegaţii nedemonstrate care se vor finaliza cu "fapta nu există".      Eu le spun "aberaţii".   Şi cine creda serios în aberaţii din astea este naiv.

Acum 28 minute, Vizitator Habarnai a spus:

In fiecare saptamana, de mai bine de un an de zile, lanseaza saptamanal comunicate de presa si face spectacol in strada, cu sustinatorii sai, care protesteaza sonor.

Este om politic,  este acuzat pe nedrept,  hărţuit de cei care au dat lovitura de stat.  

Este dreptul lui să de comunicate şi să fie susţinut de poporul care îl susţine şi protestează sonor. 

Aşa cum şi useriştii au protestat sonor şi au dat comunicate peste comunicate de-a lungul timpului.

Acum 31 minute, Vizitator Habarnai a spus:

Tocmai au atacat in justitie membrii CCR, guvernul si Senatul, incercand sa blocheze activitatea acestora si reformele in justitie, absolut necesare pentru a limita gradul de coruptie din justitie si societate.

 

Exercitarea dreptul de a chema în justiţie nu este un atac, ci un drept constituţional.

[Tomaso]

Acum 32 minute, Vizitator Habarnai a spus:

Reluarea alegerilor a fost un proces perfect legal.

 

Anularea alegerilor a fost un proces ILEGAL.   O lovitură de stat pe faţă şi prin ignorarea legilor în vigoare.    

Fără nicio bază,  fără nicio dovadă.    Un act de forţă primitivă şi de o stupiditate monumentală.  

 

 

Acum 36 minute, Vizitator Habarnai a spus:

Iar acum, profitand de libera circulatie si de fonduri oferite de statul roman, cica se duc cu jalba in protap, sa se ploconeasca la americani, adica nu le-a iesit cu cizma ruseasca, dar sa vina SUA sa le puna conducatori in Romania.

 

Este dreptul lor de partid politic să facă tot ceea ce consideră necesar.  

Toate partidele fac acelaşi lucru şi văd că nimeni nu pare stresat.  

 

 

[Tomaso]

Un fel de guru al useriştilor preluat de către răspândaci şi propagat pe reţele şi canale.