Cenzură şi Propagandă în România.

[Infinix]

Pentru mine este clar ca gasca actuala nu se va lasa plecata de la putere prin alegeri libere, vor anula alegerile, izi vor aresta adversarii politici cu sanse de a le locul, dar sa cedeze puterea prin alegeri libere nu vor face.

 

Democratie cu siguranta nu inseamna ca aceiasi gasca sa fie vesnic la putere. Democratie inseanna ca dupa ei sa vina si suveranistii la putere, daca suveranistii dezamagesc electoratul se reintorc tot eila putere, si tot asa. Asta inseamna democratie.

Editat Noiembrie 16, 2025 de Infinix

[Tomaso]

Da, la fel gândesc și eu.

De de aceea afirm că nu cred în alegeri libere de acum înainte.

 

Va exista doar un sistem bazat pe fraudă, nu pe voința cetățenilor, nu pe rezultatul votului.

De acum înainte sunt sigur că orice candidat care nu le aparține și pe care nu îl pot controla va fi eliminat din cursa și i se vor găsi motive pentru a nu i se permite candidatura.

 

Au făcut o cooperativă, un fel de cupolă organizată asemenea mafiei, prin care își asigură menținerea controlului puterii indiferent de votul cetățenilor.   Este echivalentul unui monopol instituit de o structură mafiotă.  Doar pentru binele lor și în disprețul binelui majoritar.

 

Cetățenii români sunt considerați un fel de pinguini decerebrați.

Astfel, democrația românească s-a terminat.  Nu mai există decât formal, asemenea unui ambalaj poleit, dar gol.

 

 

 

 

 

 

 

[Infinix]

Eu cred ca va fi o schimbare de regim in Romania, dar impusa  de afara, in urma negocierilor dintre marile puteri, si nu prin vointa poporului roman.

Cum s-a intamplat de altfel si in 1989

Editat Noiembrie 16, 2025 de Infinix

[Infinix]

Mie mi se pare ca Simion e doar un infiltrat al securistilor printre suveranisti, cu scopul de a controla acest curent... La fel ca Ponta

CG si Sosoaca nu sunt controlabili de servicii, de asta au si primit interdictie la prezidentiale 

Editat Noiembrie 16, 2025 de Infinix

[Infinix]

Corect, Simion a facut tot posibilul sa se faulteze singur pentru a-l face pe babalaul ala presedinte. Aceiasi misiune a avut si Ponta ce l-a bagat pe Mucea in turul 2 rupand voturi de la Crin.

Asta a fost si va fi misiunea lor setata de securisti.

 

Editat Noiembrie 16, 2025 de Infinix

[Tomaso]

Oana Ţoiu compromite România prin tot ceea ce face.  

Aceste învârtoşări permanente la adresa celui mai mare vecin al ţării noastre este o idioţenie cu consecinţe grave în viitor. 

Ea nu va mai fi ministru,  dar răul pe care ea şi tovarăşii ei ideologici îl fac ţării va rămâne pentru mult timp.   

[Tomaso]

Nu există așa ceva

[Infinix]

Forumul softpedia a picat, in timp ce forumul lui Tomasso rezista

Editat Noiembrie 18, 2025 de Infinix

[Tomaso]

Pană globală la Cloudfare.

 

 

 

[Sigfried]

Am avut mereu o simpatie pentru liberalul naravas, dar de cand s-a dat cu cretinul de Nicusor, n-am mai putut sa-l vad. E comic faptul ca isi primeste "rasplata" pentru sustinerea lui Nicusor mai repede decat prevede buna-cuviinta. Daca dai in USR, partidul cel fara de pata, puf, te alegi cu genunchii zdreliti in cadere. 

Nu-i era bine cu un liberal la conducerea tarii, i-a trebuit handicapatul. Semeni vant, culegi furtuna.

[Infinix]

Bai frate, pur si simplu ma ingrozesc can vad cat de spalati pe creier sunt oamenii. Ii divinizeaza pe calaiilor ce le cresc impozitele si cu 500%.

A disparut orice urma de ratiune, daca sistemul le spune ca trebuie arse pe rog diverse categorii sociale, religioase, politice, idiotii astia utili ai sistemului cred orice si sustin de parca ar fi vrajiti.

Incredibil, orice urma de ratiune si "common sense" au disparut.

[Tomaso]

Am văzut cu toții cenzura la lucru.  Ziariști, internauți, lideri de opinie, politicieni, oameni care scriu ce gândesc, sunt banați, conturile le sunt închise, li se bagă pumnul în gură.   Niciodată nu se spune MOTIVUL cenzurii.   
 

La ora actuală, cenzura este o chestiune românească finanțată de bruxelezi prin bani publici.  În spate stau serviciile secrete și unealta lor, ecosistemul înființat de Soroș,  partidul USR.    
TOATE aceste agenții care cenzurează sunt în ecosistemul userist.

TOATE!

 

Aceste oficine plătite din fonduri publice cu multe milioane de euro joacă pe tot terenul.  Adică sunt vector de informație, produc conținut diseminat pe internet, fac propagandă direcționată în funcție de ineteresele finanțatorilor, cenzurează opiniile opoziției și a vocilor care se exprimă în dezacord cu mesajele lor.   Sunt și jucător și arbitru și instanță supremă de arbitraj.  Nu dau socoteală nimănui.

 

În secret și pe banii tuturor se impune un sistem de cenzură în care legitime devin doar așa numitele “surse oficiale”.   
Surse controlate doar de ei, evident.   Acest sistem atentează la libertățile fundamentale.  La libertatea presei și de opinie.

Profită de evenimente precum pandemia sau războiul din ukraina pt a strânge șurubul din ce în ce mai mult.  Vedem la fiecare alegeri cum acționează.   Este un act de agresiune fără precedent după 1990.
 

 

O analiză la zi a sistemului de cenzură:

https://francezul.substack.com/p/dsa-europes-injustice-system

 

Caracatița cenzurii din România, coordonată și plătită de Bruxelles!

Iată rezumatul anchetei - realizată de Stéphane Luçon și Patrick-André de Hillerin - care expune mecanismul și actorii prin care regimul globalist are control total asupra rețelelor sociale.

 

Este complet nedemocratic ca ONG-uri finanțate de Bruxelles și care sunt portavocea oficială deja a regimului globalist să primească puterea de a decide care este Adevărul și să reducă la tăcere exclusiv vocile Opoziției. 
________________________

Digital Service Act (DSA) a fost conceput ca un sistem de “stat de drept digital”: transparență, drept la apel, garanții procedurale. În România, implementarea a produs opusul: un mecanism opac, în care agenții guvernamentale, ONG-uri și actori străini operează fără control public, generând cenzură sistematică împotriva jurnaliștilor și criticilor puterii.
Libertatea de exprimare (Art. 30) și dreptul la informație (Art. 31) sunt încălcate.

 

Concluziile investigației:
1. există cel puțin un actor rău-intenționat care vizează vocile independente
2. abuzurile sunt sistemice.

 

II. Arhitectura de putere a DSA
DSA organizează un ecosistem cu roluri distincte, care în România se suprapun periculos.

- Digital Services Coordinators (DSC): autorități naționale care supraveghează platformele. În România: ANCOM.
- VLOPs: Meta, TikTok, YouTube, X - execută cereri de moderare și fact-check.
- Trusted Flaggers: Wiesel Institute, Save the Children - au canal prioritar de raportare.
- Fact-checkers: Funky Citizens/Factual, AFP Verificat, Freedom House, Eurocomunicare, Lead Stories (TikTok).
- Semnatari ai Codului de Practică: Expert Forum (actor cheie).
- Rapid Response System (RRS): Expert Forum și Funky Citizens (confirmat public doar prin investigație).
- OCSB (Out-of-Court Settlement) aproape inexistente pentru România.
- Instituții românești implicate: CNA și BEC.
- Moderare platforme: inclusiv outsourcing (TikTok - firmă franceză în Brașov).

 

Pe hârtie, rolurile sunt separate; în practică, se suprapun, generând o rețea fără transparență și fără responsabilitate.

III. Când judecătorii devin procurori – supra-poziția rolurilor

În România, aceleași organizații:
- produc conținut,
- fac fact-checking,
-  raportează direct platformelor,
- influențează politic.

VLOPs devin executori automatizați ai deciziilor venite de la flaggeri. Userii nu află niciodată cine a declanșat cenzura, nici pe ce bază.

Articolele 21 și 53 permit contestarea doar a platformelor, nu și a flaggerilor sau ONG-urilor care inițiază intervenția.

Investigația a început prin solicitări către ANCOM, care a evitat în mod repetat asumarea responsabilității; s-a ajuns la depunerea unei plângeri Art. 53 pe cenzurarea jurnaliștilor pe Facebook, TikTok și X.

 

IV. Evaluarea actorilor - România ca “manual de practici proaste”

 

ANCOM - Digital Services Coordinator
Instituție politizată, cu reputație proastă, legată de servicii. Nu moderează conținut, dar nu reușește să impună transparență platformelor.
VLOPs nu răspund solicitărilor ANCOM, inclusiv cele legate de identitatea moderatorilor pentru limba română.

 

CNA - Flagging + cereri de eliminare
Inițial conceput pentru TV/radio, CNA a fost extins prin transpunerea DSA la orice conținut video online.
A emis peste 374 de decizii în 12 luni.
CNA a intervenit chiar în alegeri din Moldova, fără jurisdicție.
Deși politizat, CNA rămâne singurul actor cu transparență reală (ședințe publice, decizii publicate).

 

Expert Forum - think tank partizan, actor RRS, consultant guvernamental și producător de conținut
Are cel mai mare număr de “pălării”: advocacy, raportare RRS, influență executivă, producție media.
Opațiune totală privind activitatea de flagging, finanțări netransparente.
Intervenții politice:
- rol în narativele care au justificat anularea alegerilor din 2024;
- raport privind Moldova folosit în CNA;
- legături cu executivul moldovean;
- lipsă de transparență privind acțiunile în cadrul RRS.

 

Funky Citizens - fact-checker, RRS, producător media, lobby
Fact-checking selectiv, uneori abuziv.
Contract Meta orientat pe cantitate, nu calitate.
Au fact-check-at chiar glume și ironii.
Acumulare masivă de roluri incompatibile: producție media + fact-checking + flagging.

 

Lead Stories - fact-checker TikTok
Folosește Trendolizer pentru identificarea conținutului viral; există riscul ca mecanismul să funcționeze ca un flagger indirect.
Lipsă de transparență financiară.
Singurul fact-checker TikTok în România. 

 

AFP Verificat
Inițial a negat rolul în moderare, deși fact-check-urile lor declanșează demotări și etichete.
Refuză transparența financiară; nu renunță la NDA cu Meta.
Fact-check-uri cu relevanță discutabilă (ex: scandalul buletinelor “transparente”).

 

Eurocomunicare
Apare ca fact-checker, însă produce foarte puțin conținut vizibil. Practic, niște necunoscuți netransparenți.
Finanțare de la guvern, UE și NATO - risc de dependență politică.

 

Freedom House România
Figură influentă, listată ca fact-checker pe EDMO, dar neasumând acest statut.
Rețea vastă prin PressHub.
Proiecte de peste 800.000 EUR directe și 8 milioane EUR în consorții.
Intervenții politice, articole favorabile unor figuri controversate, derapaje retorice.

 

Institutul Wiesel - Trusted Flagger
Misiune legitimă, dar extindere conceptuală: antisemitism redefinit politic (“globaliști”, “Soros” = antisemitism).
Flagging: 89 rapoarte, 53 acțiuni.
Transparență redusă; baza DSA nu reflectă corect rapoartele.

 

Save the Children - Trusted Flagger
Refuz de transparență.
Nu clarifică dacă a vizat jurnaliști.
Suspiciune de raportare abuzivă (o fotografie AP etichetată drept “pornografie infantilă”).

 

Out-of-Court Settlement Bodies
În România: nu există OCSB.
Cele din UE nu pot opera eficient în limba română.
Unele sunt finanțate chiar de Meta – conflict de interese.

 

Moderation Teams - cutie neagră totală
Platformele nu oferă niciun fel de transparență.
TikTok folosește moderatori externalizați în Brașov (Teleperformance), în condiții precare.
Nici măcar ANCOM nu poate afla cine moderează în limba română.

 

V. De ce eșuează DSA la transparență, apel și reparație
Baza de date SoR nu arată:
- cine a declanșat raportarea,
- ce dovezi au existat,
- ce rol au avut flaggerii.

Apelurile sunt aproape automat respinse.
OCSB sunt inaccesibile.
ANCOM interpretează restrictiv Art. 53, împiedicând demonstrarea riscului sistemic.

 

VI. Cine îi trage la răspundere pe cenzori?
Nu există mecanism.
ONG-uri cu roluri multiple operează fără control, fără transparență.
RRS este activat în secret la nivel european; participanții sunt ascunși la cererea Comisiei Europene.
Modelul românesc se extinde deja în Cehia.

 

VII. Criza de transparență și capturarea puterii executive
Niciun actor, cu excepția CNA, nu publică date.
ANCOM nu poate sau nu vrea să investigheze.
Platformele sunt complici prin opacitate.
DSA permite abuzul, pentru că țintește platformele, nu actorii politici sau ONG-urile care declanșează cenzura.

 

VIII. Concluzie - DSA ca sistem de injustiție
România demonstrează că DSA, în forma actuală, nu protejează utilizatorii, ci protejează cenzorii.
Fără transparență totală, fără responsabilizarea flaggerilor, fără separarea rolurilor și fără acces la date brute (inclusiv algoritmi open-source), DSA devine o armă împotriva libertății de exprimare.

România este un avertisment pentru Europa:  DSA a promis stat de drept digital.
În România, a produs un Sistem de Injustiție Digitală.

 

Sursa

 

 

 

[Tomaso]

La 21.11.2025 la 7:23, Infinix a spus:

A disparut orice urma de ratiune, daca sistemul le spune ca trebuie arse pe rog diverse categorii sociale, religioase, politice, idiotii astia utili ai sistemului cred orice si sustin de parca ar fi vrajiti.

Incredibil, orice urma de ratiune si "common sense" au disparut.

Comportamente iraționale bazate pe sentimente. 

Mulțimile sunt iraționale și au un comportament feminin dpdv psihologic, ca să-l citez pe Gustave Le Bon, părintele sociologiei.

[Infinix]

18 hours ago, cristi1980 said:

Te lua Naoto ptr propaganda putinista si iti dadea tie ban direct.

E adevarat ce  scrisese ea pe forum la Poiana in primavara cand aflasera ca contul Tomaso=antic, ca tie ea nu ti-a dat nici o sanctiune/ban niciodata? Numa argonaut si altii pusi de ea?

doar un ban?

Cred ca am fi fost fiecare de vreo 10 ori banati acolo daca am fi scris ce scriem aici

[Tomaso]

La 22.11.2025 la 16:23, cristi1980 a spus:

Te lua Naoto ptr propaganda putinista si iti dadea tie ban direct.

 

Sunt sigur că nu.   

[Tomaso]

Acum 7 ore, Infinix a spus:

Cred ca am fi fost fiecare de vreo 10 ori banati acolo daca am fi scris ce scriem aici

 

Posibil.   

Dar în afară să îşi îndepărteze userii care scriau constant,  altceva nu au reuşit. 

Slăvarii au devenit majoritari şi au slăvit ucraina în cel mai vomitiv mod.

 

O bulă de tipul acesta:

 

 

Eu nu mai intru pe topicul ăla cu războiul lui Putin.    Acolo cred că au mai ramasă să scrie doar specimene de tipul tembelului de mai sus.

Din ăia care făceau propangandă papagalului ăla de electrician din Braşov,  slăvarul şi mercenarul polii,  Hosu nu ştiu cum.    Absolut jenant.   

 

Să baneze tot ce mişcă,  apoi să se baneze între ei până se satură.   

 

 

[Tomaso]

Mă rog,  cel mai probabil că un post ca cel al meu cu cenzura plătită din bani publici nu ar fi rămas.    

Nu cred că mi-ar fi dat sancţiune,  mai ales că tot ce am scris acolo este preluat.    Dar lasă,  că citesc aici.  

Mai află şi ei lucruri noi,  pentru că în bulele lor populată doar cu  slăvari şordanişti cenzura este bună şi serveşte cauzei slăvare. 

 

 

Luaţi de la Poutin,  bro!!!!!   

 

 

[Tomaso]

Teorii ale conspiraţiei la care eu nu ader.

 

[Infinix]

Lasa ca daca ajunge Puti pe aici ii baneaza pe toti idiotii aia

[Infinix]

Ce o fi cu algoritmul facebook de imi tot apar idioti ca asta pe paginea principala?

 

[Tomaso]

Doamne,  câţi cretini pe lumea asta!!

 

[Sigfried]

Acum 16 ore, Tomaso a spus:

 

Posibil.   

Dar în afară să îşi îndepărteze userii care scriau constant,  altceva nu au reuşit. 

Slăvarii au devenit majoritari şi au slăvit ucraina în cel mai vomitiv mod.

 

O bulă de tipul acesta:

 

 

Eu nu mai intru pe topicul ăla cu războiul lui Putin.    Acolo cred că au mai ramasă să scrie doar specimene de tipul tembelului de mai sus.

Din ăia care făceau propangandă papagalului ăla de electrician din Braşov,  slăvarul şi mercenarul polii,  Hosu nu ştiu cum.    Absolut jenant.   

 

Să baneze tot ce mişcă,  apoi să se baneze între ei până se satură.   

 

 

Cand scriau altii carora le curge scuipatul din gura de pofta, despre teritoriile ucrainene si cum pot fi ele impartite, nu am vazut multi sa planga, dimpotriva, erau laudati. Orban al Ungariei cand vorbea prostii, toti rusofilii ii tineau partea. Ca de, daca nu poate lua Transilvania, macar o Transcarpartia acolo, corect? 

 

Viktor Orban vrea refacerea Ungariei Mari. Sunt vizate Transilvania şi Regiunea Transcarpatia

 

Jigodia asta maghiara viseaza si ea ca Putin la o refacere a teritoriilor, chit ca nu se poate intampla cu Romania pentru ca e in NATO. Dar nu-l costa nimic sa spere.

Acum 16 ore, Tomaso a spus:

Mă rog,  cel mai probabil că un post ca cel al meu cu cenzura plătită din bani publici nu ar fi rămas.    

Nu cred că mi-ar fi dat sancţiune,  mai ales că tot ce am scris acolo este preluat.    Dar lasă,  că citesc aici.  

Mai află şi ei lucruri noi,  pentru că în bulele lor populată doar cu  slăvari şordanişti cenzura este bună şi serveşte cauzei slăvare. 

 

 

Luaţi de la Poutin,  bro!!!!!   

 

 

Toti piticii cu pwula mica se simt solidari cu paiata asta imbecila.

[Tomaso]

Echipa Factual (Funky Citizen) sunt campionii adevărului alternativ: au dezinformat, au fost prinși, au refuzat să corecteze și acum sunt demascați până și de AEP

 

Pe scurt:

28 mai: Factual publică o minciună

8 august: li se spune oficial că e minciună.

27 august: corectează doar anul (că doar asta conta, nu?).

21 noiembrie: AEP confirmă oficial că tot ce au scris ei e fantezie pură. Minciuna? Încă tronează pe site. Dacă România ar avea un muzeu al tupeului, cazul Funky Citizens/Factual ar merita propria sală.

Pe 28 mai 2025, stăpânii adevărului au dezinformat spunând că AUR a plătit 1,5 milioane de dolari unei firme americane.

Dovada lor? Un document nesemnat care nu conținea nicio urmă de factură, plată sau măcar o intenție de plată. În lumea reală, asta se numește “nimic”. În lumea Factual, se numește “probă”. Apoi se trece de la comic la penibil.

Pe 8 august 2025, li s-a spus clar, cu subiect și predicat: “Fact-check-ul vostru e fals. Nu există nicio plată. Documentul nu e contract.” Ce au făcut gardienii adevărului? S-au uitat lung la minciună și au decis că problema e… un typo în anul afișat.

Așa că pe 27 august au corectat anul - nu minciuna, nu concluzia falsă, nu narațiunea inventată. Doar anul. Și acum, cireașa de pe tortul grotescului:

Pe 21 noiembrie, investigația http://snoop.ro confirmă oficial ceea ce Funky Citizens știau deja de luni de zile și au ales să ignore: AEP nu a găsit absolut nicio plată către SUA. Nicio factură. Nici 1 dolar. Zero barat.

 

Într-o lume normală, când se dovedește că ai publicat o informație falsă, o retragi.

În regimul globalist de cenzură o lași online, dacă îți convine - ca să continue să servească ecosistemul în care ești privilegiat.

E fascinant cum exact cei care decid ce e Adevărul pe Facebook și în online și ce se cenzurează ….inventează și mint ca niște porci.

La Funky Citizens, adevărul e opțional. Doar dezinformarea obligatorie.

 

Sursa

 

Şordanişti soroşişti,  futencurişti, trotinetişti muişti (aia care îi uneşte între ei). 

Asta este guvernarea şordaniştilor.   Mincinoşi,  hoţi şi nesimţiţi.

 

Funky Little Liars

[Tomaso]

La 35 de ani după ce am ieșit dintr-o dictatură, avem un partid la putere care militează și vrea să instituie un regim dictatorial. Există  cretini  care votează așa ceva.

[Tomaso]

Argonaut comentează un articol,  faptele sunt puţin altfel.

 

1.  Hidroelectrica nu a emis facturi o lungă perioadă de timp.    Mie,  de exemplu,  cred că prima factură mi-a venit la un an şi ceva după semnarea contractului cu ei.

2. Aurora Trust are nişte consumuri foarte mari.   Aveau o fabrică de pâine care păpa curent foarte mult şi au mai multe hale închiriate unor alte firme,  unele firme fiind fabrici care consumă megawaţi,  curentul fiind refacturat de către proprietarul locaţiei,  adică de Aurora.  

3. Între timp,  Aurora a intrat în insolvenţă şi de aceea HE nu mai poate recupera banii pe curentul livrat şi neachitat pentru că nu au emis facturile la timp.

 

Acum,   că Aurora şi-a făcut calculele şi le-a ieşit că este mai profitabil să intre în faliment şi să lase furnizorii în  aer,  este o chestiune ce ţine de procese civile. 

Se practică în mod curent.    Dacă se poate dovedi că există o legătură oneroasă din care au rezultat prejudicii, să se facă cercetările de rigoare şi apoi justiţia să îşi facă datoria.

 

După teoria Recorder,  şi în cazul meu se poate spune la fel,  că am primit curent electric timp de peste un an fără să se emită factură.  Nu?

Diferenţa între mine şi Aurora este una simplă.   Firma mea nu a intrat în insolvenţă şi şi-a achitat facturile la timp,  atunci când acestea au fost emise. 

 

Later Edit:

Pe tema asta nu am de ce să-i comentez topicul lui Argonaut.   Indignarea lui mi se pare îndreptăţită.