Atreides

Nu nu nu. La tine a fost o tema majora, nu era ceva marginal .Si pesedeul sustinea aceasta tema majora. Si era majora si pentru mine, de aia nu-i sustineam. Acuma vad ca poponareala si trotinetismul a devenit o tema majora pentru tine. Pentru mine nu e. Vezi tu, nu merge cu chestia asta. Ca binomul ar fi fost dracu pe pamant, slayerii erau pesedistii, dar tu tineai cu ailalti. Nu merge, pentru ca .. stiii de ce? LA mine informatia in cap se zipeaza, se comprima sa nu ocup multi biti. Conform valorilor proprii. Degeaba zici tu ca nu sustii pesedismul. Pai nici acum nu zici ca sustii aurismul. Te-am intrebat direct de N ori si nu mi-ai raspuns. Asta nu inseamna ca eu voi retine peste ani si ani ca tu nu esti pro-aurist. Nu merge smecheria asta la mine. Nu face avocatura pe vorbe aici. ti-ar fi poate si peste 5 ani sa spui ...nuuuuu nu l-am sustinut pe GC, arata-mi unde am facut-o? Si daca ma pui sa caut, n-am sa gasesc un text clar, asumat.. poate. Dar ti-am spus, nu asa merge memoria mea. Tu esti sustinator aurist gC, idiferent ca-mi rapsunzi la intrebari. Pentru ca nu sunt analfabet funcional, inteleg sa citesc si un text si nuante si ce e pe langa text. Am o structura. Nu-mi poti povesti ca erai impotriva pesedeului cand ei erau singurii slayeri ai binomului. Faptul ca poate ai evitat tu, ai avut tu abilitatea asta s-o arzi ca si cum ai fi fost supus unui proces avocatest, orientat pe cuvant, morfologie si sintaxa de fraza, la mine nu tine. Dar nu cred ca ai putut evita, ca nu prea aveai cum. Ai spus-o ca sustii pesedeul. Repet, daca eu asa retin, insamna ca asa a fost. Treaba ta daca ai fost cinstit sa o spui raspicat sau nu, insa eu sustin chestia asta si nu ma poti acuza ca mint sau ceva. E un fapt cred ca binecunoscut.

Nu te confund si stiu ca ai spus-o. Stii de unde stiu ? Pentru ca stiu cum functioneaza memoria mea. Nu retin detalii, dar retin atitudini. Daca asa am retinut, insamna ca asa a fost. Mi-e imposibil si mie si tie sa facem analiza pe mesaje vechi si nu particip la genul asta de proces. Pentru ca stiu cum imi funcioneaza memoria. Eu am o memorie slaba, dar e un mod de adaptare propriu prin care ma face sa retin doar anumite chestii esentiale pe care le extrag cumulativ si corelativ din ceea ce ai spus tu. N-am cu sa visez sau sa fi inteles gresit pentru ca daca ar fi fost ceva nu foarte clar, nu as fi retinut.

Da coae, dar asta nu inseamna ca usereul e toxic ca vrea raul romaniei si eu la fel, cum ziceti voi aici in grota suveranista. Pe mine ma deranjeaza chestia asta, ca nu mai ai o limita. Ca cei care nu cred ca tine iti sunt dusmani de moarte. La mine nu ai vazut asa ceva. Eu ti-am spus ca sunt pro-european, nu ca sa arat ca suntem diferiti in acest fel ci ca sa intelegi ca avem viziuni diferite pentru binele nostru. Al meu, al tau. Nu ca sa ma injuri tu si sa ma faci in tot felul ca gandesc asa, sa falmbezi cum iti convine tie, sa ne pui in carca si ca nu mai suntem democrati, ca am furat alegerile si ca.. cacat. Eu + useristii nu am facut niciuna dintre cele zise de tine. Pesedeul. Dar pesedeul un e usereul. Si nu numesti pesedeul ca cel mai toxic ci usereul. Pentru ca pesedeul a distrus democratia. Adica numa labareli din care nu intelege nimeni nimic. Pentru ca nu esti cinstit, le potrivesti le insailezi, nu spui lucrurilor pe nume, nu mergi cu unii (aur) inainte, nu raspunzi la faptul ca ati bagat hoti de bormasini in parlament, ca sosoaca faceape exorcistul, ca aveti un limbaj aici in grota sub orice linie dar acuzati userismul si tefelismul ca sunt rai. Dupa ce marin bleasteam de moarte o persoana reala, imediat in urmatoarea postare tu vii sa spui de limbajul tefelistilor useristi. Cred ca nu realizezi ce imagine de grota lasati aici. Da, recunosc softpedia ca fief userist. Se vede din toate pollurile ca e asa intr-o masura semnificativa. Insa departe de ce facei voi aici in grota suveranista cu doar 5-6 insi. Trebuie sa-ti asumi niste chestii. Nu poti acuza pe unii fara sa te uiti la tine sau la voi. Pentru ca nu are niciun fel de valoare nici pentru un extraterestru care ar veni sa citeasca aici, perfect impartial. Trebuie sa-ti asumi ca (acum) esti cu aur si CG. Sa ne explici cum e cu benzina de 1 lei de la furtunul calului cum e cu casele la 38k si cu multe alte tampenii, nu sa le lasi sa treaca ca prin sticla prin tine pentru ca apoi sa treceti la memeuri cu poponari si trotinestisti care sunt raul absolut. De cann pula mea am devenit noi raul absolut cand mai in trecut tu erai ala care spuneai ca nu stai de vorba cu pesedake, nici daca ti-e neam sau frate? Eu , iarasi ca diferenta fata de tine, n-am spus niciodata asa ceva. De la patibularii pe care ii puneai ca memes acum zece ani si mai bine, acum iti sunt frati si trotinetistii ti0au devenit silosi. Tefelistii, cum ii numesti tu cu atata scarba. Aia care au luminat cu telefoane piata victoriei. Dar nu ti-e sila de bonbardierii pe care i-a trimis simion sa se bata cu jandarmii la protestul ciobanilor. I-ati inconjurat cu steaguri si cu cocarde, cand de fap ei vor sa-si vanda branza. Exact cum a facut Iliescu cu minerii. Asa i-a manipulat profitand de faptul ca ei sunt oameni uniti, cu carte putina, usor manipulabili si care.. au o mesierie chiar grea. Au ajuns sa fie injurati de intelectuali care nici macar nu stiu ce-i ala abajaj. Iliescu a facut asta. Asa face insa si simion acum. Si tu nu comentezi nimic, nu vezi nimic, lasi totul sa treaca in tacere si mai pui un meme cu un trotinetist. Asa.. doar ca ai in fata contraexemplul perfect. Nu inteleg de ce-mi spui mie asta. Si ca mine sunt muuuuuuuuuuuuuulti. Eu am fost si sunt de acord cu arestarea coruptilor (sau cum zici tu acolo, binomul, desi nu i-as da nuanta asta). Dar nu sunt cu anularea alegerilor. Si, atentie, nu am fost nici atunci. Unii s-au mai schimbat pe parcurs ca au vazut ca nu a iesit bine, dar eu nu m-am schimbat. Ca i-ai categoristit tu asa, well. tu ai spus-o, tu spala-te pe cap cu ipotezele tale. Nu mi le pune mie in brate ca nu am ce face cu ele.

Ai spus de N ori pe vremea lu Dragnea ca tii cu oricine e impotriva binomului, referindute- la pesede ca despre pesede era vorba. De N ori, pe o perioada lunga de timp. Ai avut motivele tale si nu intru in asta. Dar cert e ca ai fost pro-pesede e cand eu nu am fost NICIODATA, indiferent de motive, indiferent daca au fost sau nu motive, indiferent daca cu unele chestii pe care conjunctural se sustinea pesede eram si eu de acord cu ele. Eu nu, tu da. Asta e diferenta dintre noi. La mine nu vei gasi niciodata un text in care sa fi scris ca sunt de acord cu pesedeul pana intr-acolo incat sa-i consider o optiune. Repet, chiar daca pe teme marginale e posibil sa fi fost de acord. Ca eu nu sunt andreic, pe care sigur il stii, care isi flambeaza ideile dupa persoane sau partide de dragul de a nu se contrazice sau .. watever. Eu basist am fost in multe cazuri impotriva lui. Incepand de la Rosia Montana, care mi s-a parut cea mai grava, dar si pe altele. Si in continuare il consider cel mai bun presedinte al Ro, fara sa fi fost neconditionat de acord cu el. Wel.. tu ai spus de N ori ca vei vota cu pesedeul din motiv ca.. cu conteaza. Eu nu.

Da, poate. Sau poate ca nu. Deci sunt 2 vatiante. Dar problema lui aces poate e ca deschide si alte variante. Poate CG a fost mana serviciilor. Ca de ce nu? A crescut ca fasolea la intuneric. Sau poate ca nu. Poate au fost rusii. Sau poate ca nu. Sau poate ca tiktokul e platforma underground in afara mainstreamului manipulator. Dar poate ca tocmai tiktokul e ala manipulator. Adica, de ce n-ar fi? Un filmulet de 40 de secunde, in care ti se si dicteaza ce sa citesti, ca la karaoke, in care iti stimuleaza si cand sa razi, plin de emoticoane. De ce n-ar fi manipulator? Pai reclamele la cilit bang care lasa totul curat dintr-o singura miscare, cu care se aseamana mai degraba formatul asta nu sunt manipulatoare? Daca nu sunt, atunci de ce se fac reclame? De ce dau astia banii ca sa ne zica ca coca-cola aduce bucurie in familie? Sunt multi de poate. Si fiecare deschide minim 2 variante. Ajungem rapid la mii de variante. De ce as alege universul in care serviciile nicusoriste au favorizat-o pe lasconi, nu l-au favorizat pe GC, rusii nu au platit campania GC, tiktokul e instrumentul underground care l-a facut mare, nu e manipulatoriu, iar cilit -bang chiar spala din prima chiuveta? Sunt atatea de multe variante si combinatii.. de ce as alege fix universul asta? Eu nu zic ca unele dintre ele nu sunt adevarate, dar pana la urma trebuie sa stam pe realitate. Conteaza ca s-au bagat voturile in urna cum s-au bagat, ca nu s-au semnalat fraude majore. Eu am minim 3 persoane cunoscute care au asistat la alegeri si ..mno.. n-au spus ca ar fi fost ceva cidat pe-acolo. Sa zica cel care a observat altceva, sa spuna pe tiktok, sa se faca viral de catre cei care sunt favorizati de ce spune si.. mai vorbim. Pana atunci nu vad niciun motiv sa iesim in afara realitatii cu fix chestia asta in care lascoana ar fi fost favorizata si de aia GC ar fi avut mai multe sanse si ca.. cacat. Nu ca nu ar fi fost posibil, insa nu stim in ce masura, nu stim cat de semnificativ ar fi putut fi, nu avem dovezi. Doar asa, sa aducem umbre si indoieli, pentru mine e inacceptavil, si ma gandesc ca "poate" GC e o bula umflata de catre unii in mod sistematic. Cum sa votezi bre cu asemenea individ. Am mai avut bivolari care au pus oameni cu carte sa-si bea pishatul, deci cunoastem prevalenta acestui tip de fenomen. Cautat voi o expicatie. Alta decat aia in care "vine cu solutii" ca nu pot accepta asa ceva. Eu cred ca manipularea pe tiktok, undergroundul care v-a dat senzatia ca sunteti speciali ca stiti voi lucruri pe care noi ceilalti nu va stim. Din acelasi spectru ca ala antivax, pamantul plat, bivolari si alte fenomene sociale related. Consider ca CG a crescut si datorita miscarilor pesediste cu ccr-ul. S-a vazut, a fost cusut cu ata alba. Eu stiam ca eliminarea lui sosoaca o va baga in parlament, ca eliminarea lui CG va creste bula suveranista. Dar mai vad ca e un fenomen european, antieuropean, care nu serveste decat pulverizarii europei si care aduce la putere tot felul de indivizi. La noi l-au adus de exemplu pe Pintea, ala care nu stie cate orechi are. Plus inca cativa nonames, dar Pintea imi iese in imagine de cand l-a fugarit Ceausescu ala ca pe ultimul sobolan. Nici vacanta mare, nici divrtis nu m-au facut sa rad in asemenea hal. N-am cum sa-l uit, de aia il aduc exemplu. Asta e ce au bagat suveranii in parlament. O fi bine? Eu zic ca n-are cum.

Tati, eu sunt userist, nu am distrus nimic. De distrus au distrus pesedistii, cu care dintre noi, tu esti singurul cu care ai cochetat. Deci nu-mi spune mie aceste vorbe. Eu am fost constant antipesede. Nu penttru ca nu-mi place numele lor sau social democratie. Ci pentru ca au creat structura completa, scara completa a coruptiei de la birtul din sat pana la cel mai inalt nivel. Si pentru ca au fost mereu la putere, chiar si in opozitie. Au avut permanent puterea legitima din parlament, puterea ilegitima prin oamenii pe care i-a pus sau i-a loializat si prin puterea nelegitima prin structura mafiota pe care au creat-o si au intreitinut-o. Normal ca tu nu vezi asta, dar te exprimi apasat, de parca eu sau useristii pe care ii sustin eu au avut vreodata puterea, au distrus democratia. Retine, eu nu sunt diametral opus sugeranistilor ci pesedistilor. Nu-i sprijin nicidecum. Curentul mi se pare o tampenie din N puncte de vedere. Si GC e un sarlatan. Normal ca n-am sa votez asa ceva. Ati bagat toate panaramele in parlament, pana la unii care nu stiu nici cate urechi au. Dar eu nu consider ca auristii sau aur+pot+sos+cg reprezinta diametral opusul a ceea ce cred eu. Pesedistii sunt. Nu ei au distrus tara, dar cred ca au potentialul s-o faca poate mai mult ca pesedismul. Nu e sigur, ca nimic nu e sigur, insa eu nu am incredere in acest cacat. Pozitia antieuropeana in primul rand, combinata cu trumpism, combinatia cu putinism. Mici ingrediente care mie nu-mi indica ceva de dorit. Eu sunt pro-european. Nu pro-american ci pro-european. Si cred ca europa e singura solutie. Cred ca politica se face in cadrul UE si ca trebuie sa scapam de complexul provincial prin care trimitem oameni in parlamentul UE sa faca politici in interesul Romaniei .Nu, eu cred ca trebuie sa trimitem oameni in parlamentul UE care sa reprezinte europa, sa faca politici in beneficiul UE. Chestii pe care voi nici nu le puteti concepe, il considerati tradare de tara si alte cacaturi de-astea. Pur si simplu voi nu intelegeti ca Ro e un floc in calea pulii. Singurul mod prin care putem conta e sa trimitem oameni care sa faca politici europene, la nivel european, pentru europeni, inmplicit si pentru noi. Eu sunt pro federalizare europa, pro europenizarea romaniei, pro decizie de la Bruxel si pro parlamentari de la noi care sa faca politici europene. La acel nivel, doar asa discut. Nu cred in complexu provincial prin care trimitem noi acolo cativa smecheri care sa le arate lor europenilor cat de smecheri suntem noi. Chestie pe care voi no sa le intelegeti niciodata, indiferent cat m-as chinui sa va explic. Nu aveti cultura necesara. Eu traiesc cu acest gand de decenii, nici nu mai pot vorbi de o anumita argumentatie ci de o cultura, de o doctrina care nu are nevoie de argumente si nu poate fi pusa la indoiala. Chestia asta s-a construit timp de decenii la mine in cap, de aia zic ca e nevoie de o cultura, nu ca as fi eu mai destept si tu mai prost. Nici vorba. Doar ca tu nu ai exersat suficient si nu ai crezut niciodata in aceste lucruri. Iti plac modelele pariah, mie nu. Eu vreau niformizare si evolutie a europei de la o alianta comerciala cum e in acest moment, intr-una economica cum nu e inca, pana la federalizare unde sa avem un pachet de legi comune inclusiv legile cu specific traditional.. pe cat posibil. Sunt constient ca EU nu e SUA, ca e mult mai eterogena, ca vorbim N limbi si avem N traditii. Deci nu vom putea avea vreodata, insa in lumea ideilor, eu consider ca asta e directia. Si asta nu e tradare de tara ci e o viziune corecta despre tara si rolul ei in lume. Pentru o lume mai buna, ineinteles.

Nu. Daca acceptam ideea de lovitura de stat, aia a fost data de pesedeu, nu de peneleu sau usereu. Ca pesedeul a anulat alegerile, nu bolojan, nici usereul. Da.. pesedeul. Consider ca nu mai e nevoie de explicatii ca stii la ce mai refer. Daca nu acceptam ideea de lovitura de stat, iarasi nu, pentru ca au ajuns la putere numiti de catre Nicu, votati de parlament. S-au retras pesedacii si evident ca au ramas astia, ca doara nu era sa-si dea demisia din functia de pe care oricum au fost demisi. E normal sa stea pana vine guvernul legitim. Pe langa aceste chestii, trebuie retinut si faptul ca nuprea sunt la putere. Puterea efectiva e tot in mana pesedeului, prin institutiile pe care le controleaza sau pe care si le-a loializat in fel si chip pentru a trage diverse beneficii. Ce fel de "la putere" e aia in care nu poti face nimic? Ca ati vazut cum au fost facute toate. Ori cu pesdee, ori nu a fost facut ca nu s-a putut. Daca te referi strict la auristi si georgisti, iarai e o omisiune grosolana faptul ca LAsconi ar fi castigat lejer alegerile impotriva lui dilimacke guru. A pierdut Simion cu 40$, de ce nu ar fi pierdut dilimake cu 25%? E o omisiune grava faptul ca in realitate LAsconi era cel mai probabil sa fi castigat alegerile, nicidecum georgescu sa faca el guvernul si sa aiba puterea cum visati voi. Turul 2 anapoi ar fi adus-o pe LAsconi presedinta, nu pe guru. Va faceti de cacat ignorand aceasta chestiune ca si cum ar fi fost ceva imposibil, pentru ca in realitate asta ar fi fost cel mai plauzibil. Si Lascoana e de fapt adevaratul pierdant al anularii alegerilor, nu georgescu, care ar fi luat o bataie ca snopul de canepa. Anularea alegerilor(de catre pesede) a fost o grava eroare. Aici suntem de acord. Pentru ca.. nedemocratic, pentru ca.. multe. Dar daca nu se anulau, nu ajungea georgescu presedinte. Aici nu suntem noi de acord cu voi cei guralivi care ati imprastiat chestiunea asta ca si cum ar fi fost un fapt de necontestat. Si apoi tre sa te hotarasi daca te asociezi cu pesdeeul sau nu. Ca daca nu, nu mai puteti spune ca vi se cuvine puterea. Ca sa vi se cuvina, trebuie sa va asociati. Nu sa stai cu curul in 2 luntrii cand te referi la sistem, la putere, la cine a anulat alegerile. PEntru ca stii si tu ca pesedeul. Ramane de vazut daca sunt ai nostri sau ai vostri. Ai nostri nu sunt si nu au fost niciodata. Ai vostri.. nu e clar, ca nu va aud asumat sa aveti o pozitie pro sau contra. Daca sunteti contra, nu aveti nicio putere, repet. Nu aveti presedinte, nu aveti majoritate, nu aveti nimic. Faptu ca repetati aiurea ca GC presedinte ales e o idiotenie. In nicio realitate paralela, GC nu ar fi fost presedinte. Putea fi Lasconi, putea fi Georgescu, dar calin niciodata.

Aham. M-am uitat pana pe la juma si am inteles rapid despre ce-i vorba. E despre unul care hartuieste cuvintele unui emitent de opinii, inlocuind la fiecare cuvant semnificatia pe care o intentiona emitentul pentru a crea contradictii de tip logic. Adica o magarie dialectica pentru ca tu, receptorul opiniei nu trebuie sa schimbi semnificatia originala ci sa o pastrezi, daca vrei musai sa faci o analiza catre alti tiktokeri care nu inteleg ce a spus emitentul. Tu trebuie sa aduci contraargumente, pornind de la ipoteza in care emitentul de opinie a impus-o. Mai precis, daca emitentul a opinat ca GC nu are solutie, trebuie sa intelegi de ce a spus asta, fie si aducand in discutie aia 10% TVA, pentru ca e foarte posibl ca emitentul sa fi considerat deja ca spusul nu e totuna cu solutia. Daca vrei sa-i cauti contradictii, trebuie sa te referi la ce a spus, evindet, efiind un dialog in timp real trebuie sa prevezi faptul ca emtentul nu e de acord ca a spune 10% TVA nu e totuna cu "a avea solutie" pentru ca ramane in continuare problema lui "cum". Intrebari de tipul "cum", "de ce", genereaza intotdeauna un alt "cum" sau "de ce" pentur ca asa functioneaza logica de tip reductionist cu car operam in mod canonic. Din perspectiva asta, intr-adevar ar fi un proces infinit, cum->cum->cum.. insa totusi exista un loc unde acest sir de "cum" se termina, si anume locul in care iese din sfera politicului. Ei bine, spunand ca 10% e solutia, nu inseamna ca a iesit din sfera politica si ca e evident sub aspectul altor doctrine sau logici "cum" Nu e evident deloc, pentru ca atunci cand intrebi "cum", raspunsul trebuie sa fie din afara doctinei politice. Adica tre sa spui exact cum faci si cum manageriezi efectele. Altfel, sa stii ca solutia aia e idioata, ca eu vin cu 1%. De ce cu 10%? 1% ce are? Evident ca e la mintea cocosului ca trebuie sa raspunsi la "cum", iesind din doctrina in care te afli. Raspunsul trebuie sa vina din altceva, nu din politica. Din economie, de exemplu. Adica sa faci niste calcule, niste estimari.. ceva. Nu poti pur si simplu sa decretezi ca 10% TVA e o solutie, deci CG a oferit solutie. Si ofcourse ca madam MElania la asta se referea cand spunea ca CG nu are solutie. Chestiune care ramane in picioare. Dar asta e tiktokul. Aata e retorica tiktokului. Faptul ca voi v-ati obisnuit cu ea si va e suficient si util, nu inseamna ca pentru noi ceilalti, faptul ca ne scrie pe ecran cuvant cu cuvant ca la karaoke si ne mai zice si cand sa radem, e suficient. Tu recomanzi, dar recomandarile tale cred ca se adreseaza tiktokerilor, nu unora ca mine, desi sa zicem ca sunt uni dintre cei care il bazaie pe CG zi si .. noapte, sa acceptam. Vezi tu, eu nu m-am legat de exemplu de exprimarea ta cu zi si noapte, sa-ti dovedesc ca noaptea dau la buci, sa invalidez ce (sa presupunem) ca-mi atribui tu. Penru ca am inteles ca e o forma de retorica si am inteles ce vrei sa spui, fara sa facem analiza semantica, sa-ti dovedesc eu tie ca noaptea dau la buci nu ma gandesc la CG. Dar ciumetele ala din film, asta face cand analizeaza spusele lu Melania. Ia cuvant cu cuvant si il scutura de semantica, il hartuieste avocateste, ideologic cu scopul bine definit de a-l pune in contradictie cu el insusi. Evident, rezulta un soi de sofism. Eu recunosc cu usurinta intentia de a produce sofisme ca nu m-am nascut ieri si am ascutt simtul critic cam de cand ma stiu. Recunosc cu usurinta constructiile care duc spre sofism, nu e nevoie sa merg pana la capat sa inteleg despre ce e vorba si ca sa fac economie de timp, ma opresc cand e clar. Si nu am eu poate full abilitatea asta de a transmite care-i problema cu filmuletul asta, insa am incercat. Cine intelege, bine, cine doreste sa faca tot acelasi tip de analiza sa-mi zica ca eu de fapt zic altceva decat zic, welll.. eu n-am sa intru intr-o polemica prea elaborata cu acesta. Cateva explicatii sa stie unde bat si unde e problema, in rest ma bazez pe participatia intelectuala a receptorului sa inteleaga ce am vrut eu sa zic, nu sa-mi demonstreze ca fac erori (grave) de logica sau ceva. Chiar sa daca e sa fac o forma de eroare logica, asta e din inabilitatea mea de a spune ce vreu sa zic. Dar ma indoiesc ca un om care imi gaseste eventuale scapari de logica, poate trece cu vederea intelesul a ceea cre vreau sa exprim. Deci sunt cu Melania de data asta.

Nu am cerut nimanui sa baneze pe nimeni. Dar poate ca nu ar trebui sa-ti spun. Sa te lasi sa crezi ce vrei tu, ca oricum vad ca stii tu o gramada. Mai Marine.nu stii tu cine sunt eu si cu cine ma aseman eu. Suntem specii diferite. Asa cum nu se intelege cainele cu berbecu, nici noi nu o sa ne intelegem. Lasa-ma in durerea mea ca nu am niciun chef de rahaturi de-astea. Mi se rupe de banarile tale. Nici nu am interactionat vreodata. Nu tin minte nimic despre tine altceva decat ca (au zis unii ca) te-ai cacat in lift. Si nu-mi place ca ai notat tu cine e nevasta-mea, unde stau, cat platesc chirie si ce fac eu dupa usa de la baie. Eu zic sa-ti folosesti memoria la alte chestii. Nu ai de ce sa stii tu lucrurile astea despre mine, ca nu am interactionat in niciun fel. E dubios.

Sper ca-ti dai seama ca nu are nicio treaba cu faptul ca esti tu mare proprietar de chiriasi, dupa cum te lauzi peste tot. Daca crezi tu ca e bine.. baga in continuare. Cine sunt eu sa te opresc? Dar, de aia zic ca noi nu ne asemanam deloc. La tine oamenii pare-se ca au valoare daca au pe altii in chirie si chiriasii sunt peleapulei. Nicio problema, stiu ca sunteti unii care ganditi asa, dar alegerea mea in viata e sa ma intersectez cat mai putin cu cei care ganditi in felul asta. Nu stiu ce ar mai fi de discutat si de ce te miri ca semtimentul e care tu il ai despre mine, e reciproc.\ De reciprocitate niciodata sa nu te indoiesti. Ea e o iluzie. Sa nu te dau pe tine exemplu, o sa-l dau tot pe bietul Tomaso, ca el e patronul aici. Eu il urasc si il iubesc fix cat ma uraste si ma iubeste el. Niciun milimetru imbalans.

Nu chiar sub forma asta. Dar daca te-ai cacat in lift, cum ziceau unii.. well... Dar eu ma refeream la obiceiul de a vorbi de viata personala, care mie nu-im place. E drept ca n-ai spus nasoale de ai mei, familie, etc.. Insa nici nu pot spune ca am incredere ca n-o vei face, de aia prefer sa nu. Dar da-l dracu de cacat in lift. Daca e sa-ti zic cinstit mie nu-i place ca blestemi diversi oameni. Nu se face asa ceva sub nicio forma. Si ar trebui sa fie inacceptabil oriunde exista un dialog de minim 2-3 replici, ca pe un forum. Am mai vazut dar pe alte platforme, unde oamenii nu vorbesc si nu-si schimba mai mult de 2 replici. Pentru fanii acestui format. Eu si din acest motiv il evit. Ca vine unul si se apuca sa spuna toate tampeniile fara sa o faca asumat, ca nu exista de fapt un dialog, un minim de miza in a-ti pune demnitatea la bataie. Pe softpedia ai fi luat probabil 10p direct, daca te-ai fi scapat cu un singur blestem din asta. Si, da, asa trebuie sa fie. Degeaba te tot vaicaresti pe-aici ca primesti ban, cand tu ai asemenea scapari. Degeaba se plang si altii, daca nu te trage nimeni de guler din motiv ca ai asemenea scapari. Unele lucruri sunt facute, se aduc acuze la argonaut, la altii, dar cand accepti asemenea manifestari, cand nu le sanctionezi nicicum, cine citeste pe-aici cam intelege ca motivele banarii poate sunt total altele de care va plangeti voi aici. Poat ca unii dintre voi aveti dreptate cand spuneti ca ati fost banati pe nedrept. Dar cand acceptati asemenea lucruri, crede-ma ca explicatia e mai la indemana ca matura de dupa usa. Eu stiu softpedia si am si spus ca exista un bias. Stiu ca unii de opinie minoritara sunt hartuiti si sfarsesc a duce lupte cu cate 10 in urma carora primesc poate multe rapoarte si care cam atrag puncte si banare. Dar totusi, personal, nu cred ca poti primi ban asa deampulea, ca ai criticat SRI sau ce tampenii mai citesc pe-aici. O zic sa stiti si voi, nu vreau sa intru in polemica, ca ceea ce stiu e clar, nu-mi puteti voi schimba opinia. Dar e vorba despre modul in care va prezentati voi aici, in grota suveranilor, versus de cum se comporta bula userista de pe softpedia. Ca aud pe-aici ca noi am fi aia care jignesc, ca fac, ca suntem fanatici. Asta imediat dupa un blestem bine plasat de-al tau catre o persoana reala cu care ai si interactionat.

Ar fi corect, daca tot am intrat pe forumul asta, sa nu te apuci tu de facut calcul in numele meu. Nu de alta, dar tot ce spui tu e gresit. N-are nicio treaba rationamentul tau cu vreo farama de realitate. Esti departe rau de tot. Ma rog, eu nu pot sa te opresc din ceea ce fac, dar pot doar sa-ti spun ca prefer sa nu vorbesti despre mine, viata mea personala si chestii de-astea. In special tu, ca te-am vazut cum te mai apuca blestemele fata de unii, altii si nu vreau sa am de-aface cu asa ceva. Si am vazut ca pe acest forum e permis genul asta de invocatie. N-am musai o problema sa discut despre ale mele personale, insa cu cine aleg eu, cu cine cred eu ca ma intelege catdecat, cu cine cred eu ca ma aseman catdecat. E corect asa Marine?

Asadar o lae. Eu sunt in mod independent de ce spun aia, ce spune bula si ce spui tu, votant usereu. Motivele sunt altele. Totusi o mica diferenta... eu stiu de ce-i sustin si spun ca o fac. Tu nu. Ai sa zici ca nu sustii pe nimeni, ca blabla, ca critica spre usere nu inseamna musai ca sustii nustiuce. Asta asa, ca sa punem in evidenta niste treburi, ca vad ca ti-e mai usor sa crezi ca nu pot sustine pe cineva din proprie dorinta si juecata si am nevoie de bula userista sau de softpedia. Sustine si tu pe SOS, sau pe POT sau pe CG sau pe cineva. Adica nu e corect sa n-ai si tu un cos in care sa arunc cu cacat cum faci tu. Ca tu esti pur, nu sustii e nimeni, doar critici pe nustiucare ca e nasol rau de tot. Ia in mana cosul cu AUR sau CG sau cu oricare. Sustine si tu ceva, "pe fata", asumat. Ca vad ca nu te simti nicicum dator sa raspunsi la benzina de un leu trasa de la furtunul calului. Se refracta prin tine ca lumina prin sticla. Daca ai intrat in lupta asta in care tot tu arunci cu cacat, nu-ti pune mantaua invizibilitatii. Stai pe teren sa primesti si tu cacat. Cu cine esti tu, mai exact? Cu pesedeul? Cu cine joci? Apai daca nu esti cu nimeni, atunci nu-mi pronunta numele alaturi de echipa mea, ca nu jucam acelasi joc. Baga cu baetii aici ce stii tu sa bagi, dar macar fata de mine fii catdecat corect.

Nu stiu nimic nici ca au fost alegeri si nici cine sunt afd si ce vor.

Ce ti se pare asa de stupid? E destul de plauzibil ca AUR odata ajunsi la putere sa-si schimbe discursul. Sunt mai multe voci care nu doar cred, dar si spun asta. E o opinie valida. De fapt si eu cred. Nu stiu daca pana intr-acolo incat sa devina pro Ukraina, dar sigur se schimba cand au volanul in mana. Si tot la fel de posibil e sa nu o fac. Nu inteleg ce ti se pare asa de stupid. De fapt de aia consider eu pesedeul raul cel mai mare, pentru ca ma bazez pe faptul ca AUR nu vor face chiar tot ce va inchipuiti voi si spun ei acum ca or sa faca. Stim insa ca pesedeul insa va fi la fel ca si pana acum. Tu crezi ca odata venit AUR+Georgescu la putere or sa dea benzina la un leu de la furtunul calului sai o sa exportam apa prin teava in africa? Ai sa vezi ca n-o sa fie asa.

Pentru ca prin targuri vezi si iobagi incurcand mersu, dupa cum se mai spune in limba batrana. hahaha

Aa, ok credeam ca te referi la forum ca despre asta vorbeam. Nu cunosc mecanismul si formatul de pe feisbul, X, watever. Mie nu mi se pare ca aia comunica acolo. Comenteaza un text, nu comunica. In fine.. nu mabga ca nu stiu si nu ma intereseaza formatul ala.

Dada.. Well, tot euristica imi spune ca acest marin, aciuat aici pe la tine, urmeaza sa ma insulte. O simt. Tu o simti? Sunt curios ce mecanisme de pastrare a dialoguli civilizat ai. Ca de injurat stiu si eu destul de binisor. Dar .. il simti ce vrea sa faca? Ziceai ca esti conectat bine la realitate. hahaha

De unde pula mea stii tu ca traiesc decuplat de la realitate? Chiar de ar fi asa, nu inteleg cum ai putea tu sti. Si slava ukraina, poftim! Ca si eu as dori sa reziste in fata rusului si sa ramana un buffer intre noi si rusi. E opinia mea. Cum cacat libertate de exprimare, daca la o chestie deloc complicata tu ma banezi? Adica ce vrei tu mai exact? Faultatul e permis de dragul libertatii de exprimare, dar cand exprimi un lucru cu care un procent semnificativ de oameni ar fi de acord, deja te-ai cacat pe libertatea de exprimare si umbli la butoane. Adica nu inteleg ce vrei tu mai exact, ce fel de principii promovezi tu. Nu par a fi tranzitive, ca atare automat nu pot fi ordonate, ca atare nu pot forma o valoare. Teoria valorilor presupune in prima ipoteza ca valoarea trebuie sa aiba o tranzitivitate. Fie ca e morala, fie doctrinaa, fie ideologica, trebuie sa fie tranzitiva. Nu zic de ipocrizie, desi as putea, dar zic de o forma euristica nonrationala pe care o observ si care e nu e tipica unui militant pentru idei. Nu sunt bre decuplat de la realitate. Doar ca am capatat o intelegere a ei difieita poate de tine. De ce pula mea sa accept asta ca asa zici tu? Ca ipoteza, cum ii sta bine unui sofism. Nici macar ca concluzie, unde as putea si eu sa urmaresc un rationament. Ai dictat tu asa, de la tine ca eu nu stiu realitatea. Asa si? Ce anume vrei?

Dragul meu, eu nu il cunosc la fel de bine cum pari tu ca-l stii Nu stiu nici ca-i trol nici ca nu-i. Daca tu zici, eu te pot aproba daca vrei, dar raspunsul meu e volatil, poate fi oricand inversat daca e. Din simplul motiv ca nu-l stiu. Nu e un user vechi, sa-l fi retinut. Habar nu am cine e, ca e keton ca altcineva si intotdeauna m-a mirat abilitatea voastra a unora de a recunoaste userii si clonele lor. Eu nu am aceasta abilitate si sunt doar un simplu observator la fenomen, fara o miza personala. Deci prietenul lui argonaut a fost banat de catre argonaut. Mnokey!< Nici nu inteleg ce inseamna asta si cum sa o cataloghez. E de bine, e de rau? Ce rahat sa-mi pierd eu timpul cu rahaturile astea? Nu-i cunosc. I-a vazut, dar nu mi-au sarit in evidenta cu ceva anume. Ce pot spune sigur e ca nu inteleg de unde aveti voi informatiile astea si ce baza as putea eu pune pe ele. E o inabilitate de a mea. Chiar nu recunosc clonele si nu cunosc implicatiile ce decurg de -aici. Pentru mine sunt niste useri si atat.

Man, revezi textul pe care l-ai produs si care m-a facut sa intru aici. Asa ceva e inadmisibil pe softpedia pentru oricine. Si asa ar trebui sa fie si aici. Nu e de bun simt. Eu nu am scris niciodata asa ceva. Si daca as fi scris, mi-ar fi sters, eventual si sanctionat la recidiva. Tre sa intelegi ca acolo nu faci tu regulile. Si mai tre sa intelegi ca .. una e un forum cu 3 puleti, alta e unul cu 300. Una e sa vorbesti in fata a 3 oameni, alta in fata a 300. Sunt alte standarde. Pe vremea cand erai antipesede, tot asa, produceai niste texte pline de ura la adresa sustinatorilor cu mult peste limitele normalului. Tot asa, cand erai cu americanii sau cu jidanii, produceai niste tete prin care ii scoteai pe aia rasa superioara fata de care nu poti nici macar ridica privirea de jos. Parca si impotriva buetarilor, nu mai stiu, dar parca da. Acuma te-ai schimbat, pesedeul nu-ti mai pute ca intre timp ai descoperit usereul care iti pute mai tare. Si iarasi, tot gelul asta de texte. In fine, eu nu sunt andreic sau alt softspeaker din asta, dar totusi pot remarca si eu inadecvarea, lasand la o parte continutul, opinia. Forma e mult peste limitele rezonabiului, nu lasa loc de nuante, otraveste orice discutie si impune polarizarea maxima. Well.. ti-ai facut acum forum pe care il patronezi. Sa vedem ce-o sa iasa daca si altii in afara de tine fac la fel si mai ales altii cu opiniii diferite. Eu zic ca nu se poate, tu zici ca da, dar.. vedem. Oricum, deocamdata nu am citit pe-aici nicio nuanta. Numa produse de galerie. Si asta ca tu esti ala care dirijezi discutiile in sensul in care vrei. hahaha. pai eu ce ziceam? E un fel de turbare in masa aici. Sau massturbare, cum ar zice americanul. hahaha

Trebuie sa stii de la bun inceput ca nu sunt Atreides pe care-l stii tu de pe softpedia. Sunt Mac de pe softpedia, Atreides aici. El nu are chef sa scrie aici. Cel putin deocamdata. Cand o sa vrea, o sa fim un arcon. O sa fie interesant sa vedem ce iese. Ultima data cand am scris aici, inainte de a pune sa-ti faci cont, ziceai ca argonautul nu permitea sa vorbesti impotriva lu Nicu, ceea ce era fals si asta e ultmul lucru spus aici. Era fals si acum cred ca ai vazut si tu ca pe softpedia Nicu e larg criticat. Dar era si atunci, a fost tot timpul, doar ca tu nu ai vazut. Acum ai alunecat, ai schimbat nuanta, mutand-o pe chestia ca vezidoamne, n-ai voie sa scrii despre USR. Iarasi, iti spun ca nu e asa si nu a fost niciodata asa. Bine, acuma, depinde de ce scrii. Aberatii pe care le-am putut citi pe-aici probabil ca ar fi sanctionate. Aberatii care sunt doar in capul vostru. Sau modul in care te-ai adresat colegului. Ati facut si un poll in care useristii au iesit cel mai toxic partid. Nu pesede, nu aur, nu pot, nu ..draci. Usereul. Pai e penibil, sub orice aspect ai privi, dar.. a rog. Ai stiut sa-ti alegi bine cuvintele. Toxic.. ca si apa e toxica. Si cotletul de berbecut e toxic. Esti un tip alunecos si manipulator. E opinia mea. Dar lasa asta, revenim la textele demente pe care tu e produci la adresa useristilor pe care nici nu le pot retine la cat sunt de aberante. Well.. asa ceva fii sigur ca n-ar fi tolerat ca aia de-acolo mai vor si argumente si acolo ajungi sa pici in ..ce mai au ei prin regulament. Nu poti sa o tii langa cu sexomarxism, sorosism, care in fapt sunt cuvinte goale pe teme marginale pe care le atribui tu useristilor cu mare angajament. Nu cacatu ala de georgescu care a bagat un intreg partid de idioti in parlament, nu pesedeul care au o structura mafiota la nivel de stat si toata scara coruptiei de la cel de jos pana la cel de la varf. Usereul frate, ca pula mea, e cu gay. Unde cacat e cu gay? In ultimul an au fost la guvernare si nu a fost deloc despre gay. Ma stii tu pe mine ca sunt cu gay? Evindent alunecacios cum te stiu, o sa schimbi pe alte prostii. Dar ma rog.. e stilul tau. Treaba e ca, avand stilul asta, intrand intr-o discutie cu N simpatizanti usereu, te vor ataca si unii chiar te vor hartui, raporta, etc.. Mai ales ca ai si o istorie acolo si nu toti te inghit. De aia o mermelesti tu acolo. Nu mai zic de ce ai facut in afara, ca asta e de fapt problema care e cel mai greu de reparat. Ca altfel.. e oarecum firesc ca atunci cand te lupti cu 10, sa ti-o iei. Trebuie argumente solide, nu merge cu sintagme de-astea sexomarxism, care nici macar nu stiu ce inseamna desi l-am auzit de 1000 de ori. Asta tu ar trebui s-o stii. Pai tu crezi ca zici ceva si trebuie musai jumate sa fie cu tine? Nu se poate asa ceva. Unii nu sunt, multi nu sunt si .. acuma fiecare dupa capul lui, dar te expui hartuielii. Eu am amintit ca asta e motivul pentru care nu intru pe anumite topicuri. Pentru ca stiu mecanica lucrurilor si nu e de la argonaut. Ma rog, in afara de protejarea opiniei minoritare la care iarasi.. sunt minoritar ca pe nimeni nu am mai auzit s-o zica. Asta e ce vreau eu, dar nu ce vor ceilalti. Deci .. jucam asa. Treaba e ca nu vezi decat ce-ti convine tie si-ti cnforma "narativul". De ce pula mea ai bagat cu cont? Vrei sa ne furi datele? hahaha As putea zice si eu ca e o forma de control, asa cum faci tu cand vine vorba de bruxel si alte cacaturi pline de nonsens, tipice echipamentului suveranistului standard. Bolojan nu-ti place, evident. Era previzibil. Nici suveranistilor nu le place. Argumente -> pula. doar memeuri si rahaturi. Si ignore la greu pe rapandulele pe care sugeranistii tai i-au adus in prim planul politicii. Sosoaca de se da cu curul de pamant si face pe exorcista, nu o vezi. Doar pe bolojan care vezidoamne a adus inflatie. + inca N chestii enumerate, toate interdependente, dar enumerate am vazut ca si cum ar fi chestii independente. Numa magarii aici in scorbura asta a ta, unde zici tu ca e gradina maicii domnului unde libertatea de exprimare e mare virtute. Este mare virtute, dar daca voi asa o folositi.. welll e o mare virtute care nu valoreaaza nimic. Voi adica tu, ca restul nu stiu cine sunt si ce motivatie au. Dar revin si reiterez ce am spus acum juma de an. Ca-mi tai pula daca ma dau aia afara ca critic usereul. Strict din motivul asta. Intre timp a mai trecut juma de an. Daca mai traiesc 50 de ani, sa zicem a mai trecut 1% din restul de viata si .. uite, ca daca te uiti, chiar argonautul a criticat nustiuce de pe la mediu, ca apus ministresa aia pe cineva naspa pe nustiuunde. Nu am stat sa sap ca nu ma intereseaza prea mult, insa e o dovada pe care tu nu o vezi, ca poti critica usereul si o face chiar argonautul. L-am vazut eu. E biased, dar nu e asa de tiran cum il zugravesti tu pe-aici. Nici pe departe. 1% and charging si deocamdata semnele sunt iarasi in favoarea a ce am spus eu. Da, sunt convins, ca daca usereul face vreo nasoala, va primi o multime de critici. Si daca face nefacute, se vor intoarce multi, vor ramane cativa din astia pe care le-as putea da si numele, as putea paria pe ei dar majoritatea nu ar face-o. Stiu pentru ca s-a mai intamplat. De N ori. Am plecat de la Nicu, ai vazut ca nu e asa si realitatea ti-a aratat ca am avut dreptate. Acum ai alunecat pe usereu. Iarasi nu ai dreptate pentru ca sunt suficiente semnale. Sa faca nefacute, eu sper sa nu fie cazul ca daca si ei fac de-astea, am belit pula, nu mai are rost sa mai vorbim despre politica, ca ceilalti sunt niste japandule in frunte cu gurul tau si cu sleahta aia de idioti care a ajuns acum la 40% in preferintele romanilor. Unii care nici nu stiu cati urechi au.

Da, stiu. Nu avem voie sa scriem nimic naspa de Nicusor Dan.

PS si eu , si ai grija de spatele tau, odihneste-te, ca si eu ma retrag ''Aici este un loc liber pentru discuţii'' poate fi gasit si in dialogul unui grup in care discuta niste pedofili

de fapt, hai sa facem jumi juma, povesteste tu, si te intreb eu cand consider necesar ca am nevoie de mai multe clarificari Si la mine a fost zi plina, ne auzim cand ne auzim Noapte buna