Tomaso

UE impune României să îşi distrugă producţia de energie electrică bazată pe cărbune. Închiderea termocentralelor pe cărbune (lignit și huilă) este o obligație asumată de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și aliniată la obiectivele UE de decarbonizare (Green Deal, ETS – sistemul de comercializare a emisiilor). Nu este o impunere unilaterală a UE, ci un angajament voluntar al României în schimbul miliardelor de euro din fonduri europene (inclusiv PNRR și Fondul pentru Tranziție Justă). Termenul oficial de renunțare completă la cărbune este 2032, dar cu etape intermediare stricte. România a negociat cu Comisia Europeană prelungiri pentru a evita riscuri majore: În octombrie 2025, UE a acceptat menținerea în funcțiune a cinci grupuri (capacitate totală ~2,6 GW): trei până la sfârșitul lui 2029 și două până în august 2026. Totuși, închiderea unor capacități continuă ireversibil: recent (27 martie 2026), grupul 4 de la Turceni (283 MW) a fost scos definitiv din licență și deconectat. Guvernul a emis o Ordonanță de Urgență (OUG) care elimină „închiderea pe hârtie” prin reducerea parțială a puterii instalate – acum producerea de energie pe cărbune este interzisă explicit, licențele nu se mai pot prelungi și Ministerul Energiei poate cere retragerea lor. Scopul: protejarea fondurilor PNRR (riscul de pierdere a 1-1,8 miliarde euro dacă jaloanele nu sunt îndeplinite ireversibil). Capacități vizate inițial: ~1.755 MW până la finele 2025 (din Complexul Energetic Oltenia – Rovinari, Turceni, Craiova etc., plus CET Govora și altele). Unele s-au închis deja parțial (ex. Rovinari 3, Turceni 7 în anii anteriori). Cum afectează România – efecte negative principale Securitate energetică și prețuri la energie Cărbunele asigura ~10% din producția de electricitate și funcționa ca bază stabilă (baseload). Închiderea prematură, fără alternative gata (centrale pe gaze CCGT de la Turceni/Ișalnița, parcuri fotovoltaice, stocare), ar fi creat riscuri de blackout iarna și creșteri de prețuri (dependență de importuri). Ministerul Energiei a avertizat explicit că fără prelungiri ar fi fost „cel mai negru scenariu”. Extinderile negociate au evitat asta temporar, dar tranziția lentă menține presiunea. Impact social și economic local Zone monoindustriale puternic afectate: Gorj (Oltenia – Rovinari, Turceni), Vâlcea (Govora – sute de concedieri), Hunedoara/Valea Jiului. Exemple concrete: La termocentrala din Râmnicu Vâlcea, ~700 din 900 de angajați au fost sau vor fi disponibilizați. Complexul Energetic Oltenia a redus masiv personalul prin restructurare. Pierderi de mii de locuri de muncă directe + lanțuri (minerit, transport). Economii locale (șomaj, migrație, falimente mici) suferă „monoșoc”. UE oferă fonduri de tranziție pentru recalificare și proiecte alternative, dar implementarea lor este lentă și nu compensează imediat efectul concedierilor. Costuri și subvenții Sectorul cărbunelui a primit subvenții masive în ultimii ani. Închiderea implică costuri de ecologizare a carierelor și conservare/dezafectare. Dacă alternativele (gaze + regenerabile) întârzie, facturile la energie cresc pe termen scurt. Efecte pozitive Acces la fonduri UE: România a primit miliarde (ajutor de stat 2,6 mld. euro pentru CE Oltenia + PNRR) exact pentru a înlocui cărbunele cu gaze, fotovoltaice, eolian și nuclear (extindere Cernavodă). Acestea creează locuri de muncă noi în energie verde și reduc dependența pe termen lung. Mediu și sănătate: Reducere drastică a emisiilor de CO₂, particule, NOx – poluarea din Oltenia era una dintre cele mai mari din UE. Beneficii pe sănătate publică și aliniere la ținte climatice (România a redus deja mult emisiile). Modernizare energetică: Pe termen lung, mixul (nuclear 25%+ , regenerabile + gaze de tranziție) devine mai rezilient și sustenabil. Închiderea termocentralelor afectează România semnificativ pe termen scurt: riscuri la energie ieftină și stabilă, pierderi de locuri de muncă în regiuni vulnerabile și costuri sociale-economice locale. Guvernul a obținut flexibilitate de la UE tocmai pentru a evita blackout-uri și penalități, dar presiunea rămâne – închiderea ireversibilă continuă (cum s-a văzut recent la Turceni 4), iar România şi-a asumat să accelereze proiectele de înlocuire. Pe termen mediu-lung, tranziția aduce fonduri europene, dar succesul depinde de viteza implementării alternativelor. Ignorăm baza ideologică discutabilă a Green Deal şi ne concentrăm pe ceea ce se întâmpă efectiv. Există un echilibru delicat între obligațiile climatice europene și securitatea națională în furnizarea de energie. Situația evoluează rapid prin negocieri continue cu Bruxelles-ul, dar, aşa cum arată situaţia în acest moment, cu criza bugetară, cu nesustenabilitatea finanţării cheltuielilor de funcţionare a statului, putem anticipa în mod logic că pe termen scurt şi mediu (adică până 5-10 ani) în România va creşte preţul energiei şi va apărea riscul de sincopă în furnizarea energiei. Adică întreruperi în vârf de sarcină şi black out. În România există vârfuri de consum care depăşesc 10.000 Gw/h. Producţia în lipsa termocentralelor pe cărbune nu va trece de 3000-4000 Gw/h. Varianta optimistă. Hidrocentralele pe timp de vară nu au capacitate atât de mare, nu pot uzina apă cât ar trebui, mai ales dacă lacurile sunt la un nivel redus, iar câteva hidrocentrale sunt - aşa se afirmă - în reparaţie capitală. "Energia verde" este sublimă, minunată, extraorinară, dar imprevizibilă. Dacă bate sau nu bate vântul, dacă sunt sau nu sunt nori, toate acestea nu consitutuie o sursă alternativă fiabilă. Nu produc energie la o apăsare de buton, aşa cum ar trebui în caz de salt mare a consumului. Atomocentrala de la Cernavodă are capacitate limitată şi sunt slabe speranţe, aşa cum arată situaţia actuală, să producă suficientă energie electrică pentru a susţine consumul în vârf de sarcină. Importul de electricitate este limitat de capacităţile tehnice ale infrastructurii de import. Maxim 3500Gw/h. Asta presupunând că totul funcţionează impecabil. Aşadar, în cazul unui vârf de sarcină de 10.000Gw/h producţia internă ar fi de maxim 4000Gw/h (scenariul ultra optimist). Presupunem că putem importa la maxim de capacitate şi adăugăm 3500Gw/h. Rezultă că vor fi 7500Gw/h şi o lipsă de 2500Gw/h. Sistemul va ceda. Nu va putea susţine vârful de sarcină. În concluzie, închiderea termocentralelor pe cărbune este o gravă eroare de strategie. Una care va provoca mult rău cetăţenilor români şi economiei. Politicienii care decid incapacitarea ţării prin asemenea măsuri bazate doar pe nişte premize ideologice, provoacă pierderi şi duc România de la un statut de independenţă energetică la unul de dependenţă şi incertitudine. Nu este doar iresponsabilitate, este o distrugere asumată cu bună ştiinţă la solicitarea Uniunii Europene. Tomaso 28 Martie 2026

Despre minciunile oficiale ale guvenranţilor şi politicienilor aflaţi la putere. Pe 2 martie, ministrul Energiei arunca în derizoriu scenariul prețurilor de 10 lei pe litrul de motorină, despre care zicea că erau „minciuni sfruntate”. Pe 26 martie, Guvernul a adoptat ordonanța de criză în piața carburanților, a plafonat adaosul comercial la media din 2025 pe tot lanțul și a pus exporturile de motorină și țiței sub acordul autorităților. ----------------------------- De fapt, guvernul perora minciunile sfruntate. În mod oficial. În mod hilar, unii preferă minciunile. Au încredere în exact cei mai mari mincinoşi, ăia care mereu şi mereu au minţit.

Eu sunt Nr.1 Am fost suspendat o lună de zile pentru "ştii tu pentru ce"

Îndrăznesc să îţi adresez rugămintea ca acest mesaj să fie într-o zonă cât mai civilizată şi tehnică. Nu vreau să interpreteze eronat, să aibă impresia că este un atac şi că mi se datorează etc. Chiar nu vreau să pară că este un atac la persoană faptul că eu emit comentarii pe tema moderării. Nu mă lupt cu omul din spatele userului Naoto şi îmi pare extrem de rău pentru că personajul mă incită să scriu pe tema asta. Aş fi preferat să fi fost altfel. Argonaut este Argonaut. Pentru mine nu înseamnă nimic, plus că-i bărbat şi a făcut armata. Totul este doar imagine. Atunci când ei iau decizia să te baneze întotdeauna dau semnale. Nu, nu pentru tine. O fac doar pentru salvarea aparenţelor, să pară că ei şi-au dat silinţa şi că tu nu ai priceput, că îi ignori, bla, bla, bla. Apoi urmează vânătoarea. Am văzut chestia asta de foarte multe ori. Îmi este suficient să citesc o singură replică venită dinspre "moderator" pentru a-mi da seama cam câtă viaţă mai are acel user. Le face plăcere să baneze. Este ceva deasupra puterii mele de înţelegere.

Pe el îl înţelegem. Mă distrează felul în care nicuşoriştii mâncători de banane se poziţionează în raport cu atacul SUA şi Israele asupra Iranului. Nu că n-ar avea dreptate tefeliştii, atacul acesta a dus la ridicarea preţurilor petrolului, chiar dacă România cumpără petrolul din alte părţi ale lumii, neafectare de război. Îmi vine să râd pentru că îmi dau seama cum gândesc ei. O mostră de gândire bazată pe banane. Viitorul luminos care ne aşteaptă. Şi pentru nicuşorişti, Nicuşor este zen, îl doare la banană, are 12 milioane în cont din banii noştri şi plm, chiar dacă pleacă mâine din politică, din ţară, este om realizat forever. El şi tot neamul.

Eu nici nu am auzit vreodată de ăsta. Am citit curios şi mi s-a părut interesant ceea ce spune. Coroborat şi cu informaţiile citite în trecut, evident.

Este echivalentul unei banări. O formă de a băga pumnul în gură. Asta mi-au făcut și mie. Fără niciun motiv, fără să calc regulamentul, fără nicio justificare. Și nu doar odată. Este un șablon. O fac pe ascuns pentru a nu se vedea câți useri sunt alungați în acest fel. Nu dă bine la răboj să apară scris, să fie o dovadă a ceea ce fac acolo. Nu au curajul de a-și asuma deciziile. Sau ne disprețuiesc atât de mult încât consideră că nu merităm explicații. Funcțiile LOR prea înalte sunt mai presus de explicații acordate plebeilor.

https://www.romaniavorbeste.ro/2025/10/31/unul-dintre-cei-mai-cunoscuti-medici-din-romania-pune-punctul-pe-i-problema-cu-oana-gheorghiu-si-daruieste-viata/ Interesant punct de vedere. ”Ce e deplasat e, treptat, user-izarea anumitor instituții. Prin user-izare nu mă refer la garnitura de oameni tineri, frumoși, liberi dar mai ales superior educați din partidul domnului Drulă, candidat la primărie. Cât la particularitatea că într-o lume plină de neclarități USR-ul n-are decât certitudini. Certitudinile fiind că sunt incoruptibili, că știu ei ce e de făcut, că în mod clar vor crea o România fără corupți în funcții publice, și alte astfel bazaconii. Ceea ce, din tot sufletul, le doresc. Cum îmi doresc și mie. Cum ar fi, totuși, să avem o România și fără penali în funcții publice, dar și fără ipocriți, impostori și mincinoși? Ar fi rău, sau ar fi bine? Userizarea înseamnă introducerea la guvernare a unor agenți care promovează interese ale unor entități străine. Acționează în defavoare intereselor naționale românești. Și chiar se vede.

Acum m-am uitat mai atent. Sancțiunea este de ieri? 26 martie, nu? Cât suspend ți-a dat?

https://www.stiripesurse.ro/minorii-au-accees-fara-restrictii-pe-platformele-pentru-adulti-comisia-europeana-ameninta-cu-sanctiuni-dure_3872024 Asta înseamnă o interzicere a unor adevărate temple ale pornografiei precum Pornhub, Stripchat, XNXX și XVideos. Minorii oricum vor avea accesla porn pe alte milioane de site-uri. Uscatele alea nefutute care conduc Europa, menopauzistele, cu astea se preocupă.

https://www.bugetul.ro/milionarul-care-da-afara-peste-1000-de-romani-statul-il-obliga-sa-ia-masuri-fara-precedent-la-combinatul-pe-care-il-detine/ Asta înseamnă apartenența la UE. distrugerea economiei, la fel ca în vest. Pe motive tâmpite, bazate pe elucubrațiile green deal shit. Avem o guvernare obedientă care la cererea birocraților UE închide intreprinderile românești, unitățile energetice, ne sărăcesc. Eu chiar nu văd unde este binele adus de această uniune în care am intrat dar va fi fiarte greu să ieșim.

Exact ce spuneam mai sus. PSD este complice la distrugerea României. https://flux24.ro/guvernul-inchide-posibilitatea-repunerii-in-functiune-a-unitatilor-de-productie-pe-lignit-si-huila/

Comitetul Internațional Olimpic a INTERZIS bărbații în toate sporturile feminine înainte de găzduirea Jocurilor Olimpice din 2028 de către America, la doar câteva săptămâni după ce președintele Trump a anunțat CLAR acest lucru. „Am anunțat lumea că America nu va permite bărbaților să concureze împotriva femeilor la Jocurile Olimpice din 2028.”

Eu le-aş face mai umane.

D67Gbp0zRwEg4Ejb.mp4 O companie chineză, Unipath, a lansat un robot de uz casnic care este acum utilizat în locuințe reale. Acesta poate trezi utilizatorii la timp, poate opera electrocasnice, poate organiza spații de depozitare și chiar poate găti automat mese.

Parlamentul European a aprobat un sistem comun pentru repatrierea străinilor care au intrat ilegal pe teritoriul Uniunii. Singurii europarlamentari români care s-au opus acestei măsuri au fost Nicu Ștefănuță, reprezentant al extremei stângi (Verzii), și un alt social-democrat.

CNA este o instituţie fără sens. Există deja o altă instituţie care se ocupă de chestiunile tehnice reale. CNA este doar un parazit cu atribuţiuni politice şi atât. S-au apucat să cenzureze şi pe net. Jizăz! CNA este parazitul din cauza căruia nu avem o libertate în media. Una reală. Şi nici concurenţă.

"Poate deveni victimă" Pe bune? Cum să devină victimă? Ceea ce face AI nu înseamnă că dezbracă efectiv, că "vede" prin haine sau face vreo radiografie. Este o generare, nimic real. O creaţie, dacă vrem să îi spune aşa.

E plin netul de AI-uri care nudifică orice imagine. Nu un AI, sunt zeci. Dacă asta se cere, asta se dă. Nu se poate intezice nudificarea cu AI. Este noul trend şi pe măsură ce trece timpul, AI-urile care ştiu aşa ceva devin din ce în ce mai performante. Cu ce chestii se ocupă UE ..

AUR propune desfiinţarea a două instituţii existente şi controversate. I3lDFL1CAUCn4EB_.mp4 Eu sunt pentru desfiinţare, mai ales că au ajuns la nişte costuri imense de funcţionare. În plus, sunt total depăşite, sunt organe de cenzură. Ideea de a lăsa instanţelor de judecătă competenţa rezolvării diverselor probleme în acord cu legile existente sau viitoare mi se pare mai potrivită.

Încerc să fiu cât mai rece şi clar în comentariu. 1. Postul tău este o opinie şi o invitaţie la discuţii care critică SUA. Este dreptul tău să ai orice opinie vrei. La fel şi cu a-ţi afişa orice steag la avatar. Regulamentul nu identifică niciunde delictul de opinie sau de avatar. Adică poţi să îţi pui orice steag vrei, atât timp cât nu se scrie clar în regulament că este interzis steagul cutare şi cutare. Postul este scris normal, nu conţine jigniri de niciun fel. 2. În România nu este interzis să exprimi opinii anti americane. Nici pe un forum românesc nu este interzis şi nici măcar pe Softpedia nu există în regulament vreo prevedere care să interzică exprimarea opiniilor anti americane. Iar opiniile nu înseamnă propagandă. Dacă spui "America este rea, este Satan, este naşpa" înseamnă că îţi exprimi o opinie şi atât. Ai dreptul şi dpdv constituţional şi dpdv regulamentar. 3. Pe softpedia nu este interzis să postezi pe topicuri vechi. Dimpotrivă, este ceva pozitiv. Nu-i motiv de sancţiune să scrii pe oricare topic vrei. Dacă ar fi o problemă, atunci rezolvarea este în zona administraţie. Se poate seta o limită de timp pentru un topic. Odată atinsă limita de timp, topicul expiră şi se închide automat. Pe varianta asta de forum se poate implementa aşa ceva. În orice caz, dacă un topic este prea vechi şi moderarea consideră că nu mai are rost să se discute acolo, atunci trebuie să închidă topicul, să explice frumos de ce o face şi asta este. Nu userul are vreo vină că postează. În altă ordine de idei, regulamentul recomandă să cauţi topicuri asemănătoare înainte de a posta. Aşadar, recomandarea este în direcţia postării pe topicurile deja existente, nu de a porni topic nou dacă deja există altul cu un istoric de opinii. 4. Este o eroare de moderare să prezumi orice despre ceea ce scrie un user. Pur şi simplu, nu este treaba moderării să se amestece sau să intervină în conţinutul postului. Chiar dacă ar fi un îndemn la ură, nu este treaba moderării să intervină. De exemplu, un user îşi doreşte ca Georgescu să facă puşcărie mulţi ani. Acesta este un îndemn la ură. Aproape o incitare. Dar, totuşi, este o opinie. Da, un user vrea să moară Georgescu, să fie violat în închisoare, să fie torturat, gâdilat, scuipat. Sunt opinii. Aşa cum mulţi au opinat şi au plâns atunci când glonţul l-a ratat pe Trump. Sau mulţi alţi useri care au juisat de plăcere şi o fac în continuare în raport cu acel tânăr ucis. Kirk. Omorât de un neo marxist supărat pe el pentru că era bun la debate. Nu o opinie, zeci de opinii citite de mine la acel moment şi chiar recent, prin care useri softpedia îşi exprimă aprobarea pentru acel asasinat. Mă întreb, oare astea nu sunt incitare la ură, la asasinarea unor americani? Nu ştiu, pun întrebări. Mă rog, că o fi incitare la ură, că nu o fi, mai întâi de toate sunt opinii şi atunci acestea sunt şi trebuie să rămână libere. Cui nu-i plac opiniile este liber să le ignore. Îmi pare rău. Chiar îmi pare rău.

În anii de glorie ai SP au fost adevărate războaie pe forum. Războaie de idei, niciodată un război între useri şi moderatori. Au fost anii când forumiştii de la MISA erau cu zecile, apoi forumiştii pesedişti cu sutele. Războaie au fost multe. La fel şi opinii diverse, pro război, anti război. Anti americani, pro americani. Eu eram pro american înfocat. Şi eram într-o cruntă minoritate. Dar le făceam faţă pentru că nimeni nu se amesteca în debate. Nimeni. Administratorii nu interferau discuţiile, dacă scriau ceva exprimau opinii, o făceau modest, ca simpli useri şi atât. Nimic arogant, stil "eu sunt voievodul Bogdan, spun aşa şi aşa rămâne pentru că este forumul meu şi aşa vrea pl mea". Aşa a fost până când a apărut usereul la orizont şi adminii au devenit simpatizanţi usere. După aceea totul a început să se ducă dracu. Pandemia a adus cenzura pe forum. Brusc şi nebunesc, cu zeci sau sute de useri banaţi fără niciun motiv. A continuat cu războiul din Ucraina şi apoi cu alegeri şi restul se cunoaşte. De 6 ani de zile softpedia nu mai este un forum în adevăratul sens al cuvântului. Este orice altceva în afară de forum.