Tomaso

ÎN SPATELE PIERDERII DE CĂTRE ROMÂNIA A PROGRAMULUI DE SCUTIRE DE VIZE: Departamentul de Securitate Internă a anunțat în martie că România a pierdut programul său de scutire de vize, în parte pentru a "asigura securitatea frontierelor și a imigrației". Dar o notă internă a NSC, nepublicată anterior și obținută de Daniel Lippman, a arătat că administrația Trump a luat în considerare și un alt factor: nerespectarea de către România a ceea ce Casa Albă a considerat a fi norme democratice, după ce a anulat alegerile anul trecut. România și-a atras mânia vicepreședintelui JD VANCE pentru că i-a interzis politicianului CĂLIN GEORGESCU să candideze la o reluare în această lună a alegerilor pe care le-a câștigat anul trecut și care au fost ulterior anulate. Memorandumul "rezumat al concluziilor" de la reuniunea comitetului de coordonare a politicilor NSC din 14 martie arată că au existat unele disensiuni interne cu privire la această măsură. Ambasada SUA la București a declarat că "eliminarea desemnării României ar putea duce la deteriorarea imaginii SUA", conform documentului. Dar comitetul, prezidat de directorul senior al NSC pentru Europa și Eurasia, ANDREW PEEK, a declarat că este important să se asigure că România "susține procesul democratic și desfășoară alegeri libere, corecte și transparente". Reuniunea a fost organizată pentru a decide cum să contribuie la un "efort mai amplu al administrației de a preveni deteriorarea normelor și practicilor democratice în Europa în general", conform memorandumului. "Protejarea integrității sistemului nostru de imigrație și de vize este esențială pentru asigurarea securității noastre naționale", a declarat un oficial al Casei Albe într-o declarație pentru NSD. "Există cerințe stricte pentru a beneficia de programul Visa Waiver, pe care nu era clar dacă România le îndeplinea de fapt atunci când administrația Biden a grăbit procesul în zilele sale de declin. În mod separat, suntem îngrijorați de acțiunile antidemocratice din Europa, inclusiv de lupta împotriva anumitor puncte de vedere". Purtătoarea de cuvânt a DHS, TRICIA MCLAUGHLIN, a declarat într-o declarație că este "recunoscătoare pentru parteneriatul strâns al României de-a lungul anilor pentru a spori cooperarea în domeniul securității" și că țara ar putea fi reconsiderată pentru program în viitor." The GOP’s patience on Russia is wearing thin - POLITICO Hoţii vor să anuleze până când va ieşi unul de-al lor.

Se fraudează alegerile în Basarabia. Pe faţă, fără ruşine, tipic pentru nemernicii cu UE în gură. Aştia sunt pro europenii. Nişte hoţi. Atunci când cineva îţi spune că el este pro european, antenţie mare, fereşte buzunarele, este un hoţ care va încerca să te fure cu prima ocazie.

Userii SP sunt impartiti pe ranguri. Unii au dreptul sa faca orice poftesc, sa calce regulamentul atunci cand vor ei, altora li se cauta motive de sanctionare, sau li se inventeaza motive inchipuite. Ferma animalelor in varianta de forum.

Multi oameni asteapta o asemenea emisiune. Pentru mine este msi putin interesanta, decizia de vot este luata de dinainte de alegerile incepute anul trecut. Daca sefa POT ar fi fost in locul lui Simion as fi votat cu ea. Votul meu este unul eminamente politic, sustin niste idei, nu niste oameni.

Pentru cine se mai indoieste de cotele de gen. Si traiesc cu impresia ca sunt povesti. “Noua realitate.” Americanii au votat anul trecut impotriva politicilor discriminarii in baza cotelor de gen. Documentul din linkul de mai sus este de anul trecut, inainte de alegeri

Problema lor este că sunt prea mulți moderatori pentru un forum atât de sărac în useri care postează. Poate că pe vremurile când postau mii de useri se justificau atât de mulți moderatori, dar acum cam toți șomează. Pentru mulți dintre ei, a modera înseamnă a da sancțiuni, a te răsti la useri, a te face temut. O mentalitate depășită și neproductivă. Ei nu înțeleg, sunt proști. Gândirea moderatorului depășit de vremuri este să arate că moderează. Adică să dea sancțiuni și indicații userilor, să vadă adminii că ei se implică, au activitate, nu merge forumul fără ei. Seamănă cu Piedone de la anpc, trebuie să se intromisioneze în discuții și să arunce pătrujelul de pe masa discuțiilor. Așa li se pare lor că arată moderarea unui forum în 2025. Nu își pot schimba gândirea pentru că s-a selectat prost. Moderatorii cu har nu fac chestii din astea, nu se zbârnăie la useri, adică la cei care contează pentru un forum. Nu-i tratează nerespectuos, golănește și nici nu adoptă o atitudine de stăpân. Userul fiind cel mai important element din ecuație, echivalentul “clientului”. No, timpul ronțăie și uite așa, prin efortul colectiv al “echipei” de moderatori, softpedia a devenit mai mult un forum de menopauziste, de babe, de bărbați trecuți peste 45+ și de moșnegi arțăgoși cu coaiele lăsate. Le dă Dumnezio bunuțul după suflet.

Da, așa este, precum spune. Dacă totul merge bine va fi un judecător numit de Simion, unul de PSD și celălalt de AUR. 3 judecători se schimbă tura aceasta, dacă am reținut corect. În opinia mea, dacă va câștiga Simion, există posibilitatea de a avea o coaliției AUR-PSD-POT. Cu un PSD remodelat, sub o conducere nouă, mai apropiată dpdv deoctrinar de zona naționalistă.

Nu mă pot uita la A3. Mă enervează Gâdea.

Nu știu userul, nu am ce comentarii să fac

Sunt într-o călătorie, acum sunt la hotel

Asta ar merge ca -ul pe topicul forumului useriştilor: https://forum.softpedia.com/topic/1248499-diaspora-voteaza/page__st__504#entry31531174

Iată cum se fură voturile în Republica Moldova.

Despre căcaţii de la Dex online. Muişti bugetake, normal. Ciripitori la seku, normal. HxQqexPVVaSqeBl0.mp4

Nicuşor ştie.

Stau puţin! Nu este un link rusesc. E un link către o publicaţie. Şi chiar dacă ar fi rusesc, contează mesajul. "Do you still want this war?" Este un mesaj contra războiului şi reprezintă o atitudine. Un om care contestă războiul este pedepsit pentru delict de opinie. Naoto spune acolo ceva mai profund. Transmite faptul că în Rusia nu toată lumea îi ţine partea lui Putin. Şi că sunt unii oameni care riscă totul, inclusiv libertatea, pentru a spune ce gândesc. Paşnic şi în picioare. Este o chestiune ce ţine de natura umană.

Alt prost. Ăla nu este Dughin. E român!!

Sunt idioţi. Nu este niciun secret, se ştie motivul. A fost interis de către guvernarea Dodon pentru că Simion discuta despre Unire. Şi ăla făcea cu capul. Este oficial, nu-i niciun secret. E public. Juzăz, cât e de prost ND!!!

Putinistă mică şi a dracu! Are şi avatar roşu. Nu. Şi-a pus citatul acela contra lui Putin.

*********************** Apropo de regulament. Poate îţi mai aduci aminte că eu i-am pus diacriticile. Era scris fără diacritice şi io, într-un elan patriotic, am trecut totul prin minte şi prin mână. Acum, citind, m-a zgâriat la ochi o formulare. Băi să fie, mi-am spun în capul meu, să fi lăsat eu titlul ăla deamupulea? Nope. Cineva l-a rescris. Cineva care nu foloseşte diacritice. Naoto nu este. Sigur sigur. Ea ştii că-i psihopată în ceea ce priveşte scrisul corect, dacă face un dezacord se duce şi plânge după frigider 15 minute. Cu pisica în poală. Deci nu este ea, clar. Eu cred că tu ai modificat. Şi mai cred că Naoto a văzut şi a plâns pe ascuns, dar cum era să îţi spună că faci greşeli elementare gramaticale? E naşpa, ştiu. „Sunt considerate jignire colectivă” nu este corectă din punct de vedere gramatical. Iată de ce: „Sunt considerate” este o formă de plural. „Jignire colectivă” este la singular. Pentru a fi corect, trebuie să existe acord între subiect și predicat. Ai două opțiuni corecte, în funcție de ce vrei să exprimi: Variante corecte: „Sunt considerate jigniri colective.” — dacă te referi la mai multe jigniri. „Este considerată o jignire colectivă.” — dacă te referi la o singură jignire. P.S. Dacă vrei să îţi mai dau sugestii, clipeşte de doo ori!

Te ajut io. 5.g

Propagandistul softpedist la post. Ia materialul împins de la partid, copy/paste şi pac în Poiană. Şi ca de obicei, îşi bagă pl în regulamentul ăla atât de apărat de marii moderatori ai neamului, ăia care se tăvălesc în jar pentru apărarea regulilor forumului. Postează propagandă şi nu spune niciun cuvinţele de la el. Măi Argonaut, cum rămâne cu moderarea? Eşti moderator sau nu mai eşti? Deci. Userul ăsta calcă regulamentul PE FAŢĂ. Pricepi? 1. Face propagandă cu materiale de la partid. 2. Nu postează nicio idee personală, aşa cum pretinde regulamentul pe care tu pretinzi că-l aplici. 3. În formă continuată ( îţi citez replica de miliţian) Bro, eu ştiu că tu "moderezi" după cum vrea pl ta. Şi nu ştiu de acum, ştiu de când te-am adus la moderare. Mă rog, după vreo săptămână, de fapt. Dar măcar ar trebui să mimezi şi tu că eşti corect, că alea alea, ştii tu .. Sau poate că aţi primit ordin de la comenduire să lăsaţi propaganda securistă să înflorească prin poină mai abitir ca pizda ţigăncii la margine de drum. Vezi, măi Argo? Ţi se termină şmekeria atunci când vine vorba despre corectitudine. Şi uite de ce nu vă place comentarea moderării. Pentru că nu vreţi ca oamenii să scrie despre căcaturile de două parale pe care le faceţi. Altul.