Comentarea moderării pe Forumul Softpedia.

[Tomaso]

Acum 18 ore, cristi1980 a spus:

argonaut i-ai dat ban direct azi

https://forum.softpedia.com/topic/1249681-pisicimoca/#entry31608175

Flame in forma continuata:

 

Evident că nemotivat şi complet abuziv.

Nu există niciun motiv pentru banare.   

[Tomaso]

Vio are cont și aici.  

[Tomaso]

Banare în stil Argonaut. 

 

Dacă lui nu-i plac ideile unui user îl banează.

Aşa,  pur şi simplu,  în stil manelist.  Pumnii lui minte nu are.  

 

Efectiv acest om nu înţelege că oamenii sunt diferiţi,  că au idei şi gânduri diferite,  că ideea de forum este tocmai dezbaterea unor idei diferite.  

Nu pricepe şi pace,  asta este limita lui.

 

Ceea ce mi se pare urât din partea lui este că încearcă să justifice abuzul prin motivaţii inventate.  

A bana un user nu este ceva care să fie motivat de idei.    Faptul că ai idei şi îţi expui aceste idei pe un forum nu reprezintă motiv de sancţiune.  De niciun fel.

Nici pomeneală să banezi pe cineva motivând aşa cum a motivat el.  

 

Jenant. 

[Tomaso]

Din punctul meu de vedere,  aşa cum văd eu conceptul de forum,  mi-ar plăcea să îi am colegi pe Ceauşescu,  Stalin,  Lenin, Marx, Pol Pot,  Hitler & friends  etc

Ar fi fain să le poţi da replică,  să le mai povesteşti una sau alta,  mai o caterincă,  fineţuri.  

 

 

[Tomaso]

Ericmario este unul dintre cei care juisau când eu eram sancţionat.  Dădea like, era fericit.

Acum "gustă" şi el din ceea ce înainte îl făcea fericit.   

[Tomaso]

Poți să-l inviți aici dacă crezi că vrea să vină.  

Acum 23 ore, cristi1980 a spus:

Nu mai vorbesc urat

Îți mulțumesc!   
Nu vreau ca acest loc liber să devină un loc în care se insultă moderatori de pe SP. 
A critica este una, a insulta este altă chestiune cu care eu nu mă împac.

 

 

[Tomaso]

Aici, pe acest forum, este cam ca-n filmul Demolation Man (1993).

 

 

Softpedia,  așa cum a ajuns acum:

 

 

 

 

și “Noi”,  rebelii din canale.  
 

 

Film din 1993!    
 

Totul înseamnă alegere. 
Pentru mine, alegerea este clară,  libertatea înseamnă a scrie ceea ce am eu chef, atunci când am chef.

Și oricine să mă poată contrazice, dar NIMENI să nu-mi bage pumnul în gură.  

 

“You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. I hope someday you will join us. And the world will live as one”

 

Nu pot ști întotdeauna cine are și cine nu are dreptate, cine este victima unui abuz, sau nu este. 
Mai ales pe arii unde nu intru și nu cunosc personajele care scriu pe acolo.  

 

 

 

[Vizitator Intaritu]

La 10.09.2025 la 19:42, cristi1980 a spus:

Asa face ea, am citit acum.

O sa sfarsesti prin ban fara motiv de la ea sau argonaut

Ai incercat topic la Abuzuri?

Mai fa un topic, daca nu ti-a aparut.

Pune acolo sanctiunile date de Naoto in screenshot.

Va trebui sa posteze Administrator sau pdstdg

 

Nu, nu voi încerca secțiunea Abuzuri sau echivalent. Pur și simplu nu mai postez. Și așa valoarea adăugată a forumului Softpedia e undeva spre zero, dacă îmi pierd timpul cu proștii deja e total neproductiv.

[Tomaso]

Sorry, nu este adevărat, userul la care faci referință a cerut să fie banat.  Cererea lui este pe feedback.

Atunci când apare “banned”, userul este mutat într-un al grup, iar această operațiune o poate face doar un administrator.

Naoto în niciun caz nu are  butoane pentru asta.

 

Azi mi-a scris și mi-a arătat cu print screen cu userul cerând banarea.  

Rezultă clar că nu ea l-a banat pe acel user.
 

Ținând cont că ea nu se poate apăra aici,  este incorect să fie acuzată de ceea ce nu a făcut.  
 

Sunt în deplasare, nu pot urmări ce se scrie aici tot timpul și asta poate lăsa loc insultelor în locul comentării moderării pe forumul vieții.   Se închide temporar (până mă întorc în țară).  
 

 

[Anonimizat la cerere 02]

A fost un mare fiasco ajutorul UE si al SUA pentru Ucraina, de atatia ani frate. Trebuia lasati sa isi rezolve singuri problemele cu rusii,nu sa ne bagam.

 

Zelenski a dosit multi bani deoparte cu haita lui.

Ai vazut ca dupa ce Trump i-a cerut alegeri ptr Presedentie si Parlament, guvern, jegul n-a facut nimic? Se numeste Dictatura pe viata, cam cum l-a pus softpedistii jegosi pe Nicusor Dan presedinte (vezi ca sunt si diasporeni, nu doar din Ro membri ). Deci de asta e argonaut si Naotica pusi la butoane, sa manipulele lumea jn masa la Poiana, a spus Administrator !

 

https://forum.softpedia.com/topic/1253976-modificare-sistemul-de-inregistrare-pe-forum-pana-nu-ne-stingem-ca-platforma/

Ii raspunse la taranusul troll

"

AdministratorPosted 02 March 2026 - 12:47

The One

 

 

Grup: Administrators

Posts: 261

Înscris: 10.01.2009

restrictiile sunt de doua feluri :

- limitate: pentru a proteja de propaganda un numar foarte mic de subarii sensibile (ex: poiana lui iocan)

- generale: pentru a proteja forumul in general de spammeri, trolli si seo "masteri"

ambele au scopul de a asigura un mediu decent pentru cei care chiar doresc sa discute si sa faca parte dintr-o comunitate. dealtfel, pe orice platforma non-toxica exista astfel de restrictii, inclusiv pe reddit, doar ca acolo ele mai depind si de politica celor care au creat subreddit-ul respectiv

"

Culmea, care inca nu este banat de jegul argonaut, cand stie foarte bine cine e trollul MindArchitect cu peste 35 usere pe forum !

Editat Martie 22 de NarcoNaoto

[Anonimizat la cerere 02]

"argonautPosted 01 March 2026 - 22:37

Beware of the bird

 

 

Grup: Super Moderators

Posts: 33,137

Înscris: 29.07.2013

Observ ca inclusiv de pe acest cont canti prohodul forumului asa cum o faceai de pe celelalte, multe, pierdute.

Iacata ca esti la al nstiu cate-lea cont si inca suntem in viata.

 

Recunosc insa ca ai emis un panseu valabil "Conteaza si um imbatranim". Daca te apuci sa colectionezi motivationale e semn clar ca n-ai luat-o pe drumul bun spre imbatranire.

"

@Tomaso cum comentezi pe lepra de argonaut care nu a banat definitiv jegosul?

Oare are intelegere cu nesimtitul troll jegos Puferiu si de aia?

[Tomaso]

Acum 28 minute, NarcoNaoto a spus:

"argonautPosted 01 March 2026 - 22:37

Beware of the bird

 

 

Grup: Super Moderators

Posts: 33,137

Înscris: 29.07.2013

Observ ca inclusiv de pe acest cont canti prohodul forumului asa cum o faceai de pe celelalte, multe, pierdute.

Iacata ca esti la al nstiu cate-lea cont si inca suntem in viata.

 

Recunosc insa ca ai emis un panseu valabil "Conteaza si um imbatranim". Daca te apuci sa colectionezi motivationale e semn clar ca n-ai luat-o pe drumul bun spre imbatranire.

"

@Tomaso cum comentezi pe lepra de argonaut care nu a banat definitiv jegosul?

Oare are intelegere cu nesimtitul troll jegos Puferiu si de aia?

 

Eu am fost mereu şi rămân contra banărilor.

Banarea este un act extrem,  violent,  îndreptat contra userului.

 

Banarea se poate aplica doar în cazuri grave,  atunci când chiar nu se mai poate rezolva cu sancţiuni normale.

 

În cazul de faţă,  Argonaut are comportament de troll  care hărţuieşte un user.

 

Userul nu are de ce să fie banat,  nu există nicio abatere de la regulament.  

 

Argonaut ar trebui sancţionat pentru că trolează un subiect serios şi pentru că este offtopic.

 

[Tomaso]

Puferiu,  sau care o fi,  a pus problema corect.   Fiind user vechi observă ceea ce toţi ceilalţi observăm.

Dar,  hei,  las să aplice chestia asta!!     

 

Să fie crunţi.

Eu zic că ar trebui să ridice baremul.   Să pună perioada de probă  un an de zile sau 5000 de posturi.  

Succesuri le urez!

[Epdm]

Mai nou forumul ala a devenit mai rau ca usa cortului, bine, nu toti au acest ‘’privilegiu’’. Mare mizerie. Ah, si cand cineva ridica aceasta problema este suspendat de nenea militianul aka argonaut zis si gogonaut. 

Editat Iulie 1 de Epdm

[Tomaso]

Păi da,  pentru că trebuie să te supui necondiţionat.    Să pleci capul şi să nu cuvânţi.  

Asta pentru că softpedia este o dictatură, nu o democraţie.

[Epdm]

Eu inteleg si mi se pare corect sa nu fie democratie, pana la urma e o firma privata care face ceea ce doreste, doar ca ma asteptam ca regulile sa fie pentru toti la fel si ma asteptam ca limbajul ala ca de la ultimul betiv sa nu fie acceptabil, dar este… 

e ca si cum militianul ar aresta tto pe ala care merge si face plangere impotriva derbedeilor. Dar asta este, atat s-a putut. Am foat pedepsit pentru chestiuni mul, mult mai usoare, unele clar scrise ca gluma sau de cele mai multe ori (spre 100%) ca raspuns la atacul baietilor veseli.

Editat Iulie 1 de Epdm

[Tomaso]

Acolo, la ei pe forum,  este o transpunere în fapt a Fermei Animalelor.   Sunt straturi sociale inegale.  Iar unele straturi sunt în afara regulamentului.  În sensul că nu-l respectă.  Au acest drept tacit.   Altor clase li se aplică sancțiuni care nici nu există în regulament, inventate pe loc.  
 

 

[Tomaso]

Animalele conduse de porcul Major, se revoltă împotriva fermierului Jones, alungându-l. Ele preiau controlul fermei, pe care o redenumesc „Ferma Animalelor”, sub deviza „Toate animalele sunt egale”.

 

Porcii (în special Napoleon și Snowball) devin liderii revoluției și organizează ferma după principiile „Animalismului”, rezumate în Cele Șapte Porunci. La început totul merge bine: animalele muncesc cu entuziasm pentru un viitor mai bun.

 

Însă, treptat, porcii corup revoluția:

•  Napoleon îl alungă pe Snowball,

•  preia puterea absolută cu ajutorul câinilor,

•  schimbă poruncile în favoarea sa,

•  introduce privilegii pentru porci.

 

Ferma ajunge din ce în ce mai exploatatoare decât sub om, iar porcii încep să semene tot mai mult cu oamenii pe care îi detestaseră inițial. Finalul celebru: animalele nu mai pot deosebi porcii de oameni.

Cartea este o critică dură a totalitarismului și arată cum revoluțiile idealiste pot degenera în noi forme de tiranie.
Foarte scurt, dar profund și actual.

 

————————-

 

Subiect pentru evaluarea națională.

A se face o comparație între Ferma Animalelor și Softpedia Poiana lui Iocan.

1.  Cine ar putea fi porcii.

2. Cine sunt câinii.

3. Identificați privilegiile porcilor și pe cele ale câinilor.

[Tomaso]

Am subiect și pentru BAC.

 

Exemplificați temele principale ale celor două lucrări ale lui Orwel în conexiune cu Forumul Softpedia - Poiana lui Iocan.

 

A. Schimbarea „poruncilor” (Ferma Animalelor).

 

B. Controlul narativului și cenzura (1984 + Ferma)

 

C. Putere centralizată și elită birocratică

 

D. Double standards și „unii sunt mai egali”

 

Fiecare subiect are 2,25 puncte.   1 punct se acordă din oficiu.

[marin]

Pe forumul Softpedia e la fel cum un țăran prost idiot ajunge șef undeva. Nu are legătură cu USR sau anti PSD. Un țăran prost din Călărași a banat sute de useri și a distrus forumul la cei care îl au. 

 

Nu e nici o cenzură, nici o asemănare cu Ferma Animalelor, e doar un țăran prost idiot din Călărași care a banat sute de useri. Voi aveți o părere foarte deformată de forumul ăla și de moderatori și considerați că sunt superiori moderatorii.

 

Idiotul ăla din Călărași dacă ar fi băiat inteligent ar mai bana vreo 50 - 80 de useri până la sfârșitul anului ca să scadă media zilnică pe la 60 - 70 de membri reali de la 120 - 130 câți sunt acum ca să le distrugă de tot forumul la milionarii din Pipera.

 

 Argonaut este tipul de om ca ăsta din poză care bea spirt. El nu are nici o legătură cu USR, PNL, Bolojan, useriști, peneliști și ce visează el că este. Identic ca ăsta din poză e el. 

 

 

Editat Iulie 2 de marin

[marin]

Acum sunt pe Softpedia 120 de useri cu nume de useri, celelalte numere nu sunt reale. Media zilnică e de 120 - 130 - 140 de membri cu nume de useri. Anul trecut în vară erau 200 - 250 de membri media zilnică. 

 

Argonaut a banat zeci de useri că așa a vrut el și nu că erau ăia cu PSD. El le-a distrus forumul la cei care îl au.

 

Dacă mai banează vreo 50 - 70 de useri până la anul scade media pe zi la 60 - 70 de membri.

 

Și unul care vinde cartofi la tarabă în Obor își dă seama de ce a scăzut așa mult numărul userilor reali pe forumul ăla.

 

Nu e nici o cenzură sau extremism USR pe Softpedia, e doar un idiot prost care le-a distrus forumul la cei care îl au.

 

Nu mai poate crește numărul userilor pe forum că nu există useriști care să citească forumul și să vrea să scrie pe el.

 

Pentru cei din provincie care credeți că forumul este ultra userist - nici măcar din București unde sunt cam 100.000 de IT-iști useriști nu sunt IT-iști useriști pe forum. Nici măcar IT-iști useriști din București nu sunt în vreo 200 de useri reali câți mai sunt pe forum.

 

În Poiană nu e nici un IT-ist userist din București. Macip nu e IT-ist, Andreic nu e IT-ist, George_Alexandru nu e IT-ist, Cumpărător nu e IT-ist și încă 2 nu sunt IT-iști. Ăștia sunt din București și nu sunt IT-iști useriști.

 

Ceilalți useri din provincie din Poiană nu sunt IT-iști useriști că nici nu au în orașele lor centre mari IT cum sunt în Pipera în București sau la Cluj.

Editat Iulie 3 de marin

[Tomaso]

Cenzura este una preponderent  îndreptată contra opiniilor politice.

Dacă cineva exprimă idei diferite de ceea ce îşi doreşte moderarea atunci se folosesc de butoane pentru a-l opri pe user să le exprime. 

Este cea mai fetidă formă de cenzură posibilă.      

 

Şi ceea ce mie mi-a displăcut cel mai mult  a fost aroganţa cu care au cenzurat.    Un fel de "pentru că aşa vrea flocii noştri".     

 

Ei decid temele discuţiilor şi apoi consideră că a modera înseamnă a cenzura.     Adică o pervertire a sarcinii lor.   

Moderatorul nu decide şi nu moderează opinii.   Asta nu au putut ei să înţeleagă.    Ei au un singur scop în ecuaţie.   Să ocrotească fluenţa discuţiilor.    Să apere dreptul tuturor de a spune ceea ce au de spus.    Ce anume spun userii?    Moderatorii  nu au nicio atribuţie în privinţa asta.   

 

Ceea ce au urmărit ei a fost o ghidare a discuţiilor.   Să se discute doar despre anumite subiecte şi discuţiile să fie ghidate doar în anumite direcţii. 

În mod concret,  ei nu au mai fost moderatori.   Nu i-a mai interesat regulamentul în spiritul normal de pe un forum.      Şi nu au mai moderat.   Au devenit soldaţi ai unor cauze.

Au servit patria,  cam cum ar veni.   Aşa cum li s-a părut lor că trebuie.   Întotdeauna de partea puterii.   

 

Forumul este un loc unde vin tot felul de oameni şi discută cu alţi oameni.    

Moderatorul trebuie să vegheze ca discuţiile să poată a se desfăşura în acord cu regulamentul. 

 

La un moment dat au schimbat puncte în regulament pentru a-şi acorda puteri fără limită.   Iar administraţia le-a permis.    A fost o modificare a condiţiilor iniţiale. 

Atunci când am devenit membrii acelui forum  nu existau în regulament prostii de tipul "troll anti mască"   sau pe teme ruseşti.     Sau pe teme de altă natură.     

Şi-au arogat poziţii politice explicite şi apoi au pretins ca toţi userii să accepte noile condiţii şi impunerea cu forţa butoanelor a politicilor LOR. 

 

Din punctul meu de vedere,  ei au făcut exact invers decât ar fi fost rostul şi menirea lor. 

Au depopulat forumul de cei mai activi membri doar pentru că aceştia nu au înţeles să accepte narativul pe care ei îl doreau impus.

Şi să nu uităm că totul s-a făcut cu acceptul administratorilor şi a tuturor celor care puteau să spună STOP.   

Aşadar,  chiar dacă moderatorii au făcut erori,  era datoria administraţiei să îi oprească.    Prin faptul că nu i-a corectat înseamnă că au acceptat hemoragia,  scârba şi dispreţul userilor pe care i-au trădat.     Lipsă de respect este puţin spus.

 

De la Argonaut eu unul nu am avut nicio aşteptare.  

 

Apropo,  i-am scris un mesaj privat în care încercam să comunic cu el pe tema represiunii moderării.    Mesaj scris pe un ton calm,  argumentat.   

Ştii ce a făcut?     M-a blocat pe mesagerie.   Să nu-i mai pot trimite mesaje.    Fără niciun motiv.   La fel şi ceilalţi moderatori,  cu excepţia lui Radumiki.

Ce drac de atitudine mai este şi asta?    Pentru mine a fost o surpriză neplăcută.   Şi total de neînţeles.    

Frate,  dacă nu vrei să moderezi,  nu mai modera, pleacă dracului  şi lasă pe altul care are capacitatea de  a discuta cu userii.  

 

Au adoptat o atitudine de forţă supremă, comportament mesianic şi aroganţă dusă la extrem.  

Asta cu toate că ei nu mai respectau regulamentul forumului care descria fişa postului de moderator.  

Tot ceea aveau ca obligaţie ei nu au respectat.   Pe faţă şi într-un mod dispreţuitor faţă de useri.     Absolut incredibil!     

Niciunde nu am auzit de asemenea atitudine în cei aproape 30 de ani de când forumesc.    

 

Cum să fii moderator atât timp cât tu, ca om,  nu poţi să te moderezi?    Să poţi reacţiona moderat,  să comunici,  să asculţi?

De ce ţi-ai asumat o poziţie pe care în mod evident nu ai capacitatea de a o exercita?    

Simte cineva vreo plăcere din a da sancţiuni şi a cenzura?    Bine,  în afară de RT  care se lăuda pe Aria52 cum le dă el la scufiţă unor useri doar ca să se distreze.   

Şi ceilalţi râdeau,  îi erau în asentiment.    Ce drac de plăcere mai este şi asta?   Eu nu pot să o înţeleg.   

 

Spui ca Argonaut va da afară useri şi de acum înainte.

Da.   Sunt foarte sigur că o va face.    Omul ăsta nu se poate abţine.  Este dependent de butoane şi de a domina,  de a decide el ce se discută.

Îi cunosc bine psihologia de psihopat.     În mod previzibil vor apărea useri cu idei diferite de ale lui şi el o să-i considere inamici pe care trebuie să-i îndepărteze. 

Îi va ataca,  îi va hărţui,  va pune haita să-l hărţuie pe acel user şi apoi îl va da afară de pe forum.    

 

Pe Noua, de exemplu,  au dat-o afară doar pentru că ţinea partea lui Trump.   Şi lor nu le place de Trump.  

În care lume un user este banat pentru că preferă o politică?    Un user care nu jigneşte,  cu vechime,  cu respect pentru dialog.  

Sau pe Mioc.   L-au banat pentru că ei la acea vreme erau preoţii vacinului şi a măştii.     Mioc a postat nişte articole în care nişte oameni de ştiinţă explicau că masca şi vaccinarea nu împiedică răspândirea virusului.     Era loc de debate.   Nu.  L-au banat pur şi simplu.    Pe un om care nu a făcut nimic altceva decât să exprime nişte idei.

 

Idei care acum au fost dovedite a fi corecte.

Asta în timp ce moderarea SP a fost complice la minciunile pe care statul le transmitea presei.  

Tot ceea ce era motiv de banare a fost demonstrat ca fiind realitate.    Originea virusului creat în laborator demonstrat OFICIAL.    Că tot le plăcea lor să pronunţe acest cuvânt.

În mod OFICIAL  pandemia de coronavirus a fost provocată de un virus crea de om,  de către americani,  mai precis, în laboratoare din China.    

Iar moderatorii  erau în plină cruciadă contra celor care exprimau îndoieli în privinţa originii virusului.     

 

Poate că doar atât i-a dus mintea.   Atât au putut ei să înţeleagă.  Dar chiar şi aşa,  rolul lor nu era să apere narativul guvernului.   Ei trebuiau să apere userul şi libera exprimare a ideilor.     Atât şi nimic mai mult.     Dacă userii scriu, dacă dezbat,  totul este ok şi moderatorul forumeşte ca user.  

 

Mă rog,  au avut puteri pe care nu au putut să le controleze.   Au fost corupţi de puterea absolută.   Spus simplu.

Au distrus o comunitate,  un forum,  au spart grupuri de oameni care se bucurau să discute între ei.  Şi-au pierdut prietenii  şi stima celor care îi preţuiau la un moment dat.

Gratuit.  Fără niciun sens.   Şi pentru ce?   Pentru nişte căcaturi de butoane?         

 

[marin]

Acum e cel mai mic număr de postări zilnice pe forum din ultimii ani. 8 postări și 1.06% înseamnă 800 de postări pe zi. Se vede în timp cum se duce la vale forumul de la sute de banări.

 

https://forum.softpedia.com/index.php?app=forums&module=extras&section=stats

 

Membrii sunt 80 și anul trecut erau cam 150 dumunică  - 80 membri, 596 vizitatori, 27 utilizatori anonimi

 

Banările de sute de useri a făcut să scadă forumul așa puternic. Argonaut dacă mai banează 50 - 70 de useri le bagă forumul ca arhivare la cei care îl au.

Editat Iulie 5 de marin

[Tomaso]

Foarte bine,  să  baneze cât cuprinde!   

Idioţii!!!

Acum 2 ore, marin a spus:

Argonaut dacă mai banează 50 - 70 de useri le bagă forumul ca arhivare la cei care îl au.

 

Omul ăsta nu se poate controla,  va merge înainte după cum ştie el în mintea lui.    

Ceea ce este foarte bine,   să baneze până vor rămâne doar moderatorii,  complici la mârşăvii. 

[marin]

Acum sunt 73 de membrii cu nume de useri pe Softpedia - 73 members, 818 guests, 26 anonymous users

 

Numărul de 818 vizitatori nu e real.

 

Niciodată nu au fost așa de puțini sâmbătă și duminică când erau 120 - 150 membri.

 

Să urmăriți tot timpul numărul de membrii cu nume de useri că doar ăștia sunt reali și nu poate fi mărit numărul lor să vedeți cum scade în timp.

 

Argonaut a distrus forumul cu banările de sute de useri. Merită un premiu de la cei care au forumul.

 

Editat Iulie 11 de marin