Comentarea moderării pe Forumul Softpedia.

[Tomaso]

 

Posturi neregulamantare consecutive. 

Identice.  Copy/Paste de pe fluxul venit de la partid. 

 

Dacă făcea asta un susţinător  GS,  era imediat banat sau suspendat.

 

Când o aud pe Naoto vorbind în numele forumului despre cum stau ei pavăză la fruntarii contra propagandei mă bufneşte râsul.

Măi femeie,  măcar taci,  nu te mai împăuna aiurea.

Nu are curaj nici să-i şteargă posturile propagandistului,  darămite să-l mai şi sancţioneze.

Moderare de moderare.

 

 

[Tomaso]

Acum 5 minute, cristi1980 a spus:

ai incercat pm la pstdgt administrator https://forum.softpedia.com/user/794-pstdgt/

sau sa dai mail la forum@softpedia.com la administrator sa ia masuri contra lui argonaut?

abuzuri 1pct si privare de creare continut multe zile pe forum

 

Sunt inutile mesajele către pstdgt.

Indiferent ce-ar face Argonaut,  pstdgt îi va ţine partea.  

 

Ai impresia că adminii nu citesc şi că nu văd abuzurile?

Sau ownerii,  sau alţi supermoderatori. 

TOŢI văd şi TOŢI  sunt la curent cu abuzurile.

 

Rezumând,  asta înseamnă userism.   Aşa arată.

Cu Mucişor aşa va arăta România.   O feudă a abuzului,  un stat poliţienesc şi securist.

În care doar EI au voie să vorbească.  

 

Acum 15 minute, cristi1980 a spus:

ai incercat pm la pstdgt administrator

sau sa dai mail la forum@softpedia.com la administrator sa ia masuri contra lui argonaut?

 

Răspuns la întrebare:

Da,  am încercat.  

[Tomaso]

Acum 27 minute, cristi1980 a spus:

argonaut = arogant

 

Atunci când nu vor mai avea butoane să-i vezi ce cuminţei se fac.

Acum sunt lei paralei.   

Nu le ajungi cu prăjina la nas,  trebuie să te ceri în audienţă.

Acum 59 minute, Tomaso a spus:

 

Posturi neregulamantare consecutive. 

Identice.  Copy/Paste de pe fluxul venit de la partid. 

 

Dacă făcea asta un susţinător  GS,  era imediat banat sau suspendat.

 

Când o aud pe Naoto vorbind în numele forumului despre cum stau ei pavăză la fruntarii contra propagandei mă bufneşte râsul.

Măi femeie,  măcar taci,  nu te mai împăuna aiurea.

Nu are curaj nici să-i şteargă posturile propagandistului,  darămite să-l mai şi sancţioneze.

Moderare de moderare.

 

 

QED.

 

Un moderator dă like postărilor propagandistice şi neregulamentare.

 

Editat Mai 11, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

[Tomaso]

Propagandistul softpedist la post.

 

Ia materialul împins de la partid,  copy/paste şi pac în Poiană.

Şi ca de obicei,  îşi bagă pl în regulamentul ăla atât de apărat de marii moderatori ai neamului,  ăia care se tăvălesc în jar pentru apărarea regulilor forumului.

 

Postează propagandă şi nu spune niciun cuvinţele de la el. 

Măi Argonaut,  cum rămâne cu moderarea?   Eşti moderator sau nu mai eşti?  

 

Deci.

Userul ăsta calcă regulamentul PE FAŢĂ.   

Pricepi?

 

1. Face propagandă cu materiale de la partid. 

2. Nu postează nicio idee personală,  aşa cum pretinde regulamentul pe care tu pretinzi că-l aplici.

3. În formă continuată ( îţi citez replica de miliţian) 

 

Bro,  eu ştiu că tu "moderezi" după cum vrea pl ta.   Şi nu ştiu de acum, ştiu de când te-am adus la moderare.  Mă rog,  după vreo săptămână,  de fapt.

Dar măcar ar trebui să mimezi şi tu că eşti corect,  că alea alea,  ştii tu .. 

Sau poate că aţi primit ordin de la comenduire să lăsaţi propaganda securistă să înflorească prin poină  mai abitir ca pizda ţigăncii la margine de drum.

 

Vezi,  măi Argo?

Ţi se termină şmekeria atunci când vine vorba despre corectitudine.

 

Şi uite de ce nu vă place comentarea moderării.

Pentru că nu vreţi ca oamenii să scrie despre căcaturile de două parale pe care le faceţi.

 

 

Altul.

 

[Tomaso]

 

Te ajut io.

5.g

[Tomaso]

***********************

 

Apropo de regulament.

 

Poate îţi mai aduci aminte că eu i-am pus diacriticile.   Era scris fără diacritice şi io,  într-un elan patriotic,  am trecut totul  prin minte şi prin mână.

 

Acum,  citind, m-a zgâriat la ochi o formulare.

Băi să fie,  mi-am spun în capul meu,  să fi lăsat eu titlul ăla deamupulea?

Nope.  

Cineva l-a rescris.

Cineva care nu foloseşte diacritice.

Naoto nu este.  Sigur sigur.  Ea ştii că-i psihopată în ceea ce priveşte scrisul corect,  dacă face un dezacord se duce şi plânge după frigider 15 minute.   Cu pisica în poală.

Deci nu este ea,  clar.

 

Eu cred că tu ai modificat.   

Şi mai cred că Naoto a văzut şi a plâns pe ascuns,  dar cum era să îţi spună că faci greşeli elementare gramaticale?

E naşpa,  ştiu.

 

 

„Sunt considerate jignire colectivă” nu este corectă din punct de vedere gramatical. 

  Iată de ce:

„Sunt considerate” este o formă de plural.

„Jignire colectivă” este la singular.

 Pentru a fi corect, trebuie să existe acord între subiect și predicat. 

 

 Ai două opțiuni corecte, în funcție de ce vrei să exprimi:

 Variante corecte:

„Sunt considerate jigniri colective.” — dacă te referi la mai multe jigniri.

„Este considerată o jignire colectivă.” — dacă te referi la o singură jignire.

 

P.S.

Dacă vrei să îţi mai dau sugestii,  clipeşte de doo ori!

 

 

Editat Mai 12, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Acum 34 minute, cristi1980 a spus:

Naoto trebuie scoasa din Echipa de moderare pe softpedia

are la semnatura si la avatar scris in ruseste. A facut de ras forumul

 

Putinistă mică şi a dracu!

Are şi avatar roşu. 

 

 

Nu.

Şi-a pus citatul acela contra lui Putin.

 

Editat Mai 12, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Stau puţin!

Nu este un link rusesc. E un link către o publicaţie.

Şi chiar dacă ar fi rusesc,  contează mesajul.

"Do you still want this war?"

 

Este un mesaj contra războiului şi reprezintă o atitudine.

Un om care contestă războiul este pedepsit pentru delict de opinie.

 

Naoto spune acolo ceva mai profund.   Transmite faptul că în Rusia nu toată lumea îi ţine partea lui Putin.

Şi că sunt unii oameni care riscă totul, inclusiv libertatea,  pentru a spune ce gândesc.   Paşnic şi în picioare.

 

Este o chestiune ce ţine de natura umană.  

[Tomaso]

Nu știu userul, nu am ce comentarii să fac

[Tomaso]

Problema lor este că sunt prea mulți moderatori pentru un forum atât de sărac în useri care postează.

Poate că pe vremurile când postau mii de useri se justificau atât de mulți moderatori,  dar acum cam toți șomează.

 

Pentru mulți dintre ei,  a modera înseamnă a da sancțiuni,  a te răsti la useri,  a te face temut.  
O mentalitate depășită și neproductivă.   Ei nu înțeleg, sunt proști.   

 

Gândirea moderatorului depășit de vremuri este să arate că moderează.  Adică să dea sancțiuni și indicații userilor,  să vadă adminii că ei se implică,  au activitate,  nu merge forumul fără ei.     Seamănă cu Piedone de la anpc,  trebuie să se intromisioneze în discuții și să arunce pătrujelul de pe masa discuțiilor.   Așa li se pare lor că arată moderarea unui forum în 2025.     
 

Nu își pot schimba gândirea pentru că s-a selectat prost.   Moderatorii cu har nu fac chestii din astea,  nu se zbârnăie la useri, adică la cei care contează pentru un forum.   Nu-i tratează nerespectuos, golănește și nici nu adoptă o atitudine de stăpân.   Userul fiind cel mai important element din ecuație,  echivalentul “clientului”.  
 

No,  timpul ronțăie și uite așa,  prin efortul colectiv al “echipei”  de moderatori,  softpedia a devenit mai mult un forum de menopauziste,  de babe, de bărbați trecuți peste 45+ și de moșnegi arțăgoși cu coaiele lăsate.     Le dă Dumnezio bunuțul după suflet.  

 

 

[Tomaso]

Userii SP sunt impartiti pe ranguri.

Unii au dreptul sa faca orice poftesc, sa calce regulamentul atunci cand vor ei, altora li se cauta motive de sanctionare, sau li se inventeaza motive inchipuite.  

 

Ferma animalelor in varianta de forum.

 

 

 

 

 

[Tomaso]

 

Au banat un user vechi pentru că spune un adevăr.

Radumiki,  aşa este.   Exact aşa cum a spus userul banat.

 

Chiar nu suportaţi nici cea mai mică idee care să nu se înscrie în propaganda pro Nicuşor?

Vai de voi,  rău aţi ajuns. 

 

 

[Chaka Demus]

Citez, din memorie, apropo de Softpedia, useri si moderatori, comentariul unui individ bun cunoscator al haznalei: “locul unde moderatori idioti se intalnesc cu useri si mai idioti”.

 

In aceasta “lumina” sint curios cum mai evolueaza urmatoarele petarde celebre: bursul, atreides, zuckerwatte si george_alexandru? Mi-a ajuns la urechi cum ca, de exemplu, panarama Tsunami a terminat-o psihic, pur si simplu, pe panarama aia, de atreides, i-a terminat coprocesorul aritmetic (atreides, ala, este de o rara prostie, suckerwatte ii sufla-n ceafa, de aproape). Elitisti, cu 2 clase mai mult decat trenul, categoria “Am ajuns acasa, am citit Financial Times, am jucat Bridge si am iesit sa mulg vaca”.

Foarte multa lume proasta pe Softpedia, forum unde moderatorii sunt mai numerosi decat userii.

[Tomaso]

M-am uitat și eu pe sp în dimineața asta.  Apropo de moderatori mai mulți ca utilizatori.

 

 

Naoto este nr.1 și în mod previzibil se luptă cu rușii, cu bubulii și tiriboții.  Teoria conspirației la cub.  

Vă dați seama ce zăcea ascuns în mintea ei și cât s-a străduit să ascundă?    Acum s-a dezlănțuit,  se simte la putere. 
“Ciocul mic, acum noi suntem la putere”
 

Devine evident motivul pentru care au dat afară pe oricine le-a opus argumente contrare ideilor lor.   Dacă ar mai exista useri normali la cap pe acolo ar contra argumenta și asta le-ar pune sub semnul întrebării discursul.    
 

Au recunoscut oficial că sunt o bulă useristă, prosecurism și pro dictatură.

Măcar acum își asumă, nu se mai prefac, nu mai trebuie să fie creativi atunci când dau cu căcat în democrație și libertăți.

O bulă de oameni iubitori de securism.   
 

[Tomaso]

Am văzut semnele în timpul pandemiei. Atunci a pornit totul.

Instinctele mi-au funcționat perfect.  I-am simțit.   Mulți trăiau într-o prefăcătorie, se afișau cu imaginea de oameni cinstiți, decenți, civilizați, dar era numai imagine.   
 

Primul semn că e ceva în neregulă și că sunt complici cu securiștii a fost atitudinea lor față de arestări, de procesele trucate, de ingerințele în justiție a securiștilor.   Un cuvânt de dezaprobare nu au scos.  Nici public, nici în discuții private.  Nici unul.   Red flag.  

[Tomaso]

O perioadă de timp va urma pe SP un festival scârbos al linsului de nicușor.

Totul ghidat de moderatorii propagandiști.  Moderatorii și haita lor de lăicuitori vor fi cei mai talibani nicușoriști.

Iubitorii de coldea, de koveși, de securism.
 

 

Hoților!

 

 

”noi, ce care am fondat forumul, nu facem politică și credem în bla, bla, bla”.

 

Ce minciună! 

 

 

 

 

Editat Mai 21, 2025 de Tomaso

[Chaka Demus]

Salutare tuturor,

 

Greu de crezut, probabil, nu am avut niciodata cont pe un forum romanesc, inainte de “epolitic”. Remarc voios ca, deocamdata, nu m-a intrerupt nimeni.   Softpedia a fost primul pe care am inceput sa-l parcurg, asta acum cateva luni. Nefiind activ, neavand cont, nu am participat la discutii, astfel ca am retinut putini useri iar sectiunea pe care am parcurs-o oarecum aprofundat a fost “Poiana lui Iocan”, unde chiar se rade bine.  

Drapelul este tinut de moderatorii remarcati, secondati de o galeata de useri. Am continuat sa parcurg anumite sectiuni din “Poiana lui Iocan” manat fiind in intreprinderea mea de un defect, profesional. Am reusit, cred eu, sa documentez niste profile comportamentale chiar interesante. 

Se dau verdicte fara drept de apel, “eu stiu”, elitism grobian si violent, violent expus si aparat, respectivii useri si moderatori parca servind drept modele celebrei Mafalda, cu a ei zicere “Fii foarte atent, scoala te invata sa fii prost”, sau Flaubert, “Prostie inseamna a avea raspuns la orice”. 

Am gasit acest forum urmare a unei cautari Google, cu “anti Softpedia”, eram curios fleasca de o posibila existenta unor eventuale “reactii” la mirosul fetid al Poienii lui Iocan. Iata, exista, si extrem de interesante mentiunile lui Tomaso, pun reflectoarele, si tunurile, pe chestiuni putin sau deloc cunoscute de mine si care fac mult mai simpla profilarea pe care am amintit-o mai sus.

 

Sanatate si virtute    

Editat Mai 21, 2025 de Chaka Demus

[Tomaso]

Bine ai venit!

Eu am fost forumist din anul 2005.

Am prins vremuri bune în care Softpedia era fără cenzură. Am și moderat mai mulți ani Poiana lui Iocan.

 

Atmosfera  s-a împuțit trepat, pe măsură ce proprietarii forumului au virat către ideologia neo marxistă, usere etc

A început prigoana userilor și moderatorii cu vederi democratice au fost îndepărtați, la fel și userii care nu s-au înscris în politica oficială acceptată pe forum.

 

Acum, după cum cred că ai remarcat, forumul este purificat ideologic, nu mai sunt decât useri activi adepți ai ideologiei neo marxiste & woke.    

Forumul are o orientare doctrinară majoritar de stânga,  apropiat stângii internaționaliste. 

Adună adepți stângiști de la moderații tip SPD până la extremiști tip Antifa.

Editat Mai 22, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Iniţial, atunci când scriam mult pe SP,  chiar dacă userii erau majoritar de stânga,  libera exprimare exista.

 

Aceste timpuri s-au dus,  iar ceea ce avem acum este un fel de experiment Piteşti în materie de socializare.

Moderatori proveniţi din rândul forumiştilor, deveniţi un fel de temnicieri care înţeleg menirea a fi reprimarea userilor cu vederi diferite de dogma oficială.

 

Iar instrumentele sunt aceleaşi ca la Piteşti,  la scară "online".     

Acolo se încerca "reeducarea" cu mijloace brutale, bătaie, tortură, înfomentare.  

Se testa limitele spiritului şi sufletului uman.   

 

Iar torţionarii erau tot deţinuţi care făceau tot ceea ce era mai murdar şi degradant.

Nu temnicierii îi băteau pe deţinuţi,  ci colegii lor de detenţie.  

 

Pe Softpedia îi avem drept torţionari pe nişte fiinţe (nu-i pot considera oameni) care iniţial au fost şi ei forumişti, păreau normali la cap,  dar care odată aduşi la moderare şi-au eliberat monstrul din ei, începând ca prin violenţă, ameninţări, sancţionări,  să îi persecute pe cei care nu se înscriu de bună voie în doctrina lor de partid.  

 

Blocul moderatorilor este selectat din rândul userilor fără conştiinţă şi sentimente.  

Oameni violenţi ca structură,  obsedaţi de putere şi dominatori,  nedemocratici din fire.

Sistemul lor de gândire este identic cu cel din Experimentul Piteşti.  

 

Am intrat în conflict cu această direcţie încă din anii 2013-2014.   Eram la moderare la acea vreme.   Nu am putut să accept şi astfel m-am îndepărtat.   Alţi câţiva moderatori cu vederi similare mie au plecat şi ei,  sau au fost îndepărtaţi.    Apoi,  în timp,  lucrurile au mers din rău înspre mai rău,  forumul devenind o anexa a USR.  

 

Eu se pretind democraţi,  dar dacă privim ce afiliere politică au,  ne lămurim imediat.

Toţi moderatorii   sunt userişti.  Mai pe faţă, sau mai ascunşi.   Toţi au fost pro Biden,  pro Kamala.   Toţi sunt pro Ursula şi pro Soroş.    Toţi sunt pro securism de tip sri Coldea & Koveşi.   În pandemie au fost de partea comisiei adevărului oficial,  puneau în capul forumului propaganda venită de la securişti,  comunicatele acestora,  au fost colportorii propagandei oficiale de partid şi de stat.     Totul dublat de cenzură, de sancţionări şi de reprimarea oricărei voci care susţinea vreo idee desprinsă din bula adevărurilor oficiale.

 

Au continuat în acelaşi mod  cu războiul din Ucraina şi au ajuns la susţinerea pe faţă a USR şi a candidaţilor susţinuţi de acest partid.

Atât de mult zel şi îndârjire au manifestat moderatorii încât au ajuns la performanţa ca pe aria politică să nu mai existe niciun user care să exprime şi alte idei decât cele acceptate de cenzura pe care o exercită.

 

Acum, la fel,  moderatorii actuali au îmbrăţişat lovitura de stat pe care sistemul securist a dat-o în timpul alegerilor,  au susţinut în bloc candidatul securiştilor.  Cu exact aceleaşi metode ca în anii trecuţi.   Banări, sancţiuni exagerate,  ameninţări, ştergerea şi cenzurarea opiniilor  etc etc.

 

Va fi interesant în viitor.  

Sunt curios să văd pe cine vor mai bana sau sancţiona după ce au purificat forumul de orice opozant.

 

Editat Mai 22, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Acum 6 ore, Chaka Demus a spus:

Remarc voios ca, deocamdata, nu m-a intrerupt nimeni. 

 

Acest loc reprezintă o viziune despre cum ar trebui să fie un forum.  

Un loc al comunicării şi atât.    Fără cenzură,  fără poliţie politică,  fără moderatori.

 

Există doar un administrator care nu moderează.    

Plăteşte facturile,  duce gunoiul,  şterge de praf,  citeşte contorul,  repară câte ceva.  Nu se bagă, nu se amestecă,  nu intervine în discuţii. 

 

Obsedat de a întreţine un loc pentru oameni liberi.   Ştiind că poţi fi cu adevărat liber doar printre oameni liberi.

[Tomaso]

Acum 15 ore, cristi1980 a spus:

Te baneaza definitiv Naoto sau argonaut, iti mai trebuia 8pct parca. Te rezolva unu din ei : Offtopic trolling.

 

Pagubă în ciuperci.  Mai banat de cum sunt acum nu pot să fiu.

Nu mai am de ce să scriu pe SP.    Prieteni acolo eu nu mai am.  Au fost eliminaţi.   Nu mai este nici măcar unul care să scrie, cu care să pot conversa liber.

Moderatorii îmi sunt ostili,  îmi fut fengşuiul cu prostiile şi harfele lor propagandistice,  mă jignesc şi sunt agresivi faţă de mine. 

M-am plictisit.    Iar acum,  după Marea Lăbărţare,  îmi dau seama că este o pierdere de timp, acolo nu se poate comunica.    

Sunt previzibili şi reduşi,  nu mă mai văd scriind acolo.   Aşa că cu banare, fără banare,  este tot dracul ăla.

 

Userii plecaţi de pe SP  spre Discord sau spre alte platforme râd de mine când mă văd că încă îmi mai pasă de SP şi le acord atenţie.

Nu înţeleg.  Ei au abandonat forumul, s-au desprins total şi doar înjură la auzul numelui Softpedia.  

 

 

[Tomaso]

Atreides,  care-i faza?   

[Tomaso]

Cât de penibili pot fi cei care au putere în butoane pe softpedia!!   

 

La contactul din profilul meu (user Antic) mi-am trecut profilul de pe X.   În ideea ca cei cu care am socializat pe acolo să ştie cum dau de mine dacă vor.  

 

Din ceea ce ştiu eu,  dreptul de editare în profilul unui user îl au doar adminii.   Aşa era pe timpurile,  acum mulţi ani,  pe când eram moderator acolo.

Poate între timp poate face asta şi vreun moderator,  sau smeu,  ce-o fi.  

 

Şi ce să vezi,  cineva intra şi îmi edita link-ul.     

Adică punea un punct,  o liniuţă,  făcând link-ul nefuncţional. 

Eu când vedeam că iar l-au modificat îl reparam şi tot aşa. 

Este amuzant,  în fond.  

 

 

Azi am verificat şi l-au şters de tot. 

Presupun că în mintea celui care a făcut asta lumea arată tot ca acum 20 de ani,  pe vremurile Computer Games.   

 

Cât de penibil!!     

 

[Tomaso]

O formă de aroganță.

Ăștia nu pricep că pe un forum contează userii care scriu, nu plarforma software.

Pe de o pare o țin cu aroganțe în genul că a scrie la ei ar fi un privilegiu, pe de altă parte se tem că userii ar putea avea opțiuni.  Este un comportament straniu.  Dar, hei, nu-l întrerupe atunci când greșește, lasă-l să persiste