Comentarea moderării pe Forumul Softpedia.

[Tomaso]

 

 

Mi se pare interesantă afirmaţia lui Argonaut despre ştergerea unor posturi.   Înseamnă că se mai preocupă şi alţii de cenzură.   În stealth mode 

 

Userul care reclamă are dreptate,  este victima unei serii de abuzuri motivate politic.

Moderatorii care îi şterg posturile nu respectă regulamentul nici în literă,  nici în spirit. 

Argonaut  face nişte afirmaţii care mie îmi arată că se foloseşte de pretexte pentru a şterge doar ceea se postează pozitiv despre Simion  (sau CG).   

În timpul acesta,  pentru alţi candidaţi se poate face "propagandă" fără nicio restricţie.   Am pus "propagandă" în ghilimele pentru că a exprima aprobare,  a scrie ceva pozitiv despre un candidat este simplă opinie,  nicidecum propagandă.     

 

A şterge mesajele userilor în acest mod arbitrar reprezintă un act conştient de cenzură.   

Neacoperit de regulament.     Mi s-ar părea corect să adauge în regulament un articol prin care să-şi declare parţialitatea.   Să spună că ei susţin pe faţă USR şi aripile acestui partid,  că forumul este suport pentru politicile acestui partid şi că userilor nu le sunt permise posturile care nu se încadrează în politica de suport a USR.     Aşa ar fi fair şi elegant.    Nu să ciuntească,  să cenzureze,  să şteargă, să baneze şi să sancţioneze fără explicaţii useri care ştiu că a scrie ce vor ei pe forum este regulamentar.  

 

Şi mie mi se şterg mesaje.

Niciunul nu conţine ceva incriminabil dpdv regulamentar.   

Este pură plăcere de a face rău,  de a cenzura,  de a domina. 

 

Mai este şi un fel de neputinţă în faţa argumentelor pe care eu le postez.

Chiar dacă ei sunt mulţi,  chiar dacă au moderarea de partea lor,  chiar dacă li se permite să jignească,  să calce orice limită şi prevedere în regulament,  uneori reuşesc să încui doar prin câteva cuvinte.

Şi atunci,  moderarorul (moderatorii)  recurg la cenzură.    TOTUL doar pentru a lăsa impresia că "ai lor" au câştigat discuţia.     Atât de jos pot să coboare.

 

Este ca la un meci de fotbal în care arbitrul anulează golurile unei echipe,  îi elimină oameni de pe teren şi îi dă sancţiuni inventate,  doar pentru ca echipa  "lor" să câştige acel meci (discuţie).

 

Nu îmi dau seama dacă ei,  moderatorii propagandişti  (nu-i mai enumăr),  chiar cred partizanatul lor are vreo contribuţie la câştigul celor pe care ei îi susţin. 

Eu zic că este nul şi că toată această zbatere în mocirla cenzurii îi dezonorează forever.   

 

Să dai cu piciorul condiţiei de om cinstit,  onestităţii,  doar pentru a te lupta cu mijloace oneroase pentru o parte,  este (în opinia mea)  căderea în nimicnicie.

Pe Argonaut nu-l cunosc personal,  nici nu-l voi cunoaşte vreodată,  nu ştiu ce a făcut în viaţă,  singurele referinţe fiind din interacţiunea forumistică.  

 

Dar pe Naoto nu o pot înţelege.   

La câte am vorbit,  la câte mi-a povestit,  iar acum, prin fapte îşi contrazice fundamental  poveştile pe care mi le-a spus,  mă deprimă. 

Mă tot întreb dacă Naoto de acum este Naoto de acum 8-9 ani.    Şi dacă tot ceea ce mi-a spus a fost real,  chiar a crezut în ce spunea,  sau dacă o fi spus ceea ce ea credea că aş fi vrut să aud.

Şi că,  de fapt,  a fost un mare fake,  ea,  cea de acum fiind omul real.     Una peste alta,  habar nu am.  

Însă,  din păcate pentru nervii,  ficatul,  fierea mea,  gândurile astea îmi fac rău fizic.    

 

 

 

 

 

Puterea absolută corupe absolut. 

 

 

 

[Tomaso]

Pentru conformitate:

 

 

"Ne vedem după alegeri?"

 

"Propgandă jegoasă"?

 

Un forum înseamnă discuţii între membri.   Atunci când cineva este agrenat în discuţii este normal să discute,  să argumenteze, să polemizeze.

Moderatorul nu poate să intervină ca moderator dacă regulamentul nu este încălcat.

 

În cazul de faţă,  sancţiunea este doar o formă de a băga pumnul în gură unui user.   Un act de cenzură motivat politic.

Nu va putea să dovedească acuzaţia că aş face propagandă.   Nici dacă o ia pe Naoto pe post de consultant.   

 

Această sancţiune are doar un singur scop,  acela de a ajuta candidatul sistemului,  adică Nicuşor Dan prin anularea vocilor tuturor acelora care îl preferă pe George Simion.

30 de zile în care doar el aprobă posturile.    Ha, ha!!

 

Tare m-aş amuza dacă aş afla că le-a spus celorlalţi moderatori să nu se bage,  să îl lase doar pe el să fie jupân la aprobare.

[Tomaso]

 

Acum am văzut!!

 

Măi,  Argo,  ce drac de sancţiune mi-ai dat??  

Ai dat de butoane la nervi, aşa este?

 

Apare că am conţinut moderat 30 de zile.   

Apoi apare că nu pot scrie nimic.  

Tot 30 de zile.

 

Păi dacă nu pot scrie nimic,  care mai este rostul cenzurării posturilor mele?   Nu are logică.

 

Practic este un fel de suspend de o lună.   

Pentru ce?   

 

Pentru că am argumentat la subiect,  respectând regulamentul SP,  într-o discuţie cu nişte forumişti?

Pe bune?

 

Chiar aşa de slabi îi consideri pe softpedişti încât mă vrei redus la tăcere o lună?

Naşpa, bre, naşpa!!! 

 

 

Editat Aprilie 25, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

 

 

Astea sunt răspunsuri / întrebări ipocrite.  

Sau de autist.   Cum Naoto nu este autistă,  sunt sigur că-i ipocrită.

 

TOTUL este interzis în Poiană.    TOTUL!

TOTUL depinde doar de cheful moderatorilor şi de starea lor psihică la momentul T zero.

 

Memeurile,  critica,  TOTUL este interzis   dacă nu sunt îndreptate contra celor pe care moderatorii îi detestă.

A posta un meme,  o opinie pro,  a critica un politician,  TOTUL  trebuie să se supună poftelor moderatorilor.

 

Mie mi s-a luat dreptul de a scrie pe motiv că am răspuns argumentat unui coleg.   30 de zile.  

Câtă ipocrizie poate să aibă în ea o persoană care poate întreba aşa ceva?   Pe bune!  

 

O totală lipsă de respect pentru user să fie întrebat aşa ceva.   Mi se încreţeşte carnea pe mine de revoltă.  Doamne,  sfinte!!!

 

Atunci când moderatorii insultă userii şi ceilalţi colegi de moderarea sau alţi useri dau like insultelor  într-o abjectă înfrăţire malefică, cum de poate cineva să se prefacă a nu şti cât de mizeră este moderarea?

Să faci pe prostul în asemenea hal?   Cum poţi să minţi în asemnea hal?     În Poiană este o dictatură ceauşistă.    Nişte ceauşişti lăsaţi să se desfăşoare în libertate.

[Tomaso]

Sancţiune corectă şi echilibrată. 

Userul a călcat regulamentul în mod clar.  

 

[Tomaso]

Are legătură cu comentarea moderării?

[Tomaso]

O să mă uit și eu, deocamdată sunt la cafea și vreau să-mi tihnească.  

[Tomaso]

Nu sunt sancţionaţi prietenii moderatorilor.

Cu Naoto nu comunic în niciun mod.  

[Tomaso]

 

Nu se poate face.

Come on!!!!

[Tomaso]

Hai, măi,  pe bune că mă întrebi chestia asta??

Jizăz!!!!

[Tomaso]

Păi Anaki nu este pe aria de electricitate?

Nu am ce comenta,  nu ştiu ce a fost acolo,  ce şi cum.

[Tomaso]

Dacă este aşa (nu am cum verifica) atunci e un abuz.

 

Moderatorul bine intenţionat închide topicul şi explică faptul că este aria eronată.

Atât.  Fără sancţiuni de niciun fel.    Doar dacă omul insistă şi deschide şi deschide,  ignorând avertizările moderatorului,  atunci poate da un punct,  sau câteva zile de posturi moderate. 

[Tomaso]

 

Cineva intră pe profilul meu de pe SP și tot modifică adresa de la Contact Information.  
Astfel, dacă cineva dă click pe link, va primi un mesaj de eroare.  

Ieri, de exemplu, au pus după X o virgulă în loc de punct.   

 

Eu pun la loc adresa corectă, după un timp iar observ că-i modificată.

Cineva cred că are o obsesie în ceea ce mă privește dacă se pretează la asemenea chestiuni.  
Jizăz!!!

 

Editat Mai 8, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Da.   Decizie corectă şi cu echilibru

[Tomaso]

Acum 7 ore, cristi1980 a spus:

Mohombi banned definitiv de @Naoto.

 

Cand o sa fie banati Moinesti72,waida,Tsunnamii, radu3333, raducut123?

Binomul ArgoNaoto este în vervă ucigaşă.   Again. 

Coldea şi Luluţa.

 

Nu o să vezi banare pentru vreun user care ţine cu usere.   Never!

Ceea ce face acest binom este epurare ideologică.   Nu contează dacă cineva calcă regulamentul forumului. 

Dacă este de-l LOR,  atunci poate înjura useri,  spune orice,  nimeni nu se leagă de viaţa lui.   Dimpotrivă,  face gaşcă cu moderatorii şi se felicită reciproc,  sunt asemenea celor care dau un pumn vreunui moş care trece pe trotuarul LOR  şi apoi râd de el văzându-l când cade.   

 

Binomul ăsta este ca gaşca bătăuşilor clasei.   Plăcerea de a face rău.   Dorinţa de a domina,  de a impune tăcerea celor care nu cuvântă pe placul lor.  

 

Evident că sunt moderatori abuzivi.  

Iar banările sunt nişte execuţii  sumare,  fără nicio motivaţie regulamentară.

Nici măcar nu se mai obosesc să dea explicaţii.    O bagă la oha,  cu trollingul,  cu propaganda,  nu are bască   etc.

 

 

 

 

Editat Mai 10, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Acum 8 ore, cristi1980 a spus:

antisistem1 a luat 5pct warn de la @Naoto fiindca a zis pro Sosoaca si George Simion

De ce i-a pus lu ala calus la gura si nu l-a banat gen Neomax????

@Tomaso ia zi

 

Binomul acesta,  ArgoNaoto  este catalizatorul propagandei nicuşoriste de pe Softpedia.    

Ei se ocupă cu propaganda şi o fac pe faţă,  sunt exact opusul ideii de moderator.

Gâdea & Comp.  

 

Problema lor este că nu suportă concurenţa.

 

Acum 9 ore, cristi1980 a spus:

asteptam Tsunamii trollul suprem Georgescu sa fie banat definitiv pe Softpedia!

 

Nu o să vezi aşa ceva.

Ăsta este de-al lor,  parte a sistemului.  

 

 

[Tomaso]

Am citit azi un post scris de Naoto,  adplm ...  delir!

 

Cică ne uităm după gard la EI cum zburdă necruţător pe forumul LOR pur dpdv ideologic.

Doar discursul votanţilor Mâncătorului de Muci este admis. 

 

Unul să nu cuteze a zice ceva pozitiv de Simion sau CG.

Că vine binomul şi harşt!   Îi gâtul.   Şi se face linişte.

Liber la minciunile securiste, liber la colportarea textelor împinse de propaganda sistemului securist.

 

Am impresia că binomul chiar crede serios în influenţa LOR. 

De aceea cenzurează atât de brutal şi fără scrupule.   Trăiesc cu impresia că ar fi utili cauzei.   Ceva de genul ăsta,  se luptă cu ceva satane suveraniste.

 

Măi,  Naoţică,  nu ai ideea cât eşti de detestată pentru căcaturile pe care le faci.   Habar nu ai.  

Ai câţiva lingăi pe acolo care îţi cântă în strună,  dar care nici ăia nu te plac cu adevărat.  

 

Apropo,  există vreunul dintre forumiştii cu care ai stat vreodată la o masă (mă includ şi pe mine) fără a-l  lovi?

Excepţie fac moderatorii,  ăia îţi sunt tovarăşi de luptă contra userilor.    Ia să faci un bilanţ.   Există vreunul?

Să îţi dau nişte exemple în ordinea cronologică a apariţiei în peisaj:    Balamache,  Tomaso şi Antic (că te-ai văzut cu ambii),  Cătălina,  Vio69,  Djl,

Poate mai sunt şi alţii,  dar de ăştia ştiu sigur.      Este vreunul pe care să nu-l fi lovit, urmărit,  vânat? 

 

Apropo,  atunci când un user este sancţionat,  suspendat,  banat,  nu te mai lăuda cu fapta de vitejie.   Nu mai spune căcaturi de genul   "nu mai vorbiţi cu ăla,  că nu mai este,  s-a dus".      E de porc să faci asta.   E ca şi când ai da cu piciorul într-un cadavru.   Să să te pozezi stând triumfătoare cu piciorul pe vânatul doborât. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

Acum 20 minute, cristi1980 a spus:

e nasol rau. Se duce forumul in cap, o sa vezi

 

Să se ducă învârtindu-se. 

Ce plăcere mai este să te fută unii protejaţi de moderatori,  să fii decent în timp ce zmăul te înjură şi te insultă ascuns după nişte butoane?

 

O parte din motivaţia votului meu pentru conservatori  vine şi din lehamitea pe care nedreptăţile de pe SP  mi-au provocat-o.

Atunci când o să dau cu ştampila pe Simion  mă văi gândi la binomul softpedist.  

[Tomaso]

Argonaut a citit pe aici și mi-a dat suspend o lună.  

 

Este o premieră în analele poienii lui jocan.  Să suspenzi un user pe motiv că te critică undeva, pe net.

Motive în regulament nu are, dar pentru că pumnii lor minte nu are,  suspendă un cont care oricum era suspendat de facto.

Împărțitorii de dreptate în acțiune.

 

Ăștia doi chiar s-au găsit, gândesc la fel, se comportă la fel, aceeași făină.  
Nu mai citez în latină că înțelege naoțica la ce mă refer.

 

[Tomaso]

Te-ai lămurit în legătură cu faptul că nu am nicio susţiere?

Dimpotrivă!

 

Acolo este un cuib fanatic al neomarxismului progresist unde nu se poate discuta despre nimic în afara ideilor pe care le impun moderatorii.

Ei nu sunt moderatori,  de fapt şi de drept,  sunt propagandişti ai sistemului.     Nişte susţinători fanatizaţi ai usere şi ai haitei turbate care încolăceşte România.

 

Conflictul meu cu ei a fost de la bun început unul ideologic.

Mai puţin cu Naoto,  unde conflictul este unul personal şi doar în subsidiar ideologic.

 

Forumul Sofpedia a fost iniţial unul liber.  Oricine putea să scrie acolo fără să ia poziţia Lăbuş în faţa moderatorilor deveniţi cenzori. 

Tot ceea ce conta era exprimarea reţinută,  bazată pe idei,  pe comentarea ideilor.     

Nu mai este.   S-a dus.  

 

Ceea ce a rămas este doar o filială useristă mascată sub forma unui forum care se pretinde independent şi neafiliat.  

Un loc unde de mulţi ani nu se mai pot exprima idei.   Debate?    Nici pomeneală.  

 

Loc sterp,  plin de propagandişti aroganţi,  militanţi conectaţi la Soroş fie prin link direct,  fie prin link la ideile acestuia.

Sunt atât de fanatizaţi încât nu suportă nici cea mai mică opunere,  chiar şi bănuiala că cineva ar gândi în mintea lui este incriminatorie.

Am mai spus,  asistăm la un fenomen în genul celui de la Piteşti,  evident,  păstrând proporţiile.  

 

Că nu este democraţie pe forum nici nu mai are rost să pomenesc.

Ori de câte ori au ocazia,  o rostesc cu emfază,  de parcă ar fi vreun motiv de mândrie că la ei, acolo,  la forum,  nu este democraţie şi ei se mândresc cu asta. 

 

"Cine se aseamănă,  se adună"

 

Poiana lui Iocan poate fi un exemplu ilustrativ pentru această zicere înţeleaptă.

 

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

Eram odată cu Naoto.

Şi o întreb dacă nu ar vrea să vină la moderare.  

A stat,  s-a gândit puţin şi mi-a spus că ar fi interesată,  mai ales că urma să iasă la pensie şi nu ştia cum o să-şi consume timpul.

 

Ştiu că poate părea straniu,  dar atunci,  în secundele acelea,  am avut un presentiment rău.   Dar am dat deoparte gândul.

Însă acum îmi dau seama că şi atunci, ca şi în alte multe alte situaţii,  instinctul mi-a funcţionat impecabil.    Mi-a arătat viitorul.  

Am ştiu de la bun început,  din acea secundă,  că această femeie o să-mi fie călău.  

 

După câţiva ani,  într-un alt context,  spunea că ea nu o să plece niciodată de la moderare.

Atunci am realizat că instictul mi-a spus de la bun început adevărul.   Un om care gândeşte aşa va face orice mârşăvie pentru a rămâne în căcatul ăla de fucţie.  

 

Instinctele nu sunt bazate pe gândire logică sau raţionalitate.  

Oamenii duc cu ei o moştenire genetică, instinctele sociale fiind parte din moştenire.

De aceea simţim când cineva minte,  când e fals,  când trădează.   Nu trebuie ştiinţă de carte sau experienţă pentru a avea instincte bune.   

Analfabet să fii şi tot poţi avea instictete brici.  

 

Aceste instincte sunt mai precise şi mai rapide decât orice gândire critică.

Raţionamentele pot fi de cele mai multe ori înşelătoare,  mintea încercând tot timpul să fabrice o realitate.

 

 

Editat Mai 11, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Acum câţiva ani treceam prin Bucureşti şi am invitat-o pe Naoto la masă.  

I-am propus să mergem la Balamache,  la restaurantul lui,  Torna, Torna, Fratre.

Incognito.  Eu, atunci,  credeam în ceea ce îmi spusese,  cum că în 2016, atunci când a dus cele 6 sticle de vin pentru o întârnire irl a forumiştilor la restaurant, doar a lăsat sticlele acolo şi că nu se ştie irl cu Balamache.  

 

Ca pe urmă,  acum doi ani,  spune Balamache pe un server despre acea întâlnire irl şi începe să o descrie pe Naoto. 

Am înţeles că o cunoscuse irl.    Şi că ea mă minţise atunci când îmi spunea că nu-l cunoaşte face to face.     

Omul a mai spus public că ea îi şi făcea avansuri.   A şi descris-o      Nu o să spun exact.  Era ceva legat de vârsta ei şi de cum se machia. 

Ca să fiu sigur că am înţeles bine l-am întrebat direct,  i-am spus că ea susţine că nu se cunosc personal.   

Balamache a confirmat şi a spus că are şi poze care pot confirma irl.

 

Deci acesta este motivul acelui refuz,  de aceea nu a vrut să mergel la restaurantul lui Balamache  

Uite, de asta nu este bine să minţi.   Adevărul iese la iveală şi te face de căcat în faţa celorlalţi.  

Nu mă ştiam cu ea la acel moment,  aşa că nu ar fi contat dacă ar fi spus adevărul.   Eu am întrebat-o de mai multe ori dacă se ştie irl cu Balamache,  pentru că din ceea ce a povesti pe forum  aşa rezulta.   Însă ea a spus că lăsat vinul unor angajaţi şi că nu se ştie cu el.    Am crezut că nu am înţeles eu bine şi am lăsat-o cum a spus.   Nici nu vedeam să existe vreun motiv pentru asemenea minciună inutilă.  

 

Atunci, cu ocazia aceea,  din ceea ce a povestit fratele Balamache,  am aflat cum a ajuns această tipă în Poiană.

Balamache a adus-o acolo.   Era pe aria politică o cafenea numită  "Cafeneau prietenilor din Poiană",  genul ăsta.

Acolo a chemat-o să vină şi ea a venit.    Toamna anului 2016.     În jurul datei alegerilor din SUA,  atunci când Trump a câştigat primul mandat.  

 

Anul 2018,  prin februarie.

Naoto posta pe aria moderatorilor nişte selecţii din mesajele private primite de la Balamache pe tema moderării.

Balamache i-a reproşat că îl tolerează pe unul care îl ameninţa pe el şi pe fata lui.  Îi reproşa inacţiunea şi îi aducea aminte că el a adus-o acolo.

(citez din memorie,  dacă trebuie să dau amănunte cred că mai găsesc discuţia pe tema asta)

Iar Naoto ce făcea?   Se văita celorlalţi moderatori cum că "iată ce mesaje primesc... şi nu, nu sunt de la Tomaso ...".   

Era o discuţie despre un conflict pe care eu îl aveam cu RT.  Discutau dacă să mă sancţioneze sau nu şi cum să-i reparea onoarea ăluia.   

Şi ea profitat de ocazie pentru a se victimiza.   Dând citate din mesajele private cu un alt user pe care îl cunoştea irl.

 

Aşa că,  grijă mare,  orice irl cu această femeie înseamnă o ţintă pe spate.

Dacă eşti moderator nu se aplică.  Dar dacă nu mai eşti,  ţinta oricum o ai pe spinare.  

Şi te va vâna.     Mă gândesc la biata Cătălina.     Aşa a făcut cu ea.   Naoto a invitat-o să se vadă.   Îi spune Cătălinei că este regina din Poiana  (aidiplm!!!). 

După ce nu a mai fost moderator  doar în sancţiuni şi suspenduri a ţinut-o.     

 

Cum drac să te cunoşti cu un om,  să stai la aceeaşi masă şi apoi să-i porţi sâmbetele? 

Ce căcat mai este şi asta?

 

Cine se aseamănă se adună.

Ea şi cu Argonaut.

 

La fel şi ăsta,  exact la fel.   

Aproape toţi cei care au fost acolo,  la acel irl din 2016,  toţi au devenit ţintă şi pe câţiva i-a banat sau i-a ţinut în sancţiuni până au plecat ei de scârbă.   

Frate, ce-i defect în oamenii ăştia?

 

Editat Mai 11, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Iată o mostră de cum fac useriştii propagandă fără ca moderarea să intervină.

În afară de propagandă pro Mucea,  userul calcă şi altă prevedere a regulamentului,  aceea de a scrie şi o opinie personală.

Nu are greţuri,  Softpedia fiind o tribună de propagandă useristă. 

 

 

https://forum.softpedia.com/topic/1248533-nicusor-dan-vs-george-simion/page__st__3078#entry31529347

 

Am pus link la post pentru a vedea dacă rămâne aşa.

[Tomaso]

Acum 19 minute, cristi1980 a spus:

radu3333 3p 3z dat de Naotica ,asa pe ascuns. Troll-ul LaRevedere l-a lucrat pe ala!

 

LaRevedere

Posted Today, 14:44

Member

• 
• Grup: Members
• Posts: 651
• Înscris: 01.09.2022

radu3333 said: 1746942653[/url]' post='31528580']   Nu stiu sa citesc. Astept sa imi explici, punctual, ce a furat. Aici sau pe topicul dedicat. Edited by Naoto, Today, 14:54.

 

Naoto

Posted Today, 14:55

Glasperlenspielmeister

• 
•  

LaRevedere, on 11 mai 2025 - 14:44, said: Nu stiu sa citesc. Astept sa imi explici, punctual, ce a furat. Aici sau pe topicul dedicat. Face trolling. Repetat. Nu îl hrăni, te rog!

• argonaut and LaRevedere like this

@Tomaso da ce l-a ars asa degeaba azi

 

Îi dă îndrumări lui Argonaut ce să scrie atunci când îl va bana sau suspenda.

Ăştia doi nu au habar ce înseamnă trolling.    Sau se folosesc de termen în mod impropriu,  înţelegând prin trolling orice exprimare a unei opinii contrare propagandei de partid.  Ceea ce este şi mai grav.    Pentru că mai bine să fii prost şi să nu cunoşti,  decât să fii abuziv şi corupt.    

 

Mie chestia asta nu mi-a plăcut la Naoto niciodată.

Stilul ăsta arogant şi ameninţător îmi provoacă o greaţă cosmică.

De parcă ea ar fi tot şefă şi ar trata forumiştii ca pe foştii ei subordonaţi.

 

 

[Tomaso]

Chiar acum, cristi1980 a spus:

radumiki,iladi,DacoGet doarme. Degeaba sunt moderatori

 

Daco Get nu are treabă cu moderarea din poiană,  el este pe la robineţi şi ţevi.

Radumiki nu prea se bagă,  chiar dacă şi el este turat pe susţinerea lui Mucuşor.  Are un fel de rezervă,  nu amestecă moderarea cu forumitul.

Iladi este şi el tot cam pe acolo.