Război şi Pace. v.2.25

[User Anonim 05]

Acum 11 ore, Tomaso a spus:

bp în Ucraina.    

Da.

[Tomaso]

Ucraina s-a alăturat programului „Parteneriat pentru Pace” al NATO în timpul administrației lui Bill Clinton, în 1994, și a participat la exercițiul de antrenament „Peace Shield” al NATO în 1996. Un parteneriat formal, Comisia NATO-Ucraina, a fost stabilit prin Carta NATO-Ucraina în iulie 1997.

 

La summitul NATO de la București din aprilie 2008, George W. Bush a anunțat că Ucraina se află pe o „traseu imediat spre NATO”. Bill Burns, ambasadorul în Rusia, a trimis o notă Secretarului de Stat Condoleezza Rice: „În toate privințele”, a scris el, „clasa politică rusă mi-a spus că Ucraina este cea mai roșie dintre liniile roșii – «Nyet înseamnă nyet».”

 

Decembrie 2021, într-o ultimă șansă pentru pace, Joe Biden a respins acordurile de securitate mutuală propuse de Putin, care ar fi lăsat Ucraina „neutră” intactă. Biden, care l-a numit pe Putin un dictator criminal, a spus: „Rusia nu decide cine poate adera la NATO.” Preocupările de securitate rusești au fost din nou ignorate.

 

Conform fostei consilieri a lui Biden, Amanda Sloat, care a fost director senior pentru Europa în Consiliul de Securitate Națională, Ucraina și Occidentul ar fi putut evita războiul în decembrie 2021 printr-un singur pas: „Declarația de neutralitate a Ucrainei”, a spus ea, „ar fi prevenit distrugerea și pierderea de vieți.”

 

 

[User Anonim 05]

SUA sunt cei care au instalat spionul american Zelenski scolit in America de servicii secreta,care s-a autopropus la conducerea Ucrainei,vezi la noi Marcel Ciolacu care a dato jos pe Dancila de la sefia PSD pus de Klaus

Si ND in inceputul 2025 care s-a autopropus sa candideze ptr Presedentie, cu sondaje false si mituind jurnalisti de la TV la B1,Digi24.

[Legolas]

Atata minciuna si manipulare se vede rar!
Una dintre conditiile de baza pentru aderarea la NATO este aceea a semnarii acordurilor de recunoare a frontierelor si de buna vecinatate cu toate tarile din jur, carevasazica Ucraina, pentru a deveni membru ar fi trebuit sa aiba aceste sarcini indeplinite.
Recunoasterea frontierelor cu Rusia insemna - post 2014 - implicit cedarea Crimeei si a regiunilor separatiste din est.
Cum toate astea ieseau din discutie (a se vedea declaratiile oficialilor ucraineni), rezulta ca nu puteau intra in NATO.
In concluzie: vorbim cai verzi pe pereti?
 

Editat Septembrie 22 de Legolas

[Tomaso]

În concluzie,  habar nu ai despre ce vorbeşti,  eşti de partea celor care vor să ne bage în război.  

Nu îţi fac vreo vină.    Te consider bine intenţionat,  dar neştiutor şi manipulat. 
 

[Tomaso]

 

"Fostul secretar general al NATO, Stoltenberg, admite că extinderea NATO către est a dus la războiul din Ucraina. Să ne ținem departe de NATO."

 

Este în mod evident şi clară vina celor care au vrut să împingă NATO atât de mult către est.

Aceştia sunt cei care prin sfidarea Rusiei au provocat actualul război.     Mie îmi este simplu de înţeles,  văd că majoritatea politicienilor care nu sunt atinşi de retard spun acelaşi lucru.

Administraţia democrată a SUA  a provocat Rusia trecând de linia roşie instituită de aceasta.

 

Orice politician responsabil ar fi respectat înţelegerile şi limitele.

Nu şi nemernicii democraţi din SUA.    Ăştia sunt responsabilii pentru tot răul actual şi pentru pierderile economice pe care le suferim în acest moment. 

 

 

[Tomaso]

NATO  trebuia să termine extinderea pe frontierele actuale.

Dacă ar fi făcut asta,  nu ar fi existat războaie în Ucraina şi Georgia. 

Atât de simplu este.  

 

Rusia nu a condiţionat nimic din ceea ce ţine de democraţie.    Au spus că nu permit intrarea niciunui alt stat din fosta URSS în Nato.

Ce era atât de greu de priceput?    

 

Ucraina dacă nu ar fi fost încurajată,  ar fi respectat drepturile etnicilor ruşi din estul ţării şi nimic nu s-ar fi întâmplat rău.

 

Nişte tembeli au ajuns la concluzia că etnicii ruşi le încurcă votul şi i-au încurajat pe ucraineni să treacă la măsuri de forţă şi de reprimare contra etnicilor ruşi din Ucraina. 

Ştiind bine că asta va duce la un răspuns în forţă din partea Rusiei.      

 

Au incitat cu bună ştiinţă la un război nimicitor.   

[Tomaso]

Unii oameni nu pot să priceapă că nu ai cum să nu ţii cont de ceea ce vrea Rusia. 

 

 

Răspunsul lui Thomas Grusz mi se pare de bun simţ.

 

Nişte politicieni au transformat o pace într-un război şi într-un dezastru.

Europa este cea care pierde TOT.      

 

[Tomaso]

În contra partidă,  cei care incită la război sunt exact acei oameni pe care democraţia îi enervează.

Aceştia sunt cei care vor instituirea dictaturii.      Nici măcar nu se mai feresc,  o spus cu subiect şi predicat. 

 

 

Consilierul Primului Ministru Andy Burnham, Paul Richards, spune că britanicii care se opun unui război cu Rusia trebuie „închiși”. Va trebui să deschidem o mulțime de închisori! 

 

 

 

[Legolas]

On 9/22/2026 at 4:21 PM, Tomaso said:

În concluzie,  habar nu ai despre ce vorbeşti,  eşti de partea celor care vor să ne bage în război.  

Nu îţi fac vreo vină.    Te consider bine intenţionat,  dar neştiutor şi manipulat. 
 

Ai vreun argument care sa sustina nestiinta mea in tema sau doar arunci asa o chestie cat sa o transformi in aporie?

[User Anonim 05]

Pe Tomaso nu il cheama Toma. A spus ca era contul unui vecin de-al lui. El avea useru antic 

A murit ala si el a folosit contul acela mai departe.

De Paste a povestit pe forum.

[Tomaso]

 

Putin pare surprins de declarația ministrului eston al apărării despre „posibilitatea loviturilor preventive ale Estoniei împotriva Rusiei”.  
Putin spune în acest sens: „Avem o glumă pentru astfel de cazuri: Circul a părăsit orașul, dar clovnii au rămas. Asta e teatru de marionete politic. Întreaga populație a Estoniei se ridică, din câte știu eu, la 1,3 milioane, în timp ce armata rusă numără singură 1,5 milioane de soldați.”  
E clar că totul e o nebunie. Din păcate, ăștia sunt oamenii cu care avem de-a face în zilele noastre.
—————-

 

Aș vrea să pot pricepe logica estonienilor, să înțeleg de ce se lansează în afirmații atât de cretine.

Înclin să cred că ori se droghează și fac declarații atunci când sunt cu capul mare, ori vor război.    
 

[Legolas]

Iar ruperi din context, iar rastalmaciri...
Estonianul s-a referit la "omuletii verzi" aidoma celor care au ocupat Crimeea si a caror prezenta a fost semnalata in apropierea granitei, pe Narva.
Repet: mie imi plac balticii si sunt intru totul de acord cu politica lor fata de minoritatea rusa.

[Tomaso]

Eu cred că și-o caută cu lumânarea.

Și este posibil să și-o găsescă dacă insistă și insistă.

În acest fel își micșorează șansele de a fi activat art 5 în caz că le fut rușii vreo smetie după ce încearcă să execute ei,  niște lăbuțe triste vreo lovitură preventivă.    Căcații ăștia ar fi bine să tacă-n plm.

[Tomaso]

Rusia a preluat controlul asupra unor active deținute de Auchan, Leroy Merlin și Nestle, aflate pe teritoriul rus, după un decret emis de Vladimir Putin. Măsura, justificată de Moscova prin sancțiunile occidentale și sprijinul pentru Ucraina, a fost denunțată vineri de Franța, care cere anularea transferurilor.

 

Rusia preia activele unor companii franceze. Franța denunță un „act ostil” și cere anularea măsurii.

Ministrul Economiei din Franța, Roland Lescure, a denunțat preluarea de către Moscova a controlului asupra activelor unor companii franceze care sunt încă prezente în Rusia, precum Auchan și fostul Leroy Merlin, calificând măsura drept un act ostil la adresa Franței.

——

 

Și uite așa, pas cu pas, Rusia se scapă de comercianții străini.   

Dacă ai vrut sancțiuni pentru ruși,  du-te acasă, ce mai cauți în Rusia?
 

 

[User Anonim 05]

Asa facea la noi Georgescu daca iesea presedinte,nationaliza tot ce era strain pe teritoriu Ro.

De-asta nu il voteaza pe CG patronii cetateni romani si ii zice raus.

Iti dai seama Marin este propietar de Mega Image,nu ii convine sa vina unu ca Georgescu sau Simion sa ii ia averea sa o dea la stat.

[Legolas]

5 hours ago, Tomaso said:

Rusia a preluat controlul asupra unor active deținute de Auchan, Leroy Merlin și Nestle, aflate pe teritoriul rus, după un decret emis de Vladimir Putin.

...in administrare temporara...
Asadar nu e vorba de nationalizare.
As adauga ca toate cele 16 companii mentionate in decret isi redusesera activitatea si transferasera conducerea catre managementul local.
 

[Tomaso]

Acum 4 ore, user_trust a spus:

De-asta nu il voteaza pe CG patronii cetateni romani si ii zice raus.

 

 

Du-te băi de aici cu aburelile astea 

Acum 1 oră, Legolas a spus:

...in administrare temporara...
Asadar nu e vorba de nationalizare.
As adauga ca toate cele 16 companii mentionate in decret isi redusesera activitatea si transferasera conducerea catre managementul local.
 

 

Deocamdată sunt luate în administrare,  dar rămâne de văzut ce intenţii au cei care vor să fure banii ruşilor de prin bănci. 

Pentru că activele firmelor occidentale din Rusia sunt ceva mai valoroase decât banii ruşilor care ar putea fi confiscaţi. 

 

 

[Tomaso]

La 17.02.2025 la 16:13, Tomaso a spus:

Război şi Pace. v.2.25

 

Se anunţă discuţii pentru găsirea unor soluţii de pace în Războiul Ruso-Ucrainean. 

Narativul oficial din media euro atlantică (SUA-UE) învârte o teorie despre o pace axată pe cedarea unor teritorii.

Rusia ar rămâne cu ceea ce a cucerit,  Ucraina le-ar pierde.     O fi?  Nu o fi?

 

Eu nu cred că teoria aceasta este realizabilă şi argumentez mai jos de ce.

 

De ce a intrat Rusia peste Ucraina? 

Narativul occidental pro Ucraina este cunoscut.   

Războiul lui Putin este unul de cucerire,  vrea teritoriile unui alt stat paşnic,  nu putem accepta aşa ceva pentru că s-ar deschide cutia Pandorei   etc.

 

Ruşii au spus de la bun început că orice pas pe care Ucraina îl va face către NATO  înseamnă război.    

De ani de zile  tot o spun.    Au intrat în Crimea (2014) pentru a puncta că nu ameninţă în van.

Au protestat de fiecare dată atunci când americanii au finanţat loviturile de stat din Ucraina,  înlăturând guvernările pro-ruse,  alese democratic,  cu altele pro occidentale,  impuse prin forţa străzii.

La fel a fost în Georgia, acolo intervenind militar.    Însă Ucraina din 2022 nu era nici Georgia şi nici Ucraina din 2014.

 

De aici s-a plecat şi nu are rost să ne pierdem timpul cu morala,  cu cine are dreptate şi cine nu are.

 

Ruşii au pus în practică ameninţările şi  au pornit un război.

Ce vor ruşii să împiedice?   Intrarea Ucrainei în sfera de influenţă a NATO şi UE.      

 

Dacă pacea s-ar concretiza prin nişte teritorii,  din punctul meu de vedere,  pentru ruşi ar fi o înfrângere fără drept de apel,  pentru că obiectivul declarat (împiedicarea Ucrainei să intre în zona de influenţă NATO/UE) nu va fi fost îndeplinit.    Nişte teritorii ar fi mult prea puţin pentru ei.    Dacă ar accepta doar teritorii contra pace,  atunci ar însemna că se mulţumesc cu foarte puţin şi că în pofida celor 3 ani de răboi,  nu au reuşit să bifeze ceea ce şi-au propus.     Eu nu cred că pacea se va concretiza în acest mod.

 

Hai să vedem care este situaţia pe front pentru a ne da seama de pe ce poziţii se va intra în negocieri. 

Dacă acestea vor aborda pacea.  

 

Ruşii avansează în mod constant. Războiul pe care îl practică este unul mai mult poziţional,  axat pe slăbirea inamicului prin distrugerea trupelor şi tehnicii militare în confruntări punctuale de mică amploare.

Atacă în stilul lor,  prin manevre pe flancuri,  fac o pungă şi apoi o strâng până când ucrainenii se retrag.      Apoi consolidează apărarea şi trec mai departe.  Şi tot aşa. 

Se vede că nu se grăbesc şi că timpul lucrează în favoarea lor.   Au superioritate numerică,  au resurse şi o producţie de război bine pusă la punct.

 

În timpul acesta,  ucrainenii sunt în retragere.  

Nu mai au iniţiativă şi tot ceea ce pot să facă este apărarea îndârjită.

Dar,  spre deosbire de ruşi,  ei nu au resurse.   

Depind de ceea ce le donează  NATO/UE.    

Nu au nici bani, nici economie funcţională,  totul,  de la salariile funcţionarilor la cauciucurile maşinilor de luptă şi gloanţe este la cheremul celor care sprijină războiul.

 

Cam acestea ar fi punctele de plecare în a judeca dacă există premizele unei păci prin metoda teritorii contra pace.

 

În opinia mea,  ruşii nu vor accepta să oprească ostilităţile până nu vor obţine ceea ce îşi doresc. 

Vor spune că obiectivul lor este să transforme Ucraina într-un protectorat aflat sun controlul lor politic.  Ceva similar cu Belarus. 

Vor spune că nu pentru teritorii au pornit război,  ci pentru că au fost obligaţi,  pentru că nu li s-a respectat ceea ce au cerut şi că nu-i interesează cuceririle teritoriale.

Vor impune ca zonele rusofone din Ucraina să fie state independente,  la fel cum este Kosovo.

Vor afirma că vor accepta doar o pace în care Ucraina capitulează şi va trece sub controlul lor politic şi militar. 

Vor informa că acesta va fi parcursul şi că vor menţine starea de război atât timp cât va fi necesar indeplinirii obiectivelor propuse.

 

Rusia luptă practic pe teritoriul lor,  ex URSS.   Cunosc totul,  au hărţi,  sunt aproape de baze şi logistica îi urmează.

Nu este în poziţia de a cere voie să facă sau să nu facă.  

Nu este în retragere,  inamicul lor este slab şi nu vor avea motive de concesii.  

Cu o pace convenită acum,  sau fără o pace,  mai devreme sau mai târziu oricum îşi vor îndeplini obiectivul declarat.

 

Ce ar putea să facă americanii?

Aproape nimic în mod concret.   

Nu pot interveni militar şi nici nu îşi doresc.  Acest război nu are o miză crucială.   

Ucraina nu este în UE,  nu este în NATO.  

E doar un stat tânăr, înfiinţat într-un moment de slăbiciune şi destrămare a URSS.    

Au încercat să-l atragă în sfera NATO dar atât s-a putut.    

A finanţa războiul în continuare ar fi posibil,  dar ar fi inutil,  deznodământul fiind deja ştiut.    

 

Ce vor face americanii?

Poate fi intuit.    

Este vorba doar despre un exit plan, în opinia mea.

Vor încerca să iasă din acest conflict fără să pară că ar fi o  înfrângere iar asta depinde mult de ruşi.    

Negocierile vor fi axate pe o ieşire lină din Ucraina, făcută în aşa fel încât să nu fie percepută ca umilitoare,  pe modelul din Afganistan.

Vor încerca să obţină de la ruşi o promisiune fermă că nu vor determina un aflux de refugiaţi către ţările din UE.   Asta implică nişte concesii din partea ruşilor.

Vor încerca să îi determine pe ruşi să nu le taie complet accesul la resursele ucrainene,  mai ales că firmele americane au multe investiţii în Ucraina,   fiind proprietari peste cele mai bune terenuri agricole.   

Vor lăsa UE în offside,  pasând cartoful fierbinte guvernărilor fidele fostei administraţii Biden.     

Vor încerca să tempereze ofensiva rusească,  astfel încât aceştia să nu treacă dincolo de graniţele unor state NATO.  Mă refer la statele baltice. 

 

Ce vor pretinde ruşii în afară de controlul Ucrainei?

Republica Moldova să intre prin alegeri în sfera de influenţă a Rusiei.  

Vor amplasa baze militare în Ucraina,  la graniţa cu Polonia,  baze militare în Republica Moldova, la graniţa cu România.

 

Vor construi baze de lansarea rachetelor nucleare în Ucraina,  Republica Moldova,  Belarus (aici deja este în curs o asemenea mutare).     

 

 

Acestea sunt doar nişte ipoteze bazate pe informaţiile publice.   

Vom vedea dacă au un suport sau sunt fantezii.

 

 

 

M-am autocitat.   

 

Președintele rus Vladimir Putin a clarificat acum că ambițiile Moscovei nu se mai limitează la cele patru oblasturi ucrainene, ci se extind pe tot ceea ce Rusia numește Novorossiya, de la Harkov la Odesa. Dacă această situație continuă, Ucraina riscă să piardă teritorii vaste suplimentare și să fie redusă la un stat continental fără ieșire la mare, păstrând doar o fracțiune din teritoriul pe care îl controla internațional înainte de februarie 2022.

 

Odesa și Harkov sunt din ce în ce mai tratate de Kremlin ca obiective strategice, în timp ce fiecare an suplimentar de război riscă să slăbească poziția Ucrainei și să crească prețul final al încheierii conflictului. La un moment dat, decidenții americani și europeni trebuie să înfrunte consecințele alegerilor lor strategice. Ignorarea preocupărilor de securitate declarate ale Rusiei și urmărirea extinderii NATO mai aproape de granițele Rusiei nu au făcut să dispară dilema de securitate.

 

Aceasta a contribuit la crearea unei confruntări în care Ucraina plătește un preț enorm.

Întrebarea brutală este dacă o abordare mai realistă a securității europene, una care ar fi luat în serios preocupările de securitate ale Rusiei în loc să le respingă pur și simplu, ar fi putut preveni această catastrofă. Istoria va judeca foarte aspru deciziile care au permis unei crize de securitate prevenibile să se transforme într-un război devastator.....

 

 

 

Nu-mi place să spun "v-am spus eu",  dar  ... pfff ... "v-am spus eu!"

 

 

O hartă cu ceea ce spune Putin că va fi Noua Rusie.

 

[Tomaso]

 

Fostul director al departamentului de analiză privind Rusia din cadrul CIA, George Beebe, avertizează împotriva discursului european care prezintă Rusia ca fiind „Hitler”

 

 

 

 

 

[Tomaso]

Iulia Mendel, fosta purtătoare de cuvânt a lui Zelenski:  „Pacea nu poate fi prorusă. Continuarea războiului este o politică sinucigașă”

 

Interviu acordat lui Tucker Carlson, 25 septembrie 2026

• După primul interviu, Iulia Mendel a fost sancționată, i-au fost blocate conturile și riscă acuzații de trădare pedepsite cu 15 ani până la închisoare pe viață.
• Ucraina pierde, potrivit cifrelor citate, circa 30.000 de soldați și civili morți sau răniți lunar; populația s-a înjumătățit de la independență, iar forța de muncă de vârstă militară este epuizată.
• Mobilizarea forțată este marcată de corupție masivă, mită de miliarde de dolari și abuzuri; ideea de a înrola femei stârnește revoltă.
• Mendel susține că Zelenski evită alegerile pentru că le-ar pierde și că războiul îi aduce bani, putere și faimă.
• O parte importantă din ajutorul occidental rămâne în industria de armament din țările donatoare, iar condițiile de pace sunt tot mai proaste pe măsură ce conflictul continuă.
• Mesajul central: continuarea războiului de uzură duce la dispariția Ucrainei ca națiune; pacea imediată este, în opinia ei, singura cale de salvare.

 

Tucker Carlson:

Mulțumesc că te-ai întors. Vreau să-mi cer scuze. Știam că vor exista repercusiuni după primul interviu de la începutul anului și, se pare, au existat. Poți să ne spui ce s-a întâmplat după ce a fost difuzat?

 

Iulia Mendel:

Mulțumesc pentru platformă, atunci și acum, pentru că ucrainenii se confruntă acum cu o cenzură uriașă, datorită lui Volodimir Zelenski. Interviul nostru mi-a adus probleme. După interviu, Zelenski a dispus o așa-zisă expertiză lingvistică — o practică coruptă prin care guvernul dovedește ce vrea ca să poată persecuta politic. Expertiza încă nu s-a încheiat. Totuși, sunt deja sub sancțiuni. Dacă se finalizează, voi fi acuzată de trădare, iar în Ucraina, sub legea marțială, pedeapsa este de la 15 ani de închisoare până la detenție pe viață.

Am fost invitată să vorbesc în Parlamentul European de Alternativa pentru Germania (AfD), despre necesitatea păcii pentru Ucraina. Am anunțat discursul pe 10 septembrie, iar pe 13 septembrie Zelenski mi-a impus sancțiuni. Când am ajuns pe 16 septembrie, mi s-a interzis accesul. Ni s-a spus că nu se știe motivul, dar că însăși Roberta Metsola, președinta Parlamentului European, m-a interzis. Au încercat să blocheze și transmisia video și traducerea în germană și franceză. Datorită AfD am reușit totuși o transmisie tehnică și am răspuns la întrebări.

Asta arată o problemă gravă. Jurnaliști occidentali mă întrebau de ce ucrainenii nu vorbesc despre pace. Unul mi-a spus că are impresia că nimeni din Ucraina în afară de Iulia Mendel nu vrea pace. Dar eu sunt convinsă că majoritatea ucrainenilor vor pace cât mai curând. Am primit un sprijin enorm, dar nimeni nu-l vede. Credeam că problema e lipsa de platforme. De fapt, e cenzură. Nimeni nu vrea să asculte ucrainenii care cer pace.

Ucraina privește astăzi Uniunea Europeană ca pe un loc al democrației și al libertății de expresie. Realitatea e departe. Sancțiunile înseamnă că nu pot face nicio operațiune financiară în Ucraina. Conturile mi-au fost blocate. În plus, Zelenski a cerut ca cele trei conturi — Facebook, Instagram și X — să fie interzise publicului din Ucraina. Aș vrea să mă adresez oamenilor de la Meta și X: nu doar pentru mine, ci pentru toți ucrainenii cărora li se interzice sistematic să vorbească cu concetățenii lor. Rețelele sociale sunt astăzi singura cale prin care putem discuta despre pace.

 

Tucker Carlson:

E o poveste remarcabilă. În primul interviu ai vorbit ca ucraineancă, ca naționalistă ucraineană, critică față de Rusia și Putin. I-ai vorbit direct lui Putin, nu prietenește. Ai spus „te rog, oprește-te”. Nimic din ce ai spus nu e prorus sau antiucrainean. Ești împotriva faptului că întreaga populație masculină este ucisă. Cum e asta trădare?

 

Iulia Mendel:

Este o practică coruptă care le permite politicienilor să persecute oameni loiali. Zelenski nu vrea să se vorbească despre pace. Matematica Ucrainei nu se leagă. Pierdem oameni în fiecare zi. Pierdem teritorii în fiecare zi.

Ultima cifră: premierul Poloniei a spus că colegii ucraineni i-au comunicat că Ucraina pierde 27.000 de soldați morți și răniți lunar pe front. Dacă adăugăm cifrele ONU verificate pentru civili — circa 3.000 — ajungem la aproximativ 30.000 de ucraineni morți sau răniți în fiecare lună. Un număr teribil.

În 35 de ani de independență, Ucraina a pierdut peste jumătate din populație. Războiul de uzură cu Rusia este o politică sinucigașă. Nu am justificat niciodată ce a făcut Putin. Acțiunile lui sunt crime împotriva umanității. Cruzimea lui e de neimaginat. Dar asta nu înseamnă că ce face Zelenski e bine pentru Ucraina. Și politicile lui sunt sinucigașe.

Avem maximum patru milioane de bărbați de vârstă de recrutare. Rusia are 38–42 de milioane — de zece ori mai mulți. Este absolut sinucigaș să continui acest război.

Mulți cred că, dacă continuăm, rămânem independenți. E invers. Urmăm calea Afganistanului. Dacă războiul continuă, avem mai multe șanse să devenim un stat vasal, cu o degradare enormă a societății și a economiei, decât dacă căutăm acum căi realiste spre pace, apoi refacem economia, democrația, organizăm alegeri, aducem oamenii înapoi și, poate, cu diplomați buni, recuperăm teritorii. Acum alegem între teritorii și oameni și le pierdem pe amândouă. Cel mai important: ne pierdem oamenii.

Asta am spus în Parlamentul European. După interdicție, șeful de cabinet al Robertei Metsola a încercat să-și ceară scuze organizatorului AfD, spunând că li s-a spus că voi răspândi propagandă rusă. Sunt patriotă ucraineană. Am sprijin din toate regiunile. Înainte de interdicție am încercat să vorbesc cu cabinetul Metsola, să le arăt discursul. Nu au vrut să asculte. Au interzis pe baza informațiilor primite din Ucraina. Unii au scris că însuși Zelenski a cerut interdicția.

Conturile mele sunt atacate de boți. Se încearcă blocarea canalului de Telegram. Există o atenție uriașă din partea Cancelariei Prezidențiale. Dar există o luptă. Interviul nostru a deschis ochii multor ucraineni. Blogeri au început să vorbească mai deschis despre ce văd în jur și despre necesitatea de a opri războiul.

 

Tucker Carlson:

Câți ucraineni crezi că au fost uciși sau răniți de la începutul războiului?

 

Iulia Mendel:

Cred că sunt sute de mii. Și nu uita de milioanele de familii distruse — refugiați, oameni care au pierdut pe cineva, oameni fără membre.

În aceeași zi în care mi s-a interzis discursul, Ursula von der Leyen a vorbit în Parlamentul European și a invitat o fetiță ucraineană de zece ani care și-a pierdut un membru din cauza bombardamentelor rusești. E dansatoare și continuă să danseze. Von der Leyen a folosit-o ca PR pentru a justifica continuarea războiului. A stârnit indignare.

Eu mă uit la acea fată și cer oprirea războiului, ca copiii ucraineni să nu-și mai piardă membrele sau ochii. Părinții mei sunt medici în regiuni de front. Poveștile despre copiii aduși la spital sunt îngrozitoare. Nu minimalizez vina Rusiei. Dar dacă vrem să păstrăm Ucraina și națiunea ucraineană, trebuie să gândim căi realiste de a opri războiul.

Zelenski schimbă continuu condițiile de pace. Introduce condiții maximaliste, de neatins. Nu cred că vrea cu adevărat pacea.

 

Tucker Carlson:

Există voci în comunitatea neoconservatoare din SUA și Europa care cer înrolarea femeilor, pentru că au murit prea mulți bărbați. E o idee populară în Ucraina?

 

Iulia Mendel:

Nu e populară ideea de a lupta, nici pentru bărbați, nici pentru femei. A stârnit ură, indignare și dorința de a părăsi țara.

După interviul nostru nu mă mai pot întoarce în Ucraina. Dacă vor merge mai departe cu mobilizarea femeilor și coborârea vârstei de recrutare, ar putea fi o revoluție. Ucrainenii sunt la limită.

Datele Ombudsmanului arată că doar 2–3% dintre bărbații luați forțat ajung efectiv pe front. Restul plătesc mită. Calculul conservator al mitei din mobilizarea forțată ajunge până la cinci miliarde de dolari pe an. E o corupție atât de mare încât e acoperită de sus.

În centrele de recrutare există tortură și bătăi. Unii bărbați mor. E inuman. Pe străzi, femeile apără bărbații. Uneori sunt bătăi. Uneori bărbații folosesc arme împotriva statului care încearcă să-i târască pe front. Mulți nu ies din casă de săptămâni, luni, ani, ca să nu fie prinși, bătuți, torturați și trimiși pe front. Asta e țara mea. E dureros. Nu pot accepta să se spună că e propagandă rusă. Asta se întâmplă peste tot. Doar încheierea războiului poate salva Ucraina ca națiune și ca stat.

 

Tucker Carlson:

Ni s-a spus în Occident că Ucraina democratică luptă împotriva Rusiei tiranice, dar nu există alegeri prezidențiale. Dacă Zelenski ar permite alegeri, ar câștiga?

 

Iulia Mendel:

Recent a devenit public ceva ce știam de mai demult. În iunie sau iulie, Zelenski se gândea la alegeri, dar nu la alegeri libere, ci fabricate. I-a chemat pe fostul comandant-șef și pe șeful de cabinet, care mai au o oarecare cotă de popularitate, și le-a cerut să nu candideze, ci să-l susțină pe el ca unic candidat al unei alianțe. Cel puțin unul a refuzat. Indiferent cât de corupte ar fi alegerile, Zelenski nu are nicio șansă să le câștige. A înțeles că le-ar pierde.

Acum auzim declarații că nu putem organiza alegeri: sunt prea mulți oameni în afara țării, soldații de pe front nu pot vota, sunt bombardamente. Va inventa orice motiv. Rămâne la putere de șapte ani și jumătate. Pentru el, încheierea războiului e sinucidere politică. Nu va rămâne la putere. Războiul îi dă bani, putere, covoare roșii și faima de care se bucură.

 

Tucker Carlson:

De ce Statele Unite, care fac posibil acest război prin informațiile de țintire pe care le dau armatei ucrainene, nu-l forțează pe Zelenski să plece? Nu e un lider ales. A eliminat libertățile civile. Rusia a organizat alegeri în timp de război. De ce nu se face asta?

Iulia Mendel: Nu pot răspunde pentru președintele Trump. Poate nu vrea să se amestece în politica altei țări.

De la ultimul nostru interviu, Zelenski a schimbat strategia și i-a convins pe partenerii occidentali să meargă pe calea escaladării. Escaladarea a înrăutățit enorm situația. Pentru noi a fost ciudat să citim în prima jumătate a verii că Ucraina câștigă războiul. Niciodată nu am fost aproape de a câștiga. Sufeream.

În iulie am avut recordul de morți și răniți civili de la mai 2022. Rusia a început să distrugă depozitele. Peste 90% dintre depozite sunt distruse — alimente, haine, tot ce folosesc oamenii obișnuiți. Stații de benzină distruse. Infrastructură energetică ruinată. Ucrainenii se așteaptă la o catastrofă umanitară iarna. Mulți pleacă deja. Occidentul trebuie să se aștepte la mai mulți refugiați. E inuman să nu-i accepte. Nu știu cum vor supraviețui fără căldură, fără lumină, fără mâncare, într-o țară bombardată, cu un regim autocratic, unde oamenii pot fi luați de pe stradă și trimiși pe front.

 

Tucker Carlson:

De ce vor atât de mulți lideri europeni să se alăture războiului? Merz în Germania, Starmer în Marea Britanie, Macron în Franța — toți au spus că vor intra în război alături de Ucraina. De ce?

 

Iulia Mendel:

Întrebare interesantă. Îi încurajez pe jurnaliștii occidentali să investigheze ce se întâmplă în spatele publicității, cu producția de arme.

Dacă ni se promit, de exemplu, 45 de miliarde de euro pe an, circa 30 de miliarde merg către producția de armament, iar cea mai mare parte a banilor nu ajunge în Ucraina, ci în țările care îi distribuie — Rheinmetall, producători francezi și alții. Producătorii de arme câștigă sume enorme.

Ca om de PR, am urmărit campania mediatică. Dacă urmărim banii, explicăm multe. Chiar înainte de summitul NATO de la Ankara din iulie, tot se spunea că Ucraina câștigă. Apoi Mark Rutte a anunțat 140 de miliarde de euro ajutor și, într-o săptămână, mesajele despre victorie au dispărut.

Tucker Carlson: Din câte înțeleg, sub Zelenski s-a legalizat vânzarea de terenuri agricole către străini. Zelenski a anunțat că Ucraina va importa străini pentru că nu mai are forță de muncă. E posibil ca în zece ani să nu mai existe Ucraina — pământul să fie al străinilor, populația să fie străină. Națiunea dispărută.

Iulia Mendel: Chiar fără aceste fapte, matematica nu se leagă. Au rămas puțin peste 20 de milioane de oameni în țară, de la 52 de milioane în 1991. Circa 12 milioane sunt pensionari și persoane cu dizabilități. Dacă scazi copiii, aproape nu mai avem forță de muncă. Oamenii pleacă. Anul trecut au fost de trei ori mai multe decese decât nașteri. În prima jumătate a acestui an, de patru ori mai multe. Demografia e catastrofală.

Sunt sigură că orice american patriot, dacă și-ar vedea țara în această stare, ar cere pace ca să-și salveze națiunea. E patriotic să ceri pace. Nu e propagandă rusă. Pacea nu poate fi prorusă. Vreau să se audă asta. Pacea nu poate fi prorusă.

 

Tucker Carlson:

Crezi că Zelenski și familia lui s-au îmbogățit în timpul războiului?

Iulia Mendel: Să rămânem la fapte. Există o companie numită Firepoint. Kyiv Independent a arătat că în spatele ei stă un partener de afaceri de lungă durată al lui Zelenski. După interviul nostru au apărut interceptări — din păcate doar în Ucraina — în care ministrul Apărării numit de Zelenski și partenerul președintelui vorbeau despre miliarde de euro care merg la Firepoint.

Ucraina se îneacă în corupție. Scandaluri de milioane și zeci de milioane de dolari apar zilnic. Există afaceri create doar pentru spălare de bani — call-centere, jocuri de noroc, prin care se pot spăla sute de milioane lunar.

Nu știu dacă Zelenski beneficiază personal, dacă se preface că nu știe sau chiar nu știe. După război va trebui să aflăm multe despre conturile lui. Aproape fiecare om din jurul lui e acuzat de corupție. Fostul șef de cabinet Andrii Iermak e acuzat de spălare de zece milioane de dolari. Cu banii ăștia se construiau patru conace de lux în regiunea Kiev. Trei aparțin unor oameni foarte apropiați familiei Zelenski, iar ultimul unui anume Vova. Vova e diminutivul de la Volodimir. În țară se pune întrebarea: cine e Vova care își construiește conac de lux lângă Kiev? Pentru majoritate, răspunsul e că e cabana lui Volodimir Zelenski.

Și mai tulburător: au început să construiască înainte de război, s-au oprit la invazie, apoi au reluat lucrările în martie 2022. În timp ce ucrainenii stăteau sub rachete rusești, mureau, își pierdeau casele și speranța, Zelenski și prietenii lui au reluat construirea conacelor de lux. Pentru mine, asta spune multe despre un om.

 

Tucker Carlson:

E de necrezut să faci așa ceva în timp ce națiunea ta e distrusă. Sugerează că nu-i pasă de țară. Crezi că lui Zelenski îi pasă de Ucraina? Și dacă da, de ce continuă?

 

Iulia Mendel:

Am sentimentul că apără doar interesele personale. Recent am vorbit cu cineva care îl cunoaște de zeci de ani, foarte apropiat. Persoana aceea a spus că Zelenski se salvează pe sine sacrificând mii de vieți ucrainene. De aceea ura față de el e atât de mare. Oamenii nu acceptă ce face. Nu acceptă escaladarea.

De aceea e important ca vocile din Ucraina să fie auzite pe platforme ca a ta sau în Parlamentul European. E sfâșietor că suntem interziși, că nimeni nu aude că ucrainenii vor pace — și asta e majoritatea. Ultimul sondaj Gallup arată că 66% dintre ucraineni vor pace cât mai curând.

Fiecare acord de pace următor e mai rău decât precedentul: pierdem mai multe teritorii, e tot mai greu să le recâștigăm, pierdem mai mulți oameni pe care nu-i vom mai aduce înapoi. Economia e într-o stare îngrozitoare. Uniunea Europeană ne dă împrumut după împrumut. Datoria externă a ajuns la 110% din PIB. Rusia nici măcar nu s-a împrumutat pentru acest război. Cum putem aștepta o victorie militară de la o țară fără oameni destui, fără economie, care își pierde democrația și e o cușcă — împotriva unei Rusii care are resurse, care încă face comerț cu UE și care poate susține un război de uzură?

O cântăreață cunoscută a spus că Ucraina i se pare un lagăr de concentrare. A primit un sprijin enorm. Apoi a primit telefoane din cercuri politice și a trebuit să-și ceară scuze. Tot ce se spune critic la adresa politicilor sau a lui Zelenski e declarat propagandă rusă — exact cum s-a întâmplat cu discursul meu. Ni se interzice libertatea de expresie. Tot ce poate face un patriot bun, după Zelenski, e să moară pentru țară. Asta ne propune.

 

Tucker Carlson: Cum crezi că vede Zelenski sfârșitul acestui război?

 

Iulia Mendel:

Nu cred că se gândește să-l încheie. Cam în perioada în care a înțeles că alegerile nu sunt posibile, Iermak — care încă îl sfătuiește și îl vizitează acasă — a spus că e mai bine să continue războiul încă doi ani, pentru că au alocat ajutor militar pentru următorii doi ani.

E un mod dezastruos de a gândi. Sunt slabi la matematică. Chiar în august și septembrie se spune că Ucrainei îi lipsesc 27 de miliarde de dolari doar pentru anul ăsta. Vrea să ia banii de anul viitor, cum a făcut și cu anul precedent. Ucraina nu mai produce valoare adăugată. Metalurgia e uzată. Agricultura e bombardată și îngrădită de cotele UE. Astea erau cele două sectoare mari de export. Astăzi nu producem inovație, știință — în afară de drone militare.

Există o militarizare și o radicalizare uriașă a societății. Nu mai e Ucraina de care eram mândră. E o Ucraină care se degradează în fiecare zi. Orice se poate face astăzi ca să oprim războiul și să refacem politica, alegerile, țara, demografia, economia, democrația — trebuie făcut astăzi. Nu există condiții mai bune pentru pace decât acum. Zelenski promite condiții mai bune. Nu vor veni niciodată. Nu există condiții mai bune pentru pace decât acum.

 

Tucker Carlson:

Ultima întrebare: dacă e clar că Ucraina nu poate câștiga, pentru că cifrele nu se leagă — și asta e evident din prima zi — de ce Zelenski accelerează atacurile asupra țintelor din interiorul Rusiei, infrastructură energetică, rafinării, civili? Care e gândirea lui? De ce face asta?

 

Iulia Mendel:

Așa obține bani, nu? Trimite către Firepoint. Rusia arde, el primește bani pentru videoclipuri și fotografii cu Rusia în flăcări. Între timp, oamenii sunt neprotejați. 93% dintre adăposturi nu apără pe nimeni. Nu avem cer închis. Singurul lucru pe care autoritățile îl spun oamenilor din regiunile de front este: plecați. Nu oferă ajutor financiar. Nu oferă adăpost. Nimic. Ce oferă e: plecați.

 

Tucker Carlson:

E îngrozitor și dezgustător. De aceea ești aici. Îți mulțumesc că ai spus-o. Ai cunoștințe de primă mână. Sunt recunoscător. Sper că mulți oameni vor vedea asta și îți doresc să fii în siguranță.

 

Iulia Mendel:

Mulțumesc foarte mult. Mulțumesc, Tucker.

 

---------------------------------

 

Aşa adăuga şi o notă 10 pentru lecţia de jurnalism.   

Tucker pune întrebări.  Nu participă efectiv la discuţie,  nu cleveteşte,  nu îşi judecă invitatul,  nu-i face morală, nu-l trage de urechi, nu-i spune cum stă treaba şi nici nu-i dă sfaturi de viaţă ori profesionale.    De aceea,  poate,  el este cine este în presă.     Cunoaşte meserie şi ştie să îşi pună invitatul în valoare. 

Unii îl plac,  alţii nu,  dar profesionalismul său este deasupra oricărui dubiu.  

[Tomaso]

Emmanuel Todd.

 

Todd califică politicile duse de actualii lideri europeni drept „fantocrație” – domnia fanteziei.

Basmele despre o „Rusia răutăcioasă pe cale să atace” sunt produsul imaginației bolnave a birocraților de la Bruxelles.

Sunt ei, împinși de aceste deliruri, care au târât regimul de la Kiev spre autodistrugere.

 

În țări bolnave, toți dezaxații sunt regi.

[Tomaso]

Alain Juillet (n. 14 septembrie 1942, Vichy) este un fost ofițer, om de afaceri și înalt funcționar francez.

A început ca parașutist și a lucrat în serviciul de acțiune al SDECE (predecesorul DGSE). A făcut o carieră lungă în mediul privat (Pernod-Ricard, Suchard, Marks & Spencer Franța). În 2002–2003 a fost director al Direcției de Informații din cadrul DGSE, însărcinat și cu reorganizarea acesteia. 

Între 2003 și 2009 a fost Înalt responsabil pentru intelligence economic pe lângă prim-ministru.

După 2018 a devenit o prezență frecventă pe Thinkerview și pe canale alternative. El însuși se prezintă ca analist de suveranitate franceză.

 

Ce este DGSE

DGSE (Direction générale de la Sécurité extérieure) este serviciul francez de informații externe, (SIE ar fi luat ca model acest serviciu) creat în 1982 prin reorganizarea SDECE.  Misiunea sa: culegere de informații în afara Franței, operațiuni clandestine, contraspionaj în străinătate, protecția intereselor politice, economice și de securitate ale Franței. Are circa 7.000 de agenți.

Nu trebuie confundată cu DGSI, care se ocupă de securitatea internă.

Sediul e cunoscut popular ca „La Piscine”.

 

Interviul este în franceză.

Reconstituirea de mai jos urmează subtitrările clipului, textul postării și pasajele corespunzătoare din transcrierea Thinkerview.

 

Juillet: 

Între americani [și europeni], din 2007 încoace, s-a văzut clar unde se duce lucrul.

Putin a spus la Conferința de securitate de la München, 2007: « Vous nous avez roulés dans la farine » — „Ne-ați păcălit / ne-ați uns pe pâine.”

 

A pus linii roșii: Belarus, Georgia, Ucraina. Acolo nu intrați. E spațiu strategic pentru noi.

 

Ce s-a întâmplat după?

Din 2009–2010 s-a accelerat pe Ucraina. Înainte fusese Revoluția Portocalie.

Apoi s-a ajuns la alegerea unui acord: ori cu Rusia, ori cu Europa.

Când s-a decis că acordul bun e cu rușii, imediat după au început tulburările din Piața Maidan. Acolo au fost și Victoria Nuland, și John McCain, care „împărțeau pâinici” — adică sprijin occidental vizibil. În țările din est poți spune că s-au polarizat taberele: pro-europeni versus pro-ruși.

Occidentul a împins Ucraina spre Vest.

 

Linia roșie a fost trecută. Apoi totul a explodat.

« L’Occident a poussé l’Ukraine contre la Russie… et puis tout a explosé ».

Occidentul a împins, linia roșie a fost trecută, apoi a explodat

 

În extrasul Thinkerview, Alain Juillet respinge formula „agresiune neprovocată”. Pentru el, războiul din 2022 este capătul unei confruntări de ani: Moscova a anunțat în 2007 că NATO și Occidentul îi calcă spațiul strategic; Revoluția Portocalie, Maidanul și bascularea Kievului spre UE/NATO ar fi fost etapele acestei încălcări. Războiul ar fi reacție la o linie roșie încălcată, nu un trăsnet din senin.

 

München 2007: „Ne-ați păcălit”

Juillet ancorează totul în discursul lui Putin de la München. Mesajul pe care îl reține: după Războiul Rece, Rusia ar fi primit asigurări (el invocă și înțelegerile Gorbaciov–Baker din 1990) că arhitectura de securitate nu se mută pe flancul ei. Expansiunea NATO și atragerea Ucrainei ar fi încălcarea acestui angajament. Formula franceză rouler dans la farine înseamnă a înșela cu vorbe frumoase.

 

Trei țări pe care Moscova le considera de neatins

 

În lectura lui, Putin a numit explicit Belarus, Georgia și Ucraina drept zona în care Occidentul „nu vine”.

Orice integrare euro-atlantică acolo ar fi fost, pentru Kremlin, amenințare la adresa profunzimii strategice ruse.

 

De la Revoluția Portocalie la Maidan

După 2004, spune el, Ucraina a fost tot mai împinsă spre Vest. Momentul-cheie ar fi bascularea de la un acord comercial cu Rusia la unul european. Tulburările din Maidan ar fi izbucnit „chiar după” această alegere — deci nu o revoltă spontană, ci doar o bătălie de influență. Îi menționează pe Victoria Nuland și John McCain ca semne ale implicării americane.  „Nu e vid. E ruptura unui angajament”

 

Concluzia clipului, reluată și în postarea care îl însoțește: 2022 nu s-ar fi născut din nimic.

Ar fi deznodământul unei confruntări construite ani de zile. Occidentul ar fi împins Ucraina iar Rusia ar fi reacționat când linia roșie a fost trecută.

 

Notă de context.   Narativul occidental: Rusia a anexat Crimeea în 2014, a susținut războiul din Donbas și a invadat în 2022 un stat suveran — rămâne lectura dominantă în Occident.

 

Interviul integral:

Thinkerview, Ancien patron de la DGSE sans filtres ?,

[Tomaso]

 

[Legolas]

"E șocant ce se întâmplă pe frontul din Donețk. Operațiunea “Vivaldi” nu pare atât un succes ucrainean cât un dezastru rusesc.

De ce succesul ucrainean nu este decisiv: suprafețele eliberate până acum nu sunt chiar atât de mari. Nu se compară cu spargerea sectoarelor de front rusești din toamna lui 2022, din Harkiv și Herson. Sunt mult mai puțini kilometri pătrați eliberați, mult mai puține localități.

Dar: în cinci zile, unități din Corpul 3 Ucrainean au eliberat 3 localități ( și au intrat în alte 2 ), provocând rușilor pierderi de peste 2.000 de soldați, cu aproximativ 250 de prizoneri din subunități – și ăsta e șocul – din 5 regimente diferite.

Astea nu-s toate isprăvile Corpului 3 din sectorul de front Lîman.

Pe un sector de front de nici 10 kilometri.

Trei regimente de infanterie motorizată, unul de tancuri și unul de artilerie autopropulsată.

Practic, toți infanteriști.

În 2026, armata rusă a ajuns să aibă, pe zece kilometri, plutoane și companii din atâtea regimente diferite, fiecare cu linia lui de comandă, fiecare cu linia lui de aprovizionare, fiecare cu comunicațiile lui. Petec peste petec.

Singurul lucru care mai ține frontul rusesc este doar capacitatea de atac limitată a ucrainenilor.

Eta fiasko, bratan!"

Cat legat de ce bate campii  Tucker Carlson, e de pomina flacaul, pana acolo incat l-at dat si afara de la postul de stiri, de teama penalitatilor ce urmau sa vina dupa comentariile astuia.