USA

[Tomaso]

[Tomaso]

Târfele sunt în clăbuci.   

 

 

Avem şi noi, prin UE,  târfele noastre 

 

 

[Tomaso]

More târfe scârboase 

 

 

Hiene neo marxiste

[D.D]

[Tomaso]

Un polemist de mare clasă.

 

 

[Tomaso]

Propaganda leftardă inundă netul cu minciuni despre Charlie Kirk.    Îi decupează anumite afirmații dintr-un context și transformă în propagandă.

 

Iată un exemplu simplu.

Afirmă că Charlie Kirk nu crede în empatie și că acesta este un termen liberal.  
Sugerează exact opusul a ceea ce afirmă CK.

 

Iată citatul:

 

 

 

Fără excepție, toate celelalte extrase prin care leftarzii încearcă să justifice asasinatul sunt niște fake-uri în aceeași notă.
 

[Tomaso]

Tot ce se poate,  nu m-ar mira.  Dar nu văd la ce i-ar folosi.

Sancțiunile,  în general,  au eficiență doar atunci când pot exercita o constrângere, pune o presiune.

În cazul meu nu se pot pune presiuni și nici nu îmi pot influența modul meu de a fi.   Nu au ce să îmi facă atât timp cât exprim idei și critic ceea ce nu îmi place.  
Oricum,  așa cum am mai spus,  softpedia este un loc populat cu niște oameni pentru care nu am nicio simpatie.  Au idei despre politică pe care eu le detest.   Imaginea mea despre ei este la fel de proastă ca cea față de A3.    Ca să simt plăcerea de a discuta am nevoie de niște stimuli care să-mi ațâțe spiritul polemic.   Cine să mai fie pe acolo cu care să pot discuta?     Au fost alungați,  banați,  li s-a băgat pumnul în gură de către niște oameni care înțeleg moderarea prin a face poliție politică și cenzură.   Nu mai prieteni care să mai scrie.   Topicurile sunt o veșnică odă neo marxistă, o cântarea stângii și temelor dragi stângii.   Useri nu mai există,  au rămas doar militanții și obsedații.

 

Acum se văd, se devoalează,  le curg aramele pe fețe.   
Își pun discursuri de disociere,  dar asta este doar pentru imagine,  de parcă ar mai conta ce spui atât timp cât votezi usere și nicușor.  

Și ești anti MAGA, anti conservatori,  anti dreapta  etc.  

 

Nu poți fi un partener de discuție real, pentru că votantul de nicușor și usere nu va putea în viața lui să polemizeze.    

Adică,  ce să spun, plm, fusă-fusă și să dusă.  

Softpedia s-a dus dracu  prin contribuția funestă a unor oameni care au distrus acea comunitate.  

 

Forumurile sunt un format fain,  cel mai fain, în opinia mea,  dar pe care puștimea nu-l mai vrea.  Asistăm la o extincție.    Una pe care moderatorii sp nu o văd.   Sunt orbi.   După ce că au mai rămas sub 100 de old timeri  ei continuă să baneze useri.    Din partea mea,  ce să le zic,  go planet,  să baneze cât mai mulți useri până câmd softpedia va rămâne un forum doar cu moderatori și fără useri.  Apoi vor vorbi între ei pe Aria 52 într-o deplină unitate ideologică,  într-o deplină concordie, nederanjați de nimeni care să le tulbure mințile cu idei care lor nu le plac.

 

Da, un moderator poate da sancțiuni după bunul lui plac.

Însă în cazul meu, de exemplu, are eficiență coercitivă egală cu zero.

Doar mă enervează și mă ajută să nu uit.  Și chiar aș vrea să uit. 

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

 

Maimuțele decerebrate de la oficina securistă în orgasme.

 

[Tomaso]

 

Aș putea să fac pariu că acest tânăr ar lua ban pe softpedia.  

Pot paria și pe tema motivației.  
Flame & comentarea moderării.

 

20 minute am citit pe sp  

 

 

 

[Tomaso]

Dar acest tip de tânăr nu intră într-un loc unde să vină un mucea care să-i aprobe lui posturile.  
 

revenind la SUA, iată mostră de extremism. Nu?
 

[Tomaso]

Leftarzii au fost mereu niște nemernici. Ideologiile de stânga sunt criminale.

[Tomaso]

Aceeași făină.

 

[Tomaso]

[Tomaso]

Asta explică multe.

[Tomaso]

Mda,  un leftard îndoctrinat aflat într-o relație cu un transgender a ucis un om normal.

Ca să-și apere iubirea vieții lui, un bolnav psihic sau ce căcat o fi acel coleg de cameră.

Acesta este mobilul crimei.   Clar și limpede.

 

 

[Tomaso]

Transgenderul s-a căcat pe el și cânta ca canarul.   
Sunt sigur că a știut de planurile iubitului.

 

Dacă va face umpik de bulău va fi vedetă pe acolo.  

[Tomaso]

 

Au știut mai mulți. 
 

[Tomaso]

ULTIMA ORĂ:

Senatorul Chuck Grassley tocmai a anunțat că un denunțător al FBI i-a dezvăluit un proiect FBI numit „Arctic Frost” care viza grupuri precum Charlie Kirks TPUSA!

 

Aceasta este o BOMBĂ!

El spune că vor publica acele documente AZI!

„În total, 92 de ținte republicane, inclusiv grupuri republicane și persoane legate de republicani, au fost plasate sub investigația Arctic Frost.”

„Pe acea listă politică se afla unul dintre grupurile lui Charlie Kirk, Turning Point USA. Cu alte cuvinte, Arctic Frost nu a fost doar un caz pentru a-l investiga politic pe Trump.”

„A fost vehiculul prin care agenții FBI partizani și procurorii Departamentului de Justiție își puteau atinge scopurile partizane și investiga în mod necorespunzător întregul aparat politic republican.”

„Așadar, astăzi, senatorul Johnson și cu mine facem publice aceste înregistrări pentru ca întreaga țară să le vadă. Sper că mulți oameni sunt interesați să vadă ce poate face guvernul atunci când diverse agenții au o agendă politică.”

 

 

[Tomaso]

[Tomaso]

[Tomaso]

 

[Tomaso]

 

[Tomaso]

https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2025-09-23-letter-to-hjc.pdf

https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorship-under-biden-promises-end-bans-youtube-accounts

[Tomaso]

Google se angajează să ofere tuturor creatorilor care au fost excluși anterior de pe YouTube din cauza încălcării regulilor privind discursurile politice pe teme precum COVID-19 și alegerile, posibilitatea de a reveni pe platformă.

 

Google a recunoscut, de asemenea, următoarele în fața Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților: 

Administrația Biden a presat Google să cenzureze americanii și să elimine conținutul care nu încălca politicile YouTube.

 

Presiunea de cenzură exercitată de administrația Biden a fost „inacceptabilă și greșită”.

 

Dezbaterea publică nu ar trebui să se facă niciodată în detrimentul „autorităților”.

 

Compania nu va folosi niciodată „verificatori de fapte” terți.

Legile europene privind cenzura vizează companiile americane și amenință libertatea de exprimare americană, inclusiv prin eliminarea „conținutului legal”.
Aceste mărturisiri importante vin după citația președintelui Jordan către Google și o anchetă de un an asupra companiei. 

 

[Tomaso]

 

===== Pagina 1 =====

King & Spalding LLP
1700 Pennsylvania Ave, NW
Washington, D.C. 20006-4707
Tel: (202) 737-0500
Fax:(202) 626-3737
www.kslaw.com

23 septembrie 2025

PRIN POȘTĂ ELECTRONICĂ

 

Onorabilului Jim Jordan
Președinte
Comitetul pentru Justiție
Camera Reprezentanților SUA
2056 Rayburn House Office Building
Washington, D.C. 20515

 

Stimate Domn Președinte Jordan:

 

Acest enunț de fapte este prezentat în numele clientului nostru, Alphabet, Inc. și al filialei sale YouTube (în mod colectiv, „Alphabet” sau „Compania”), ca răspuns la mandatele de citare emise de Comitetul Camerei pentru Justiție („Comitetul”) pe 15 februarie 2023 și 6 martie 2025.

 

1.  Pe tot parcursul anchetelor Comitetului, Alphabet a furnizat informații relevante Comitetului pentru a-și îndeplini responsabilitățile de control, producând documente interne și oferind deposiții extinse, inclusiv mai mult de 40 de seturi de documente relevante și participarea voluntară a 20 de executivi la interviuri transcrise.

2.  Alphabet este un grup de afaceri – cea mai mare dintre acestea este Google. Misiunea Alphabet este de a organiza informațiile lumii și de a le face accesibile și utile în mod universal. Alphabet este dedicată construirii de produse utile pentru toată lumea, iar Compania își propune să ofere tuturor utilizatorilor instrumentele de care au nevoie pentru a-și îmbunătăți cunoștințele.

3.  Compania este dedicată să-și facă partea pentru a menține în continuare ecosistemul digital sigur, fiabil și deschis liberei exprimări. Alphabet își proiectează produsele să funcționeze pentru toată lumea; părtinirea față de un anumit punct de vedere nu este în concordanță cu valorile Companiei sau cu interesele sale comerciale. Modelul de afaceri al Alphabet depinde de faptul că este o sursă utilă de informații pentru toată lumea și un cămin pentru utilizatori din toate mediile. Ca urmare, Alphabet are un stimulent comercial natural, pe termen lung, de a-și aplica și dezvolta politicile în mod consecvent, imparțial și independent.

 

===== Pagina 2 =====

 

4.  Compania apreciază responsabilizarea din partea Comitetului pentru Justiție al Camerei – condus de Președintele Jim Jordan – și rolul său crucial în avansarea valorii americane fundamentale a libertății de exprimare.

5.  Compania are un angajament ferm față de libertatea de exprimare. Acest angajament este de neclintit și nu va ceda în fața presiunilor politice.

6.  Transparența cu privire la interacțiunile guvernului cu platformele private este esențială pentru promovarea încrederii publice și susținerea principiilor liberei exprimări; ancheta Comitetului a adus la lumină informații noi care au îmbunătățit înțelegerea publică în acest sens.

 

Administrația Biden și Alphabet

 

7.  Pandemia de COVID-19 a fost o perioadă fără precedent în care platformele online au trebuit să ia decizii cu privire la modul optim de a echilibra libertatea de exprimare cu responsabilitatea, inclusiv responsabilitatea privind moderarea conținutului generat de utilizatori care ar putea provoca prejudicii în lumea reală.

8.  Oficialii de rang înalt ai Administrației Biden, inclusiv oficiali de la Casa Albă, au efectuat abordări repetate și sustinute către Alphabet și au presat Compania cu privire la anumite conținuturi generate de utilizatori legate de pandemia de COVID-19 care nu încălcau politicile sale. Deși Compania a continuat să-și dezvolte și să-și aplice politicile în mod independent, oficialii Administrației Biden au continuat să preseze Compania să elimine conținuturi generate de utilizatori care nu încălcau regulamentele.

9.  Pe măsură ce platformele online, inclusiv Alphabet, se confruntau cu aceste decizii, oficialii Administrației, inclusiv Președintele Biden, au creat o atmosferă politică care a căutat să influențeze acțiunile platformelor pe baza preocupărilor lor legate de dezinformare.

10. Este inacceptabil și greșit ca orice guvern, inclusiv Administrația Biden, să încerce să dicteze modul în care Compania modernează conținutul, iar Compania s-a opus în mod constant acestor eforturi pe baza Primului Amendament.

 

YouTube

 

11. Misiunea YouTube este de a le da tuturor o voce și de a le arăta lumea. În fiecare zi, YouTube construiește și îmbunătățește instrumente și sisteme care împuternicesc creatori, spectatori și companii să găsească și să împărtășească informații. Peste două miliarde de utilizatori autentificați din întreaga lume vizitează lunar, iar peste 500 de ore de conținut sunt încărcate în fiecare minut de o

 

===== Pagina 3 =====

 

comunitate extrem de diversă de creatori, care acoperă peste 100 de țări și 80 de limbi. Zilnic, utilizatorii urmăresc peste un miliard de ore de videoclip pe YouTube.

 

12. Există o varietate mai largă de puncte de vedere pe platforma YouTube decât în orice altă sursă de informații din istorie. YouTube va aspira să sprijine auto-exprimarea pe o gamă de subiecte la fel de diversă ca și baza sa de utilizatori, să cultive un ecosistem creative și informațional prosper și să fie un motor al oportunităților economice.

 

13. YouTube creează noi oportunități economice pentru artiști, creatori, podcasteri, jurnaliși și întreprinderi mici pentru a-și împărtăși creativitatea și produsele în Statele Unite și în întreaga lume.

 

14. Ecosistemul creative YouTube a susținut peste 490.000 de locuri de muncă cu normă întreagă în America și a contribuit cu 55 de miliarde de dolari la economia SUA în 2024, conform unui studiu al Oxford Economics.

 

 

Abordarea YouTube privind Moderarea Conținutului și Angajamentul față de Libera Exprimare

 

15. YouTube ia în serios importanța protejării liberei exprimări și a accesului la o gamă de puncte de vedere.

 

16. Regulile de Comunitate și Termenii și Condițiile YouTube se aplică egal tuturor utilizatorilor – de la cetățenii privați până la cele mai vizibile personalități publice – și la toate tipurile de conținut, indiferent de punctele de vedere exprimate.

 

17. Compania a evoluat în mod transparent cadrul său de politici legat de COVID-19 pentru a asigura spațiu pentru dezbatere și discuții suplimentare pe platformă.
    a. YouTube nu a avut niciodată Reguli de Comunitate care să interzică discuțiile despre originile pandemiei de COVID-19.
    b. După cum a anunțat public în 2023, YouTube a încheiat mai multe politici privind conținutul legat de COVID-19.
    c. Începând cu decembrie 2024, YouTube a retras politicile rămase separate pentru COVID-19 și a permis discuția despre diverse tratamente pentru COVID-19.

 

18. Pe probleme cheie ale conținutului medical, politicile YouTube au continuat să evolueze în concordanță cu un mediu dinamic. Autoritățile sanitare și-au schimbat îndrumările de-a lungul timpului, iar politicile Alphabet au evoluat de asemenea. Abordarea actuală a YouTube permite o gamă largă de conținuturi referitoare la COVID-19 și alegeri. Deși dependența de autoritățile sanitare în acest context a fost bine intenționată, Compania recunoaște că acest lucru nu ar trebui să se facă niciodată pe seama dezbaterii publice privind aceste probleme importante.

 

19. YouTube continuă să permită o diversitate de perspective și crede că creatorii ar trebui să poată dezbate în mod deschis idei politice pe platformă. În iunie 2023, YouTube a abandonat o politică pentru a permite discuția despre posibilele fraude, erori sau defecțiuni largi răspândite survenite în alegerile prezidențiale americane din 2020 și din alte alegeri anterioare.

 

===== Pagina 4 =====

 

20. Indiferent de atmosfera politică, YouTube va continua să permită libera exprimare pe platforma sa, în special în ceea ce privește problemele supuse dezbaterii politice. Dezbaterea și discuția politică sunt în interesul publicului, motiv pentru care YouTube și-a extins abordarea privind conținutul educațional, documentar, științific și artistic de pe platformă.

 

21. Spre deosebire de alte platforme mari, YouTube nu a operat un program de verificare a faptelor care să identifice și să compenseze parteneri de fact-checking pentru a produce conținut în sprijinul moderării. YouTube nu a împuternicit și nu va împuternici verificatori să ia măsuri sau să eticheteze conținutul în cadrul serviciilor Companiei.

 

22. De asemenea, YouTube a început să ofere o funcție pe YouTube începând cu iunie 2024 care le permite utilizatorilor să adnote videoclipurile pentru a oferi un context relevant, oportun și ușor de înțeles. Pilotul este disponibil pe dispozitive mobile în SUA și în limba engleză, iar YouTube continuă să colecteze feedback privind funcția. YouTube dispune și de o secțiune extinsă de comentarii, unde spectatorii pot comenta și împărtăși punctele lor de vedere despre conținutul postat de creatori.

 

23. Compania a închis canale pentru încălcarea repetată a Regulilor sale de Comunitate privind conținutul legat de integritatea electorală până în 2023 și a conținutului legat de COVID-19 până în 2024. Astăzi, Regulile de Comunitate YouTube permit o gamă mai largă de conținuturi referitoare la COVID-19 și integritatea electorală. Reflectând angajamentul Companiei față de libera exprimare, YouTube va oferi o oportunitate tuturor creatorilor de a se reîntoarce pe platformă dacă Compania le-a închis canalele pentru încălcări repetate ale politicilor privind COVID-19 și integritatea electorală care nu mai sunt în vigoare.

 

24. YouTube prețuiește vocile conservatoare de pe platforma sa și recunoaște că acești creatori au o audiență extinsă și joacă un rol important în discursul civic. Compania recunoaște că acești creatori sunt printre cei care modelează consumul online de astăzi, obținând interviuri „de nevăzut”, oferind spectatorilor șansa de a auzi direct de la politicieni, celebrități, lideri de afaceri și nu numai.

 

Peisajul Regulatoriu

 

25. Transparența cu privire la interacțiunile guvernului cu companiile private este esențială pentru promovarea încrederii publice și susținerea principiilor liberei exprimări. Legile din întreaga lume afectează disponibilitatea conținutului în produsele și serviciile Alphabet, iar Compania publică date în Raportul său trimestrial de Transparență cu privire la cererile de eliminare a conținutului în efortul de a informa discuțiile despre reglementarea conținutului online.

 

26. Guvernele și entitățile de aplicare a legii fac cereri legale în încercarea de a modera conținutul conform punctelor lor de vedere, iar cererile lor sunt însoțite de penalități semnificative pentru neconformare. Alphabet are un istoric de a respinge cererile guvernamentale excesiv de largi sau inadecvate pentru date ale utilizatorilor și eliminări de conținut, inclusiv opunându-se în totalitate unor cereri.

 

===== Pagina 5 =====

 

27. Comitetul a luat măsuri importante de anchetă pentru a evidenția faptul că obligațiile oneroase prevăzute de legi precum Digital Services Act (Legea serviciilor digitale) și Digital Markets Act (Legea piețelor digitale) ar putea înăbuși inovația și restricționa accesul la informații. Aceste legi impun o povară regulatorie disproporționată companiilor americane, iar Compania și-a exprimat de mult preocuparea cu privire la riscul pe care DSA l-ar putea prezenta pentru libertatea de exprimare în interiorul și în afara Uniunii Europene, în funcție de modul în care anumite prevederi ar putea fi aplicate. DSA ar putea fi interpretată în așa fel încât să solicite Alphabet și altor furnizori de servicii intermediare să elimine conținut legal, periclitând capacitatea companiilor de a dezvolta și aplica politici globale care sprijină drepturile la liberă exprimare și acces la informații. DSA ar putea deschide căi pentru reglementarea substanțială a vorbirii legale, inclusiv prin atenuarea riscurilor, utilizarea codurilor de conduită și a protocoalelor de criză și mecanismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor. Alphabet rămâne conștientă de aceste riscuri și continuă să fie vigilentă în apărarea acestor drepturi.

 

Renunțare

 

28. Prin furnizarea acestor informații, Compania nu renunță, nici nu intenționează să renunțe, la niciunul dintre drepturile sau privilegiile sale, inclusiv orice privilegiu aplicabil avocat-client, produs al muncii profesionale sau alte privilegii probatorii, sau la orice obiecție față de cererile Comitetului sau la mandatele de citare. Prezentările de aici se bazează pe informații rezonabil disponibile și nu intenționează să cuprindă, nici nu cuprind, toate informațiile legate de cererile Comitetului sau de mandatele de citare. De asemenea, acestea nu constituie o descriere exhaustivă a informațiilor discutate.

 

 

Dacă aveți întrebări, vă rog să nu ezitați să mă contactați.

Cu sinceritate,

Daniel F. Donovan
Avocat pentru Alphabet

---

Cc: Onor. Jamie Raskin, Membru Ranking
Ehren K. Halse, Av.