Cenzura pe Forumul Softpedia.

[Tomaso]

Este un festival al bălăcăririi lui Georgescu pe softpedia.

 

Mă gândeam la o chestie.   

De ce oare a fost pentru ei atât de important să ne facă a pleca de acolo pe mulţi din membrii vechi ai forumului.  

Ăştia care au pus mâna acolo pe putere vor să discute doar ei între ei,  să existe un fel de control al discursului din care să rezulte o unanimitate în favoarea ideilor lor despre lume şi despre viaţă.

 

Cum în viaţa reală această unanimitate nu există,  sunt efectiv disperaţi să aibă acolo ca un fel de club. 

De exemplu,  ar fi imposibil să existe un topic în care să se discute la modul pozitiv despre Georgescu.    

 

Forumul Softpedia de mult nu mai este un loc pentru discuţii.   

Este forum suport pentru usere.    Încearcă a mima că ar fi de discuţii,  dar orice discuţie care ar duce spre teme neplăcute LOR este oprită. 

Iar userul este banat hoţeşte,  prin abuz şi prin minciună.

 

Moderatorii mint atunci când banează pe cineva.   Sunt nişte mincinoşi.   Nici măcar nu au curajul să-şi asume deciziile.    S-au adunat într-o haită abjectă.   O cârdăşie a unor oameni asemenea.   

A unor votanţi de securişti.    Propagandiştii securiştilor.

 

No, dacă aşa le face lor plăcere,  să se simtă a deţine putere,  a fi majoritari,   atunci chiar se merită unii pe alţii.    Sunt asemenea şi la fel.   

Pentru că dacă nu ar fi pe aceeaşi gândire,  nu ar putea să suporte minciuna şi propaganda fetidă a securistanului.    

Eu altă motivaţie nu le pot găsi  oricât aş fi de binevoitor şi democrat în gândire.    

 

Argonaut,  am o vorbă şi pentru tine.

 

 

Eu nu am mai scris pe Softpedia de o grămadă de timp.  De anul trecut,  cam de după alegeri.   

Am mulţumit celor care mi-au urat La Mulţi Ani în decembrie şi atât.

 

Ok.  

Ai banat un user care oricum nu scria pe acolo.

La ce plm ţi-a folosit?    Care ţi-a fost logica?

 

Unde plm am făcut eu spam excesiv?    

Dacă eu nu mai scriu acolo,  cum ai ajuns la asemenea "sentinţă" ?

 

Puteai să îţi asumi decizia  dacă aveai coaie.   

Dar nu ai aşa ceva. 

 

Coae, eşti un om de nimic,  un laş, un infatuat şi un arogant.   

Un neica nimeni pentru care butoanele softpediei sunt acolo doar pentru a-ţi hrăni ţie pofta de mărire şi putere.   Nu vă mai săturaţi de butoanele alea.  

Mi-e silă de tine ca de un şobolan în putrefacţie.   

 

Marş!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Anonimizat la cerere 02]

Tu le iei apararea mereu, asa ca .. no comment!

Apropo ce mai face mac-ul

[Tomaso]

Nu am de ce să îi iau apărarea lui Argonaut.  
Vreau doar să nu se ajungă la înjurături.   Tentația este mare atunci când vine vorba despre un personaj atât de controversat și sulfuros, dar nu este vorba despre el, ci despre noi, despre a ne conserva rațiunea critică. 
 

Argonaut poate fi criticat, dar nu înjurat.  Valabil pentru orice alt user de pe sp sau aiurea. 

[Tomaso]

Acum 3 ore, NarcoNaoto a spus:

Apropo ce mai face mac-ul

Este în lumea lui.   În sensul bun.  Încă mai copilărește

Ne cam asemănăm în niște privințe.  Și el scrie doar de dragul de a gândi.   Îi place și îi face bine să scrie despre raționamente complexe pe care puțini le înțeleg. Dar lui nu-i pasă, chiar dacă îi place să primească feedback.   Scrie pentru a-și hrăni nevoia de a scrie.   Cam ca mine

 

Asta nu au priceput moderatorii din poiană în ceea ce mă privește.  
M-au judecat cu mintea lor și au crezut că fac ceea ce ei fac acolo.   
Ghinion și pentru mine și pentru ei.  

 

Mie mi-au luat jucăria, locul unde scriam la fel ca mac, fără să fac rău nimănui.  
Au vrut ei să mă reducă la tăcere și s-au aliat contra mea.

Atât efort fără niciun sens.  

[Tomaso]

Atunci când a venit pe SP,   după ce şi-a întărit puterea pe forum,   Argonaut a început să baneze userii care postau pro PSD.       

Unul câte unul, pe hoţeşte,  ferit,  cu aceleaşi metode ca şi acum.   Are el un sistem pe care el îl crede ascuns,  dar pe care eu i l-am observat foarte repede.

De atunci am înţeles că am făcut o eroare,  că l-am creditat fără să-l cunosc.     

A fost şi este exact opusul  felului cum ar trebui să fie moderatorul de pe un forum.   

S-a prefăcut cu talent,  ce-i al lui este al lui.   

 

Întrebat de ce banează userii pro psd,  a răspuns că el o vede ca pe ceva pozitiv.   

Nu eu l-am întrebat.  

 

Atunci am înţeles ce face acolo,  de ce face ceea ce face. 

Pentru el moderarea înseamnă control şi cenzurarea celor care nu scriu în acord cu ideile lui de moment. 

I se pare că are o misiune.  Un non moderator bun pentru exemplu de şcoală,  la capitolul despre ce nu trebuie să facă un moderator.

Nu are nici cel mai mic respect pentru ideea de moderare,  nici nu cred că înţelege despre ce este vorba.

 

În vara lui 2017 eram deja mult prea scârbit de softpedia.  Mi-am făcut un blog,  am şi postat câteva articole,  dar nu era de mine,  blogul nu mă pasionează.   

Eu de atunci am vrut să plec de acolo.    Apoi am rămas pentru a menţine legătura cu anumiţi oameni.    Am făcut o cafenea şi un timp se adunase acolo o comunitate mică şi o atmosferă plăcută.   

Dacă este să duc dorul softpediei pentru ceva,  acea cafenea îmi lipseşte cel mai mult.    Dar să fie aşa cum era atunci.    Între timp oamenii s-au schimbat,  iar politica a distrus tot ceea ce s-a putut.     

În afară de aminitiri nu a mai rămas nimic.   S-a dus.  

 

Singurul care a descris corect,  care a înţeles foarte bine ceea ce se petrecea,  a fost unul care a spus că scriu acolo doar pentru a nu pleca.  Da, aşa a fost. 

 

Oamenii sunt ciudaţi. 

Se tem de vorbe ca şi când ar fi viaţă reală.   Şi atunci când au putere se luptă cu vorbele,  consumă energie fără limită pentru a-i opri pe alţii să vorbească.

Argonaut nici pe cafenea nu mă lăsa să trăiesc.   Îi aborda pe alţi moderatori în privat,  le spunea ce posturi să-mi şteargă,  chestii din astea,  absolut tembele.      

 

Atunci când s-au coalizat contra mea,  în perioada dintre alegerile anulate şi cele refăcute,  un moderator mi-a spus că din cauza mea s-ar fi instituit regula cu comentarea moderării. 

Posibil să fie adevărat,  nu zic nu,  dar a fost o decizie proastă.    

 

Comentarea moderării este vitală pentru sănătatea unui forum.    

Ideea lor de a impune tăcere,  de a nu se împotrivi nimeni,  de a nu le fi contestate deciziile,  reprezintă o chintesenţă a abuzului de drept.  

O formă de instituire a dictaturii.   Evident,  la scară mică,  dar relevantă pentru chestiune.    

 

Nu este vorba despre mine,  pentru că eu comentez orice,  inclusiv moderarea lor de pe softpedia. 

Şi chiar nu cred că le serveşte faptul că nu o pot face acolo.   Dimpotrivă.   Aici nu am limite,  pot să îmi iau orice libertate,  atât cât consider eu că îmi este necesară.

Aşadar,  dpdv strategic,  mentalitatea lor de a impune tăcerea prin forţa butoanelor  a intrat în confruntare cu mentalitatea acelora care nu suportă să fie reduşi la tăcere.

 

Au prezumat că softpedia este ceva unic şi că odată băgat pumnul în gură,  cel lovit va tăcea forever.   Wrong, again!

 

Cel mai bun exemplu că oamenii de acolo nu pricep viaţa şi complexitatea gândirii este de dată recentă,  odată cu banarea userul Antic,  adică al subsemnatului, fără motiv.

Eu nu mai scriam acolo de aproape un an.   Gestul lui Argonaut este atât de stupid şi inutil încât aduce o nouă confirmare a prostiei lui ca om.      Nu doar corupt,  prost în sensul că nu are suficientă inteligenţă.

S-a răzbunat pe Antic pentru ceea ce scrie Tomaso pe epolitic.     Arma prostului.   Atât a putut.     Presimt că pasul următor va fi ştergerea posturilor trecute,  sau impunerea de filtre pentru cuvintele Tomaso şi Antic.   La cât de prost este,  nu m-ar mira.

Mă rog,  asta dacă adminii vor achiesa la furiile lui.    

 

Însă chiar şi aşa,  prost,  corupt,  nu trebuie înjurat.   

Pentru că asta ne murdăreşte pe noi. 

 

Putem să-l tăvălim simplu,  spunându-ne părerile despre ce face,  ce zice,  cum se comportă.    Asta îl isterizează (logic, pentru că-i prost).

Putem şi încurajez comentarea moderării.     Oricine este abuzat pe softpedia,  aici este locul unde poate să scrie liber despre ceea ce pe softpedia îi este interzis. 

 

Suntem un fel de Europa Liberă  în raport cu softpedia,  un forum asemenea RSR (Softpedia = Republica Socialistă România). 

La fel ca EL,  nu putem vorbi liberi pe teritoriul RSR,  dar de auzit tot se aude.   Chiar şi cu bruiajul securist,  undele scurte tot se propagau şi oamenii putea să asculte. 

Degeaba Argonaut   Ceauşescu se isteriza,  vocea Europei Libera tot ajungea la români.     Naşpa.   Nu?    E naşpa să fii dictator,  să ai o ţară la picioare,  să fii zeu şi geniul munţilor,  să te lingă toţi în cur cu like-uri umede,  dar să ştii că există unii care îşi bat joc de măreţia ta.     Pentru că pot şi pentru că au ales să nu tacă.      

 

Ceauşescu a încercat tot ce l-a dus mintea. 

A organizat atentate,  l-a plătit pe Carlos Şacalul să arunce în aer Europa Liberă,  a trimis securişti care să facă nasoale.  

Degeaba.    Insucces pe linie. 

 

Şi până la urmă Europa Liberă i-a cântat prohodul.    Până în ultimele zile ale lui.   

Aşa va fi şi în cazul softpedia.    Până în ultima zi comentarea moderării va continua.   

Asta dacă nu au vreo epifanie şi subit se pocăiesc, devenind moderatori reali şi bine intenţionaţi.   

Dar nu cred. 

 

Oamenii nu se schimbă. 

Se prefac,  îşi fac cruci,  dar deep inside rămân la fel.  

Este întunericul din om,  adică lipsa luminii.    Pentru că întunericul nu există.   Este doar lipsă de lumină.  

 

 

 

 

 

[Anonimizat la cerere 02]

Anumiti troli ai vazut ca erau lasati : MindArchitect(HaiducUrban),Puferiu,FlGangsta,karax,djl,foxbat,RobertKiran,lost_in_a_dream,oregano,keton si altii

[Anonimizat la cerere 02]

.

Editat Martie 21 de NarcoNaoto

[Anonimizat la cerere 02]

Te-a pasuit Naoto ani de zile ca nu ai fost banat pe userul antic, va cunosteati personal, erati prieteni. Tu ai facuto moderator in Poiana, ai invatato tu sa modereze

Editat Martie 21 de NarcoNaoto

[Anonimizat la cerere 02]

.

Editat Martie 21 de NarcoNaoto

[Tomaso]

Parola am dat-o unui singur om,  doar odată, pentru niște chestiuni utilitare, fără legătură cu forumul.

Fără legătură cu moderarea și fără nicio legătură cu cea al cărui nume îl invoci în user.      

Am rugămintea fermă să înțelegi un lucru.

Ceea ce a fost,  a fost.   Dacă am ceva poveri de dus,  le duc în mine.   
Orice fac este voit și asumat.  

Dacă am ceva de reproșat cuiva o fac deschis și pe față,  nu îmi trebuie ajutor și nici imbolduri.  
 

Nu este problema mea ce alegeri face un om.    Cu cine se însoțește și pe cine susține.   
Este problema acestuia dacă a ales greșit, nu a mea.   Las-o în pace pe Naoto,  please.   Vorbesc serios, vreau să încetezi.   
 

Mai vreau să înțelegi ceva.

Pentru mine softpedia nu înseamnă platforma software.    După cum se vede, de unul singur,  fără niciun ajutor din partea nimănui,  am pus un forum online.   
Pe o platformă mai bună, mai modernă,  mai la zi decât este acum softpedia.   O demonstrație că platforma software nu a fost,  nu este și nici nu va fi “the shit”.

 

Softpedia a însemnat (la trecut)  oamenii cu care discutam.    Pentru mine,  așa cum mă raportez eu față de locul acela. 

True,  ei plăteau pentru întreținere,  dar asta nu înseamnă că vreun forumist are vreo obligație morală față de platformă sau față de proprietari.    Este un trade.    
Tu, user, îmi vizitezi lăptăria și eu, dealerul de comunicare,  pe seama ta vând publicitate și fac un ban.   Mult, puțin, nu contează,  despre principiu este vorba.  
 

Dacă mă duc într-un loc care câștigă bani de pe urma vizitelor nu înseamnă că trebuie să fiu recunoscător.   Dimpotrivă.

Ei trebuie să fie recunoscători acelora care le calcă pragul și care le fac serviciul de a scrie acolo.   Nu invers.  
 

Ceea ce a făcut moderarea pe softpedia este o întoarcere a planurilor de putere.  
Și-au asumat PUTEREA discreționară asupra userilor prezumând că aceștia le-ar fi un fel de supuși.    
Un fel de republică socialistă în care ei și-au asumat rolurile.  Cabinetul 1, cabinetul 2 și tot așa.  

Aroganță, lipsă de politețe și de viziune,  dispreț pentru userul care scrie,  toate aceste tare de comportament au ieșit la vedere asemenea puroiului dintr-o infecție netratată.
 

Au moderat cu frica de a nu fi puși la loc în rândul plebeilor,  cu groaza de a fi îndepărtați de  butoanele fără de care par că nu mai pot concepe viața lor forumistică.

Și apoi,  tot ceea ce a urmat a fost un delir.   Totul în umbra credinței că nu există viață dincolo de forumul al cărei pază și-au asumat-o cu turbarea câinilor care păzesc câte o intreprindere închisă și părăsită.   Niciunul nu cutează să treacă de gard.   Astea le sunt limitele și de aceea ei nu vor putea să îmi fie un adversar real.   
 

Dacă erau inteligenți ar fi înțeles că există limite și că a fi moderator pe un forum nu înseamnă că ești Dumnezeu.
 

Argonaut, lașul, dincolo de softpedia este un zero barat.  Stă în gheret lui de tablă și se crede împărat.  

Nici măcar nu cutează să sufle acolo pe unde nu poate controla.   
Cu mine și-a folosit ultimul glonț și a ratat. Nașpa pentru el.  
 

O să-l arăt așa cum este, în completa lui băloșenie de slugă.  
Toți citesc aici.  Toți!    
Iar cum el este este un fătălău a cărui putere se sprijină doar pe fustele unor muieri,  nu va avea bărbăția să se apere.  
Și nici nu mai are vreun glonț.    

 

 

 

 

[Tomaso]

P.S.

Argonaut,  nu ai postat la rubrica de banări  că l-ai banat pe Antic.    
Nu-i fair din partea ta.    Te temi că oamenii își vor pune întrebări în legătură cu motivele “deciziei” tale.

Să banezi un user care nu mai scrie de un an de zile pentru ce scrie acesta pe un alt forum.   Ha, ha ha!

Cât de prost ești!!!!     
 

Poți pune și punctul din regulamentul softpedia în baza căruia a dat cele 10 puncte?

Hai, să te văd. 

 

[Anonimizat la cerere 02]

De multe ori el si Dany_Darke,December nu pune banarile abuzive date la misto la rubrica de banari.

[Infinix]

On 3/8/2026 at 3:21 PM, Guest NarcoNaoto said:

"Moderatorii de pe forumul moftpedia, "uită" să sancționeze pro-trumpaleții susținători ai războiului, în timp ce șicanează pe cei care chiar dau argumente solide

Adevarul a fost torturat si cenzurat acolo in ultimii ani.

Daca ai curajul sa spui adevarul si lucrurilor pe nume ai mari sanse sa fii banat acolo.

17 hours ago, NarcoNaoto said:

De multe ori el si Dany_Darke,December nu pune banarile abuzive date la misto la rubrica de banari.

De mult se intampla asta, nu posteaza suspendarile si banarile abuzive pentru ca se simt cu musca pe caciula, stiu si ei ca este abuz.

17 hours ago, Tomaso said:

P.S.

Argonaut,  nu ai postat la rubrica de banări  că l-ai banat pe Antic.    
Nu-i fair din partea ta.    Te temi că oamenii își vor pune întrebări în legătură cu motivele “deciziei” tale.

Să banezi un user care nu mai scrie de un an de zile pentru ce scrie acesta pe un alt forum.   Ha, ha ha!

Cât de prost ești!!!!     
 

Poți pune și punctul din regulamentul softpedia în baza căruia a dat cele 10 puncte?

Hai, să te văd. 

 

Eu am mai spus ca Argonaut e doar un prost frustrat cu ifose de mare intelectual ce incearca sa dea lectii altora. Dar asta se intamlla doar cu butonul de moderator. Fara acel buton e practic un nimeni in drum, doar un Lache flausat.

Editat Martie 22 de Infinix

[Tomaso]

Da. 

Aşa m-am păcălit atunci când i l-am propus lui Radumiki pentru a vb cu Adm ca să-l pună moderator.

Partea amuzantă este că Radumiki nici nu se gândise la el.     Dracu ştie,  o fi avut un al noulea simţ,  cert este că pe mine m-a păcălit.

Părea ok atunci când era fără butoane.  

 

După aceea s-a schimbat imediat în rău,  nu-mi venea să cred ce drac de alegere am făcut. 

 

Probabil că mulţi au nişte probleme  şi odată ce au puterea pe mână se slobozesc,  devin pătimaşi,  o iau personal,  efectiv nu se mai poate discuta normal cu ei. 

Doar că nu se arată,  se prefac cu talent,  îţi iau o imagine cool,  se fac plăcuţi,  ştiu cum să se bage pe sub pielea altora.    

 

Atunci când Argonaut nu va mai avea butoanele,  se va schimba radical.    Vedem schimbarea celuluilalt "zbir"  care a devenit user pălmaş din ditamai super mega giga benga moderatorul.  

După ce l-a ejaculat pstdgt,   imediat şi-a revenit omuleţul.    Dar imediat!!!     Aşa va fi şi cu Argonaut.     

Probabil că nici nu realizează ceea ce face.   Se simte sigur pe el.   Safe.   I se pare că poate face orice.  

[Anonimizat la cerere 02]

Stai, deci nu doar pe prietena ta Naoto ai facuto moderatoare in Poiana, ci si pe el?

Mai zi frate pe cati ...

Tot tu ai puso si pe DanyDarke,althea, Albastrica ,crisstonne???

[Tomaso]

Nu am pus pe nimeni moderator.

Doar am propus.  Atât.   Și doar în poiană.   

Azi nu mai am chef de aduceri aminte pe tema moderatorilor 

[Infinix]

On 3/22/2026 at 5:16 PM, NarcoNaoto said:

Stai, deci nu doar pe prietena ta Naoto ai facuto moderatoare in Poiana, ci si pe el?

Mai zi frate pe cati ...

Tot tu ai puso si pe DanyDarke,althea, Albastrica ,crisstonne???

La o asemenea acuzatie la adresa moderatorilor ai fi luat ban sau cel putin suspendare in Poiana lui Iocan

[Anonimizat la cerere 02]

Acum 10 minute, Infinix a spus:

La o asemenea acuzatie la adresa moderatorilor ai fi luat ban sau cel putin suspendare in Poiana lui Iocan

Daca nu stii nu te baga!

Mi-a spus el pe softpedia pe PM in 2024 ca o facuse pe Naoto moderatoare,el o invatase sa modereze de pe contul lui, acuma nu mai recunoaste

 

Zi-mi ce user ai pe softpedia sa vorbesc cu un super moderator sa iti dea ban permanent tie ! 

Editat Martie 23 de NarcoNaoto

[Tomaso]

Unde am vorbit noi pe PM?   Și când anume?   
 

 

[Tomaso]

Ceea ce afirmi că ți-aș fi spus ție pe PM este o minciună.

De exemplu, afirmația anterioară despre cum că i-aș fi dat parola contul meu ca să modereze & shit.

Naoto nu ar fi făcut asta nici dacă o rugam.   

 

Am vaga impresie că tu ești o femeie,  de fapt.  
Una care mă urmărește pe oriunde mă duc și care mă fute la cap pe tema asta cu Naoto în sus,  Naoto în jos.  
 

 

 

 

 

[Anonimizat la cerere 02]

Prin Noiembrie Decembrie 2024,pe SP,  dupa ce te plangeai tu ca descoperise astia ca aveai contul Tomaso cu antic  si erai si moderator. Si da ai zis tu ca i-ai dat useru si parola lui Naotica sa o inveti sa modereze ea de pe contul tau chestii usoare, de mutat posturi. Ziceai ca erati prieteni si ca ea scria destul de ok pe arie la vremea cand erai tu moderator

[Tomaso]

Chiar și avatarul acesta.   Este provocator și față de mine și față de ea.

Ok, dreptul tău să îți alegi user name-ul, cu anumite limite,  evident.  
Dar este straniu de ce dintre toți moderatorii de acolo l-ai ales exact pe acesta.   Și nu pe al celui care te-a banat,  de exemplu.

Îți spun că ceea ce am eu de reproșat moderării de pe softpedia este la nivel de politică.    Eu nu mă leg de om, de familie,  de copii, de necazurile și chestiunile omenești. 
 

Acum 2 minute, NarcoNaoto a spus:

Prin Noiembrie Decembrie 2024,pe SP,  dupa ce te plangeai tu ca descoperise astia ca aveai contul Tomaso cu antic  si erai si moderator. Si da ai zis tu ca i-ai dat useru si parola lui Naotica sa o inveti sa modereze ea de pe contul tau chestii usoare, de mutat posturi. Ziceai ca erati prieteni si ca ea scria destul de ok pe arie la vremea cand erai tu moderator

Minți. 
 

[Tomaso]

Încetează cu porcăriile astea.   
 

Nu încerca să profiți de pe urma relației mele de dușmănie cu Argonaut și Naoto pentru a băga fitile.  
Este suficient de mare răul pe care mi l-au făcut cei doi, nu am chef să o mai lungesc, îmi este mult prea scârbă.  

Așadar, încetează dacă mai vrei să mi te adresezi.   

[Infinix]

22 hours ago, NarcoNaoto said:

Daca nu stii nu te baga!

Mi-a spus el pe softpedia pe PM in 2024 ca o facuse pe Naoto moderatoare,el o invatase sa modereze de pe contul lui, acuma nu mai recunoaste

 

Zi-mi ce user ai pe softpedia sa vorbesc cu un super moderator sa iti dea ban permanent tie ! 

Nu mai am niciun user pe softpedia. De ce as avea?

Si stai linistit ca stim toti ce ai spus, ai repetat de 20 de ori fraza aia pe aici pe forum... Deja ne-ai plictisit repetand iar si iar acelasi lucru. Esti obositor!

Editat Martie 24 de Infinix

[Tomaso]

Ieri am fost plecat cu treburi și nu am putut citi nimic pe softpedia.

Azi mi-am întărit stomacul și am citit.   
 

Vai!

Un festival al trăirilor mesianice.

Pe față.   
 

Deprimant.
Cu unii dintre ei am stat la masă și acum, văzând ce spun, cum gândesc, mi se răvășește stomacul.  
Acești oameni se cred stăpâni.  
Se consideră stăpânii acestei țări, iar pe noi, cei care nu suntem în secta lor, ne văd ca pe niște rătăciți cu care nu știu cecsă facă.

Unii ar vrea să ne bage în lagăre de concentra unde să ne ucidă, alții ar vrea să ne supună unui proces de spălare a minții.

Nu îmi pot reprima gândul rău. Oare și când stăteam la aceeași masă ei gândeau așa?   Oau!!   

 

Un singur votant de usere mi-a părut rațional.
Maccip.  În rest, fără excepție,  sectă, fervoare mesianică distructivă.

 

Citind acolo am avut o revelație.

Și am înțeles mai bine de ce ne-au alungat de acolo pe toți cei care nu am căzut în această nebunie.

Este mult mai grav decât cenzura despre care scriu pe aici.  
 

Nu este vorba doar despre Argonaut.

Toți cei rămași acolo sunt adepții acestei ideologii neo marxiste.

Patronii forumului, userii, staff-ul moderării, toți, toți, toți!   
 

Argonaut este doar exponentul acestora, este bâta care lovește cu susținerea TUTUROR.

Cei rămași acolo, secta asta,  vrea unanimitate.   Nu vor discuții, debate, căcat pe băț, vor să domine cu orice preț, indiferent de consecințe.  
Vor să nu existe argumente care să le combată credința.

 

Acum au ca țintă principală un om.  Călin Georgescu.  
Subiectul de discuție este despre cum să facă ei pentru a ne reduce la tăcere pe noi, susținătorii conservatorismului.  

Unii vin cu idei despre cum să ne desființeze.  Fac acolo un fel de consfătuire despre mijloace, despre cum să ne împroaște cu mizerii, alții fac analize savante din care rezultă că ei sunt fruncea și noi, opușii LOR, suntem  bolnavii pe care ei ar trebui să ne vindece.  
 

Nimeni care mai scrie pe acolo nu pune întrebarea  “oare o fi bine ceea ce facem”?    Zero.  

Nici măcar Maccip nu pare tulburat de teama gândului că poate tu ești în eroare.  Iar el chiar este rațional.

 

Așa se explică cenzura.

Este simplu de înțeles.  

 

Așa arată o biserică.

Un loc în care se adună oameni uniți în jurul unei credințe.  

Cenzura nu este doar cenzură, este doar o formă de comportament sectar.

 

I-am observat. Și pe cei necunoscuți și pe cei cunoscuți.

Au niște puncte comune.    Sunt ostili și militanți contra bisericii, credinței ortodoxe.  Sunt adepții controlului absolut îndreptat contra cetățeanului. Sunt ostili democrației pe care o văd a fi un obstacol în calea lor. Îi încurcă.   Sunt favorabili securiștilor, îi adulează, îi venerează, le țin partea.    Vor card, plăți digitale, orice ar aduce mai mult control.  Vor cenzură fără limite.    Vor distrugerea partidelor și instituirea dictaturii.  Vor pogrom contra tuturor celorlalți.

 

Așa arată suta aceea de softpediști rămasă acolo.

Despre care cenzură să mai discutăm?   
 

Ei, toți care scriu acolo, sunt CENZURA. 

Argonaut este doar un sociopat, un psihopat care pune în practică dorințele membrilor bisericii Softpedia.

Este mâna LOR. 

O fatalitate.  
Au acaparat un forum pe care l-au transformat în biserica unei credințe.

Este ca și când adepții MISA ar fi reușit capturatea softpedia.  Exact așa ar fi fost, la fel ca cum au făcut ăștia.  

Cu o credință nu te poți lupta.  

Este deasupra raționalității.  
 

Voi scrie în continuare despre softpedia și despre nebunia sectei care l-a luat în stăpânire.