Cenzura pe Forumul Softpedia.

[Tomaso]

https://x.com/tomaso_sp/status/1880939655933079652

 

Iată cum funcţionează cenzura propagandei securiste pe "cel mai mare forum românesc".

Pe topicul unde se discută despre Călin Georgescu, acolo unde toţi discută cam despre orice, unde sunt propagate minciuni de toată jena, un om cu IQ de inginer întreabă câţi ani are mama lui Georgescu.

 

Subiect clar ontopic, întrucât mai înainte de asta era plin de referiri la povestea lui Bichir cu legionarismul mamei lui Călin Georgescu. Userul începe să socotească şi rezultă că dacă mama lui CG ar fi avut 20 de ani în 1940, atunci când se pretinde că ar fi făcut parte din nu ştiu ce cuib legionar, rezultă că asta a fost că doamna ar fi fost născută în 1920. Adică acum 105 ani. Şi că momentul 1940 este localizat în timp acum 85 de ani. Chestii, socoteli.

 

Ce face propaganda Softpedia?

https://forum.softpedia.com/topic/1244525-calin-georgescu-cine-e/page__st__4734#entry31300977…

 

Şterge TOT.

Şterge şi postul cu socoteli, şterge şi replicile, şterge orice referire la subiect.

 

Şi începe să ameninţe, scrie cu roşu cum că acolo se discută doar despre candidatul CG.

 

Însă pe topic abundă offtopicul şi poveştile.

Se postează propagandă contra lui Georgescu din greu.

Se discută despre mama lui Georgescu.

 

 

Alo, Softnews Net, cum rămâne cu regulamentele, cu cinstea, cu onestitatea?

Afirmaţi că la voi nu este democraţie. Aşa este.

 

Pretindeţi că forumul este unul de discuţii. Corect?

Care discuţii?

 

Nu există posibilitatea de a discuta onest pe forumul vostru.

Exemplul de mai sus este doar unul din alte mii.

 

 

1:25 p.m. · 19 ian. 2025

[Tomaso]

Comentarea moderării din Poiana lui Iocan.

 

Pentru cine nu cunoaşte, este aria de discuţii politice a Forumului Softpedia.

Numai că acolo nu se poate discuta politică.

 

Poiana lui Iocan este aria unde discută votanţii usere şi câţiva toleraţi de pe la penele.

În rest, dacă nu eşti userist, nu poţi exprima nici idei, nici opinii. Imediat eşti hărţuit de către moderatori.

Argonaut, în special.

 

O discuţie normală, între useri, despre politică.

Unul spune că nu votează cu cutare, că el crede că va vota cu partidul X.

Ceilalţi întreabă: Dar de ce, ce te face să votezi aşa. Userull argumentează, spune de ce are intenţia să voteze cu partidul cutare.

Problemă!!

Partidul cutare nu este pe placul moderării.

 

Şi atunci, marele zmău, dulăul ariei, îi bagă pumnul în gură şi îi spune că nu interesează pe nimeni motivul pentru care votezi.

Că este considerat propagandă.

Bro, Argonaut, băi zmăul zmăilor de Călăraşi, spaimă a internetului, eşti indecent de prost.

 

Iată de ce. Pe puncte.

 

1. Propagandă nu este atunci când cineva îţi spun de ce vrea el să voteze. Propagandă este doar atunci când un user ar începe să scrie "votaţi cu cutare, că-i mândru şi patriot".

   Înţelegi?   A îndemna, asta este propagandă.   Şi cum acolo se discută politică,  nu despre robineţi,  este logic, firesc,  normal,  ca fiecare să spună ce vrea el,  cu cine votează, de ce,  alea, alea. 

 

2. Toată lumea spune cu cine votează, inclusiv Argonaut.

Bineînţeles că lui nu-şi poate da suspend, că doar e aria LUI, face ce vrea pula lui.

 

3. Încercă să dea o notă impersonală sancţiunii.

Spune "se consideră". 

Hai, pe bune?

În loc să spun că el consideră, încearcă să o dea doct, să pară că legea e scoborâtă de la zeii din Olimp şi el, supusul orb al legii, ce drac să facă? Aplică. Ce beşini!

 

4. Vrea să dea impresia de putere.

Numai că puterea nu se exercită aşa, bro!

Argonaut masonul de Călăraşi împreună cu colega lui, Doamna Naoto Brânzovenescu, sunt doar nişte dezechilibraţi cu care nu se poate discuta civilizat.

Fără onoare, fără cinste, fără demnitate. S-au găsit. Ăştia doi au distrus orice şansă de a se mai discuta politică pe aria aceea.

Iar acum mai "moderează" câţiva oameni, vreo 30-40 care postează constant şi poate încă vreo 100-120 de useri care mai votează prin chestionare.

 

Dacă chiar votează în mod real.

[Tomaso]

 

Dragă Argo,

Mă simt împlinit ştiind că citeşti aici.

În afară de dorinţa exercitării libertăţii de opinie,  o parte din apariţia acestu forum, blog, ce-o fi ţi se datorează şi ţie. 

Dacă doreşti să îţi aperi ideile,  aici,  într-un mediu liber,   please,  oricând eşti liber să scrii şi să combaţi.

 

Să luăm în ordine.  

 

"sa clampane singur pe maretul lui forum"

 

Iniţial am vrut să-mi fac blog,  dar am reconsiderat şi am optat pentru un format tip forum.    Contează?   

Acest forum nu o fi mare,  dar ca format software este mai bun decât Softpedia.   Mai modern, mai simplu,  mai pentru zilele noastre.

De exemplu,  poţi lua cu copy/paste o imagine şi să o postezi cu un simplu click în post.   Pe Softpedia nu se poate face aşa ceva pentru că formatul este vechi,  are peste 20 de ani.

Îţi spun asta doar ca flavour.  

 

În altăr ordine de idei,  forumul,  aşa cum cred că observi,  funcţionează,  este un format cu licenţă,  plătit.

De ce îţi spun astea?    Pentru că mereu ne-aţi tracasat cu îndemnul  "du-te şi fă-ţi forum dacă nu îţi convine".     Ei,  uite că eu am făcut forum.   K?

Aveai impresia că nu se poate face?

 

Dragule,  un forum este o platformă software.   Oricine are voinţa de a plăti funcţionarea unui forum şi ştiinţa de a-l seta o poate face.   Exemplul este aici.

Ceea ce tu şi alţii  legaţi de butoanele moderării nu pricepeţi este că un forum nu înseamnă platforma software.    Un forum înseamnă conţinutul pe care cei care scriu îl gernerează.

 

Dacă un forum nu are useri care să scrie,  rămâne doar o platformă software şi cam atât.

Softpedia a avut mulţi membri pentru că a prins începuturile socializării.    Şi a mers bine mulţi ani.

Involuţia a venit din două părţi.   1.   Apariţia marilor de socializare a fost mai ofertantă.   2.  Excesul de moderare şi regulile prosteşti au gonit majoritatea userilor care scriau.

La primul punct nu ai/aveţi vreo contribuţie,  este fatalitatea schimbării.   Dar la punctul doi sunteţi direct responsabili pentru depopulare.  

Aţi gonit majoritatea userilor şi acum funcţionaţi mai mult ca un club închis.     Ce plăcere o mai fi şi asta nu pot să vă înţeleg.  

 

"unde manaca cacat cu polonicul despre Softpedia si cei ce-o populeaza"

"mai apare pe aici ca sa nu se imprastie complet duhoarea ce-o lasa in urma."

 

În mod normal,  citatele din postul tău sunt neregulamentare.   Limbajul.   Şi mai este şi atac la persoană.  

O faci pentru că poţi şi pentru că te consideri deasupra legii.   Adică tu nu respecţi regulamentul,  ţie nu ţi se aplică.  

 

Dacă susţii că "manaca cacat cu polonicul" (CITAT) cred că poţi exemplifica,  să arăţi unde anume se întâmplă fenomenul acesta.  

În opinia mea,  cred că ai încercat o figură de stil şi că nu vei putea cita,  dar poate mă înşel eu.  

 

 

 

 

 

Editat Februarie 15, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Dragă Domnule Jim, 

Îţi mulţumesc pentru aprecierile sincere la adresa inteligenţei mele.   Apreciez.

 

Vreau să îţi spun că dacă ieşi din bula Softpedia,  vei vedea că ceea ce scriu este ceva comun în discuţii.     Peste tot se discută despre aceste subiecte.  

Dacă dumneata nu ştii,  asta nu înseamnă că nu există.   

 

 

Editat Februarie 15, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

 

Iată un exemplu cum funcţionează cenzura. 

Un user discută cu un coleg.    Iar moderatorul consideră că este trolling.   

 

Ideile enunţate în postul sancţionat i se par a fi trolling.  

Nu.  De fapt este cenzură.   Vor să vorbească numai Ei.   Să înjure,  să dea cu noroi în alţi oameni fără a primi nicio replică.

Vor să domine discuţia prin băgarea pumnului în gură.     

[Epdm]

Pe iladi care este catelusul de serviciu nu-l pomeneste nimeni?  

[Tomaso]

Mie mi-a dat o sancţiune absolut aiurea.

Pare telecomandată,  dar poate aşa a judecat el. 

 

 

 

 

Editat Martie 16, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Este o formă de a băga pumnul în gura unui user care nu "pricepe"  că a fi forumist Softpedia înseamnă a li te supune LOR.

Aşa înţelege  "echipa"  prin a modera un forum.    Supunere fără crâcnire,  să scrii doar ceea ce vor ei,  să nu îi contrazici pe cei din partidul  LOR.

 

Este aproape un fel de club progresist.  

Dacă scrii ceva care tulbură fengşuiul trupei lor de propagandişti,  înseamnă că faci flame,  că eşti troll.  

Aşa interpretează ei regulamentul.  

 

Boala puterii în stadiul de corupţie absolută.

Atunci când nu mai au discernământ şi echilibru. 

 

 

[Infinix]

On 3/16/2025 at 12:58 PM, Tomaso said:

Este o formă de a băga pumnul în gura unui user care nu "pricepe"  că a fi forumist Softpedia înseamnă a li te supune LOR.

Aşa înţelege  "echipa"  prin a modera un forum.    Supunere fără crâcnire,  să scrii doar ceea ce vor ei,  să nu îi contrazici pe cei din partidul  LOR.

 

Este aproape un fel de club progresist.  

Dacă scrii ceva care tulbură fengşuiul trupei lor de propagandişti,  înseamnă că faci flame,  că eşti troll.  

Aşa interpretează ei regulamentul.  

 

Boala puterii în stadiul de corupţie absolută.

Atunci când nu mai au discernământ şi echilibru. 

 

 

Asa e acum, gradul de tiranie a crescut constant.

in urma cu cativa ani era libertate adevarata pe softpedia.

Culmea e ca uni se plang acolo ca societatea e divizata si lumea traieste in bule, insa fix ei nu incurajeaza dialogul intre aceste bule, ci incurajeaza divizarea populatiei.

Ce cred ei, ca daca imi dau suspendare sau banare pe softpedia ma fac mai Nicusorist? Din contra, ma inraieste si mai tare impotriva lor. Ura devine si mai mare intre bule.

Editat Mai 30, 2025 de Infinix

[Epdm]

Atac la persoana, probabil ca unul dintre ei, poate chiar maestrul iladi cu cele 5 pisici, s-a simtit african. 
 

 

[Tomaso]

Un abuz clar.

O sancțiune aberantă.

A sancționat o opinie pt care nu există motiv de sancționare.

 

 

 

 

[Epdm]

Deloc naspa, o sa ramana intre ei, gasca totalitarista. Asta este. Ma urmareste de cand i-am atras atentia in cateva ocazii ca nu este in regula sa se foloseasca de statutul de militian si sa insulte userii. Nu e problema, nu traiesc din forumit orecum cativa. 

[Sigfried]

Acum 14 ore, Epdm a spus:

Atac la persoana, probabil ca unul dintre ei, poate chiar maestrul iladi cu cele 5 pisici, s-a simtit african. 
 

 

Ti-au dat ban ca i-ai facut prosti si saraci, dar adevarul este ca nu vor sa munceasca. Stau si puiaza, mortalitatea infantila a scazut datorita vaccinurilor, lucru bun, dar demografic sunt multi tineri care nu au ce face. Sunt multe razboaie civile, multe factiuni militare, aia o iau la picior si unde sa vina? Unde li se dau de mancare si bani, adica Europa. Nu ii educi nici aici, vin si raman cu aceeasi mentalitate tribala. Macar de ar evolua putin, sa-i trimiti inapoi si sa civilizeze zonele acelea, atunci merita investiti bani. 

 

Ideea e ca si noi am primit bani de la uE sa ne ridicam, dar ai avut cu cine. Acolo, suna a sac fara fund.

[Epdm]

Am citat o situatie de fapt, nu i-am facut eu asa. Asta este realitatea, sunt prosti (oricine poate vedea o harta a iq ului pe glob), saraci (oricine poate vedea statitistici). 
 

Nu am facut flame, nu am jignit vreun user, pentru ca desi multi nu stiu sau se fac ca nu stiu, regulamentul se aplica userilor acelui website nu africanilor din africa. 

[Tomaso]

La 04.06.2025 la 12:05, Epdm a spus:

Nu am facut flame, nu am jignit vreun user, pentru ca desi multi nu stiu sau se fac ca nu stiu, regulamentul se aplica userilor acelui website nu africanilor din africa. 

 

Ţine cineva cont de regulament?   

Asta a fost pe vremuri,  sunt ani de zile de când a dispărut această noţiune.   

Moderarea este fără nicio regulă reală,  este subiectivă şi lăsată la bunul plac (starea zilei).

 

Depinde şi de omul care are acces la butoane.

 

Radumiki şi Naoto nu jignesc userii pe care îi sancţionează,  nu-i insultă.

Adminul in charge la fel,  nu insultă, nu spune un cuvânt nepotrivit la adresa userilor.   Adminii,  în general,  se comportă foarte ok din acest punct de vedere,  sunt politicoşi în relaţia cu userii.

 

Problema rămâne la moderatori sau sm-ei.

Unii sunt ok,  intervin doar atunci când are rost să o facă,  nu jignesc, nu sunt aroganţi cu userii şi nu le vorbesc dispreţuitor. 

Alţii sunt opusul noţiunii de moderator.     Ăştia fac cel mai mare rău forumului şi din cauza lor au plecat majoritatea userilor,  rămânând doar militanţii şi activul de partid al usere.

 

Useri care să scrie din hobby în mod constant sunt foarte puţini,   cred că mai puţin de 20-30 din cei 100-200 de useri rămaşi.  

 

 

 

[Tomaso]

Acum 2 ore, Epdm a spus:

o sa ramana intre ei, gasca totalitarista. Asta este. 

 

Da.

Din păcate,  acesta este sfârşitul previzibil.    

Useri noi nu mai vin,  sunt ani de zile de când nu a mai venit nici măcar unul nou.  

 

Păcat de comunitatea iniţială,  acum atomizată. 

Eu am mai intrat acolo atât timp cât am considerat că mai am cu cine să conversez.  

Alegerile astea au pus capac.  Mie mi-au pus.     

 

Am realizat că nici nu mai am cu cine discuta la modul onest.  

O parte dintre cei pe care îi citeam cu drag m-au dezamăgit atunci când au susţinut lovitura de stat şi instaurarea dictaturii în România.

Este dreptul lor,  nu contest asta,  dar pentru mine este un punct de final.

 

Este cam ca în amor. 

Totul se termină atunci când dispare interesul faţă de partener(ă).

 

 

 

 

 

Acum 1 minut, cristi1980 a spus:

Tu esti complet pe dinafara @Tomaso, de pe alta lume. Esti caz mai special.

 

 

Tot ce se poate.

 

[Epdm]

Interesant este ca postari similare cu cea pentru care am primit jumatate din punctele necesare banarii, au aparut meretu, singura diferenta e ca “insultatii” nu erau africanii din africa ci romanii din Romania sau de peste hotare, americanii si mai nou polonezii, aia sunt pleaza deja. Nicio problema. 
 

[Tomaso]

Lipsă de echilibru.  

[Sigfried]

La 04.06.2025 la 12:05, Epdm a spus:

Am citat o situatie de fapt, nu i-am facut eu asa. Asta este realitatea, sunt prosti (oricine poate vedea o harta a iq ului pe glob), saraci (oricine poate vedea statitistici). 
 

Nu am facut flame, nu am jignit vreun user, pentru ca desi multi nu stiu sau se fac ca nu stiu, regulamentul se aplica userilor acelui website nu africanilor din africa. 

Acum africanii sunt peste noi ca drepturi. Nu stiai asta? Pacat. Lasa ca inveti tu.

[Sigfried]

La 06.06.2025 la 18:43, cristi1980 a spus:

 

Nu trebuie sanctionat si nici sters comentariul tau. E de discutat, pentru ca stim ca de secole femeile au fost nedreptatite in raport cu barbatii, au fost tinute in casa, oprite de la invatatura, oprite din a activa in societate altfel decat din rolul de amanta, sotie, concubina. Eu nu cred ca fiica mea e mai proasta ca prietenul ei sau mai incapabila de a face fata unor activitati comune. Dimpotriva, observ ca el mai mai redus ca activitate intelectuala. Intr-adevar, barbatii au niste atuuri, forta, orientare spatiala, logica, dar cu putin antrenament, le pot face si femeile. Nu imi doresc totusi o femeie body-builder, prefer sa fie dragalasa, feminina, in adevaratul sens al cuvantului. Asa ca, tot la tot ce ne dorim ajungem. Absolut amuzant.

[Legolas]

Pe Softpedia nu am intrat sa polemizez cu altii, ci ca sa imi validez propriile idei opunandu-le altora.
Nu te poti contrazice singur, om sanatos la minte fiind, dar poti analiza argumentele celorlalti si sa tragi concluzii cat mai apropiate de adevar.
Asta se intampla in 2005, acum 20 de ani.
Toate bune si frumoase, apreciam moderarea atunci cand le taia microfonul celor care jigneau, pentru ca la cam atat se reducea actiunea lor, nici nu ii bagai de seama care cum sunt.
... si a venit a doua suspendare a lui Basescu (2017), motiv si ocazie  sa asist la primul val de suspendari arbitrare.
Pandemia a mai cernut multi dintre ei, ca varful de criza sa fie aparitia subiectului Ucraina.
Eu am vazut topicul ala ca pe un fel de joc de strategie, unul in care userii sa isi expuna opinia privitor la evolutia conflictului in teren, ceva asemanator cu lada de nisip a generalilor.
Greseala mea.
Doar ce insemna succes al ucrainienilor era acceptat; Sloviansk, Bakhmut, strategia wagnerilor, indiferent ce ai fi scris legat de astea, automat primeai caracterizarea de putinist si punctele de penalizare aferente, pe langa jignirile celor mai infocati de acolo (Cousteau, LouisCyphre si inca vreo 3 ori 4).
Sincer, am incercat sa ma adaptez, pana intr-o zi, cand citandu-l pe argonaut, i-am replicat cu exact aceeasi epresie pe care o folosise deunazi adresandu-mi-o: "te repezi ca rata la muci"...
Sanctiunea mi-a dat-o Iladi si asta a fost tot.
Tot legat de moderare:
- Exista o sectiune "Abuzuri moderatori" sau asemanatoare. 
De curiozitate am citit tot de acolo si va pot spune ca niciodata nu i s-a dat dreptate celui care facea o reclamatie.
Concluzia, dragii mei, e ca Softpedia are moderatori din casta dumnezeilor, altfel nu exista alta explicatie rationala, cata vreme ei nu gresesc niciodata si intotdeauna vina e a userului.
Cam asta-i...
Oricum, forumurile isi traiesc ultimele zile, incet-incet dispar si trendul nu mai poate fi oprit.
 

[Legolas]

Numai Dumnezeu stie ce ai vrut sa transmiti aci si ce cauta femeile in discutie.
Plm... tu sa fii sanatos.

[Vizitator Sigfried]

51 minutes ago, Legolas said:

Numai Dumnezeu stie ce ai vrut sa transmiti aci si ce cauta femeile in discutie.
Plm... tu sa fii sanatos.

Sa stii ca te inteleg. Am fost si eu suspendat pentru ca i-am replicat unui user acelasi lucru pe care mi l-a spus el mie. El nu a primit nici o sanctiune. Am ramas siderat. Am decis ca din acel moment sa nu mai scriu pe Softpedia. Am cont acolo, dar nu mai intru sa ma loghez sau sa scriu.

[Sigfried]

Am uitat sa ma loghez de aceea apar ca guest.

[Vizitator NarcoNaoto]

"Moderatorii de pe forumul moftpedia, "uită" să sancționeze pro-trumpaleții susținători ai războiului, în timp ce șicanează pe cei care chiar dau argumente solide