User marin Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 (editat) Dacă Rheinmetall din Germania a luat prin firma aia din România șantierul - ATENȚIE MARE - e ca toți banii ăștia de mai jos să plece în Germania. Deci firma din România a cumpărat șantierul pentru firma din Germania care va lua 920 milioane de euro. Rheinmetall a semnat mai multe contracte prin SAFE, inclusiv un contract de 920 milioane de euro pentru construcţia a patru nave militare la şantierul din Mangalia. Tomaso - SE JEFUIEȘTE TOTAL ȘI FRUMOS ROMÂNIA - și useriștii VISEAZĂ că se fac investiții și că e meritul lui Bolojan. Editat Octombrie 9 de marin
User marin Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 Pe schema de mai sus cu firma din România și firma din Germania vor pleca în vest toți banii ăștia 16 miliarde de euro. România va rămâne cu niște fiare și cu datoria de 16 miliarde de euro. Amintim că Executivul european a finalizat pe 21 mai procedura de semnare a acordului de împrumut SAFE cu România, deschizând accesul țării la 16,68 miliarde de euro pentru investiții în apărare, infrastructură strategică și consolidarea capacităților industriale. Este a doua cea mai mare alocare din Uniunea Europeană prin acest instrument, după Polonia.
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Posibil ca firma asta să fie un portofel pentru cea fin Germania. Dacă va ieşi ceva rău, atunci firma asta cu un angajat va fi responsabilă. Dacă făcea asta un guvern pesede, acum era DNA la uşă. Acum 18 minute, marin a spus: Tomaso - SE JEFUIEȘTE TOTAL ȘI FRUMOS ROMÂNIA - și useriștii VISEAZĂ că se fac investiții și că e meritul lui Bolojan. Sunt înfiorători de proşti.
User marin Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 (editat) Nu ai înțeles - firma din România cumpără șantierul cu bani de la firma din Germania care nu apare nicăieri. Firma din Germania face 4 nave la Mangalia și ia 920 milioane de euro. Schema e așa - firma din Germania a dat 130 milioane de euro pe șantier pentru 920 de milioane de euro pe care îi va lua tot de acolo după ce șantierul face 4 RABLE de nave. România rămâne cu 4 RABLE de nave și datorie 920 milioane de euro. Firma din Germania câștigă minim 500 de milioane de euro că scazi 130 milioane cât a dat pe șantier și costul la 4 RABLE de nave. Deci - SE VOR JEFUI - după modelul ăsta toți 16 miliarde de euro. Editat Octombrie 9 de marin
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Acum 1 minut, marin a spus: România va rămâne cu niște fiare și cu datoria de 16 miliarde de euro. True. În ziua de azi, tancurile sunt nişte fiare extraordinar de scumpe şi total lipsite de eficienţă în luptă. Rolul tancului a luat sfârşit, este depăşit ca armă şi o mare cheltuială. Tancul consumă enorm de mulţi bani pe întreţinere. Nu este că dau nişte bani pe achiziţia acestuia. Acesta este doar începutul. Total orientativ 1,2–2 milioane de euro pe an pentru un Leopard ținut la un nivel normal de pregătire în Germania. Aşadar, putem estima un cost de circa 100-200 milioane euro anual doar pentru a le întreţine. Useriştii softpedişti ştiu şi eu chestiile astea, dar nu vor să abordeze subiectul pentru că mintea lor este setată pe propagandă şi susţinerea puterii. Chiar dacă şi-ar da seama de mizeria acestor achiziţii, mintea lor are nişte bariere. Iar moderarea face parte din această adunătură a propagandiştilor usere & bolojan. Acum 9 minute, marin a spus: Nu ai înțeles - firma din România cumpără șantierul cu bani de la firma din Germania care nu apare nicăieri. Nu mai spune chestia cu "nu ai înţeles". Ce plm am spus? Că este o firmă portofel. Acum vrei să-ţi explic ce este firma portofel? Wtf!!! 1
User User Anonim 06 Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 28 minutes ago, Tomaso said: In ziua de azi, tancurile sunt nişte fiare extraordinar de scumpe şi total lipsite de eficienţă în luptă. Rolul tancului a luat sfârşit, este depăşit ca armă şi o mare cheltuială. Tancul consumă enorm de mulţi bani pe întreţinere. Nu este că dau nişte bani pe achiziţia acestuia. Acesta este doar începutul. Total orientativ 1,2–2 milioane de euro pe an pentru un Leopard ținut la un nivel normal de pregătire în Germania. Aşadar, putem estima un cost de circa 100-200 milioane euro anual doar pentru a le întreţine. True. Este razboiul bazat pe drone in ziua de azi. Daca eram destepti, vorbeam cu Putin de drone Shahed facute in Iran, ca vrem si noi sa cumparam. Asa am ramas de rasul curului cu ultimii 2 presedinti ai tarii.
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Nu doar dronele. Armamentul de infanterie a redus tancul la o ţintă banală, uşor de distrus. Niciun tanc nu se poate feri de aceste arme care bat de la distanţe mult prea mari pentru a se putea apăra. Şi armamentul NATO şi cel rusesc sau chinezesc au schimbat logica războiului.
User User Anonim 06 Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 (editat) Ne trebuie si antiaeriana, radar de detectie ptr drone, cum au polonezii si ucrainienii. Patriot nu ne va da americanii, ne-a tras teapa la Europeni, nu vrea sa mai produca. Trump vrea sa vanda licente. Editat Octombrie 9 de antisistem1
User User Anonim 07 Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 (editat) Acum 30 minute, Tomaso a spus: Nu doar dronele. Armamentul de infanterie a redus tancul la o ţintă banală, uşor de distrus. Niciun tanc nu se poate feri de aceste arme care bat de la distanţe mult prea mari pentru a se putea apăra. Şi armamentul NATO şi cel rusesc sau chinezesc au schimbat logica războiului. Si de ce se produc atunci astea, in loc sa se produca ce trebuie? Sunt tot ca Ceausescu, nebuni? Sunt din fostul RDG astia, cum se explica? Editat Octombrie 9 de Anonim
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Se produc la comandă pentru cine vrea să cumpere. Fabrica nu face nazuri. Dacă este cineva suficient de motivat ar putea să comande şi un cuirasat cu zbaturi, fabricanţii ar fi încântaţi să fabrice aşa ceva pentru preţul corect. Suna a şablon, dar chiar aşa este, prost nu este cel care cere, prost este acela care dă. Este o formă de mită pe care nişte politicieni din România o achită protectorilor lor din banii tuturor.
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Acum 6 minute, Anonim a spus: Sunt tot ca Ceausescu, nebuni? Sunt din fostul RDG astia, cum se explica? Raportat la tâmpeniile pe care le fac ăştia de acum, Ceauşescu a fost geniu. Să ne gândim la o investiţie proastă a lui Ceauşescu. Centrala pe şisturi bituminoase de la Anina. 1 miliard de dolari aruncaţi pe ceva care nu a funcţionat niciodată şi nici nu ar fi putut funcţiona. Acum să facem arcul peste timp şi să comparăm cu investiţiile proaste pe care le fac actualii politicieni. Sunt mult mai multe şi incomparabil mai proaste. Nu mai spun de cât de scumpe sunt şi cât de mult împovărează cetăţenii români. Acum şi în viitor. Nepoţii noştri vor purta povara împrumuturilor făcute de această haită de demenţi. Ştiu, unii vor spune că lor nu le pasă, că ei mor şi vor să trăiască bine acum. Ai şi aceşti oameni partea lor de dreptate, nu contest.
User User Anonim 07 Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 (editat) Vad ca informatia e totusi eronata. Editat Octombrie 9 de Anonim
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Politicienii la putere sunt nişte nemernici. Au ales o tehnologie învechită, inutilă, doar pentru ca sponsorii lor nemţi să poată menţine în viaţă nişte afaceri din Germania. Fără licitaţie, fără nimic din ceea ce ar fi fost legal şi normal. Ca afacere este echivalentul unui viol sau tâlhării. Existau multe alte căi de dotare armatei care chiar ar fi fost utile. În niciun caz tancuri. Cu 16 miliarde se puteau face multe afaceri locale pentru dotarea armatei. Drone, de exemplu. Se pot construi în România şi se pot face la fel de performante ca cele de top. Cu bani mult mai puţini. Una este să faci drone în România, la Fabrica de avioane din Craiova, de exemplu, sau pornind o fabrică de la zero, decât să le cumperi gata făcute. Vehicule militare pentru transport, pentru logistică. Armament modern de infanterie. Pentru că, aşa cum am văzut, infaneteria rămâne regina câmpului de luptă, fără infanterie nu faci nimic. Etc etc etc. Uite, pentru asemenea posturi, pe SP rişti banarea. Nimic neregulamentar. Problemă la moderare, nu au discernământ suficient şi se consideră un fel de apărători ai statului. Ei cred că dacă nişte politicieni iau decizii din astea, să nu le critice nimeni. Asta înseamnă cenzura pe care eu o denunţ de mult timp în relaţia cu softpedia. Dacă le critici eşti putinist şi trebuie să fii redus la tăcere.
User User Anonim 06 Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 (editat) 14 minutes ago, Tomaso said: Cu 16 miliarde se puteau face multe afaceri locale pentru dotarea armatei. Drone, de exemplu. Se pot construi în România şi se pot face la fel de performante ca cele de top. Cu bani mult mai puţini. Una este să faci drone în România, la Fabrica de avioane din Craiova, de exemplu, sau pornind o fabrică de la zero, decât să le cumperi gata făcute. Vehicule militare pentru transport, pentru logistică. Armament modern de infanterie. Pentru că, aşa cum am văzut, infaneteria rămâne regina câmpului de luptă, fără infanterie nu faci nimic. Etc etc etc. A semnat cu Zelenski , contractul făcut acasă de el, Nicușor că e de acord sa construim in parteneriat fabrica de drone in tara. Poftim https://www.caleaeuropeana.ro/nicusor-dan-si-zelenski-au-semnat-o-declaratie-privind-productia-comuna-de-drone-in-romania-proiect-finantat-prin-safe-cu-200-de-milioane-de-euro/ Editat Octombrie 9 de antisistem1
User Chaka Demus Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 3 hours ago, antisistem1 said: vorbeam cu Putin Rumânii sunt idioți, sigur, dar la fel de sigur nu sunt proști. De ce s-ar înhăita cu niște mațe-fripte, hahoale alogene, care nu au nici după ce bea apă? Care ar fi un beneficiu esential? Niște noi Regulamente Organice, revoluționare? Un rus bun este un rus mort.
User Chaka Demus Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 3 hours ago, antisistem1 said: Ne trebuie si antiaeriana, radar de detectie ptr drone, cum au polonezii si ucrainienii. Rumânii au, donație din partea Germaniei, integrate complet in apărarea AA incepând cu 2004. polonezii si ucrainienii nu au, asemenea sisteme nu se mai fabrică. Un sistem bine cunoscut, mă refer la Gepard, formidabil, unic, împotriva dronelor. Si ieftin ca braga.
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Ghepard este relativ ok pentru drone pe distanţe scurte, apărare aeroporturi, ceva baze, radare etc. Tehnologia anilor 80.
User User Anonim 07 Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 (editat) In loc sa vorbiti de SP, vorbiti doar de arme. Argonaut ce mai citeste atunci? Vreti sa caute printr-o tona de mesaje si sa renunte? Argonaut (...) In curant se vor dovedi afacerile voastre cu ARMAMENT cu rusii. Hotii care striga hotii, pentru a distrage atentia. Editat Octombrie 9 de Admin Eliminat imprecaţii
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Please, fără imprecaţii la adresa forumiştilor de pe SP.
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Să nu postăm înjurături şi insulte la adresa forumiştilor softpedia. Moderatori, useri etc
User User Anonim 07 Postat Octombrie 9 User Postat Octombrie 9 (editat) La ce spuneai ieri, ca nu mai ai nici o legatura cu el, care te face public pe SP, un rahat care raspandeste duhoare in jur. Ca esti "altfel" acum. Editat Octombrie 9 de Anonim
Tomaso Postat Octombrie 9 Autor Postat Octombrie 9 Absolut nicio legătură cu el nu am. Ce face el pe SP este problema lui. Nu vreau ca acest loc să devină o tribună unde sunt înjuraţi forumiştii de pe softpedia. Nicio problemă dacă este cineva criticat şi comentat.
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea noastră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum