topic de discutie intre conservatori si progresisti

[User Anonim 03]

Au facut usr-istii topic pe SP

https://forum.softpedia.com/topic/1254919-topic-de-discutie-intre-conservatori-si-progresisti-rog-fara-aruncare-de-zoaie/

@Tomaso ce zici

Io zic ca e topic de propaganda, pro mucusor si bolovan

[Tomaso]

Problema este că pe softpedia nu sunt conservatori.    Sau dacă sunt,  au ales să tacă din cauza cenzurii.     Pe restul i-au banat.

Iar acum constată şi ei că discuţiile fără debate real sunt seci şi plictisitoare.    

Să fie sănătoşi. 

[User Anonim 03]

Acum 39 minute, Tomaso a spus:

    Sau dacă sunt,  au ales să tacă din cauza cenzurii.     

Le-a dat warning! Moderatori de la Poiana 

[Tomaso]

Profesorul de la Harvard Arthur Brooks, specialist în probleme de fericire, explică faptul că oamenii de stânga sunt mai nefericiți decât oamenii de dreapta conservatoare și că, în special, femeile tinere de stânga sunt cele care au cele mai multe patologii mentale și niveluri mai ridicate de nefericire.
 

Aici se văd efectele ideologiilor progresiste parazitare, cum ar fi feminismul, care produce probleme serioase de sănătate mintală.

La fel cum marxismul le produce, mai ales la bărbați.

 

În sinteză, există o corelație ridicată între a fi de stânga și a avea o sănătate mintală proastă.

În parte, aceasta explică tendința lor spre violență, spre feminism și spre isterie

 

Transcrierea completă a fragmentului de interviu (în română):

 

Intervievator”

 

“Acum vreo 10 ani ai scris că femeile conservatoare par să fie deosebit de binecuvântate.

Aproape 40 % spun că sunt foarte fericite și asta le face puțin mai fericite decât pe bărbații conservatori. Iar semnificativ mai puțin fericite sunt femeile liberale (de stânga).

Da, cei mai nefericiți din lume sunt bărbații liberali. Doar o treime se consideră la fel de fericiți.

 

Asta e valabil de vreo zece ani. Femeile liberale le-au depășit pe bărbații liberali ca grupul cel mai nefericit.”

 

 

Arthur Brooks (profesor la Harvard)

“Mai ales în cazul  femeilor tinere…

Există niște date noi foarte interesante care arată că majoritatea femeilor albe sub 30 de ani au aproape 6 din 10 șanse să fi fost diagnosticate cu o boală mintală.

 

Asta se întâmplă în America azi.

Este extrem de grav. O problemă cu adevărat mare.

Există multă speculație despre ce are legătură cu politica, cu genul, cu mediul etc.

Dar se constată că acest grup suferă foarte mult.
 

Și ne doare pentru că nu e bine pentru ei. Nu e bine nici pentru societatea lor. Asta vedem.

 

Nu cred că a fi conservator politic este o rețetă magică pentru fericire.

Dar observăm disproporția acestor efecte de fericire și nefericire în diferite părți ale populației. Cu siguranță.”

 

Pentru conformitate:

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

Vestul a creat o religie de stat complet malefică în care o acuzație de „rasism” este cea mai gravă infracțiune care poate fi comisă, chiar mai rea decât violul sau crima!

Deci, dacă poliția apare la locul unei infracțiuni și un băiat britanic zace în sânge și un imigrant spune că băiatul britanic este rasist, polițiștii îl vor încătușa pe băiatul britanic muribund.

 

 

[Legolas]

Adevarul e ca nu prea avem ce discuta un suveranist cu un progresist.
Plm... Cand vreodata o sa-l vezi pe Patapievici conversandu-se cu Floricica Dansatoarea?

[Tomaso]

De ce urăsc intelectualii capitalismul?

 

Bertrand de Jouvenel, în analiza sa asupra relației dintre intelectuali și capitalism, susține că mulți dintre ei tind să respingă sistemul capitalist datorită naturii sale impersonale și a percepției că promovează inegalități.  De Jouvenel argumentează că această respingere își are originea în dorința intelectualilor de a avea un rol central în societate, ceva ce capitalismul nu le garantează neapărat.

 

Jesús Huerta de Soto extinde această critică subliniind că ura intelectualilor față de capitalism se bazează pe patru factori:

 

1. ignoranță,
2. trufie,
3. resentiment și
4. invidie.

 

• Ignoranța se manifestă printr-o lipsă de înțelegere a modului în care capitalismul încurajează binele general;
• trufia, printr-o atitudine de superioritate morală față de piață;
• resentimentul, pentru că nu sunt recunoscuți ca actori cheie în sistem;
• invidia, față de cei care prosperă într-un model care privilegiază meritul și inovația.

 

Aceste critici reflectă un dezacord profund cu principiile economiei de piață, care apreciază descentralizarea și competiția, în opoziție cu controlul centralizat pe care mulți intelectuali îl preferă.

[Tomaso]

 

 

Csf ncsf!

[Batranul Sas]

[Tomaso]

 

Acesta este rezultatul guvernărilor pro europene.    Aici au adus România.      Au dublat preţurile la orice în ultimii 6 ani.      

Câtă prostie poate să fie în capul unui om pentru a votat încontinuu cu aceşti nemernici?       

 

UE?

Ucraina?

 

Mă fubipt şi în UE şi în Ucraina.   

Nu îmi pasă şi nu mă interesează.  Să se ducă şi să ne lase în pace.   

Asta de aduce UE şi guvernările pro europene?    Asta?   

Atunci, hai,  marş la Bruxelles,  javrelor.    

[Legolas]

Tomaso, o să mă uit azi după tine prin Piața Victoriei, la ora 4.

[Tomaso]

Ce-i acolo?

Eu, acum, sunt la Polovragi, cumpari capsuni.   Mai incolo ma suc la Manastirea Polovragi.

E vreun miting, ceva,  cu 13 iunie?

Pui si ti poze, bitte!

[Legolas]

Da, sunt mitinguri (la plural) azi in București, ai fi avut de unde s-alegi.

Pe de o parte e mitingul lui Șoșoacă și al conservatorilor (apropo : conservă e in aceeași familie de cuvinte?), respectiv Marșul pentru normalitate, unde "normalitatea" e reprezentata de domnu' Dan, pedofilul. De cealaltă parte e Bucharest Pride, organizat de ACCEPT. 

Poze nu pot pune, nu sunt azi in oras. 

[Tomaso]

Uite o chestie faină pe care SP nici o viseaza

 

Postezi poza direct cu telefonul.

Adauga fisiere > Fotografiati 

 

[Legolas]

Din cât am bătut eu țara asta, două zone mi-au intrat in suflet : Oltenia de sub munte și Clisura Dunării, de la Golful Mraconia până la Coronini (fost Pescari, unde m-au rupt granicerii cu bătaia in '84...) 

... și nu e pic de off topic aici, doar o discuție între un conservator - tu și un progresist - eu. 

Culmea! 

Fără jigniri. 

Uite că se poate. 

[Tomaso]

Eu așa sunt de felul meu,  respect omul și opinia sa, oricare ar fi aceasta și oricât de neplăcută mi-ar fi.

Conservatorii, în general, sunt toleranți și cei mai puțini agresivi.   Ei nu vor să schimbe lumea cu forța, vor doar să fie lăsați în pace, să trăiască așa cum poftesc.

În zilele noastre, a fi conservator = a fi democrat, capitalist, doritor de bunăstare, de pace, de reguli și stat de drept.   
 

 

[Tomaso]

[Tomaso]

Iată cum arată "valorile" europene. 

Doar un exemplu.    

 

 

Cine ţine la România,  vrea să trăim într-un loc normal,   nu poate să stea de lemn văzând aceste abominaţii. 

Opoziţia nu mai este o alegere,  este o necesitate.  

 

În mod normal, toţi adulţii care au fost acolo  ar trebui băgaţi la puşcărie pentru corupere de minori.   Pentru viol.  

Pentru perversiuni contra minorilor.

[Tomaso]

 

 

Aşa arată Europa?   Astea sunt valorile europene??

[Tomaso]

 

[Tomaso]

Nîmes, Franța.
Școala primară La Planette: 40 de grade, un copil leșină din cauza căldurii. Lecții în coridoare.

 

Părinții se mobilizează, strâng 2.000 de euro în 3 zile și instalează cinci aparate de aer condiționat portabile.

Soluție practică?

Nu.

 

Primarul orașului, Vincent Bouget, de la partidul comunist, ordonă să fie îndepărtate:

«Creează un precedent de disparitate pentru că în unele cartiere părinții nu au mijloacele să le cumpere».

 

Ei trăiesc.

[Tomaso]

 

Progresismul este cel mai rău cancer al ultimilor 50 de ani.

 

Nu pentru că este „de stânga”. 

Pentru că a furat un cuvânt — progres — pentru a vinde exact contrariul său.

Aceasta este teza lui Thiel. 

 

 

În anii ’60, Occidentul construia. Mergeam pe Lună.
Construiam centrale nucleare, avioane supersonice, vorbeam serios despre colonizarea lui Marte și despre înfrângerea cancerului în zece ani.

Progresul însemna atomi: energie mai ieftină, transporturi mai rapide, vieți mai lungi.

Apoi ceva s-a rupt în jurul anului 1971.

 

Inovația în lumea fizică s-a oprit brusc. Concorde-ul a fost retras — zburăm mai lent astăzi decât acum 50 de ani.

Nuclearul a fost ucis de frică. Salariul median real a stagnat timp de o jumătate de secol. „Ni s-a promis mașini zburătoare, am primit 140 de caractere.”

 

Dar omul are nevoie să creadă că avansează.

Atunci progresismul a făcut un lucru genial și terifiant: a mutat cuvântul „progres” din lumea atomilor în lumea simbolurilor.

 

Deoarece nu mai știam să mărim prăjitura, am decretat că singura luptă care contează este să o redistribuim.

Nu mai e creștere de promis? Promitem redistribuire, penitență, comisii, etichete, norme.

Mașina de creat a fost înlocuită cu mașina de gestionat declinul — și am numit asta „partea bună a Istoriei”.

 

Progresismul nu este o politică, este o religie secularizată.
A păstrat toate mecanismele creștinismului — păcatul, vinovăția, spovedania, țapul ispășitor de sacrificat — dar a aruncat răscumpărarea și transcendența.

Rezultat: o religie care nu știe decât să desemneze vinovați. Niciodată să ierte. Niciodată să construiască.

 

Iar vinovații desemnați sunt întotdeauna aceiași: cei care construiesc.

Antreprenorul, inginerul, fondatorul, cel care își asumă riscuri și creează ceva din nimic. Între timp, ridicăm în eroi comentatorul, regulatorul, consultantul — cel care nu produce nimic, dar distribuie puncte morale.

 

De aceea este un cancer, în sens propriu.

O celulă canceroasă nu este un invadator extern.

Este o celulă din propriul tău corp care își uită funcția, refuză să moară și începe să crească fără să producă nimic util — până când sufocă organele care țin în viață întregul. Progresismul este exact asta: o parte a societății care a încetat să creeze valoare, care se hrănește din cea a altora și care numește asta virtute.

 

Vestea bună este că un cancer se poate vindeca. Leacul nu este nostalgia.

Este să redăm cuvântului „progres” sensul său originar: să construim lucruri reale. Energie abundentă. Granițe noi. Fondatori pe care îi celebrăm în loc să-i judecăm.

 

Viitorul nu aparține celor care redistribuie prăjitura. Aparține celor care o fac mai mare.

 

 

 

[Legolas]

Ca o paranteza:
- In anii '60, Rinul era un fluviu mort, nimic nu mai traia in apele lui.

[Infinix]

Progresistii sunt cea mai nebuna si fanatica secta politica. Daca are careva curajul sa nu impartaseasca crezurile sectei putiniste e imediat catalogat ca putinist, prost, extremist, anti occidental, legionar si comunist. Ma rog nu stiu cum poti fi legionar si comunist in acelasi timp, dar asta demonstreaza cat de inculti politic sunt secrantii astia, desi au impresia ca le stiu pe toate.

[Tomaso]

Ești rău dacă nu ești asemenea lor.  Atât este de reținut.   Că ori ești din sectă, ori ești cu cel rău.