UE pro sau contra - opinii

[Tomaso]

Şi cică teoria conspiraţie.

 

Ăştia de la UE s-au pus să ne distrugă.   

[Tomaso]

 

[Tomaso]

Pentru mine, cel mai clar indicator al apartenenței la sistemul securist, la aprobarea faptelor contra libertății, este antipatia pentru Elon Musk și X. 
Indicator mai precis nu există.   Mult timp crezut că mi se pare mie.  Că sunt eu prea strict. Dar, nu, acum îmi este clar că nu mă înșel.  Și că instinctele nu mă păcălesc.

 

Atunci când cineva pare că ar avea ceva contra X, pentru mine devine un om dubios.  Este ceva profund în neregulă cu acesta.  

 

Până acum acest revelator a funcționat cu precizia unui ceas atomic.   
 

[Tomaso]

Asta este.

Unora le place securismul și securiștii, vor cenzură, vor să bage pumnul în gură altora.  
Prin urmare, sunt previzibili în acțiuni.  Nu se pot schimba.  Mereu vor ține cu sistemele de opresiune. Mereu și mereu, asemenea unor roboți.

Dictatura este în ei și o trăiesc fie are după cât îi macină patima asta.

 

 

[Tomaso]

M-am tot întrebat și mă întreb dacă pot tolera asemenea oameni.   Se pare că nu pot.  Sau pot, dar cu un consum greu de suportat pe termen lung.

Nu ține de opinii politice. Este mult mai mult de atât.   

[Tomaso]

 

[Tomaso]

 

Nu cred că aşa arată acea UE în care am vrut să ne integrăm.    

NU!

 

 

[Batranul Sas]

[Vizitator .X.]

 

[Tomaso]

Creșterea salarială scandaloasă pentru Ursula von der Leyen și eurocrații.

 

La sfârșitul lunii decembrie 2025, în timp ce milioane de europeni își strâng cureaua în fața inflației persistente, a crizei energetice și a puterii de cumpărare în scădere, înalți oficiali ai Uniunii Europene își acordă încă o mărire salarială. Ursula von der Leyen, președinta Comisiei Europene, își va vedea salariul brut lunar urcând la aproximativ 35.800 de euro, o creștere retroactivă de aproximativ 1.000 de euro pe lună, conform ultimelor estimări. Cei 26 de comisari europeni, la rândul lor, vor încasa încă 850 de euro, ceea ce le va aduce compensația lunară totală la 29.250 de euro, fără a include generoasele indemnizații scutite de impozite.

 

Această creștere face parte dintr-o serie impresionantă: din 2022, salariile funcționarilor publici și managerilor europeni au crescut în total cu 22,8%, cu ajustări retroactive de 7,3% la sfârșitul anului 2024 și 1,2% la începutul anului 2025. Pentru von der Leyen, aceasta reprezintă o creștere meteorică, de la aproximativ 29.000 de euro în 2022 la aproape 36.000 de euro în prezent. Și nu se oprește aici: aceste creșteri sunt aproape anuale, sau chiar bianuale, datorită unui mecanism automat indexat în funcție de inflația de la Bruxelles/Luxemburg și de modificările salariale din administrațiile naționale ale zece state membre cheie.

 

Scandalul?

Aceste creșteri sunt automate, decise printr-o formulă opacă încorporată în statutul funcției publice europene, fără dezbatere publică sau vreun vot democratic real.

În timp ce cetățenii obișnuiți suferă de o inflație care a atins un vârf de peste 10% în 2022-2023, iar salariile reale stagnează sau scad în multe țări (precum Germania și Franța), eurocrații – aproximativ 66.000 de angajați, plus 30.500 de pensionari – își văd salariile crescând constant. Costul total pentru bugetul UE depășește acum 3 miliarde de euro anual în salarii și indemnizații.

 

Și mai rău: aceste creșteri au loc în timp ce UE se luptă să își finanțeze prioritățile și impune austeritate statelor membre. Von der Leyen pledează pentru eficiența energetică și eforturile colective, dar pare neafectată de criza pe care o ajută să o gestioneze. Criticile sunt numeroase: o deconectare completă între elitele de la Bruxelles, care își acordă singure măriri de salarii, în timp ce europenii plătesc prin contribuțiile lor naționale.

 

Această frecvență – șapte măriri în trei ani pentru unii – și aceste sume astronomice (până la 26.000 de euro pe lună pentru înalții funcționari) simbolizează o Europă cu două viteze: una pentru privilegiații de la Bruxelles, cealaltă pentru restul cetățenilor. Acest scandal alimentează euroscepticismul și solicită o reformă urgentă a acestor mecanisme automate, înainte ca furia să escaladeze și mai mult.

[Anonimizat la cerere]

S-a marit salariul minim cu 100ron. Nesimtit mai e acest Bolojan

[Tomaso]

Creşterea din anii trecuţi este nesustenabilă de economie.     Nu se mai poate mări SM  pentru că se va obţine efectul invers. 

[Anonimizat la cerere]

Eu nu pun botul la progresistii ND si Bolojan sustinuti de UE si Franta.

[Anonimizat la cerere]

La 30.12.2025 la 18:21, Tomaso a spus:

Creşterea din anii trecuţi este nesustenabilă de economie.     Nu se mai poate mări SM  pentru că se va obţine efectul invers. 

Pensiile au stiut sa le creasca!

[Tomaso]

La 31.12.2025 la 9:06, TraianBasescu a spus:

Eu nu pun botul la progresistii ND si Bolojan sustinuti de UE si Franta.

 

Acum 21 ore, TraianBasescu a spus:

Pensiile au stiut sa le creasca!

 

Nu cred că este reală informaţia cu pensia.   Din ce ştiu eu,  pensia minimă este sub jumătate din suma aceea,  de 3055 lei.   

[Tomaso]

 

Despre prostia cu euro digital

[Tomaso]

„UE se prăbușește, doar națiunile puternice vor supraviețui”

 

– Robert Fico lansează un atac brutal asupra Bruxelles-ului

 

Prim-ministrul slovac @RobertFicoSVK a stârnit indignare în întreaga Europă după ce a ținut un discurs în care contestă în mod deschis autoritatea Uniunii Europene, acuzând Bruxelles-ul de slăbiciune, ipocrizie și eșec strategic total.

 

Fico a respins narațiunea conform căreia „ordinea mondială” se schimbă pur și simplu.

În schimb, el a indicat direct războaiele occidentale și imperialismul economic, amintind publicului de Irak, unde au murit milioane de civili, și avertizând că statele puternice își recunosc deschis obiectivele reale: petrol, resurse, control.

 

„Trump o spune deschis – petrol, petrol, petrol”, a spus Fico, sugerând că politica globală nici măcar nu se mai preface a fi morală. Pentru el, aceasta dovedește un lucru: națiunile mici sunt tratate ca spectatori într-un joc jucat de imperii.

 

Și UE?

Conform lui Fico – complet irelevant.

Deși are aproape 500 de milioane de locuitori, UE:
• nu poate lua o poziție cu privire la Gaza
• nu poate controla prețurile energiei
• nu se pot pune de acord asupra apărării
• nu poate proteja competitivitatea
• pot fi de acord doar asupra ostilității față de Rusia

„UE se află în cea mai gravă criză pe care a trăit-o vreodată”, a declarat Fico.
„Numai cei puternici vor supraviețui.”

 

Statele-națiune vs. Bruxelles

 

Fico a atacat deschis ideea centralizării UE, cerând o revenire la suveranitatea națională:

„Avem nevoie de o conducere puternică – dar numai la nivelul statelor-națiune.”

El a acuzat Bruxellesul că distruge inițiativa, paralizează procesul decizional și transformă țările în provincii obediente în loc de state suverane.

 

Potrivit lui Fico, Slovacia nu va putea niciodată schimba singură comportamentul UE, dar alianțele regionale puternice pot.

De aceea, a reînviat în mod deschis blocul de la Vișegrad (V4) – Slovacia, Cehia, Polonia, Ungaria – un bloc de 65 de milioane de oameni:

„Peste 10% din populația UE – și totuși ignorată.”

 

El a lăudat reînnoirea cooperării cu prim-ministrul ceh Babiš, în special în ceea ce privește:
• migrație ilegală
• prețurile energiei
• securitate regională

 

„Opoziția este pierdută”

Nici Fico nu și-a cruțat dușmanii interni.
El a descris opoziția slovacă astfel:

„Pierduți. Habar n-au ce se întâmplă cu adevărat.”

 

În timp ce oamenii se luptă cu prețuri de trei ori mai mari la electricitate, elitele opoziției argumentează pe bază de ideologie în loc de soluții, a spus el.

 

Energia nucleară vs. nebunia UE

Într-o provocare directă la adresa politicilor climatice ale UE, Fico a anunțat cu mândrie:
Slovacia va opera în curând 6 reactoare nucleare.

De ce?

Deoarece:
• suveranitatea energetică contează
• țările trebuie să producă pentru ele însele
• Dogma verde a UE a distrus industriile

El a făcut chiar referire la fabrica de aluminiu din Žiar nad Hronom, acuzând guvernele pro-UE anterioare că au eliminat producția internă doar pentru a îndeplini cotele de emisii de la Bruxelles.

 

Linia roșie a Ucrainei

Fico a trimis și el undă de șoc în cercurile NATO:

„Slovacia nu va trimite NICIODATĂ niciun soldat în Ucraina.”

El a acuzat puterile occidentale – inclusiv Marea Britanie – că au provocat război, în timp ce slavii de rând plătesc prețul.

Ce spune, de fapt, Fico?

Acest discurs nu a fost doar o critică.
A fost o declarație de rebeliune împotriva Bruxelles-ului.

Fico spune deschis:
• UE eșuează
• statele naționale trebuie să preia înapoi puterea
• Țările slave trebuie să coopereze
• elitelor globale nu le pasă de națiunile mici
• ideologia distruge Europa

Asta nu mai e diplomație.
Aceasta este o confruntare deschisă.

 

 

 

[Tomaso]

„UE ne distruge modul de viață”

 

– Grzegorz Braun explodează în Parlamentul European în legătură cu acordul Mercosur

 

Deputatul polonez @GrzegorzBraun_ a ținut unul dintre cele mai incendiare discursuri din Parlamentul European după ce UE a aprobat acordul comercial Mercosur – un acord la care s-au opus vehement fermierii și muncitorii din Europa Centrală.

Adresându-se direct conducerii UE, Braun nu s-a abținut:

„Vă mulțumesc că mi-ați ușurat atât de mult munca.
Acum îmi este mult mai ușor să le explic compatrioților mei – muncitorilor, fermierilor și minerilor polonezi – cât de periculoasă este Uniunea Europeană.”

Braun a acuzat Bruxelles-ul că se pregătește să „devastzeze, demoleze și distrugă” viața normală din Polonia prin intermediul acordului, care deschide piețele UE importurilor agricole din America de Sud.

Apoi a lansat un atac verbal direct la adresa unor personalități de vârf ale UE:

„Vă mulțumesc foarte mult, Reichsführerin von der Leyen.
Vă mulțumesc foarte mult, Reichstagspräsidentin Metsola.”

Limbajul a fost deliberat provocator, comparând conducerea UE cu personalități autoritare din istorie – o mișcare care a stârnit instantaneu indignarea politicienilor pro-UE, dar a fost aplaudată de alegătorii eurosceptici.

Ce spune Braun de fapt

Mesajul lui Braun este direct:
•UE pretinde că protejează lucrătorii
•Dar semnează acorduri comerciale care amenință fermierii europeni
•Și ignoră interesele naționale

Pentru el, Mercosur dovedește ceea ce mulți din Polonia cred deja:
Bruxelles nu lucrează pentru oameni – lucrează pentru corporații și elitele comerciale globale.

O rebeliune în creștere în interiorul UE?

Discursul lui Braun reflectă o revoltă mai amplă în întreaga Europă:
Agricultori care blochează drumurile.
Minerii care își pierd locurile de muncă.
Națiuni care își pierd controlul asupra economiilor lor.

În timp ce Bruxelles vorbește despre „valori europene”, mulți cetățeni văd colonizare economică și supunere politică.

Braun spune un adevăr incomod – sau depășește limita?

 

 

[Tomaso]

Fico -

„Nu sunt o marionetă – Slovacia nu se va închina nimănui”

 

De la Washington, prim-ministrul slovac Robert Fico a transmis un mesaj care a mers împotriva curentului politicii europene moderne.

Confruntat cu critici interne pentru întâlnirea cu oficiali americani, el a respins etichetele familiare aruncate asupra sa din toate părțile - omul Moscovei, aliatul Beijingului, acum agentul Washingtonului.

 

„Am fost numit agent rus. Agent chinez. Acum spun că sunt agent american”, a spus Fico. „E aproape comic. Servesc un singur interes - Republica Slovacă.”

 

Declarația a venit în timpul vizitei sale oficiale în Statele Unite, unde Fico negociază o cooperare energetică strategică, inclusiv un acord-cadru pentru un nou bloc nuclear la centrala electrică Jaslovské Bohunice. Acordul, care urmează să fie semnat între cele două guverne, ar marca una dintre cele mai mari investiții energetice ale Slovaciei din ultimele decenii și ar aprofunda cooperarea cu partenerii americani. Însă, pe plan intern, partidele de opoziție și instituțiile media liberale au prezentat această călătorie drept o trădare a retoricii anterioare a lui Fico despre suveranitate și nealiniere.

 

Fico a replicat dur.

„Suntem aliați NATO. Faptul că vorbești cu Washingtonul nu te face trădător - la fel cum nu ar trebui să vorbești cu Moscova sau Beijingul”, a spus el.

„Așa arată diplomația suverană.”

 

Energia pe primul loc, ideologia pe al doilea În centrul vizitei lui Fico se află securitatea energetică.

Slovacia rămâne în mare măsură dependentă de surse externe, iar extinderea nucleară planificată este prezentată de guvern ca o necesitate strategică.

 

„Avem nevoie de noi surse de energie. Nu de sloganuri. Nu de ideologie”, a subliniat Fico.

„Acest proiect este despre stabilitate, locuri de muncă și independență pe termen lung.”

 

Acordul nuclear semnalează o turnură pragmatică — găsirea unui echilibru între polii geopolitici și asigurarea infrastructurii interne. De asemenea, plasează Slovacia în centrul dezbaterii continue din Europa despre suveranitatea energetică versus mandatele climatice ale UE. O rebeliune împotriva etichetării politice Fico nu și-a ascuns iritarea față de criticii interni.

 

„Sunt îngrozit de nebunia, ura și ignoranța care vin din partea opoziției”, a spus el. „Nu le pasă de interesele Slovaciei, ci doar de titlurile din presă.”

 

Cuvintele sale rezonează cu un segment tot mai mare de alegători din Europa Centrală, obosiți de ceea ce consideră a fi presiune ideologică din partea Bruxelles-ului și de narațiunile conduse de mass-media despre cine au „permis” liderii să vorbească. În ultimii ani, liderii care interacționează cu puterile non-occidentale sunt rapid etichetați drept „pro-ruși”. Acum, notează Fico, chiar și o întâlnire cu Washingtonul aduce acuzații. „Se pare că suveranitatea este permisă doar atunci când se potrivește cu viziunea lor asupra lumii”, a comentat un analist politic slovac.

 

Imaginea de ansamblu Discursul lui Fico de la Washington se încadrează într-o tendință regională mai largă.

De la Ungaria la Serbia, liderii se întreabă în mod deschis dacă Europa ar trebui să se alinieze orbește cu vreun bloc de putere.

 

Prim-ministrul Slovaciei încearcă ceva riscant din punct de vedere politic: Dialog cu Estul și Vestul Calitatea de membru NATO fără supunere Pragmatismul economic în detrimentul ideologiei Este un act de echilibrare care înfurie toate părțile - dar atrage alegătorii care simt că țările lor au devenit pioni în jocuri geopolitice mai ample. Ce urmează Acordul-cadru nuclear va fi semnat în următoarele zile. De asemenea, se așteaptă ca Fico să se întâlnească cu Donald Trump în timpul șederii sale, ceea ce va alimenta și mai mult controversele interne. Rămâne de văzut dacă această strategie va consolida poziția Slovaciei sau o va izolează politic.

 

 

 

Un lucru este clar: Robert Fico nu mai joacă după scenariul Bruxelles-ului. Și aceasta, în Europa de astăzi, este adevărata provocare.

[Tomaso]

Propagandă pentru federalizarea UE.

Deja mişună pe reţele şi prin media.

 

[Tomaso]

 

S-a rupt lanțul de iubire!
 

[Legolas]

In afara Uniunii Europene, Romania ar fi exact ca gaina fara cap.

[Tomaso]

Pervertirea dreptului de proprietate în România 

Nu s-a produs printr-o expropriere brutală, ci printr-un mecanism fiscal aparent benign, importat ideologic și aplicat juridic defectuos. Articolul 44 din Constituție garantează dreptul de proprietate privată și stabilește obligația statului de a asigura un just echilibru între interesul general și protecția proprietății. Acest echilibru a fost însă rupt metodic, printr-o combinație de impredictibilitate fiscală, extensie ideologică și deformare constituțională.

 

Până la OG nr. 92/2003 și Legea nr. 571/2003, proprietatea în sine nu era tratată ca bază autonomă de impunere continuă. Fiscalitatea viza venitul, tranzacția, transferul sau câștigul realizat, nu simpla deținere. Prin Codul fiscal din 2003, promovat într-un context de aderare și convergență europeană, s-a introdus treptat ideea că proprietatea trebuie să producă permanent venit statului doar pentru că există.

 

Nu pentru că generează venit, nu pentru că este exploatată, ci pentru că este deținută.

 

Aceasta este mutația conceptuală: proprietatea nu mai este un drept, ci o sursă fiscală pasivă.

Această mutație nu este neutră. Ea derivă dintr-o filozofie fiscală de tip „woke european”, în care proprietatea este privită ca privilegiu suspect, iar statul își arogă un drept implicit de a o taxa continuu pentru a „corecta” inegalități sau a finanța agende publice variabile.
 

Problema nu este dezbaterea ideologică în sine, ci modul în care această filozofie a fost implantată în România: prin ordonanțe, prin extensii fiscale necorelate cu bugetul și prin ignorarea mecanismului constituțional.

OG nr. 92/2003 și Legea nr. 571/2003 au fost promovate fără corelare reală cu Legea finanțelor publice și fără rectificări bugetare parlamentare corespunzătoare. Proprietatea a fost transformată într-o bază de impunere locală și centrală, ajustabilă discreționar, fără garanții de stabilitate și fără dezbatere constituțională autentică. Curtea Constituțională, chemată să protejeze art. 44, a tratat această transformare ca pe o chestiune de politică fiscală, nu ca pe o problemă de substanță a dreptului de proprietate.

 

Astfel, prin ruperea legăturilor dintre art. 44, art. 56, art. 139 și art. 138, proprietatea a fost resemnificată nu mai este un drept garantat, ci o obligație continuă față de stat, o „chirie fiscală” plătită pentru simplul fapt al deținerii. Impredictibilitatea, cumulul de sarcini și posibilitatea ajustării arbitrare au golit proprietatea de substanța sa economică, contrar jurisprudenței constante a CEDO privind justul echilibru.

 

Constituția nu a fost abrogată, ci distorsionată. Iar această distorsiune poartă o semnătură instituțională clară, o Curte Constituțională care a acceptat fragmentarea mecanismului constituțional și a legitimat o guvernare fiscală prin excepție permanentă, în care proprietatea nu mai este protejată, ci tolerată condiționat.

— Daniel Udrescu

[Tomaso]

Iată ce vrea UE:

 

Practicile de conversie, denumite și terapii de conversie sau terapii reparative, sunt toate măsurile sau eforturile care vizează schimbarea, reprimarea sau suprimarea orientării sexuale, identității de gen sau exprimării de gen a unei persoane, pe baza convingerii false că aceste aspecte fundamentale ale identității unei persoane sunt patologice sau nedorite sau pot fi schimbate într-un fel sau altul.
2. Aceste practici, care vizează promovarea atracției heterosexuale sau alinierea identității de gen a unei persoane cu sexul atribuit la naștere, includ consiliere psihologică sau comportamentală, ritualuri spirituale și religioase, metode de aversiune, precum și abuz verbal, constrângere, izolare, medicație forțată, șocuri electrice, abuz fizic și sexual.

3. Practicile de conversie nu au nicio bază științifică și au consecințe dăunătoare asupra persoanelor supuse acestora, deoarece induc sau întăresc sentimente de rușine, vinovăție, dezgust de sine și inutilitate și conduc la creșterea ratei de depresie, anxietate, tulburări de stres posttraumatic, idei suicidare și tentative de suicid. Astfel de prejudicii aduse sănătății mintale și bunăstării afectează toate grupele de vârstă, dar sunt deosebit de devastatoare pentru copii și tineri. Organizații medicale și psihologice de renume au condamnat aceste practici ca fiind nefondate din punct de vedere științific, ineficiente și periculoase. În plus, aceste practici au un impact negativ asupra publicului, deoarece promovează concepția eronată și stigmatizantă că orientarea sexuală sau identitatea sau expresia de gen a unei persoane pot sau ar trebui să fie „vindecate” sau schimbate.

4. Adunarea Parlamentară reafirmă importanța crucială a autonomiei personale, protejată în temeiul articolului 8 din Convenția europeană a drepturilor omului (ETS nr. 5), care garantează dreptul la respectarea vieții private și de familie pentru toată lumea, inclusiv libertatea de a lua decizii autonome cu privire la stilul de viață, inclusiv în ceea ce privește orientarea sexuală, identitatea de gen, expresia de gen și caracteristicile sexuale.

5. Adunarea este profund îngrijorată de faptul că practicile de conversie persistă în statele membre ale Consiliului Europei, adesea în mod ascuns, în ciuda recunoașterii crescânde a prejudiciilor pe care le cauzează și în ciuda faptului că sunt interzise de multe organizații profesionale relevante.

6. Este nevoie urgentă de măsuri pentru a preveni și combate prejudiciile cauzate de practicile de conversie. Aceasta este atât o necesitate imperativă de sănătate publică, cât și o chestiune de respectare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Protejarea persoanelor împotriva practicilor care le subminează demnitatea, autonomia și bunăstarea este o componentă esențială a ordinii democratice a societăților noastre. Statele membre ale Consiliului Europei care nu au făcut încă acest lucru ar trebui să adopte legislație și politici pentru a interzice aceste practici și a proteja persoanele expuse riscului. Statele care au deja astfel de măsuri în vigoare trebuie să asigure aplicarea efectivă a acestora și să garanteze că victimele au acces la serviciile existente de sprijinire a victimelor.

7. Experiența țărilor care au fost pionieri în acest domeniu, precum Malta, oferă nu numai informații valoroase cu privire la principiile care ar trebui să ghideze reforma legislativă, ci și cu privire la potențialele deficiențe și lacune care trebuie evitate.

8. Adunarea afirmă că interzicerea practicilor de conversie nu ar trebui să limiteze intervențiile de sprijin ale părinților, instituțiilor religioase organizate sau medicilor calificați care furnizează servicii de sănătate adulților, tinerilor și/sau copiilor, și nici să le limiteze independența, atâta timp cât intervențiile nu încearcă să schimbe, să reprime sau să suprime.

 

9. Având în vedere aceste considerente, Adunarea solicită statelor membre și observatoare ale Consiliului Europei și statelor al căror parlament beneficiază de statutul de observator sau partener pentru democrație în cadrul Adunării:

9.1 în ceea ce privește legislația și politicile, să:
9.1.1 introducă legislație care să interzică practicile de conversie, prevăzând sancțiuni penale și bazându-se pe o definiție clară și cuprinzătoare a practicilor interzise. Reglementările ar trebui să clarifice în continuare domeniul de aplicare al interdicției legale, acoperind în mod explicit forme specifice de practici de conversie în domeniul sănătății, educației, religios și comercial, în vederea eliminării eventualelor lacune juridice;

9.1.2 să integreze interzicerea practicilor de conversie în cadrul strategiilor naționale mai ample de combatere a discriminării și de incluziune pentru a proteja drepturile persoanelor LGBTI, în vederea asigurării angajamentului multisectorial al guvernului;

9.1.3 să instituie mecanisme de monitorizare și raportare, inclusiv proceduri de plângere accesibile victimelor sau martorilor practicilor de conversie, pentru a sprijini aplicarea și evaluarea legislației și a politicilor;

9.1.4 să completeze cadrul de drept penal cu măsuri civile, cum ar fi ordinele de protecție împotriva terapiei de conversie, pentru a spori aplicabilitatea legislației și protecția victimelor;

9.1.5 să se asigure că interdicția se extinde la publicitatea practicilor de conversie, inclusiv online;

9.1.6 să se asigure că interdicția se extinde la recomandările către alți practicieni sau operatori, inclusiv atunci când aceștia au sediul în alte jurisdicții;

9.2 în ceea ce privește cooperarea cu societatea civilă, organizațiile profesionale și instituțiile religioase, să:
9.2.1 consolideze cooperarea cu organizațiile societății civile, în special cu cele active în protejarea drepturilor persoanelor LGBTI, în domeniul elaborării, punerii în aplicare și evaluării legislației și politicilor în vederea interzicerii practicilor de conversie;

9.2.2 formalizeze sau să consolideze cooperarea cu organizațiile profesionale relevante din domenii precum psihologia, psihiatria și asistența socială, inclusiv pentru a discuta legislația care incriminează practicile de conversie;

9.2.3 să promoveze elaborarea și adoptarea de către organizațiile profesionale a unor coduri de conduită și a unor orientări practice privind interzicerea acestor practici;

9.2.4 să angajeze un dialog cu organizațiile religioase în vederea cooperării în aplicarea interdicției practicilor de conversie;
9.3 în ceea ce privește educația și sensibilizarea, să:
9.3.1 introducă formarea profesioniștilor din domeniul sănătății, a asistenților sociali și a educatorilor, a membrilor instituțiilor religioase, precum și a agenților de aplicare a legii, a magistraților și a procurorilor, în vederea îmbunătățirii identificării practicilor de conversie și a răspunsului la acestea;
9.3.2 să se asigure că programele obligatorii de educație sexuală cuprinzătoare includ predarea diversității orientării sexuale, identității și exprimării de gen și caracteristicilor sexuale, în vederea prevenirii și combaterii prejudecăților sociale și a dezinformării. Acestea ar trebui să includă informații specifice privind practicile de conversie și riscurile și prejudiciile asociate acestora, în vederea ajutării copiilor și tinerilor să identifice și să denunțe încercările de a-i supune unor astfel de practici;
9.3.3 să lanseze campanii de sensibilizare a publicului care vizează miturile despre orientarea sexuală și identitatea de gen, pentru a combate dezinformarea care stă la baza practicilor de conversie, inclusiv falsa convingere că acestea au dispărut sau că apar rar;
9.4 în ceea ce privește sprijinul și protecția victimelor, să:
9.4.1 instituie servicii specializate și confidențiale de sprijin pentru victime, inclusiv consiliere și asistență juridică, și să asigure o finanțare adecvată;
9.4.2 promoveze și sprijine rețelele de supraviețuitori, pentru a împuternici victimele și a facilita sprijinul reciproc;
9.4.3 ofere formare pentru personalul de intervenție de primă linie și serviciile statutare, pentru a identifica persoanele expuse riscului într-un stadiu incipient și pentru a interveni în timp util și a emite ordine de protecție;
9.4.4 recunoașterea experiențelor legate de practicile de conversie ca motive pentru acordarea priorității în materie de locuințe de urgență în politicile de asistență socială;
9.5 în ceea ce privește punerea în aplicare, evaluarea și cercetarea, să:
9.5.1 raporteze periodic cu privire la punerea în aplicare a legislației care interzice practicile de conversie, progresele înregistrate, provocările și rezultatele;
9.5.2 încurajeze cercetarea și colectarea de date privind prevalența și impactul practicilor de conversie, precum și eficacitatea intervențiilor, pentru a informa elaborarea de politici bazate pe dovezi;
9.5.3 să promoveze cooperarea internațională și schimbul de bune practici pentru a consolida eforturile naționale și a contribui la punerea în aplicare a standardelor în materie de drepturile omului la nivel european și mondial.
10. Adunarea subliniază că, în contextul intensificării integrării europene și al libertății de circulație, este esențial să se asigure adoptarea interdicției terapiilor de conversie de către toate statele membre ale Consiliului Europei, în vederea prevenirii lacunelor transfrontaliere în materie de aplicare a legii.

 

 

https://pace.coe.int/en/files/35883/html

 

Oau!  

Este pe față impunere lgbt ca agendă.   Adică TOTUL pt lgbt.  

Asta înseamnă UE?   Pe bune?   Adunătura asta perversă?

 

Mă piș pe ue și pe proeuropeni!  
Să mă scutească și să mă evite proeuropenii.  

[Tomaso]