Ştirea zilei

[Tomaso]

 

[Vizitator Softpedia]

Chiar asa sa fie onanist Atreides si ceilalti de te comentau in Poiana lui Iocan , de au renuntat sa mai scrie despre tine antic?

[Tomaso]

Grokipedia

 

https://grokipedia.com/

 

28 octombrie 2025

Elon Musk a lansat Grokipedia, o enciclopedie online bazată pe crowdsourcing, pe care miliardarul dorește să o poziționeze ca rivală a Wikipedia.

 

Pe rețelele de socializare, Musk a scris că „Grokipedia.com versiunea 0.1 este acum live” și a promis că „versiunea 1.0 va fi de 10 ori mai bună”.

Obiectivul Grokipedia este „adevărul, tot adevărul și nimic altceva decât adevărul”, a spus el.

 

Musk a criticat anterior Wikipedia pentru că este plină de „propagandă” și a îndemnat oamenii să nu mai doneze pentru acest site.

În septembrie, el a anunțat că compania sa de inteligență artificială xAI lucrează la Grokipedia.

 

Site-ul Grokipedia are un aspect minimalist, cu puțin mai mult decât o bară de căutare în care utilizatorii pot introduce interogări. 

(...)

Intrarea Grokipedia  acuză site-ul Wikipedia că are „prejudecăți ideologice sistemice, în special o înclinație spre stânga în acoperirea personalităților și subiectelor politice”.

 

Fain!!

 

 

 

 

Wikipedia: "Teoreticienii conspirației susțin că COVID-19 a fost scăpat dintr-un laborator"

 

Grokipedia: "experții sunt împărțiți, iată sursele pentru raportul  privind scăparea din laborator..."

 

 

 

[Tomaso]

La 20.10.2025 la 20:19, Vizitator Softpedia a spus:

Atreides si ceilalti de te comentau in Poiana lui Iocan , de au renuntat sa mai scrie despre tine antic?

 

Habar nu am.

Din partea mea să scrie,  sau să nu scrie,  este problema lor.   

 

Atreides este propagandist userist.    Pentru "ei"  le sunt un inamic ideologic.    Şi chiar asta sunt.   

Revenind la nouă enciclopedie online cu nume tembel.   Grock versus Wiki.    Doamne!!!   Ce o fi în mintea lor de pun asemenea nume?   Mă rog.

Să mai vedem câteva modele:

 

Wikipedia:
- încadrează laptopul lui Hunter Biden ca o "controversă" pe care "Trump a încercat să o folosească pentru a afecta campania lui Biden"
- încadrează cenzura ca "scepticism"

 

Grokipedia este mult mai completă și imparțială; citează cenzura imediat, discută lanțul de dovezi, folosește peste 100 de surse și detaliază impactul poveștii asupra altor evenimente, inclusiv asupra sondajelor prezidențiale, fără a alege o tabără

 

Același eveniment. 

 

 

 

 

[Tomaso]

Modelul enciclopediei online Grock este bazat pe AI. 

În felul acesta,  articolele sunt mult mai echilibrate faţă de Wikipedia,  pentru că spre deosebire de Wiki,  acolo unde cei care scriu articolele sunt voluntari,  cu idei şi interese proprii,  AI-ul din spatele Grock se bazează pe surse publice verificabile,  nu pe impresii.     Este un pas înainte.   

 

Mai jos postez un clip scurt despre cum poate fi utilizat acest motor.

 

 

[Vizitator KiloW de pe Softpedia]

Da ma esti un adversar ideologist. De-asta te dusmaneau toti si iti dadea tie report la posturi in Poiana lui Iocan. 

Majoritatea sunt pupatori in cur usr-isti, vezi noris08, DacoGet, Tsunamii, argonaut, antinari, Naoto, atreides si altii

[Tomaso]

Eu cred că doi din cei numiţi mai sus nu sunt nici pe departe fanii USR. 

[Tomaso]

 

Institutul Elie Wiesel a acuzat un cor de copii că ar fi cântat un cântec legionar la Catedrala Mântuirii Neamului – o acuzație falsă, răspândită rând pe rând de toți răspândacii și vrăjmașii Bisericii Ortodoxe. Fact-checking: Radu Gyr nu este autorul poeziei „Avem o țară”! Această poezie este creația maicilor de la mănăstirea Diaconești și face parte din primul album de colinde al mănăstirii, lansat în 2007, conform prof. univ. dr. Dragoș Ursu, istoric la Muzeul Național al Unirii Alba Iulia.

https://facebook.com/dragos.ursu.92/posts/pfbid0Qm8Fp1zwMcst6BnG4iTwtZqRNWYWQ8PYNojX32p2dR6txUYirkeHrfbmP7iw6efWl

 

Intromisionatul dacă nu vorbea,  filozof rămânea

 

[Tomaso]

Vasile Bănescu, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului, a reacţionat la controversa privind interpretarea unei melodii pe versuri de Radu Gyr, propagandist al Mişcării Legionare, în Catedrala Naţională, afirmând: "Cultivarea festivistă în spaţiul ecleziastic a memoriei şi textelor unor intelectuali căzuţi cândva în ispita demonismului ideologic, legionar sau comunist, face un enorm rău Bisericii".

 

Biserica "are de apărat nu doar Adevărul răstignit şi azi de ideologii contemporane, ci şi adevărul istoric în virtutea fidelităţii sale faţă de Tradiţia rănită de tot felul de apucături actuale, precum ultranaţionalismul, filetismul, ortodoxismul formalist care îngroapă Ortodoxia sau „suveranismul” smintitor aflat în treabă. Inocentizarea şi justificarea unui text scris de cineva care justifica „purificarea morală a naţiunii” printr-o ideologie extremistă, antisemită şi violentă, degenerată rapid în crimă, chiar dacă textul nu e unul explicit politic, rămâne ultima, deci nu cea mai fericită variantă de strategie apologetică instituţională", scrie Vasile Bănescu, pe reţeaua de socializare.

 

---------------------------------------

 

Aşa se bate câmpii. 

Vorbeşte ca şi când ar şti.   Un biet papagal fără pene care încă se crede purtător de cuvânt la BOR.   

„suveranismul” smintitor

 

Ce bou!

 

[Tomaso]

Televiziunea ca furnizor principal de ştiri este într-o cădere continuă,  de mai mulţi ani. 

 

Un fragment de articol recent.

 

"Un rating de 1% ar putea însemna în România circa 100.000 de oameni.  Cifra nu este chiar exactă, dar e cam pe acolo. 

 

La nivelul audiențelor maxime, ce se ating în timpul serii, în așa-zisul “prime time”, doar 3 din 8 televiziuni de știri mai reușesc

vârfuri de audiență ce depășesc un rating de 1%, anume: RTV, Antena 3, Realitatea, cu lider Victor Ciutacu la RTV, ce are în mod

curent o audiență de circa 2.5%, dar talkshow-urile vedetă de la Antena 3 și Realitatea nu mai trec de 1.5% rating.

 

Spre comparație cu începutul lui 2024, e o mare decădere, petrecută, după cum ați observat, pe durata ciclurilor electorale din

acest interval de timp.  Digi24 nu mai trece azi de 1% rating maximal, iar B1 nu mai trece de 0.5% rating maximal.

Restul, TVR Info, Prima News, Euronews România, sunt practic inexistente pentru public.

 

O altă comparație sugestivă este cu audiența podcast-urilor de pe internet ce analizează actualitatea la modul cotidian:

Marius Tucă, Robert Turcescu, Dan Diaconescu, Ionuț Cristache, Ion Cristoiu, Cozmin Gușă.

Audiența însumată doar a acestor șase podcastiști depășește mult rating-urile însumate ale emisiunilor campioane ale celor

8 televiziuni de știri.

 

Deci asta arată că românii totuși vor să se informeze.

Nu mai e cazul să compar resursele și cheltuielile implicate între cele două tabere.

Vă imaginați singuri diferența de efecte și rentabilitate"

 

Cifrele sunt interesante.

Iată de ce se tăvăleşte cenzura (CNA,  ANCOM .. etc).    Au cifrele reale şi îşi dau seama că nu mai pot controla ideile.    

[Tomaso]

https://www.libertatea.ro/stiri/baile-herculane-condamnari-dosar-devalizare-avocat-alexandru-gavrilescu-10-ani-inchisoare-hoteluri-intoarse-patrimoniu-statul-roman-5521860

 

Condamnări grele în dosarul devalizării stațiunii Băile Herculane: un avocat a primit 10 ani și 4 luni de închisoare. Hoteluri renumite, confiscate și întoarse în patrimoniul statului român
 

Hotelurile care ar trebui confiscate, dacă sentința Curții de Apel Timișoara rămâne definitivă sunt:

Complex Hotelier Hercules,

Hotel Ferdinand, Diana, Afrodita, Roman,

Băile termale Apollo, Hebe, Neptun,

Cazinoul din Băile Herculane, dar și sanatorii și pavilioane medicale.
 

 

[Tomaso]

Cloudfare a căzut şi a provocat căderea a mii de site-uri la nivel global.

Inginerii de sistem au căutat cauză şi au găsit-o:

 

[Tomaso]

Fabrica Mercedes din Moscova, inaugurată cu mare fast de Putin în 2019, nu mai produce nicio mașină germană.
x.com/camille_moscow…
În urma retragerii impuse de Bruxelles, Mercedes a vândut întreaga unitate către Avtodom... care a repornit-o imediat pentru a produce Exeed, marca premium a Chery (China).

Rezultat:
Mercedes își pierde investiția, piața și linia de producție locală
Chinezii achiziționează gratuit o fabrică modernă, la cheie
Și Rusia înlocuiește fără efort industria europeană

 

Europa nu sancționează Moscova: își dezmembrează propria economie, ceea ce aduce beneficii directe Beijingului.

[Sigfried]

Este un caz. Subminarea economiei Rusiei da un semnal ca nu e nimeni intelegator cu furtul teritoriilor unei tari vecine si independente. Din pacate, multi continua sa lucreze cu rusii, mai pe fata, mai prin spate, banul e ochiul dracului. 

 

Intrebare: daca in locul Ucrainei era Finlanda, la fel de indarjiti in apararea rusilor ati fi fost? Daca nu, de ce? Nu e tot un stat? Nu sunt oameni acolo care pur si simplu nu vor ca "Maica Rusie" sa le dea sa suga?

[Tomaso]

Autoritățile de la Moscova au extins lista platformelor blocate, vizând de această dată Snapchat și FaceTime, două servicii folosite intens pentru comunicarea de zi cu zi.

Anunțul a fost confirmat de Roskomnadzor, agenția federală responsabilă cu monitorizarea internetului și controlul mass-media, citată de Interfax și Bloomberg.

Potrivit autorităților, interdicțiile au fost introduse pe motiv că aceste platforme ar fi fost utilizate pentru „organizarea și desfășurarea de acte teroriste” sau pentru comiterea de fraude.

 

[Tomaso]

La 26.11.2025 la 18:47, Sigfried a spus:

Intrebare: daca in locul Ucrainei era Finlanda, la fel de indarjiti in apararea rusilor ati fi fost?

Daca nu, de ce? Nu e tot un stat?

Nu sunt oameni acolo care pur si simplu nu vor ca "Maica Rusie" sa le dea sa suga?

 

Dacă Rusia ar fi atacat Finlanda aş fi fost 101%  contra Rusiei.

Finlanda este un stat democratic,  paşnic,  are un istoric de bună vecinătate cu Rusia după WWII.    

Ucraina nu se poate compara cu Finlanda,  fiind un stat artificial,  fără nicio istorie,  având în componenţă teritorii şi minorităţi care au fost luate prin forţă de la alte ţări.

Iar acum ucrainenii s-au făcut stăpâni pe pământurile altora.      

Ucrainenii au tratat minorităţile în cel mai oribil mod.   Execrabil şi de nescuzat.   De la bun început.    Dacă le-a mers cu minorităţile fără susţinere,  au dat de dracu cu minoritatea rusă pentru că aceasta are susţinerea Rusiei.    O eroare care le va fi fatală.   

 

În al doilea rând,  Finlanda nu a tras cu tunul în minoritarii lor.   Dimpotrivă,  Finlanda este un model de bună înţelegere,  minorităţile având toate drepturile şi libertăţile posibile.

 

În al treilea rând,  Finlanda nu este un pericol strategic pentru Rusia.   În schimb,  Ucraina este.   Rusia nu-şi poate permite să lase Ucraina să fie preluată de NATO şi folosită ca bază operaţională contra lor.   S-a încercat dar nu s-a reuşit pentru că ruşii au decis să oprească extinderea nato înspre graniţele lor.    

 

În rezumat:   Ucraina nu este un stat real, ci o construcţie recentă şi nesustenabilă,  după cum am văzut cu toţii.

Este o problemă INTERNĂ a popoarelor din fosta URSS tot ceea ce se întâmplă acolo.   Exact aşa cum între China şi Taiwan nu pot fi decât probleme interne ale Chinei.   Taiwan nefiind un stat suveran şi independent.     La fel ca şi în cazul Ucrainei,  nu este problema altor state sau blocuri militare felul în care China îşi face ordine în zona lor de putere şi influenţă. 

[Tomaso]

SUA CERE EUROPENILOR SĂ OPUNĂ REZISTENȚĂ FAȚĂ DE UE ȘI SĂ ÎNCURAJEZE PARTIDELE SUVERANISTE

 5 decembrie 2025

Noua Strategie Națională de Securitate a SUA, dată publicității recent, prezintă orientarea administrației Trump față de provocările epocii, un loc de cinste fiind acordat relației cu Europa. Conform documentului, SUA cere statelor europene să opună rezistență politicii actuale a Bruxellesului, considerată falimentară, avertizînd serios că în mai puțin de două decenii Europa își va pierde civilizația, identitatea, economia, și va deveni, pe alocuri, non-europeană din cauza imigrației. Casa Albă cere, totodată, încurajarea partidelor ”patriotice” și ”suveraniste”, care în UE sunt etichetate drept extremiste, și a libertății de exprimare, tot mai grav afectată de politicile europene, ca și încetarea persecutării opoziției politice.

Iată capitolul dedicat Europei:

”Oficialii americani s-au obișnuit să considere problemele Europei din perspectiva cheltuielilor militare insuficiente și a stagnării economice. Există un sîmbure de adevăr în această afirmație, dar problemele reale ale Europei sunt și mai profunde. Europa continentală a pierdut din ponderea în PIB-ul global – de la 25% în 1990 la 14% în prezent – în parte din cauza reglementărilor naționale și transnaționale care subminează creativitatea și spiritul întreprinzător.

Dar acest declin economic este eclipsat de perspectiva reală și mai dură a dispariției civilizației. Problemele mai mari cu care se confruntă Europa includ activitățile Uniunii Europene și ale altor organisme transnaționale care subminează libertatea politică și suveranitatea, politicile de migrație care transformă continentul și creează conflicte, cenzura libertății de exprimare și suprimarea opoziției politice, scăderea drastică a natalității și pierderea identității naționale și a încrederii în sine. Dacă tendințele actuale vor continua, continentul va fi de nerecunoscut în 20 de ani sau mai
puțin. Prin urmare, nu este deloc evident dacă anumite țări europene vor avea economii și forțe armate suficient de puternice pentru a rămîne aliați de încredere. Multe dintre aceste națiuni își dublează în prezent eforturile pe calea pe care se află. Ne dorim ca Europa să rămînă europeană, să-și recîștige încrederea în civilizația sa și să renunțe la concentrarea eșuată asupra sufocării prin reglementări.

Această lipsă de încredere în sine este cea mai evidentă în relația Europei cu Rusia. Aliații europeni se bucură de un avantaj semnificativ în ceea ce privește puterea militară față de Rusia, în aproape toate aspectele, cu excepția armelor nucleare. Ca urmare a războiului Rusiei în Ucraina, relațiile europene cu Rusia sunt acum profund atenuate, iar mulți europeni consideră Rusia o amenințare existențială. Gestionarea relațiilor europene cu Rusia va necesita un angajament diplomatic semnificativ din partea SUA, atît pentru a restabili condițiile de stabilitate strategică pe teritoriul eurasiatic, cît și pentru a atenua riscul unui conflict între Rusia și statele europene.

Este în interesul fundamental al Statelor Unite să negocieze încetarea rapidă a ostilităților în Ucraina, pentru a stabiliza economiile europene, a preveni escaladarea sau extinderea neintenționată a războiului și a restabili stabilitatea strategică cu Rusia, precum și pentru a permite reconstrucția Ucrainei după ostilități, astfel încît aceasta să poată supraviețui ca stat viabil.

Războiul din Ucraina a avut efectul pervers de a crește dependența externă a Europei, în special a Germaniei. Astăzi, companiile chimice germane construiesc unele dintre cele mai mari fabrici de prelucrare din lume în China, folosind gaz rusesc pe care nu îl pot obține în țara lor. Administrația Trump se află în conflict cu oficialii europeni care au așteptări nerealiste de la război, aflați la conducerea unor guverne minoritare instabile, multe dintre ele călcînd în picioare principiile de bază ale democrației pentru a suprima opoziția. O mare majoritate a europenilor dorește pacea, dar această dorință nu se traduce în politici, în mare măsură din cauza subminării proceselor democratice de către aceste guverne. Acest lucru este important din punct de vedere strategic pentru
Statele Unite tocmai pentru că statele europene nu se pot reforma dacă sunt blocate într-o criză politică.

Cu toate acestea, Europa rămîne vitală din punct de vedere strategic și cultural pentru Statele Unite. Comerțul transatlantic rămîne unul dintre pilonii economiei globale și ai prosperității americane. Sectoarele europene, de la producție la tehnologie și energie, rămîn printre cele mai solide din lume. Europa este leagănul cercetării științifice de vîrf și al instituțiilor culturale de renume mondial. Nu numai că nu ne putem permite să renunțăm la Europa, dar acest lucru ar fi contraproductiv pentru obiectivele acestei strategii.

Diplomația americană ar trebui să continue să apere democrația autentică, libertatea de exprimare și celebrarea fără rezerve a caracterului și istoriei individuale ale națiunilor europene. America își încurajează aliații politici din Europa să promoveze această renaștere a spiritului, iar influența crescîndă a partidelor patriotice europene oferă într-adevăr motive de optimism.

Obiectivul nostru ar trebui să fie acela de a ajuta Europa să-și corecteze traiectoria actuală. Vom avea nevoie de o Europă puternică care să ne ajute să concurăm cu succes și să colaboreze cu noi pentru a împiedica orice adversar să domine Europa.

America este, în mod firesc, atașată sentimental de continentul european și, desigur, de Marea Britanie și Irlanda. Caracterul acestor țări este, de asemenea, important din punct de vedere strategic, deoarece ne bazăm pe aliați creativi, capabili, încrezători și democrați pentru a crea condiții de stabilitate și securitate. Dorim să colaborăm cu țări aliniate care doresc să-și recîștige măreția de odinioară.

Pe termen lung, este mai mult decît plauzibil ca, în cel mult cîteva decenii, anumiți membri ai NATO să devină în majoritate non-europeni. Prin urmare, rămîne o întrebare deschisă dacă aceștia vor percepe locul lor în lume sau alianța cu Statele Unite în același mod ca cei care au semnat Carta NATO.
Politica noastră generală pentru Europa ar trebui să acorde prioritate următoarelor aspecte:
• Restabilirea condițiilor de stabilitate în Europa și a stabilității strategice cu Rusia;
• Permiterea Europei să se susțină singură și să funcționeze ca un grup de națiuni suverane aliniate, inclusiv prin asumarea responsabilității principale pentru propria apărare, fără a fi dominată de vreo putere adversă;
• Cultivarea rezistenței față de traiectoria actuală a Europei în cadrul națiunilor europene;
• Deschiderea piețelor europene pentru bunurile și serviciile americane și asigurarea unui tratament echitabil pentru lucrătorii și întreprinderile americane;
• Consolidarea națiunilor sănătoase din Europa Centrală, de Est și de Sud prin legături comerciale, vînzări de arme, colaborare politică și schimburi culturale și educaționale;
• Eliminarea percepției și prevenirea realității NATO ca alianță în continuă expansiune; și
• Încurajarea Europei să ia măsuri pentru combaterea supracapacității mercantiliste, a furtului tehnologic, a spionajului cibernetic și a altor practici economice ostile”. (Traducere și adaptare B.T.I.)

[Sigfried]

La 05.12.2025 la 20:22, Tomaso a spus:

 

Dacă Rusia ar fi atacat Finlanda aş fi fost 101%  contra Rusiei.

Finlanda este un stat democratic,  paşnic,  are un istoric de bună vecinătate cu Rusia după WWII.    

Ucraina nu se poate compara cu Finlanda,  fiind un stat artificial,  fără nicio istorie,  având în componenţă teritorii şi minorităţi care au fost luate prin forţă de la alte ţări.

Iar acum ucrainenii s-au făcut stăpâni pe pământurile altora.      

Ucrainenii au tratat minorităţile în cel mai oribil mod.   Execrabil şi de nescuzat.   De la bun început.    Dacă le-a mers cu minorităţile fără susţinere,  au dat de dracu cu minoritatea rusă pentru că aceasta are susţinerea Rusiei.    O eroare care le va fi fatală.   

 

În al doilea rând,  Finlanda nu a tras cu tunul în minoritarii lor.   Dimpotrivă,  Finlanda este un model de bună înţelegere,  minorităţile având toate drepturile şi libertăţile posibile.

 

În al treilea rând,  Finlanda nu este un pericol strategic pentru Rusia.   În schimb,  Ucraina este.   Rusia nu-şi poate permite să lase Ucraina să fie preluată de NATO şi folosită ca bază operaţională contra lor.   S-a încercat dar nu s-a reuşit pentru că ruşii au decis să oprească extinderea nato înspre graniţele lor.    

 

În rezumat:   Ucraina nu este un stat real, ci o construcţie recentă şi nesustenabilă,  după cum am văzut cu toţii.

Este o problemă INTERNĂ a popoarelor din fosta URSS tot ceea ce se întâmplă acolo.   Exact aşa cum între China şi Taiwan nu pot fi decât probleme interne ale Chinei.   Taiwan nefiind un stat suveran şi independent.     La fel ca şi în cazul Ucrainei,  nu este problema altor state sau blocuri militare felul în care China îşi face ordine în zona lor de putere şi influenţă. 

Gandesti foarte simplist, Transilvania nu a fost niciodata a noastra. Asa, un mic exemplu. Ucrainienii nu sunt rusi, oricat ar incerca propaganda sa spele creiere. Nu sunt si niciodata nu vor fi. Au un stat al lor, semnat, garantat chiar de cei care sunt cunoscuti ca urineaza frecvent pe toate tratatele. Ma intereseaza cum se poarta cu minoritatile, dar de sarbi nu te indignezi ca nu le dau aceleasi drepturi romanilor din Valea Timocului? daca au facut greseli, pot fi trasi la raspundere, dar nu invadati, cuceriti, ucisi intr-un razboi barbar si inutil. Nu te gandesti ca ura pentru ei nu te face sa observi pericolul rus? Daca se instaleaza aproape de noi, o sa avem alte probleme pe langa care rahatul cu refugiatii sau sumele de bani date pentru ajutor vor fi un mizilic.

Ceea ce se intampla acum cu ucrainienii este o previzualizare. Romania nu a fost niciodata mai expusa, in conditiile in care SUA prin idiotul de Trump ii lasa toata libertatea Rusiei, nu doar sa isi tina ceea ce a cucerit, dar sa mai si revina cu drepturi depline la masa bogatilor. A doilea razboi mondial care se rederuleaza in fata noastra. Ungaria care abia asteapta, credeai ca s-a lins pe vecie pe bot de Ardeal?

Uneori am senzatia ca discut cu persoane ilogice, ce conteaza ca focul de la casa vecinului se intinde si la a lui....razbunarea e tot ce il intereseaza.

Sa tii minte zicala, dusmanul dusmanului meu imi e prieten. Rusii niciodata nu ne vor fi altceva decat dusmani. Te iluzionezi cu un criminal care incaleca ursi. Imagini pentru persoane frustrate, incapabile sa vada adevarul hidos din spatele lor. Nu ma refer la tine, pari inteligent, dar esti ros de furie.

Acum 21 ore, Tomaso a spus:

 

SUA CERE EUROPENILOR SĂ OPUNĂ REZISTENȚĂ FAȚĂ DE UE ȘI SĂ ÎNCURAJEZE PARTIDELE SUVERANISTE

 5 decembrie 2025

Noua Strategie Națională de Securitate a SUA, dată publicității recent, prezintă orientarea administrației Trump față de provocările epocii, un loc de cinste fiind acordat relației cu Europa. Conform documentului, SUA cere statelor europene să opună rezistență politicii actuale a Bruxellesului, considerată falimentară, avertizînd serios că în mai puțin de două decenii Europa își va pierde civilizația, identitatea, economia, și va deveni, pe alocuri, non-europeană din cauza imigrației. Casa Albă cere, totodată, încurajarea partidelor ”patriotice” și ”suveraniste”, care în UE sunt etichetate drept extremiste, și a libertății de exprimare, tot mai grav afectată de politicile europene, ca și încetarea persecutării opoziției politice.

Iată capitolul dedicat Europei:

”Oficialii americani s-au obișnuit să considere problemele Europei din perspectiva cheltuielilor militare insuficiente și a stagnării economice. Există un sîmbure de adevăr în această afirmație, dar problemele reale ale Europei sunt și mai profunde. Europa continentală a pierdut din ponderea în PIB-ul global – de la 25% în 1990 la 14% în prezent – în parte din cauza reglementărilor naționale și transnaționale care subminează creativitatea și spiritul întreprinzător.

Dar acest declin economic este eclipsat de perspectiva reală și mai dură a dispariției civilizației. Problemele mai mari cu care se confruntă Europa includ activitățile Uniunii Europene și ale altor organisme transnaționale care subminează libertatea politică și suveranitatea, politicile de migrație care transformă continentul și creează conflicte, cenzura libertății de exprimare și suprimarea opoziției politice, scăderea drastică a natalității și pierderea identității naționale și a încrederii în sine. Dacă tendințele actuale vor continua, continentul va fi de nerecunoscut în 20 de ani sau mai
puțin. Prin urmare, nu este deloc evident dacă anumite țări europene vor avea economii și forțe armate suficient de puternice pentru a rămîne aliați de încredere. Multe dintre aceste națiuni își dublează în prezent eforturile pe calea pe care se află. Ne dorim ca Europa să rămînă europeană, să-și recîștige încrederea în civilizația sa și să renunțe la concentrarea eșuată asupra sufocării prin reglementări.

Această lipsă de încredere în sine este cea mai evidentă în relația Europei cu Rusia. Aliații europeni se bucură de un avantaj semnificativ în ceea ce privește puterea militară față de Rusia, în aproape toate aspectele, cu excepția armelor nucleare. Ca urmare a războiului Rusiei în Ucraina, relațiile europene cu Rusia sunt acum profund atenuate, iar mulți europeni consideră Rusia o amenințare existențială. Gestionarea relațiilor europene cu Rusia va necesita un angajament diplomatic semnificativ din partea SUA, atît pentru a restabili condițiile de stabilitate strategică pe teritoriul eurasiatic, cît și pentru a atenua riscul unui conflict între Rusia și statele europene.

Este în interesul fundamental al Statelor Unite să negocieze încetarea rapidă a ostilităților în Ucraina, pentru a stabiliza economiile europene, a preveni escaladarea sau extinderea neintenționată a războiului și a restabili stabilitatea strategică cu Rusia, precum și pentru a permite reconstrucția Ucrainei după ostilități, astfel încît aceasta să poată supraviețui ca stat viabil.

Războiul din Ucraina a avut efectul pervers de a crește dependența externă a Europei, în special a Germaniei. Astăzi, companiile chimice germane construiesc unele dintre cele mai mari fabrici de prelucrare din lume în China, folosind gaz rusesc pe care nu îl pot obține în țara lor. Administrația Trump se află în conflict cu oficialii europeni care au așteptări nerealiste de la război, aflați la conducerea unor guverne minoritare instabile, multe dintre ele călcînd în picioare principiile de bază ale democrației pentru a suprima opoziția. O mare majoritate a europenilor dorește pacea, dar această dorință nu se traduce în politici, în mare măsură din cauza subminării proceselor democratice de către aceste guverne. Acest lucru este important din punct de vedere strategic pentru
Statele Unite tocmai pentru că statele europene nu se pot reforma dacă sunt blocate într-o criză politică.

Cu toate acestea, Europa rămîne vitală din punct de vedere strategic și cultural pentru Statele Unite. Comerțul transatlantic rămîne unul dintre pilonii economiei globale și ai prosperității americane. Sectoarele europene, de la producție la tehnologie și energie, rămîn printre cele mai solide din lume. Europa este leagănul cercetării științifice de vîrf și al instituțiilor culturale de renume mondial. Nu numai că nu ne putem permite să renunțăm la Europa, dar acest lucru ar fi contraproductiv pentru obiectivele acestei strategii.

Diplomația americană ar trebui să continue să apere democrația autentică, libertatea de exprimare și celebrarea fără rezerve a caracterului și istoriei individuale ale națiunilor europene. America își încurajează aliații politici din Europa să promoveze această renaștere a spiritului, iar influența crescîndă a partidelor patriotice europene oferă într-adevăr motive de optimism.

Obiectivul nostru ar trebui să fie acela de a ajuta Europa să-și corecteze traiectoria actuală. Vom avea nevoie de o Europă puternică care să ne ajute să concurăm cu succes și să colaboreze cu noi pentru a împiedica orice adversar să domine Europa.

America este, în mod firesc, atașată sentimental de continentul european și, desigur, de Marea Britanie și Irlanda. Caracterul acestor țări este, de asemenea, important din punct de vedere strategic, deoarece ne bazăm pe aliați creativi, capabili, încrezători și democrați pentru a crea condiții de stabilitate și securitate. Dorim să colaborăm cu țări aliniate care doresc să-și recîștige măreția de odinioară.

Pe termen lung, este mai mult decît plauzibil ca, în cel mult cîteva decenii, anumiți membri ai NATO să devină în majoritate non-europeni. Prin urmare, rămîne o întrebare deschisă dacă aceștia vor percepe locul lor în lume sau alianța cu Statele Unite în același mod ca cei care au semnat Carta NATO.
Politica noastră generală pentru Europa ar trebui să acorde prioritate următoarelor aspecte:
• Restabilirea condițiilor de stabilitate în Europa și a stabilității strategice cu Rusia;
• Permiterea Europei să se susțină singură și să funcționeze ca un grup de națiuni suverane aliniate, inclusiv prin asumarea responsabilității principale pentru propria apărare, fără a fi dominată de vreo putere adversă;
• Cultivarea rezistenței față de traiectoria actuală a Europei în cadrul națiunilor europene;
• Deschiderea piețelor europene pentru bunurile și serviciile americane și asigurarea unui tratament echitabil pentru lucrătorii și întreprinderile americane;
• Consolidarea națiunilor sănătoase din Europa Centrală, de Est și de Sud prin legături comerciale, vînzări de arme, colaborare politică și schimburi culturale și educaționale;
• Eliminarea percepției și prevenirea realității NATO ca alianță în continuă expansiune; și
• Încurajarea Europei să ia măsuri pentru combaterea supracapacității mercantiliste, a furtului tehnologic, a spionajului cibernetic și a altor practici economice ostile”. (Traducere și adaptare B.T.I.)

Astea toate sunt niste bullshituri, pana la Trump nu a fost Europa ostila Americii. Trump vrea desfiintarea Europei, vrei sa ne reimpartim in state mici, pe care le poate controla. Europa are putere unita, Trump ne vrea dezbinati. 

E un personaj foarte periculos si dezechilibrat. Il doare in cur de politicile egalitare si de gen, daca ar mai smulge un banut din ele, ar face-o. Pana a venit el, mercantilismul nu a avut chip si intrupare.

[Tomaso]

Acum 13 ore, Sigfried a spus:

Transilvania nu a fost niciodata a noastra. 

 

De acord,  aşa este,  Transilvania a aparţinut Ungariei mai bine de un mileniu.

Acum este parte a României pentru că Armata Română a reuşit să o cucerească.   

Spun asta de foarte mult timp.   În scris. 

[Tomaso]

Acum 13 ore, Sigfried a spus:

Ucrainienii nu sunt rusi, oricat ar incerca propaganda sa spele creiere. Nu sunt si niciodata nu vor fi. Au un stat al lor, semnat, garantat chiar de cei care sunt cunoscuti ca urineaza frecvent pe toate tratatele. 

 

Aici suntem în dezacord.

Nu cred că Ucraina a fost vreodată o entitate care să se fi întrupat sub formă de stat.

A devenit stat doar pentru că pentru câţiva ani, la destrămarea URSS,  a putut să profite de conjunctură.

Nu poate fi un stat în forma actuală pentru că nu a ştiut să îşi respecte minorităţile.    S-au făcut stăpâni pe pământuri care NU le aparţin şi în loc să facă ciocul mic,  să fie de treabă,  s-au apucat a tăia şi a spânzura pe pământurile care de drept le aparţin ALTORA.   Nu lor.   

 

De exemplu,  nouă ni s-au băgat pe pământurile noastre,  ocupă Buceagul şi Nordul Bucovinei.

Au exterminat populaţia bărbătească din satele româneşti.   I-au trimis la moarte,  în prima linie pe cei de etnie română.  

Ocupă teritorii şi ale Ungariei şi ale Slovaciei.     Dar cea mai mare problemă a lor a fost aceea că au ocupat teritorii ruseşti.  

Odesa,  Crimea,  astea sunt de când se ştie lumea ale ruşilor.    Aşa au fost şi cel mai probabil că aşa vor fi şi în viitor. 

 

Dacă cu noi şi-au permis,  cu ruşii li s-a înfundat.   Asta este,  ghinion de neşansă.

Au tot provocat fiara până când a rupt gardul şi acum îi mestecă părţi din trup.   Este vina mea?   A ta?   A cuiva care scrie pe aici?

Nici pomeneală.  Noi doar comentăm şi opinăm.   Precum moşnegii din Cişmigiu.   Nu putem schimba nimic.   Doar putem să vedem şi să vorbim.

 

[Tomaso]

Acum 13 ore, Sigfried a spus:

 Rusii niciodata nu ne vor fi altceva decat dusmani. Te iluzionezi cu un criminal care incaleca ursi. 

 

Aici să ştii că nu înţelegi cum stă treabă. 

Imaginile cu urşi sunt pentru amicii de pe SP,  pentru ăia care repetă căcaturi cu slava până la exasperare. 

Am amici care spun că ar prefera o nucleară peste Kiev doar ca să le închida gura hâdă a slăvarilor.  Că prea sunt ca musca.  

Evident că nu îşi doresc nucleara,  dar când ai slăvari agresivi care te tracasează cu idioţenii,  în mod normal şi firesc,  îţi vine să le spui pe româeneşte  " Ia mai du-te în pizda mă-tii cu Ucraina,  ia şi slava cu tine".     Vorbe de duh,  normal. 

 

Putin ţine cu ţara lui.

O vrea mare şi tare,  iar asta se suprapune pe sufletul rusesc (pe SP mă luau unii la mişto pe tema sufletului rusesc ca expresie.  Google nu le ştie chiar pe toate..).

Sufletul rusesc este clădit pe Imperiu.  Este sufletul omului care se simte parte a Imperiului.    Că s-a numit ţarist,  că s-a schibat într-un imperiu comunist,  ruşii au fost şi vor fi un popor care crede în excepţionalismul rusesc.     Iar Putin le dă EXACT ce vor ruşii în mod majoritar.     

 

Restul sunt amănunte fără importanţă.

 

Cine nu pricepe cum gândesc ruşii  va încerca să îi bage în cutiuţa gândirii proprii şi apoi se va enerva descoperind că aceştia nu au cum intra.

Cam la fel cum au realizat americanii că democraţia nu este o valoare universală şi că sunt popoare unde democraţia nu este dorită.   Ce faci?   Îi omori pe toţi?   

 

 

Acum 14 ore, Sigfried a spus:

 Trump vrea desfiintarea Europei, vrei sa ne reimpartim in state mici

 

Şi eu vreau la fel.

Să fim fiecare cu statele noastre,  mai mari sau mai mici,  după cât putem să apărăm. 

Sincer,  nu cred în federalizarea UE şi acum,  văzând cât rău ne-a adus acest trend,  nici nu mai vreau să aud de UE.     Dacă dispare mâine,  sărbătoresc cu proseco.  

Prefer tâmpiţii noştri,  nu îi vreau călare pe noi şi pe tâmpiţii lor.   Mai ales pe ăia care vor să ne bage un deget în cur.    Să se ducă în pampas cu ideile lor.   

 

Da,  ar putea să revenim la o uniune economică şi de liberă circulaţie,  asta ar fi ok.

În rest,  fiecare cu pizda mă-sii.   

[Sigfried]

Acum 19 ore, Tomaso a spus:

 

Aici suntem în dezacord.

Nu cred că Ucraina a fost vreodată o entitate care să se fi întrupat sub formă de stat.

A devenit stat doar pentru că pentru câţiva ani, la destrămarea URSS,  a putut să profite de conjunctură.

Nu poate fi un stat în forma actuală pentru că nu a ştiut să îşi respecte minorităţile.    S-au făcut stăpâni pe pământuri care NU le aparţin şi în loc să facă ciocul mic,  să fie de treabă,  s-au apucat a tăia şi a spânzura pe pământurile care de drept le aparţin ALTORA.   Nu lor.   

 

De exemplu,  nouă ni s-au băgat pe pământurile noastre,  ocupă Buceagul şi Nordul Bucovinei.

Au exterminat populaţia bărbătească din satele româneşti.   I-au trimis la moarte,  în prima linie pe cei de etnie română.  

Ocupă teritorii şi ale Ungariei şi ale Slovaciei.     Dar cea mai mare problemă a lor a fost aceea că au ocupat teritorii ruseşti.  

Odesa,  Crimea,  astea sunt de când se ştie lumea ale ruşilor.    Aşa au fost şi cel mai probabil că aşa vor fi şi în viitor. 

 

Dacă cu noi şi-au permis,  cu ruşii li s-a înfundat.   Asta este,  ghinion de neşansă.

Au tot provocat fiara până când a rupt gardul şi acum îi mestecă părţi din trup.   Este vina mea?   A ta?   A cuiva care scrie pe aici?

Nici pomeneală.  Noi doar comentăm şi opinăm.   Precum moşnegii din Cişmigiu.   Nu putem schimba nimic.   Doar putem să vedem şi să vorbim.

 

Ucrainienii nu sunt rusi, au dreptul la un teritoriu, a fost semnat si stampilat, au murit foarte multi pentru el. Stai linistit ca si altii s-au comportat criminal cu ei, iti aduci aminte de Holodomor? au murit milioane din cauza lui Stalin, apoi datorita deschiaburirii si altele si altele. Cazacii mereu au luptat pentru libertate si asta au facut-o si o vor face. Sunt incapatanati, rusii au facut cel mai mare rau pe care puteau sa-l faca, uneori crezi ca esti tare si mare, dar o piatra mica te rastoarna, pentru rusi, Ucraina va fi piatra din pantof de care nu vor putea scapa. 

Putin e batran si decrepit, se plictiseste si vrea si altceva decat rolul de rege al oligarhilor, vrea putere, faima, vrea cartile de istorie, si va sfarsi foarte rau, acesta e inceputul sfarsitului pentru el, nu e nimic nou in istorie.

Unde ai dreptate, rusii au impresia ca ei sunt miezul, cei mai destepti si cei mai tari, din fericire nu sunt si ma bucur de fiecare data cand vreunul din ei o ia in bot, am urat persoanele cu aere care nu aveau nimic in spate sa le sustina, cam ca si cocalarii nostri cu un bmw ruginit care se bucura cand depasesc o dacia obosita.

[Sigfried]

Acum 19 ore, Tomaso a spus:

 

Aia luau unii la mişto pe tema sufletului rusesc ca expresie.  Google nu le ştie chiar pe toate..).

Sufletul rusesc este clădit pe Imperiu.  Este sufletul omului care se simte parte a Imperiului.    Că s-a numit ţarist,  că s-a schibat într-un imperiu comunist,  ruşii au fost şi vor fi un popor care crede în excepţionalismul rusesc.     Iar Putin le dă EXACT ce vor ruşii în mod majoritar.     

Sufletul rusesc sa-si vada de cacaturile lui, au omorat la oameni cu milioanele, de fapt Stalin a ucis mai multi decat Hitler si cei mai multi dintre ai lui, asa ca ma doare undeva in cur de sufletul asta de salbatici si violatori. Dupa Berlin, a fost epidemie de violuri, vai de sufletul asta exceptional. Si sa mai citeasca un pic nu le-ar strica, orice Imperiu s-a prabusit la un moment dat, al lor asta a facut, iar ei degeaba se chinuie sa stranga bucatile si sa le lipeasca, never again.

Acum 19 ore, Tomaso a spus:

 

 

 

 

 

Şi eu vreau la fel.

Să fim fiecare cu statele noastre,  mai mari sau mai mici,  după cât putem să apărăm. 

Sincer,  nu cred în federalizarea UE şi acum,  văzând cât rău ne-a adus acest trend,  nici nu mai vreau să aud de UE.     Dacă dispare mâine,  sărbătoresc cu proseco.  

Prefer tâmpiţii noştri,  nu îi vreau călare pe noi şi pe tâmpiţii lor.   Mai ales pe ăia care vor să ne bage un deget în cur.    Să se ducă în pampas cu ideile lor.   

 

Da,  ar putea să revenim la o uniune economică şi de liberă circulaţie,  asta ar fi ok.

În rest,  fiecare cu pizda mă-sii.   

Mai, daca scoatem din ecuatie imbecilitatile cu LGBT si egalitatea de sanse, vedem ca totusi ne-a folosit la ceva uniunea asta, am laut bani pentru dezvoltare, ne-am ridicat de unde am fost, e adevarat, n-am stiut sa profitam ca polonezii, dar cat de cat ne-am miscat, Romania arata altfel si datorita acestei hulite Uniuni Europene. Trag nadejde ca se va renunta la apucaturile astea, scapa SUA de ele, vom scapa si noi, lumea va reveni la normal, fara pronume de gen si altele.

 

Da, vreau sa devina UE o forta economica si sa-i dea o palma lui Trump, pai ori suntem aliati ori nu mai suntem? 

[Tomaso]

Sorry,  am alte opinii despre UE.     

Per total mie îmi dă cu minus.    UE a avut de câştigat enorm de pe urma estului Europei.   Mult mai mult decât au dat bani. 

În opinia mea,  ne-ar fi fost mult mai bine fără UE.  

 

Am fost fanul UE,  am militat pentru aderarea la UE şi m-am bucurat enorm.  

Ţeapă.    Mi-am luat o mega ţeapă. 

 

Praf în ochi, joc de glezne şi mult bullshit.

Iar acum vor să ne reducă la statul de provincie la marginea imperiului. 

 

 

 

 

[Sigfried]

Serbia nu e in UE si a decazut foarte mult. Am fost la ei de multe ori, nu se compara cresterea noastra economica cu ceea ce e in prezent in tara vecina. Saracie cu ciucuri, mizerie peste tot, chiar si in Belgrad sunt zone pline de gunoaie. Nu, nu ne-ar fi fost mai bine fara UE. Noi ne-am dezvoltat chiar si vizavi de Ungaria, Serbia e departe de noi.