Sari la conținut

Postări Recomandate

Postat

AUR îşi menține avansul în preferințele românilor, conform unui sondaj Avangarde, care arată că partidul lui G.S. ar strânge un număr de voturi apropiat de totalul adunat de primele trei formațiuni politice aflate la guvernare.

 

74% dintre români consideră că țara se îndreaptă într-o direcție greșită, în timp ce doar 21% cred că România merge într-o direcție bună

 

Analiza comparativă pe ultimele luni evidențiază o deteriorare constantă a percepției publice:

Iunie 2025 : 38% direcție bună, 53% direcție greșită

Iulie 2025 : 27% direcție bună, 66% direcție greșită

August 2025 : 23% direcție bună, 73% direcție greșită

Septembrie 2025 : 21% direcție bună, 74% direcție greșită.

 

Şi încă nu au început să vină facturile iernii,  să lovească în FIECARE  om care achită facturi. 

 

NIMIC din promisiunile electorale nu s-au materializat.   Acelaşi bullshit cu greaua moştenire. 

Okidoki,  sunt curios să văd cum vor arăta sondajele la anul,  prin martie. 

 

Aşa cum arată sondajul  (doar 64% din cei chestionaţi au nominalizat o formaţiune politică preferată),  coaliţia de la putere îşi poate menţine majoritatea după redistribuire, ar avea circa 54-56% din mandate.   

 

Observăm că electoratul conservator s-a unit şi votează în bloc compact cea mai bine plasată formaţiune.   POT şi SOS  au fost abandonate de către alegătorii lor,  aceştia trecând la AUR ca preferinţă principală.

  • Răspunsuri 195
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Top autori în acest subiect

Top autori în acest subiect

Postat

Imagine

Avangarde poll:

 

AUR-ECR: 41% (+9)

PSD-S&D: 19% (-1)

PNL-EPP: 13% (-3)

USR-RE: 12% (-3)

UDMR-EPP: 6% (+1)

S.O.S.RO-NI: 2% (-2)

POT-*: 2% (-1) FD→EPP: 1%

PMP-RE: 1% DREPT→RE: 1%

 

+/- vs. 23-28 May 2025 Fieldwork: 09-18 September 2025

Sample size: 1,300

-------

 

O reprezentare generală a partidelor românești din acest sondaj în raport cu echivalentele lor stânga-dreapta din SUA, pe baza ideologiilor lor (de exemplu, naționalist/conservator vs. social-democrat/liberal).

 

Notă: Aceasta este o simplificare; există nuanțe.

 

- Stânga (asemănătoare democraților): PSD (19 %) , USR (12 %) → Total ~31%

 

- Dreapta (de tip republican): AUR (41 %) , PNL (13%) , UDMR (6%) , S.O.S.RO (2%) , POT (2%) , FD (1%) , PMP (1%) , DREPT (1%) → Total ~67%

Vizitator antinari
Postat

Se poate sa nu mai fie Tomaso admin pe forumul acesta?

Postat

Imagine

FBI agents wearing tactical vests labeled "FBI" and uniforms, kneeling on a stone surface. Some agents stand in the background, also in FBI tactical gear. The setting appears to be an outdoor urban area with a stone building and steps visible.

 

 

Acești agenți FBI care au îngenuncheat în timpul revoltelor de la Black Lives Matter au fost concediați.

Raus!    

 

Imagine

 

Leftarzi

Postat

Parlamentul slovac aprobă o modificare constituțională care plasează legea națională mai presus de legislația UE, recuperându-și astfel o parte din suveranitatea sa.

Legea națională ar trebui să fie întotdeauna superioară legii unei organizații corupte și antieuropene.

Imagine

Postat

image.thumb.png.6bb3173aeb62aded593f860b37b4259c.png

Excelent!!

 

În timp ce  Slovacia interzice adopțiile LGBT+,  Quebecul din Canada intră în istorie:

 

trei bărbați homosexuali dintr-un grup poliamoros au adoptat o fetiță de 3 ani de la serviciile de protecție a copilului - prima familie multiparentală din Canada formată exclusiv din bărbați, a primit undă verde după ce o hotărâre judecătorească din 2025 a anulat limita cu doi părinți ca fiind neconstituțională! ‍‍

 

Cine sunt căcaţii ăştia care cutează a da lecţii de moralitate estului Europei?

Pe bune?

Postat

 

Sanae Takaichi devine prim-ministru al Japoniei!

O conservatoare  tocmai a zdrobit establishment-ul „woke”.

 

Stânga e în dezastru.

Aceasta este calea.

Postat
Acum 54 minute, Tomaso a spus:

 

Sanae Takaichi devine prim-ministru al Japoniei!

O conservatoare  tocmai a zdrobit establishment-ul „woke”.

 

Stânga e în dezastru.

Aceasta este calea.

 

 

Imagine

Postat

O adevărată  undă de şoc a lovit România.

 

Ana Birchall este acuzată că s-a oferit să fie agent de influenţă pentru CIA în guvernul României.

Deal-ul pe care l-ar fi propus americanilor sună cam aşa:   Voi mă faceţi ministru şi eu fac tot ce îmi spuneţi să fac. 

 

Ana neagă vehement,  spune că nu este nimic adevărat.

 

Ok.

Hai să cercetăm.

 

7642-Exhibit-AB-20250912-1.pdf

 

Acesta este documentul unde apare.

 

Şi aici sunt detalii:

Dosarul FARA 7642 – Cazul Ana Birchall și contactele sale cu CIA – Ziua Veche

 

image.thumb.png.4844513c8f6259d1567a33469c2c0e38.png

 

image.thumb.png.a22c6d3cfbe547ac6f03fba2b220ec1b.png

 

image.thumb.png.8694c4b1b53d7f9a6d5d0976e6c4c57a.png

 

image.thumb.png.c6827ae8ee44cbf1a29f78caa5e6bc25.png

 

PSD prin intermediul lui Grindeanu se dezice de ea şi nu ştie nimic.   Dacă ar fi adevărat şi americanii ar fi acceptat aceste deal,  atunci Ana ar fi devenit ministru din partea pesedeului.    Grindeanu nici usturoi nu a mâncat şi nici gura nu-i miroase.     

 

În seara asta cred că vom vedea reacţii şi discuţii despre Ana 

 

 

Postat

Am întrebat un AI.

 

Dacă un politician american contactează un serviciu de spionaj străin,  propunând un deal prin care acel serviciu o sprijină să ajungă ministru în guvernul SUA,  iar acesta va acţiona în acord cu ceea ce doreşte acel serviciu de spionaj să facă, cum tratează legislaţia americană acest deal?    Înţelegerea nu este pentru bani sau beneficii materiale.    Doar funcţie contra servicii.   Sunt încălcate legi ale SUA?  Dacă da,  care anume?   Şi dacă ar fi ilegal,  ce pedeapsă ar primi acel politician,  chiar dacă nu s-a concretiza acea înţelegere?    

 

Răspuns:

 

Da — o astfel de înțelegere ar fi considerată extrem de gravă și ilegală în Statele Unite, chiar dacă nu implică bani și chiar dacă nu se concretizează (adică doar tentativa sau acordul sunt suficiente pentru a constitui infracțiuni).

Hai să detaliem juridic:


⚖️ 1. Infracțiuni potențiale

a) Trădare (Treason) — 18 U.S.C. § 2381

Aceasta este cea mai gravă acuzație posibilă.
Totuși, trădarea în sens strict este greu de dovedit, pentru că legea o definește îngust:

„Aiding or adhering to enemies of the United States, giving them aid and comfort.”

👉 Ar fi trădare doar dacă serviciul străin aparține unei puteri inamice aflate în război cu SUA.
Dacă este o țară ostilă, dar nu în război formal (ex. Rusia, China), nu se încadrează direct la „treason”, dar alte legi se aplică.


b) „Conspiracy to act as an agent of a foreign government” — 18 U.S.C. § 951

Aceasta este probabil cea mai potrivită acuzație.

Legea § 951 prevede:

Este ilegal ca orice persoană să acționeze în SUA ca agent al unui guvern străin fără notificarea și aprobarea prealabilă a procurorului general.

Nu e nevoie de bani, ci doar de acordul sau intenția de a acționa sub influența sau în beneficiul unui guvern străin.

✅ Așadar, dacă politicianul promite că va acționa în funcția sa în interesul acelui serviciu străin — în schimbul sprijinului lor — el/ea a devenit deja agent nedeclarat al unei puteri străine.

👉 Pedeapsa: până la 10 ani de închisoare (pentru § 951).


c) Legea FARA — Foreign Agents Registration Act (22 U.S.C. § 611 et seq.)

Aceasta cere ca oricine acționează „în interesul unui principal străin” să se înregistreze oficial.
Politicianul nu ar face asta, deci ar încălca și FARA.

👉 Pedeapsa: până la 5 ani de închisoare și/sau amendă de până la 250.000 $.


d) Conspirație împotriva SUA — 18 U.S.C. § 371

Dacă două sau mai multe persoane conspiră să încalce legile SUA (de exemplu, § 951 sau FARA), chiar și fără să finalizeze actul, este o infracțiune.

👉 Pedeapsa: până la 5 ani de închisoare.


e) Corupție / abuz de putere — 18 U.S.C. § 201(b)

Chiar dacă nu e vorba de bani, promisiunea unui „favor oficial” în schimbul unui alt beneficiu (sprijin politic, influență, informații etc.) poate fi considerată bribery (mită).

👉 Pedeapsa: până la 15 ani de închisoare și interdicție de a ocupa funcții publice.


⚠️ 2. Chiar dacă „nu s-a concretizat”

  • Simplul contact și propunerea explicită pot constitui o tentativă sau o conspirație.

  • Procurorii nu trebuie să dovedească că a devenit efectiv ministru, ci doar că a existat intenția și acordul cu un serviciu străin.


💡 Exemple reale / analogii

  • Maria Butina (2018) — a fost condamnată pentru conspirație de a acționa ca agent al unui guvern străin fără înregistrare (Rusia), chiar dacă nu a fost acuzată de trădare și nu a plătit bani nimănui.

  • FARA / §951 sunt adesea folosite pentru cazuri de „influență politică neautorizată”.


🧩 Concluzie simplă

Faptă Lege încălcată Pedeapsă maximă
Promisiunea de a acționa pentru o putere străină 18 U.S.C. § 951                                   10 ani
Neînregistrarea ca agent străin                                          FARA 5 ani
Conspirație pentru a face acest lucru 18 U.S.C. § 371 5 ani
Mită / schimb de favoruri oficiale 18 U.S.C. § 201   15 ani
(Dacă e dușman în război) Trădare 18 U.S.C. § 2381 Moarte sau închisoare pe viață

Dacă vrei, pot redacta un rezumat juridic formal (ca pentru un memo de drept penal american), cu formulare în stil legal.
Vrei să fac asta?

 

Da,  vreau!!   

 

Perfect. Iată un rezumat juridic formal (legal memorandum) redactat în stilul utilizat de consilieri juridici americani — concis, obiectiv și bazat pe texte de lege federale relevante.


Legal Memorandum

To: File
From: [Analyst / Counsel]
Re: Potential Criminal Liability of a U.S. Political Figure Engaging with a Foreign Intelligence Service to Obtain Government Office
Date: [Current Date]


I. Facts

A U.S. political figure initiates contact with a foreign intelligence service and proposes an arrangement under which the service will support her ascent to a ministerial (Cabinet-level) position within the U.S. Government. In exchange, she agrees to act in alignment with the foreign service’s objectives while in office.

No monetary payment or material benefit is involved; the consideration consists solely of political support in return for favorable governmental action. The agreement has not yet been implemented or produced any tangible result.


II. Issues

  1. Does such conduct constitute a violation of U.S. federal law, even in the absence of money or successful completion of the arrangement?

  2. Which statutes would apply?

  3. What are the potential penalties?


III. Applicable Law and Analysis

1. Acting as an Undeclared Agent of a Foreign Government (18 U.S.C. § 951)

  • Statutory rule: It is unlawful for any person to act in the United States as an agent of a foreign government without prior notification to the Attorney General.

  • Key elements:
    (a) An agreement or understanding to act at the direction or control of a foreign government or official; and
    (b) Absence of notification or authorization.

  • Application: By proposing to advance the interests of a foreign intelligence service in exchange for political backing, the politician effectively agrees to operate under foreign direction.

  • Penalty: Up to 10 years’ imprisonment.

  • Note: No financial compensation is required to establish agency; intent and agreement suffice.


2. Foreign Agents Registration Act (FARA), 22 U.S.C. § 611 et seq.

  • Purpose: Requires registration and disclosure by any person acting on behalf of a “foreign principal” in a political or quasi-political capacity.

  • Violation: Acting politically for a foreign power without registration.

  • Application: The individual would clearly be acting “at the order, request, or under the direction” of a foreign principal.

  • Penalty: Up to 5 years’ imprisonment and/or $250,000 fine.


3. Conspiracy to Defraud or Commit an Offense Against the United States (18 U.S.C. § 371)

  • Rule: It is illegal for two or more persons to conspire to commit any offense against the United States or to defraud the U.S. Government.

  • Application: An agreement with a foreign intelligence agency to secure official power constitutes conspiracy, even if not executed.

  • Penalty: Up to 5 years’ imprisonment.


4. Bribery and Official Corruption (18 U.S.C. § 201(b))

  • Rule: Offering or promising an “official act” in exchange for something of value is prohibited.

  • Note: “Something of value” includes intangible benefits such as political support or influence.

  • Application: Promising to act in line with a foreign service’s interests in exchange for its political assistance constitutes bribery.

  • Penalty: Up to 15 years’ imprisonment, a fine up to three times the value exchanged, and disqualification from federal office.


5. Treason (18 U.S.C. § 2381)

  • Definition: “Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort.”

  • Application: Only applies if the foreign service represents an enemy at war with the United States.

  • Penalty: Death or imprisonment for not less than 5 years and fine not less than $10,000, with permanent disqualification from office.

  • Comment: Rarely charged; other statutes (e.g., § 951) more typically apply in peacetime contexts.


IV. Attempt and Conspiracy Liability

Even if the arrangement remains unfulfilled, attempt or conspiracy liability attaches once there is a meeting of minds or overt act in furtherance of the illegal purpose. The absence of completion or payment does not negate criminal culpability.


V. Conclusion

The described conduct would expose the politician to multiple serious federal criminal charges, notably:

 Statute    Offense Max Penalty
18 U.S.C. § 951      Acting as unregistered agent of a foreign government                 10 years
FARA (22 U.S.C. § 611)          Failure to register as foreign agent 5 years
18 U.S.C. § 371 Conspiracy to commit offense against the U.S. 5 years
18 U.S.C. § 201(b) Bribery / corrupt exchange 15 years
18 U.S.C. § 2381 Treason (if enemy power) Life / Death

Therefore: Even a proposed or unconsummated deal of this nature would constitute a felony under multiple U.S. statutes, subject to severe imprisonment and permanent disqualification from public office.


 

Vizitator KiloW
Postat

Tomaso esti gay? =))) De-aia nu te-ai casatorit? :)))

Vizitator Mihai Micu softpedia
Postat

Ala e gay bisexual. De unde stii tu @Tomaso ca aia sunt copii lui si nu ai femeii cu alti barbati?

El a stat cu aia ptr ca i-a pus pe numele ei averea lui, omu facea spalari de bani, nu e legal tot ce a facut el(nu poate dovedi de unde a facut banii ca sa cumpere atatea).

Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu

Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.

Creează un cont

Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea noastră. Este simplu!

Înregistrează un nou cont

Autentificare

Ai deja un cont? Autentifică-te aici.

Autentifică-te acum
×
×
  • Creează nouă...