Tomaso

Acum doi ani, am fost reținut în Paris de poliție timp de 3 zile — cea mai lungă perioadă în care pot ține pe cineva înainte de a-l acuza formal. Într-o mișcare fără precedent, autoritățile franceze au acuzat șeful unei platforme majore pentru infracțiuni comise de utilizatorii săi. Această anchetă este încă în desfășurare, deși devine tot mai puțin logică cu fiecare an care trece. De ce? Pentru că acum avem dovezi extinse că Telegram nu a fost nici mai rău decât alte platforme populare la moderare, nici cel mai rău la cooperarea cu autoritățile. Deci, de ce a fost vizat Telegram în mod special? În ultimii doi ani, am observat un tipar care apare în mai multe țări: Telegram este rugat în mod discret să acorde favoruri politice — cum ar fi cenzura ilegală sau supravegherea. Când refuzăm, presa locală și organizațiile „neguvernamentale” lansează campanii orchestrate care îl portretizează pe Telegram ca pe un focar al criminalității, de la pornografie infantilă la terorism. Moderarea noastră nu este mai rea decât cea a altor platforme majore. Totuși, aceste campanii induc ideea că Telegram ar trebui persecutat sau restricționat. Deodată, oficialilor începe să le pese de criminalitate și de protejarea copiilor — dar doar pe platformele care le resping cererile politice secrete. Platformele care acceptă astfel de înțelegeri scapă cu aproape orice — inclusiv vânzarea efectivă de reclame care promovează pornografie infantilă. Este ancheta franceză împotriva mea politică? Cu siguranță se potrivește cu tiparul pe care îl vedem în alte părți, mai ales în țări autoritare. Și ridică cu siguranță întrebări. În timp, această anchetă ar putea fi ea însăși investigată — mai ales acum, când războiul lui Macron împotriva libertății de exprimare întâmpină rezistență. Luna aceasta, Consiliul Constituțional al Franței a invalidat interdicția sa privind rețelele sociale pentru copiii sub 15 ani, pe motive de libertate de exprimare. În final, libertatea și adevărul vor prevala

Da, da, nu dau doi bani pe clasarea asta.

Fix pix. Mindea i-a dat ţeapă omului. I-a luat banii minţind că îi face şi că îi drege, l-a cărat pe drumuri cu dureri şi i-a pus o folie de câţiva euro. Astea sunt faptele şi nicio sentinţă nu mă va convinge că nu ar fi aşa. Cum adică "fapta nu există"? A făcut chestia asta!!

Măcar să care ceva, pentru că acum CFR cam nu prea are ce să care. Poate or câştiga şi ei ceva. Mai ştii?

Asta chiar e faină cu "sti(g)maţilor". Chiar că! Exact!! Ejti supărat rău!

Eu pe X chiar mă simt bine. Îmi place mult. Sincer o spun, nu credeam că o să îmi placă vreodată o reţea de socializare. Dar X este ceva mau mult de atât. Altgoritmul lor îmi este pe plac. De ce spun asta? Nu simt nicio plăcere să mă iau la trântă cu useriştii. Efectiv nu mă interesează a interacţiona cu ei. Îi desconsider şi îi dispreţuiesc profund. Mi se pare că-mi pierd timpul cu ei. Evident că aş putea să-i tăvălesc până le da sânjele la boticurilea alea flocoase de mâncători de banane. Dar asta ar însemna să fac ceva care nu-mi place. Şi cum eu intru pe X de plăcere, nu văd rostul unor potenţiale enervări. Cu nişte minioni din tagma asta, a userismului militant. Nu sunt o miză şi îi simt mult prea slabi pentru mine. Ar fi ca şi când m-ar pune cineva să mă bat cu o femeia de 40 kile, operată de hernie şi cu un picior strâmb. Sau cu un pitic pensionar şi beat.

RB este un animal politic, a simţit că pnl se duce spre nicăieri şi a făcut pasul în lateral. Pe de altă parte, aripa bolojenistă (bruxeleză) din pnl este în plin război de preluare ostilă a pnl şi aservire politicilor de sorginte bruxeleză. Partea aceea cu "naţional" din nume este trecută sub tăcerea ca şi când ar fi ceva ruşinos.

Există o diferenţă. Klaus a fost preşedinte două mandate şi a plecat hulit de toată lumea. Ce să mai iasă în public, este terminat şi sigura lui şansă este să stea ascuns. CG face parte din alt film. El nu a fost învins la vot, nu a fost om politic la putere etc. Este dreptul lui să se promoveze aşa cum ştie şi cum poate. Mai ales că spre deosebire de alţii, el nu o face pe banii mei.

Ţoiu este un ministru demis, la fel ca tot guvernul din care face parte. Valoarea declaraţiilor lor este nulă. Bat câmpii şi oricum nu au nicio putere de decizie.

Moldova ar putea avea un viitor doar ca parte a României. Ca stat nu se poate susţine. Iar acum, cu ruşii în spinare, dacă nu se unesc cu România la timp, vor deveni ca Belarusul. Aşadar, în opinia mea, România va trebui să facă toate scenariile din viitor pentru o graniţă de stat cu Rusia. Că va fi la Nistru, că va fi la Prut, sau la Dunăre, sunt foarte sigur că în viitor ne vom învecina cu Rusia. Moldova are de ales.

A fost constituită comisie de anchetă pentru întâlnirea asta ciudată.

Este posibil să fie un bun moderator dacă nu este cu politica.

Şi când mă refer la judecata echilibrată fac referire la a pune deasupra patimilor politice care te pot apăsa la un moment dat principiile fundamentale ale libertăţii de expresie. Este simplu de înţeles. Un moderator userist în convingeri precum este Radumiki, de exemplu, poate modera fără să încerce a-i faulta pe userii care sunt cu aur sau pesede. Se pote face asta. Şi viceversa. TOTUL depinde de om, de felul lui de a fi şi de principiile după care trăieşte. Să apeşi pe butoane după regulament este banal de simplu, numai că, "the real shit" este să o faci doar atunci când este musai nevoie. Să înţelegi "jocul". Ceea ce i-am reproşat eu lui Argonaut tot timpul a fost militantismul pentru diferite cauze pentru care el a înţeles să utilizeze butoanele de moderator ca să avantajeze cauza pe care el o susţine în momentul respectiv. Pentru el, forumul a fost mereu doar un instrument, nu un loc în care discuţi. Nu se poate schimba. Aşa va fi până când nu va avea butoane. Este în firea lui şi nu se poate controla. Nasol pentru userii cu alte păreri decât ale lui Partea naşpa este că el banează useri cu anumite opinii politice, apoi, după un timp, îşi schimbă ideile şi ajunge la concluziile userului banat. Vezi cazul Nicuşor Dan. Însă userul rămâne banat. De aceea este nepotrivit ca moderator. Este un bătăuş care nu se poate abţine.

Habar nu am Ar fi fost amuzant cu Atreides pe post de moderator în Poiană. El este chiar mai puţin moderat şi decât Argonaut, aşa că ar fi fost ca cireaşa de pe tort în ecuaţie. În Poiană nu este deloc uşor să fii moderator. Este chiar foarte greu. Trebuie să ai puterea de a-ţi separa modulul convingerilor politice de judecata echilibrată pentru a putea fi moderator. Poţi fi şi moderator şi user în acelaşi timp dacă poţi să te autocontrolezi şi să nu fii tentat de a folosi butoanele pentru a câştiga discuţii.

Nu știu cine este noul moderator care locuiește în Austria. Pentru mine totul pornește de la zero în ceea ce îl privește. Sper să fie moderator, nu cenzor. O spun ca outsider, ca “fost” foumist softpdia. Eu cred că Argonaut doar a modificat ceva dpdv tehnic. De exemplu, o fi colorat cu roșu avertismentul și i-a da bold. Dacă noul moderator nu cunoaște stilul de formulare a mesajelor de atenționare, posibil să fi scris cu caractere normale și atunci userul nu își dă seama că este o atenționare a moderatorului. Nu cred că are vreo legătură cu statutul lui Argonaut în chestiunea asta.

“Strigator la cer! Efectiv, strigator la cer! Au aparut documentele oficiale cu cifrele asa zisilor specialisti din USR care au scris PNRR-ul. 62 milioane euro pentru noi capacitati de stocare a energiei. 234 milioane euro pentru piste locale de biciclete! Repet: 234 milioane euro! Plus inca 247,5 milioane euro pt. piste nationale de biciclete! Repet: 247,5 milioane euro! La astea se adauga 240 milione euro pentru consultanta! Pe scurt: din aproximativ 1 miliard euro, doar 62 milioane euro au fost prevazute pt. stocarea energiei. Restul de 500 milioane euro pentru biciclete si trotinete! Plus, repet: 240 milioane euro pt. consultanta! Ticalosii astia, cu buna stiinta, scufunda Romania in foame si bezna!” – Ciprian Paraschiv

La Vârșeț

Pompieri români - echipele terestre - în Serbia. Sârbii pun imagini pe X.

Este ciudată ostilitatea manifestată de votanţii lui ND în raport cu CG. Depăşeşte orice logică. CG nu a fost preşedinte, nu a guvernat, nu a avut nimic de a face cu parlamentul, nu a fost în nicio combinaţie cu statul la modul să profite de ceva consilii de administraţie, afaceri cu statul şi alte alea. Şi cu toatea astea, jihad, frate, jihad contra acestui om care nu jigneşte pe NIMENI, care vorbeşte doar despre ideile lui politice fără să încerce a câştiga capital electoral din exacerbarea urii contra adversarilor. CG are doar mesaje pozitive. Cred că este - de departe - cel mai civilizat om politic al momentului. Pesediştii par mai indiferenţi, dar votanţii usereului par că mai au puţin şi se tăvălesc ca baba posedată de la DD. Ceea ce simt eu faţă de ei pe tema asta este să mă amuz. Presupun că useriştii trăiesc cu impresia că dacă rotesc hate online îl pot atinge pe CG. Par orbi, nu văd că tot acest hate nu face decât să îl ridice pe CG, nu să-l doboare. Şi nici măcar nu pricep că ei se pun contra unei voinţe greu de suprimat. Românii îşi doresc mesaje pozitive, vor să audă dezbateri despre viitor. S-au săturat de veşnica mantră negativă cu votatul contra. Cei mai mulţi au priceput că l-au votat ca proştii pe Iohanis de două ori şi că acum l-au votat tot ca proştii pe ND. Totuşi! Este prea mult. Votezi cu Iohan contra lui Ponta. Apoi votezi cu Iohan contra Vioricăi. Şi după asta ce plm faci? Votezi cu ND contra lui CG. Pe bune? Îl înjuri pe Iohan, îl faci albie de porci. Okidoki. Apoi votezi tot cu ăia de dinainte. Numai că de data asta îl alegi pe unul care este şi mai rău decât Iohan. Un om cu probleme clare. Nicio legătură cu funcţia de preşedinte. O chestiune pe care nu au văzut-o. Şi iar încep să înjure şi să îl porcăie. Cum vine asta? Dacă alegi prost de fiecare dată, de ce plm te revolţi dacă altora le vine ideea să-l voteze pe unul din afara jocului politic? Ok, got it, ai mintea dresată de propaganda din bula vieţii şi nu poţi procesa concepte legate de consecinţele propriilor alegeri. Nu eşti capabil să pricepi chestiuni elementare şi e dreptul tău să fii aşa. Eşti prost, dar e dreptul tău să fii prost. Dar, totuşi, întrebare întrebătoare, ce ai frate cu omul ăsta, cu CG? Ce rău ţi-a făcut ŢIE, la nivel personal? Ever?? De ce îţi pleznesc vasele oculare în faţa tembelizorului văzând că lui CG îi este pupată mâna prin pieţe de către popor? Pe bune, care este problema ta cu ceea ce îşi doresc alţii de la viaţă?

vADOsYPkvGdthbfC.mp4 Fără comentarii, da??

Marele miting userist de la Timişoara. Analiză (numărătoare asistată de AI). **În grupul mare (aglomerarea densă din centrul pieței) sunt aproximativ 340–380 de oameni.** Am numărat vizual pe baza imaginii aeriene: - Nucleul foarte dens (zona centrală cu oameni lipiți unul de altul, steaguri și pancarte) conține în jur de 220–250 de persoane. - Zona imediat din jurul nucleului (încă parte din „grupul mare”, dar un pic mai afânată) adaugă încă circa 120–130 de persoane. Totalul pentru grupul mare se situează deci în intervalul **340–380**. În restul imaginii (la marginile pieței, pe trepte, lângă McDonald’s, pe biciclete etc.) mai sunt încă 150–200 de oameni, dar aceștia nu fac parte din grupul mare central. Numărătoarea este o estimare atentă pe baza densității și a spațiilor vizibile; o numărătoare exactă pixel-cu-pixel ar necesita un software specializat de detecție, dar pentru ochiul liber această cifră este cea mai precisă.

Este greu de înţeles logica acestei guvernări. Penele cu usere sunt de departe cea mai toxică combinaţie posibilă. Dovedită şi în pandemie. Atâta lipsă de adecvare, de respect pentru cetăţean, pentru companiile româneşti, atâta lipsă de empatie pentru cei mai nenorociţi oameni nu cred că a mai existat la vreo guvernare de după revoluţie. Este tulburător să obesrvi că aceste tăieri şi taxări sunt nesemnificative în raport cu găurile pe unde se scurg banii din buget. Şi atunci nu poţi să nu te întrebi ce mama dracului or avea în minte. Parcă s-ar răzbuna pe români, parcă ar vrea să-i pedepsească, ceva de genul ăsta. Să termine cu finanţările idioate. Să taie orice ban care se duce la Ucraina. Să taie posturile inutile din administraţie, să taie schema de personal de la servicii, să facă reforma administraţiei publice şi a teritoriului. Zeci de mii de frecangii stau (la propriu) pe salarii fără să facă nimic. Pe ăia dă-i afară în plm, desfiinţează primăria, consiliul, regia polii etc. Abia după asta te poţi uita la banii necăjiţilor. Guvernare mai împănată cu trădători de ţară ca această usr - pnl mocirlă nu a mai existat. Oricât a fost psede ciumă roşie sau de altă culoare, mai rău ca ăştia nu au fost. Plm! De aceea se spune "Zâmbeşte, mâine va fi mai rău!!"

Este imposibil ca Băsescu să devină premier. Zero şanse.