Tomaso

„Dacă Occidentul nu ar fi oprit Ucraina să semneze un acord cu Rusia încă din aprilie 2022, războiul s-ar fi încheiat de mult.” — Prim-ministrul slovac Robert Fico 8fe8aabcccf564b65aa1638305558f1c3233e8e5.mov

Așa arată rapidă de pace. The New York Times a publicat condițiile pe care Rusia le-ar fi pus pe masa negocierilor cu Trump pentru pace: recunoașterea referendumului de anexare a celor 4 regiuni din Donbas, inclusiv Odesa, care va servi drept canal pentru Transnistria. Suwalki către Belarus. Am ceva rețineri ..

Bot este un amărăștean.

Transmisia în direct pe X de la sediul AfD.

Da, am scris și eu. Partea comică este că-n bulele progresiste și acum se bate apa în piuă pe tema aresiunii rusești comta Germaniei. Nu este vorba doar de prostie, este complicitate.

Forumurile mor, așa este. Peste tot, nu doar la noi. Sunt covârșite de noile tentații. Din păcate, pe rețelele sociale nu se poate discuta ca pe un forum, este alt format. Dar pe care văd că oamenii îl preferă. Eu scriu pe x în mod frecvent și cu toate ă este cel mai ok loc, tot nu se compară cu un format tip forum.

https://www.stiripesurse.ro/mihai-fifor-o-cearta-pe-oana-toiu-in-scandalul-renuntarii-la-dreptul-de-veto-cine-i-a-dat-mandat-sa-semneze_3917716 „Cine i-a dat Oanei Țoiu mandat să semneze în numele României?”, întreabă Fifor, care invocă posibilitatea existenței unui mandat din partea președintelui, a unei decizii a Guvernului sau a unei consultări instituționale. Fostul ministru al Apărării susține că problema nu ține doar de activitatea ministrului sau de apartenența sa politică, ci de modul în care România își stabilește și își asumă pozițiile de politică externă. ——- Toate idioțeniile useriste se vor anula. Indiferente de semnează, ce fac, totul se va arunca la gunoi. Cine plm se cred limbricii ăștia ca să-și permită a lua decizii în numele României?

Cine decide care este agresorul?

„Personalitatea Anului” Mită pentru presă ca să spele creierele americanilor cu propriii lor impozite. Ce rușine https://x.com/thewyterabbit1/status/2096274619997020425?s=61&t=0Vh9c61QAMsB6hxTFBfK7Q

Naoto nu mai scrie acolo de mai multe luni. De ce o aduci în discuție?

Pentru cine are neclarităţi, iată datele clare. Firma asta are doar 1 (un) angajat şi o cifră de afaceri de 25000 lei pe tot anul 2025. Adică 2000 lei media lunară. Despre ce întâlnire vorbeşte patronul acestei firme? Cu cine să se întâlnească CG? Cu el? Singurul angajat al firmei lui peşte prăjit? Poate ar fi util să le dea cineva un link la postul ăsta şi heitărilor de pe SP care perorează ca proştii contra lui CG şi care au înghiţit nada asta cu tot cu plută, undiţă şi pescar. Proştilor care sunteţi proşti!! https://targetare.ro/17933039/marcomovas-srl

Este calcul politic. O strategie corectă pentru timpurile actuale. Au furat alegerile, au pus un preşedinte ilegitim, ales prin cea mai mare fraudă electorală din 1947 şi până acum. Să arate ce pot. Să vadă şi ăia care au dat cu votul pentru pro europeni cât de nemernici le sunt pro europenii.

Iată o mostră de manipulare ghiolbănească. Colegul citat a punctat corect. De unde şi până unde s-a trezit acest lake din Vaslui să iasă pe sticlă şi să spună că ar fi vrut CG să se întâlnească cu mincitorii din fabrica lui, dar că el nu i-a permis? Care muncitori? Firma asta nu are activitate de 3 de ani de zile.

Problema este că dacă acest guvern de trădători nemernici va rămâne la putere vor face totul doar pentru a fura bani din bugetul României pentru a susţine războiul din Ucraina şi nimic în favoarea cetăţenilor români.

Pare a fi un mesager.

Nu ştiu motivele pentru care a dat sancţiune. Poate sunt motivate, poate nu sunt, nu pot exprima o opinie despre sancţiunea citată mai sus. Ar fi interesant să nu imite stilul actual al moderării de acolo. În orice caz, problema lor constă în dezechilibrul întreţinut de către moderare. Citeam zilele trecute într-un post al lui Mac o expremare a unei mirări. Zice că pe acest forum USR este considerat cel mai nociv partid. Am zâmbit. Mi-am dat seama că Mac, în bula lui useristă, a pierdut contactul cu realitatea din ţară. Macule, nu doar aici este considerat usere a fi cel mai nociv partid. Peste tot este considerat nociv. În România. Cetăţenii români scuipă atunci când aud de usere şi de ideile lor. Nu doar că-l considera cel mai nociv, ci simpla pomenire a numelul trezeşte silă şi greaţă. Usere este o imagine a repulsiei şi ostilităţii faţă de cel mai fetidă scârboşenie care a existat vreodată în România la nivel politic. Băi, nici partidul lui Verdeţ nu a fost atât de periculos ca usere. În anii interbelici a fost interzis partidul comunist, a fost trecut în ilegalitate. Pe bună dreptate. Asta este acum usere. Un partid cu mult mai periculos decât partidul comunist interbelic. Aşadar, fiind în acea bulă a extremismului userist, userii softpedia sunt efectiv sub presiunea convertirii la ideologia extremistă de sorgine userist neomarxistă. Şi atunci, un user candid, cum este Maccip, începe să creadă că normalitatea înseamnă să susţii ideile useriste. Nu, Mac, nu!! Usere înseamnă comunism. Înseamnă impunerea unui regim dictatorial mai periculos decât comunismul adus de sovietici după cucerirea şi ocuparea României. Normalitatea înseamnă respingerea dejecţiilor ideologice ale userismului. Fapt transpus în realitate, aşa cum arată toate sondajele. Nu îţi este clar că cetăţenii români resping usere şi îl consideră nociv? Se vede la intenţia de vot. De ce ar fi motiv de mirare? Voi, acolo, pe softpedia, sunteţi într-o bulă asemănătoare celulelor ilegaliştilor pecerişti din anii 30. Aveţi lumea voastră şi credinţele voastre. Aberante, true, dar este dreptul vostru să le aveţi, drept pentru care eu mă voi bate în plm până la moarte.

Altiero Spinelli – Omul care a proiectat UE în închisoare. Nu e o metaforă. Literal. Planul pentru Uniunea Europeană — logica sa fondatoare, arhitectura sa instituțională, scopul său explicit de a dizolva suveranitatea națională în mod permanent — a fost scris în 1941, pe o insulă mică de pe coasta Napoli, unde Mussolini îl întemnițase. Manifestul de la Ventotene. Încă citat. Încă operațional. Încă în funcțiune. 1. Spinelli fusese comunist de la șaptesprezece ani – și în cele din urmă a fost expulzat din Partidul Comunist pentru deviere de stânga. Prea radical pentru comuniști. Ceea ce îți spune ceva despre om. În anii săi de închisoare, a ajuns la concluzia că statul-națiune era cauza rădăcină a războiului, fascismului și a fiecărei catastrofe politice a secolului. Trebuia să dispară. Nu reformat. Nu constrâns. Abolit – permanent, ireversibil, prin construirea unei autorități federale supranționale cu putere supremă asupra statelor membre. 2. Manifestul de la Ventotene a fost scris în 1941 pe hârtie strecurată în închisoare în pachete de țigări. Argumentul său era simplu și total: statele-națiune trebuiau înlocuite cu un guvern federal european. Integrarea economică avea să vină mai întâi – pentru că interdependența economică ar face separarea politică prohibitiv de costisitoare. Apoi instituțiile. Apoi legea. Apoi moneda. Fiecare pas ireversibil prin design. Statul-națiune dizolvat nu prin forță, ci prin proces – incremental, birocratic, până când punctul fără întoarcere fusese trecut fără ca nimeni să observe când. 3. Aceasta este arhitectura Uniunii Europene. Nu o teorie a conspirației – documentul fondator. Spinelli a servit ca membru al Parlamentului European și a redactat Raportul Spinelli din 1984 – precursorul direct al Tratatului de la Maastricht. Astăzi, Parlamentul European se află în Clădirea Spinelli din Bruxelles. Grupul Spinelli din interiorul său avansează programul său în mod explicit, în numele său, fără scuze. Omul care a scris planul într-o celulă de închisoare în 1941 este tatăl intelectual recunoscut al instituției care guvernează 450 de milioane de oameni. Acest lucru nu este ascuns. Pur și simplu nu este predat. 4. Mecanismul a fost conceput în mod special să fie ireversibil. Fiecare tratat extinde competența și face contracția imposibilă. Comisia este nealeasă și izolată de presiunea democratică pentru a inversa cursul. Spinelli a înțeles, din formarea sa marxistă, că modul corect de a face o schimbare revoluționară permanentă este să faci costul inversării ei mai mare decât costul acceptării ei. Brexit-ul a durat cincizeci de ani de apartenență pentru a deveni posibil – și totuși a fost aproape imposibil de executat. 5. Polonia este cea mai precisă ilustrație. O națiune care a dispărut de pe hartă pentru un secol și s-a luptat înapoi prin limbă, familie și refuzul de a fi absorbită – acum membru al unei instituții concepute să facă suveranitatea națională învechită. Directiva de la Bruxelles care suprascrie parlamentul polonez este programul lui Spinelli, care rulează așa cum a fost proiectat. Polonia care a supraviețuit partiției de către Prusia, Rusia și Austria navighează acum un proiect conceput să producă același rezultat prin consimțământ mai degrabă decât prin cucerire. Spinelli ar fi considerat asta un progres. 6. A murit în 1986, înainte de Maastricht, înainte de euro, înainte de proiectul finalizat. Ca Gramsci, nu a avut nevoie să-l vadă. Manifestul scris pe hârtie de pachete de țigări pe o insulă de închisoare a devenit documentul fondator al celei mai puternice instituții supranționale din istorie – una în care 450 de milioane de oameni trăiesc fără să știe cine a proiectat-o, când, unde sau de ce. 7. Întrebarea care merită pusă nu este dacă UE este bună sau rea. Este dacă ai fi consimțit la programul lui Spinelli dacă ți s-ar fi cerut direct – dacă ai fi vrut ca statul-națiune să fie abolit permanent prin proces birocratic incremental, proiectat de la început să fie ireversibil. Nimeni nu a fost întrebat. Și asta a fost parte din design. ------------------------------- Aşa se explică multele derapaje anti democratice actuale. Am intrat în UE cu gândul că vom trăi mai bine, dar a fost o capcană care ne confiscă libertatea. În acest moment, pot spune cu maximă claritate că a fi pro-european este egal cu a fi un neo marxist care susţine distrugerea democraţiei, drepturilor şi libertăţilor fundamentale.

Articol preluat https://x.com/battleforeurope/status/2096523537926291856?s=61&t=0Vh9c61QAMsB6hxTFBfK7Q

Alegerile de astăzi din landul german Saxonia-Anhalt sunt pe cale să provoace unul dintre cele mai mari cutremure politice din istoria recentă a Germaniei — iar undele de șoc vor fi auzite în întreaga Europă. AfD conduce în prezent sondajele cu un avans uriaș și, într-adevăr, este pe drumul de a obține o majoritate absolută a locurilor. Aceasta ar fi un triumf istoric pentru AfD și ar marca prăbușirea definitivă a „zidului de protecție” ridicat în jurul partidului în ultimii ani. Nu numai că ar fi pentru prima dată când partidul preia puterea într-un land, dar nu ar trebui să împartă acea putere cu nimeni altcineva — o performanță realizată până acum doar de cele două partide principale ale establishmentului, CDU/CSU și SPD. Mai mult, dacă AfD ar prelua controlul unui land, ar trebui inevitabil luată în calcul și la nivel național — exact ceea ce zidul anti-AfD a fost conceput să prevină cu orice preț. Nu e de mirare că establishmentul politic german este într-o stare de panică și deja simulează scenarii de război pentru a opri AfD să guverneze dacă va câștiga — studiind un arsenal de măsuri extraordinare concepute, în esență, să împiedice un posibil guvern statal AfD să-și exercite mandatul. Imaginea care rezultă este inconfundabilă: același establishment german care ține constant lecții altor țări despre democrație și statul de drept demonstrează că democrația este tolerată doar atâta timp cât produce rezultate considerate acceptabile. Când procesele democratice produc un guvern nedorit sau riscă să o facă, se caută modalități de a o ocoli, de a o goli de conținut sau de a o face inofensivă — totul, desigur, în numele „apărării democrației”. Zidul de protecție se poate prăbuși, dar establishmentul pare hotărât să pună bazele pentru ceva mult mai inexpugnabil.

Văzând clipul de mai sus am recunoscut locurile, magazinul universal din centrul Magdeburgului unde mă duceam frecvent la cafea sau la cumpărături. Amintiri …

Aberații. Drona aceea fost a unuia neamț, cu un protest climatic. Traducere: Nu știu câți au observat ieri ce s-a întâmplat aici în Magdeburg: Steagurile Germaniei au fost îndepărtate de pe străzi – imaginile cu asta s-au răspândit apoi cu o viteză uluitoare. Iar reacția la asta este astăzi greu de trecut cu vederea: Steaguri ale Germaniei pe mașini, remorci cu megafon, protest vizibil în peisajul urban. Nu trebuie să interpretezi aceste imagini în exces, dar nici să le ignori. Ele arată cât de mare a devenit dorința unei schimbări de curs politic la o parte a populației – departe de o politică pe care mulți o percep ca fiind marcată de stânga-verde, spre poziții mai puternic conservatoare și o politică care să se orienteze din nou mai clar după interesele propriilor cetățeni. Mai ales rolul CDU-ului cere explicații. De-a lungul anilor, ea ar fi avut posibilitatea să-și evidențieze mai clar profilul conservator. În schimb, ea a ales iar și iar alianțe și majorități cu SPD și Verzii – și a acceptat uneori chiar sprijin politic din stânga. Cine își mai amintește de CDU-ul din deceniile anterioare, poate deci să întrebe pe drept: Ce a mai rămas din nucleul de brand politic ăsta? Mâine se va vedea cum alegătorii din Saxonia-Anhalt evaluează această dezvoltare. Un lucru totuși poate fi spus deja astăzi: Cine își consideră permanent clientela politică de bază ca pe un lucru de la sine înțeles, nu se poate mira dacă aceasta începe vreodată să caute alternative. …… În Germania nu există prostiile cu restricțile în ziua alegerilor.