Tomaso

"Fostul secretar general al NATO, Stoltenberg, admite că extinderea NATO către est a dus la războiul din Ucraina. Să ne ținem departe de NATO." Este în mod evident şi clară vina celor care au vrut să împingă NATO atât de mult către est. Aceştia sunt cei care prin sfidarea Rusiei au provocat actualul război. Mie îmi este simplu de înţeles, văd că majoritatea politicienilor care nu sunt atinşi de retard spun acelaşi lucru. Administraţia democrată a SUA a provocat Rusia trecând de linia roşie instituită de aceasta. Orice politician responsabil ar fi respectat înţelegerile şi limitele. Nu şi nemernicii democraţi din SUA. Ăştia sunt responsabilii pentru tot răul actual şi pentru pierderile economice pe care le suferim în acest moment.

Nici nu este nevoie de prea multe cuvinte.

Am ceva timp şi pot scrie. Un jammer de semnal GSM (aparatul cu 6 antene) face blackout radio pe frecvenţele folosite de telefonie celulară pe o rază de 5-20m. Fiind în maşină, raza acestuia de eficacitate nu trece de câţiva metri în afara maşinii. La ce foloseşte în mod concret? Există interceptări ambientale care folosesc telefonul celular. Acesta este virusat cu un mic progrămel care îi deschide microfoanele şi camerele. Permite unui străin să îi acceseze telefonul de la distanţă şi să-l folosească pentru intereceptare ambientală. În cazul că ai acest jammer în funcţiune, telefonul nu va putea fi folosit ca microfon sau pe camere. Asta pentru că nici nu emite şi nici nu poate recepţiona comenzile. Singura problemă în cazul acesta, cu aparatul lui CG, ar fi că este un model care nu poate bruia comunicaţiile 5G. Adică tocmai ceea ce este cel mai eficient mod de transmitere a datelor. Şi ar mai fi ceva. Tehnica de interceptare este muuuuuuult mai evoluată decât se ştie. De exemplu, nici nu trebuie să emită continuu pentru a se face o interceptare ambientală. Programul de spionare lucrează pe modul de înregistrare. Adică telefonul înregistrează şi face arhive ascunse în telefon. Imposibil de găsit de către un user normal. Aceste arhive stau în telefon şi la un moment dat, atunci când există o conexiune puternică, 5G sau WiFi, exportă arhhivele către un server prestabilit. Serverul îi dă o confirmare de recepţie ok şi arhiva se şterge automat. În aceste condiţii, a avea un jammer este inutil. Mă rog, eventual, poate să împiedice localizarea, dar asta doar pentru nişte actori ne statali. Dacă discutăm despre serviciile de informaţii ale unui stat, acestea au o mulţime de alternative pentru localizarea telefonului, cu sau fără jammer. Pentru un asemenea caz jammerul nu se justifică, mai ales că iei amendă dacă îl foloseşti. Nu-mi este clar dacă sancţiunea se dă de către ANCOM pentru utilizare efectivă, adică eşti prins cu aparatul în funcţiune, sau doar simpla deţinere este sancţionabilă. Linkul pus de Marin duce la exact acel model găsit la CG în maşină. Să vedem DACĂ este real, dacă CG confirmă să fi avut aşa ceva. Pentru că ar putea fi plasat şi atunci este de discutat. Acum, există o chestiune de studiat. Vinderea acestor aparate este interzisă nu doar în România, ci în UE. Importul este interzis şi la vamă, indiferent pe unde ar fi aceasta, la scanare sunt detectat aceste aparate şi pot fi confiscate iar importatorul amendat. Mie îmi dă cu virgulă prezenţa acestui jammer pe Emag. Dacă eu aş fi securist, aş vinde eu aşa ceva pe Emag şi aş vinde nişte modele care ai nişte microfoane prin ele. Pe principiul că nu strică să fie şi dacă cineva le cumpără, să am acces la comunicaţiile lui. Mă rog, chestii, socoteli. -------------------------------- Al doilea aparat este de altă natură. Acesta produce un fel de zgomot de fond în banda audio care nu deranjează oamenii, dar care - teoretic - va perturba înregistrarea ambientală. Însă chestiunea asta este asemănătoare cu suplimentele alimentare. Mult hau hai şi eficienţă limitată sau inexistentă. Cum poate să perturbe o înregistrare? Emite sunete în spectrul ultrasonic, în spectru de audiofrecvenţă din bandă superioară. De pe la 16Khz până spre 25Khz. Aceste sunete nu sunt auzite de urechea umană, dar microfonul unui aparat de ascultare îl aude. Dacă acest aparat are un sistem automat de reglare a sensibilităţii, un fel de leveler, sau AGC (automatic gain control), teoretic, acest sistem de reglaj ar coborî gain-ul foarte mult şi în felul acesta nu ar mai înregistra semnalul util captat de microfon. Tehnica asta funcţionează acceptabil atunci când cineva încearcă o înregistrare ambientală cu un reportofon mai vechi. Cu tehnica nouă, digitală, nu are eficienţă petru că un dispozitiv profesional este mult mai inteligent decât se ştie. Are, de exemplu, poartă de zgomot adaptabilă pe bază de filtre FIR. Dacă pui un generator de zgomot, aceste filtre detectează automat plaja de frecvenţă şi aplică imediat un -60dB în acea zonă. Alte filtre fac o expandare/compresie a spectrului util centrat pe voce, adică de la 200Hz până spre 5000Hz. Restul taie cu filtre de ordin 8, adică 48dB/octavă. Semnalul astfel captat este împachetat într-un format eficient, mai ales că discutăm de spectru mic. Zeci de ore de înregistrări pot fi împachetate în fişiere de câţiva MB. Una peste alta, nu prea există tehnici de perturbarea interceptărilor care să şi funcţioneze eficient. Dacă te urmăreşte un detectiv particular pus de muiere să te prindă când te duci la amantă, sau dacă ai un partener de afaceri, ori concurent care vrea să audă ce vorbeşti şi foloseşte o tehnici veche, teoretic ar putea avea oarecare eficienţă un jammer şi un generator de zgomot. În cazul interceptărilor organizate de servicii de informaţii ale unui stat, nu există tehnică de perturbare care să fie eficientă. Este pierdere de timp.

Mă îndoiesc că AUR va colabora cu USR pentru un guvern. Poate la suspendare preşedintelui sau la vreo moţiune de cenzură, eventual. Dar asta este cu totul altă poveste, nu înseamnă colaborare.

Da, dar a fost pe timpul comunismului şi câteva luni după Revoluţie. Apoi am terminat cu statul definitiv. Ştii la ce foloseşte un asemenea aparat? Apropo, vezi că avea două.

Ce prostie!!

În cazul de faţă, moderatorul reclamat (G Alexandru) este doar user pe aria politică, nu are drepturi de moderare. Mie mi se pare că moderatorul din Poiană a procedat corect în cazul de faţă, adică a încercat să rezolve problema aşa cum este normal, prin mesaje private către useri în primă fază. În asemenea situaţii, ţinând cont că nu sunt conflicte majore ci doar înţepături şi expresii mai tari, moderatorul nu aplică sancţiuni ci doar atrage atenţia userilor care s-au enervat şi se atacă verbal. În principiu, aceasta este calea corectă. Nu te apuci să dau sancţiuni şi să fii zbir pentru nişte oameni care se împung. Intervii şi calmezi discuţia fără să pui gaz pe foc. Adică încerci să aplanezi prin discuţii în privat. Dacă este aşa cum a scris moderatorul, din punctul meu de vedere şi pe informaţiile vizibile, a procedat corect. Nu ar avea niciun motiv pentru a nu modera corect. Nu pierde nimic, câştigă respectul userilor.

Marine, mie mi se pare că le dai prea multă importanță. Ăștia nu au putere reală, sunt doar o bâtă. Puterea o are acela care decide în capul cui se dă cu bâta. Din ăștia găsești cu grămada, oricând îi poți disponibiliza și angaja alții. La fel și cu restul. Toată haita de s-a dus după Georgescu se va duce după oricine li se ordonă. Ei sunt doar niște executanți. Nu sunt consultați și nici nu pot exprima opinii pe vreo temă.

1647b766bbc52504a4efe15f9754a670af6106c7.mov

30c83d8d90b15182d8ac9d7dba3ee458dd9702e0.mov

2ab4daf7d6017cbdda6cd3aad5addbdb6f7deaa0.mov

Avea 27 de ani în 1989.

user_trust AŞTEPT UN RĂSPUNS.

Ok, nu-i nicio problemă, nu este vreun cap de ţară. Dar ceea ce văd eu la tv arată a nişte sute de oameni. Nici nu contează, de fapt. Se va vedea la vot. Şi oricât se vor opune neomarxiştii, doar dacă vor transforma România într-o dictatură vor rămâne la putere. Asta dacă nu vor suferi consecinţele trădării. Pentru că a da o lovitură de stat înseamnă trădare. A nu respecta votul unei majorităţi, a pune în imposibilitate de vot o majoritate, înseamnă trădare de ţară. Şi atunci va fi cum va fi.

Iată şi procurorul care a organizat mascarada. Un "pro-european", care va să zică. Se limpezesc apele.

Legolas, zici că erau zeci?

"Pașaportul găsit" Pașaportul Calin Georgescu are cel putin doua defecte de editare. Tot textul de pe un rand are două nuanțe diferite. Anul are ultima cifra mai ștearsă, fix lângă poză. Putem închide si subiectul acesta. Până la ora aceasta CG nu a spus nimic, încă. Asta nu împiedică presa şi instituţiile statul să comunice. Dar în povestea aceasta există două părţi cu pondere egală. Poate CG va spune că îi aparţine, sau va putea să spună că nu-i aparţine şi că DIICOT minte. În acest caz, DIICOT va trebui să îşi susţină afirmaţiile. Nu? Puteau să spună că au găsit şi două kile de plutoniu în cămara lui Georgescu. Şi apoi presa să preia.

Aştept un răspuns

Cui îi spui "hai raus în plm"?

Eşti de partea statului paralel

În concluzie, habar nu ai despre ce vorbeşti, eşti de partea celor care vor să ne bage în război. Nu îţi fac vreo vină. Te consider bine intenţionat, dar neştiutor şi manipulat.

Eu mă uit la TV. Par sute, nu zeci. Poţi să îţi pui o întrebare. Oare poţi identifica un alt politician care să aibă au suport asemănător în România? Unul singur este suficient.

Despre jammerul lui Georgescu. Am tot descoperit discuţii despre aparatul de bruiaj pe care anchetarorii susţin (vom vedea) că l-ar fi găsit în maşina lui CG şi am fost curios să aflu ce şi cum, despre ce anume este vorba. Iată detaliile: Aparatul în discuţie, cel din pozele prezentate în presă, este un jammer portabil cu 6 benzi, din clasa extrem de răspândită produsă în China. Detaliile vizibile confirmă asta: 6 antene detașabile etichetate numeric, 6 LED-uri de stare (1–6), 6 comutatoare DIP (câte unul pentru fiecare bandă — se poate alege exact ce vrei să blochezi), LED „charger" și stickerul „EUR" care indică varianta cu frecvențe pentru Europa. Un jammer nu previne „interceptarea" propriu-zisă (ascultarea convorbirilor), ci anulează transmisia wireless în jur: telefonul din raza de acțiune nu mai are deloc semnal, deci nu se pot face/primi apeluri și nu funcționează datele mobile; un eventual GPS-tracker montat pe mașină își pierde poziția, iar un microfon care transmite pe Wi-Fi/GSM nu mai poate trimite nimic. Dar: (1) un înregistrator care stochează local continuă să funcționeze, (2) dispozitivul este activ detectabil — emite puternic pe frecvențe licențiate, deci trădează exact prezența lui, și (3) afectează și telefoanele altor participanți la trafic, inclusiv apelurile de urgență. Riscurile penale rămân valabile pentru deținere și punere în funcțiune, nu doar pentru cumpărare. De unde se cumpără și cât costă Asia (China) — aici este sursa principală: Alibaba, Made-in-China, AliExpress și zeci de magazine specializate. Modelul din clasa celui din poză costă 40–200 USD; livrare internațională, de obicei fără întrebări din partea vânzătorului Made-in-China, SureCall SUA — paradoxal, mult mai greu de cumpărat chiar din SUA: FCC interzice vânzarea și comercializarea, cu amenzi uriașe pentru vânzători; americanii care vor așa ceva cumpără tot din Asia România/UE — nu se găsesc legal deloc; comanda din Asia trece prin vamă, unde coletul poate fi confiscat, iar deținerea rămâne infracțiune indiferent de proveniență Pentru referinţă în ceea ce priveşte preţul aparatului: https://yhxing.en.made-in-china.com/product/ZwmtJPHMahpY/China-6-Channel-6-Antennas-Portable-Handheld-Anti-Mobile-Phone-Frequency-GSM-2g-3G-4G-WiFi-GPS-Tracke-Phone-Wireless-Jammer.html