Tomaso

Orice om normal la cap şi cu bun simţ nu are cum să susţină această adunătură a hoţilor. Da, au reuşit să fraudeze şi să scape. Dar asta nu înseamnă că vor scăpa de dispreţul nostru şi de scuipaţi. Actuala putere este o dejecţie. Aşa vor rămâne în istorie, ca o dejecţie fetidă.

x-downloader.com_c0gX6v.mp4 Usere este ca o boală cu transmisie sexuală.

Ăştia se consideră îndreptăţiţi să fure, să fraudeze. Nu au nici cea mai mică urmă de conştiinţă şi adoptă principiul "scopul scuză mijloacele". Adică, dacă ai fraudat, dacă ai furat grosier alegerile, chiar dacă sunt dovezi, imagini, orice ar fi, alegerile rămân la fel. Cu alte cuvinte, contează cine fură mai mult. Ăla va deveni alesul. Apoi pretind ca ceilalţi să accepte situaţia. Este ca în cazul unuia care îţi intră în casă şi îţi fură ceva, îl prinzi, dar va păstra prada şi apoi va pretinde să faci pace cu el, să te împaci cu situaţia, să îi accepţi furtul. Iar hoţul se comportă ca şi când nu ar fi furat, ca şi când i s-ar cuveni. Una peste alta, acesta va fi modelul "democraţiei" româneşti. Alegeri fraudate pe faţă. Alegeri cinstite şi libere nu vor mai fi pentru că dacă nu ies tot viermii care sunt acum la putere, le vor anula, vor inventa chestii, vor frauda pentru a fi tot ei la putere. S-au unit cele 4 partide ale hoţilor şi au convenit să fie doar ei la putere de acum înainte, indiferent de ce vor cetăţenii români. Este o formă de dictatură în cel mai direct sent al înţelegerii termenului. Cine nu acceptă adevărul, le este mai mult sau mai puţin complice.

Chestia asta se întâmplă acum. Cei care au fraudat alegerile vor pace. Să îşi împartă prada, să le acceptăm furtul. Aşa au făcut la alegerile pentru sectorul 1 acum nişte ani. Clotilda. Au furat voturile cu rucsăcelul şi trotineta iar viaţa a mers înainte ca şi când furtul nu ar fi existat. Înseamnă că dacă aşa va funcţiona sistemul de acum înainte vom intra într-o era a furtului şi o ignorare a legilor şi a regulilor. Adică acela care poate să fure, acela va conduce ţara. Naşpa.

Da. Acesta va fi modul lor de a conduce ţara. Le convine, pot călca toate legile, pot inventa motive şi poveşti. Pot speria oamenii în folosul lor.

Mda. Unii nu sunt chiar proşti făcuţi grămadă. Însă acum îi ţin partea oligofrenului pentru că i-au dat votul. Ce să mai zică? Am fost un dobitoc? Nu. Nu va recunoaşte. Se va minţi singur, îşi va construi o realitate paralelă. Îţi dai seama că votanţii de nicuşor sunt oameni care cred în poveşti cu legionari în vârstă de 100 de ani şi se tem de UE că ne taie fondurile? Cam aşa arată masa votanţilor. Zero aşteptări din partea lor, sunt doar o marmeladă bună de pus la vot din când în când. Problema nu este la nicuşor sau la securişti, este la ei, mintea lor are defecţiuni. Îţi dai seama? Au votat cu Iohanis de două ori, îl înjurau, dar la alegeri au votat tot cu lumea lui iohanis. Usere, securişti, muişti bruxelezi, ăştia sunt oamenii cu care ei se identifică. A te aştepta la raţionament din partea acestor oameni este o eroare. NICIODATĂ nu vor putea să aleagă smart. Ei sunt sclavii securiştilor, cum li se spune aşa votează. Nicuşor este cel mai bun exemplu de câtă prostie zace în aceşti oameni. Cum plm să votezi cu mâna ta un asemnea vierme? Odios. P.S. Şi sunt de partea ucrainei, sunt slăvari.

Nu cred că-i prost. În speţa de faţă este doar neinformat. Eu fac importuri de peste 25 de ani şi am experienţă directă. Îmi este simplu să judec având experienţă. Caramitru vorbeşte din poveşti, însăilează nişte idei lipsite de bază reală. Însă asta nu înseamnă că-i prost ca om.

Acesta va fi modul de operare de acum înainte. În pandemie au testat şi acum aplică. Din păcate, aşa cum au avut parte de complicitatea unei părţi a populaţiei în pandemie, la fel vor avea de partea lor un segment mare din populaţia ţării.

Am lipsit câteva zile. Deplasare în interes de serviciu. Am evitat știrile. Și azi, frunzărind printre știri, descopăr că muiștii nicușoriști au devenit fanii creșterii de taxe. Niște curve de oameni, îmi este extrem de scârbă de specia asta penibilă. Dacă nicușor le-ar spune că trebuie să și-o tragă în cur, nicușoriștii ar începe să găsească valențe pozitive futencurismului.

O formă de aroganță. Ăștia nu pricep că pe un forum contează userii care scriu, nu plarforma software. Pe de o pare o țin cu aroganțe în genul că a scrie la ei ar fi un privilegiu, pe de altă parte se tem că userii ar putea avea opțiuni. Este un comportament straniu. Dar, hei, nu-l întrerupe atunci când greșește, lasă-l să persiste

Cât de penibili pot fi cei care au putere în butoane pe softpedia!! La contactul din profilul meu (user Antic) mi-am trecut profilul de pe X. În ideea ca cei cu care am socializat pe acolo să ştie cum dau de mine dacă vor. Din ceea ce ştiu eu, dreptul de editare în profilul unui user îl au doar adminii. Aşa era pe timpurile, acum mulţi ani, pe când eram moderator acolo. Poate între timp poate face asta şi vreun moderator, sau smeu, ce-o fi. Şi ce să vezi, cineva intra şi îmi edita link-ul. Adică punea un punct, o liniuţă, făcând link-ul nefuncţional. Eu când vedeam că iar l-au modificat îl reparam şi tot aşa. Este amuzant, în fond. Azi am verificat şi l-au şters de tot. Presupun că în mintea celui care a făcut asta lumea arată tot ca acum 20 de ani, pe vremurile Computer Games. Cât de penibil!!

Doamna Huma Abedin este cu zece ani mai mare decât el și pe cale să împlinească 49 de ani. A fost căsătorită cu Anthony Weiner. Huma este un personaj politic cunoscut şi care a fost în apropierea puterii timp de 15 ani. https://www.zf.ro/business-international/personajul-cheie-din-scandalul-hillary-clinton-ramane-huma-abedin-vicepresedintele-de-campania-sotul-acesteia-este-motivul-pentru-care-soarta-alegerilor-din-sua-ar-putea-fi-schimbata-15885668

Este. Însă el nu poate folosi butoanele în Poiană, din ceea ce ştiu eu.

Nu cred că Naoto ar şterge un asemenea post. Nu la ea mă refer. Ea nu se amestecă în discuţiile economice. Mă refer la moderatorii care se comportă ca nişte propagandişti ai usere. Şi aici includ şi adminii, pentru că şi aceştia ascund sau şterg mesaje.

Userul care a postat clipul are şi un post în care pune o fotografie în care ar apare epava. Poza asta este un fake. Probabil făcută cu ceva AI. Nicio legătură cu un F35, a se vedea ajutajul. Apoi partea frontală este intactă, ceea ce, în acord cu clipul de mai sus, nu ar fi posibilă. Avionul este lovit "în burtă". Asta ar însemna ruperea, pulverizarea întregii părţi frontale, nu ar putea să ajungă pe sol cu botul intact. Apoi mai este şi "focul" din exhaustor. Nu ar putea fi localizat doar acolo. Nu are rost să comentez mai mult, este clar un fake. Acum nu putem şti dacă poza este o făcătură de amator pentru o simplă ilustrare (pozele atrag click-uri). În orice caz, userul este un fel de activist anti-israelian, din câte văd pe profilul său, după ce am dau un scroll pe lista lui de subiecte. Însă informaţia există din mai multe surse.

Iranul afirmă că ar fi doborât două avioane israeliene tip F-35. Israelul neagă. --------------- Purtătorul de cuvânt al IDF, Nadav Shoshani, susține că e un fake news. „Iranul nu a doborât niciun avion de vânătoare israelian. Ei încearcă să creeze o poveste falsă despre victorie și nu merge foarte bine”, a spus Nadav Shoshani, Un oficial al IDF a declarat că toate aeronavele și personalul s-au întors în siguranță din misiuni. „Categoric, niciun F-35 nu a fost doborât”, a adăugat acesta. ----------------- Apare şi un clip despre care nu ştim cum a ajuns pe net. Imaginea din clip cu avionul doborât de racheta AA mie nu-mi pare a fi un F35. Vom vedea în zilele următoare. DACĂ au dat jos un F35 cu S300 antic şi de demult, atunci ar fi o premieră de rău augur.

Nu mai bine scriu eu aici sau pe X, locuri unde nu poate veni Argonaut să mi le ascundă? Sau alt moderator, Argonaut nu este singurul care face asta. Să-şi bage picioarele în munca şi în timpul meu, doar pentru că poate şi îl distrează ideea de a mă enerva? De exemplu, postul de mai sus, cam cât timp crezi că ar rezista pe softpedia? Acolo este o adunătură de talibani pro securism, adulatori de sri, un asemnea post ar fi contra intereselor politice pe care ei le promovează acolo. A veni cu argumente prin care sunt desfiinţate motivaţiile acordării de puteri sporite securiştilor ar fi un atac crunt la credinţele unora pentru care securismul este un mod de viaţă. Şi l-ar ascunde. Aşa că nu mai bine îmi menţin eu nervii în stare zen?

Am citit în dimineaţa aceasta un articol pe net. L-am mai citit încă odată, pentru a fi sigur că am înţeles corect şi am realizat că Andrei Caramitru poate o fi economist, dar în materie de importuri nu se pricepe. Ceea ce scrie şi ceea ce "identifică" el a fi motivul care ar sta la baza "marii evaziuni" este o aberaţie. Bate câmpii. So, am afirmat că spune prostii, fapt care mă obigă să explic de ce consider eu că omul nu ştie despre ce vorbeşte. "Repet inca o data cine fraudează acolo miliarde de euro pe an : – intermediarii de bunuri / importatorii. Voi plătiți la emag Carrefour sau Mega marfă cu tva. Marfa aia a fost cumpărată de la un intermediar căruia îi este plătită mare parte din tva. Intermediarul NU PLĂTEȘTE către stat tva-ul cheltuit de voi – făcând suveica de firme cu facturi false și/sau insolvența frauduloasă. Sunt băieții deștepți din comerțul exterior înțelegeți ???" Aoilioooooo!!!! Aidiplm!!!!! Andrei Caramitru a tras concluzii pe baza unor ipoteze false din start. Ceea ce el pare că nu cunoaşte este următorul fapt: Importatorii plătesc TVA-ul în vamă. Dap! Atunci când faci un import nu se primeşte liberul de vamă până când TVA-ul aferent nu este în contul vămii. Bun, până aici este clar. Importatorul să zicem că bagă marfă în eMAG, ca să mergem pe ipoteza lui Caramitru. eMAG trebuie să îi achite importatorului factura şi TVA-ul. Dar, atenţie, importatorul a plătit deja TVA-ul. Acesta îşi recuperează TVA-ul deja achitat ÎN AVANS. Are de încasat, nu de virat. Cum ar putea să existe evaziune fiscală de mare amploare în aceste condiţii? Evident că nu are cum, dar Caramitru, economistul, nu ştie ceea ce ştie toată lumea care are activitate în economia reală. El confundă importurile cu tranzacţiile intracomunitare. Importul este una, tranzacţiile intra-comunitare sunt alta. Întrucât EU este un spaţiu de liberă circulaţie a mărfurilor, orice tranzacţie între companii cu sedii în ţări UE nu se consideră import. Este echivalentul unor tranzacţii între companii cu sedii în judeţe diferite. Teoria lui este că ar trebui să se implice serviciile secrete care să urmărească nu ştiu ce. O prostie. Evaziunea la TVA pe tranzacţiile intra comunitare se poate rezolva rapid şi simplu printr-o simplă modificare a unor norme. Iată cum: În UE mărfurile circulă FĂRĂ TVA. Adică firma A din Olanda vinde firmei B din Franţa o marfă. Firma B din Franţa vinde firmei C din România acea marfă. Toate aceste tranzacţii nu poartă TVA. Facturile nu includ TVA. În România nişte proşti au decis eronat ca orice tranzacţie să poarte TVA. Deci, dacă firma C vine firmei eMAG, atunci este obligată să încaseze TVA de la eMAG şi să îl vireze la stat. Apoi, eMAG vinde clientului final cu TVA şi prin decontare virează diferenţa dintre tva-ul achitat furnizorului şi tva-ul primit la vânzarea finală. Aberaţie. În UE nu este aşa. Firma C ar vinde către eMAG fără TVA, iar eMAG atunci când vinde clientului final va încasa TVA şi îl va vira către Trezoreria Statului. Practic, pe tot lanţul economic, de la fabricant până la comerciantul final, nu este taxat sau plătit TVA decât de ultima verigă din lanţ. Aşa funcţionează sistemul în UE. De ce la noi nu s-ar putea face la fel? În loc să implicăm serviciile secrete în chestiuni economice, nu ar fi mai simplu şi mai eficient să fie modificate nişte norme banale pe care "economiştii" lui Văcăroiu le-au impus acum zeci de ani? Nu ar fi mult mai normal să aplicăm şi în România sistemul european? În Uniunea Europeană (UE), regimul de plată a TVA la importurile din afara UE (importuri extracomunitare) este reglementat la nivel european, dar aplicarea poate varia în funcție de politicile naționale. În general: TVA la import este, în principiu, exigibilă la intrarea bunurilor în UE, dar există excepții și regimuri speciale în anumite state membre. Situația generală în UE: La importul de bunuri din afara UE, TVA este datorată în statul membru în care are loc importul (de regulă, acolo unde bunurile intră în UE și sunt vămuite). Totuși, modul în care această TVA este plătită efectiv sau reportată în declarația de TVA diferă: Țări care permit autotaxarea TVA la import (reverse charge). În aceste țări, firmele înregistrate în scopuri de TVA nu trebuie să plătească efectiv TVA la vamă, ci o declară și o deduc în aceeași declarație fiscală. Printre aceste țări se numără: Olanda Belgia Franța Germania Italia Austria Cehia Slovacia Polonia (în anumite condiții) Lituania Letonia Ungaria Slovenia Țări care percep efectiv plata TVA la vamă (fără autotaxare implicită): În aceste cazuri, TVA trebuie achitată efectiv la import, apoi dedusă ulterior în declarația fiscală. Acestea sunt: România (opțional, printr-o cerere aprobată de autoritățile vamale) Spania (cu unele excepții) Portugalia (cu anumite condiții) Irlanda Grecia Croația Cipru Termenul de evaziune se referă la neplata către stat a unor sume datorate. Firmele care colectează TVA sunt un prestator de servicii pentru stat. Adică statul taxează clientul final cu o taxă, iar firma care vinde produsul colectează acea taxă de la cumpărătorul final în beneficiul statului şi apoi are obligaţia ca să o vireze statului. Faptul că în România se fâţâie TVA la fiecare tranzacţie între firme este o aberaţie economică şi efectiv o invitaţie pentru evaziunea fiscală. Eliminarea plăţii TVA în tranzacţiile dintre companii, aşa cum este în UE, ar scoate orice risc de necolectare din discuţie. Din moment ce în tot lanţul de firme prin care trece un produs nu există TVA de încasat şi de dedus, nu are cum exista o formă de evaziune. Din moment ce nu colectezi TVA, nici nu ai de achitat TVA. Adică pe TVA nu ai cum să faci evaziune. Mie mi se pare logic şi simplu de înţeles. Hai să vedem în rezumat cum se plătește TVA la import în România? Regimul standard (plată efectivă la vamă): TVA se plătește la autoritatea vamală, împreună cu taxele vamale. Apoi, firma poate deduce TVA-ul în declarația de TVA (formularul 300), dacă are drept de deducere. Acest regim este obligatoriu pentru firmele care nu beneficiază de autorizația specială. Regimul special – Amânarea plății TVA la import (autotaxare): Firmele înregistrate în scopuri de TVA pot evita plata efectivă a TVA la vamă, dacă obțin o autorizație de amânare a plății TVA. Condiții pentru a beneficia de regimul de amânare a plății: Potrivit Codului Fiscal și Ordinului ANAF nr. 103/2016, trebuie: * Să fii înregistrat în scopuri de TVA. * Să fi efectuat importuri în ultimele 6 luni (sau să faci dovada că vei efectua). * Să nu ai obligații fiscale restante. * Să nu fi fost sancționat pentru infracțiuni economice sau fiscale. * Să ceri autorizația la Direcția Generală a Vămilor (prin formularul oficial). Deci, dacă ceri autorizaţie de scutire la plata TVA trebuie să ceri la DGV o autorizaţie care se acordă doar companiilor mare, acelea care desfăşoară frecvent importuri, care au o valoare mare a cifrei de afaceri, care au un istoric al activităţii în raport cu Vama, atunci poţi face importuri fără TVA. Nu se dau autorizaţii lui Gigel Srl care aduce o motosapă din China. Campaniile care au autorizaţii din acestea sunt unele care nu pot fugi sau dispărea, nu se pot desfiinţa peste o lună, au sute sau mii de angajaţi, depozite, departamente de contabilitate, auditori, acţionari etc. Le-ar fi imposibil să facă evaziune, să importe mărfuri şi apoi să nu achite TVA-ul colectat. Iar ANAF ar şti imediat dacă o asemenea firmă ar avea probleme. Aşadar, premizele lui Caramitru nici aici nu se pot susţine. De ce a preferat statul român să nu aplice normele europene? Pentru că nişte birocraţi fosile comuniste din aparatul guvernamental existent în anul 2007, la intrarea în UE, a considerat că ce-i în mână nu-i minciună. Şi că dacă încasează TVA în vamă este mai sigur decât să încaseze la vânzarea către clientul final. Nu au urmat modelul european pentru că mintea acelor oameni era închistată în modele comuniste ale dirijismului economic învăţat în anii ceauşismului. Şi cum în România nimic nu se schimbă odată intrat în vigoare, a rămas tot aşa cum au decis ăia acum 20 de ani. Ok. Ce este de făcut? Cum se poate exclude evaziunea pe TVA din România? Foarte simplu. Se elimină plata TVA în vamă pentru importuri din afara UE. Se elimină plata TVA pentru tranzacţiile dintre companii. TVA se va încasa doar la vânzarea finală. Iar compania care vinde către clientul final rămâne singura entitate care colectează TVA şi care are datoria de a vira această taxă către stat. În felul acesta s-ar separa apele şi ar exista următoarele beneficii: * Birocraţia s-ar reduce enorm. * Costurile aferente evidenţelor, raportărilor, toate acestea ar dispărea peste noapte şi pentru stat şi pentru companii * ANAF ar putea controla mult, mult, mult mai bine şi mult mai eficient colectarea şi virarea acestei taxe către stat. * Companiile ar putea să câştige mai mult din activitatea economică reală, în loc să crediteze statul cu nişte sume pe care să le recupereze ulterior prin tot felul de compensări şi deduceri. * Companiile nu ar mai fi decapitalizate prin plata TVA-ului anticipat atunci când importă sau când vând unei alte companii. * Evaziunea fiscală şi corupţia ar fi eradicate prin lipsa obiectului evaziunii. Corupţia din ANAF la rambursările de TVA nu ar mai avea obiect. * Etc Toate cele enumerate mai sus nu sunt ideile mele creţe. Aşa funcţionează economia din UE. De ce să nu aplicăm ceea ce deja există şi s-a demonstrat a fi funcţional? Dacă toate statele mari din UE funcţionează aşa, de ce noi trebuie să fim pe invers? Şi de ce trebuie să implicăm din nou serviciile secrete? Să stea iar prin boscheţi urmărind evazionişti la fel cum pândeau vameşii înainte de 2007? Pe bune??? Atât îi duce mintea pe economiştii aflaţi acum la putere? Ce fel de economişti sunt ăştia care se lăţesc în discuţii stupide lipsite de obiect? Doar aşa, să bată câmpii de dragul de a părea deştept? Ţipă toţi cum că UE, că suntem pro-europeni, că alea alea. Ok. Atunci de ce mama dracului nu se aplică şi în România modele economice din UE? De ce o ţin langa & gaia maţu cu nişte sisteme de colectare a TVA tip struţo cămilă izvorâte din inteligenţa conţopiştilor lui Văcăroiu şi altora de acelaşi nivel? Să aplice modelul UE şi totul va fi bine. Fără servicii secrete, fără alte aberaţii securistoide. Nu?

https://inpolitics.ro/urmeaza-curind-romania-si-eventual-toata-ue_1860087273.html

Fără alegeri libere și corecte nu există democrație. A mima democrația este o formă de dictatură.