Tomaso

Mie îmi este silă să privesc sau să ascult propaganda rotită în mod oligofren pe tema ruşilor. Cu cât insistă mai mult, cu atât obţin opusul. Vor frauda alegerile pe faţă. Asta este clar şi vizibil.

Au deschis cale spre alte asemenea mârşăvii.

100% NU va fi atacată.

Deja, fără a-l mai număra pe George Simion, patru foști candidați la alegerile anulate zic că... 1. Elena Lasconi: A fost o lovitură de stat; 2. Crin Antonescu: Nu am înțeles de ce au fost anulate alegerile; 3. Victor Ponta: Adică au anulat alegerile în 6 decembrie pentru ce a făcut Georgescu pe 10? 4. Silviu Predoiu: Procesul electoral a fost profund perturbat, dar nu de domnul Georgescu ci de guvernanți. Dacă îi mai punem şi pe George Simion şi Georgescu la socoteală, rezultă că majoritatea candidaţilor la alegerile prezindenţiale spun că acestea au fost fraudate, ilegitime şi că s-a dat o lovitură de stat în adevăratul sens al cuvântului. Pe măsură ce trece timpul şi puterea ilegitimă ţine să îşi impună punctul de vedere cu forţa, cu atât mai ilegitimi vor fi percepuţi. Poate că va veni o vreme când toţi ăştia vor trebui să dea socoteală.

Veşti bune. Ideologia neo marxistă, progresistă, este pericolul nr.1 pentru civilizaţia occidentală. Trebuie stârpită puterea pe care au acumulat-o în ultimii 20 de ani. A fost suficient pentru a vedea ce gânduri au şi cât rău pot să facă. Nu se pot reforma. Şi atunci, soluţia corectă este să fie trataţi precum Hamas şi Daesh. Toţi finanţatorii, toţi colaboratorii şi promotorii acestui cult al morţii trebuie separaţi de putere. Să creadă în ce vor, dar să nu se amestece în viaţa oamenilor.

Declaraţii politice. Nimic interesant

Ca să dai cuiva peste bot trebuie să fii sigur că nu ţi se răspunde cu o rangă în cap. Dai peste bot doar unuia slab. Rusia nu este în postura să i se dea peste bot pentru că este mult mai puternică decât toată Europa la un loc. Iar SUA nu cred că are chef să se ia la bătaie pentru nişte învârtoşări. Să fim realişti. NATO îşi zboară zilnic dronele pe lângă Sevastopol. Cum ar fi să le dea jos ruşii, aşa, pentru că pot? Ar fi ok? Nu le dau jos pentru că sunt dronele NATO şi ruşii nu sunt în război cu NATO. Una peste alta, NATO nu poate emite pretenţii faţă de ruşi atât timp cât NATO a călcat de nenumărate ori convenţiile şi au trimis avioane de spionaj şi alte alea pe deasupra Rusiei. Aşa a fost tot timpul de când este lumea în care trăim. Nimic nou. Dreptul forţei.

Se întâmplă în mod frecvent ca aparate de zbor ale NATO să pătrundă în spaţiul aerian al Rusiei. Mult mai des decât o fac cele ruseşti. Nu se pune problema doborârii acestora atât timp cât nu ameninţă şi nu sunt un pericol iminent. Suntem în război cu Rusia? Nope. Este Rusia în război cu NATO? Nope. Şi atunci, de ce să fie doborâte aparatele de zbor? Ca să ce? Cui serveşte? Există nişte reguli de angajament ale ţintelor aeriene. Astfel de angajamente au exista tot timpul, inclusiv pe timpul comunismului. Nici atunci nu erau doborâte avioanele celorlalţi dacă intrau câteva minute. Din eroarea sau intenţionat. Şi era război rece. Acum ar fi stupid ca NATO sau Rusia să facă astfel de gesturi. Nu ar servi nimănui.

Fiind un război, se pot întâmpla tot felul de chestii. Pot fi erori, pot fi drone care îşi pierd legătura cu baza fiind perturbate prin măsuri de război electronic. Etc

Aberaţii marca Digi 24

Nu trebuie viză. Avionul a fost ieftin la momentul călătoriei mele din mai. 500 Euro. Budapesta - Guangzhou - Budapesta. Hotelul ales de mine a fost unul bun, de 4 stele, aproape de locul unde am avut treabă. A costat 50 euro pe noapte cu MD inclus.

Costurile sunt mai mici pentru orice. Mâncarea este cam la jumătate din preţurile noastre actuale. Benzina şi motorina nu am cercetat şi nici nu am văzut vreo benzinărie. Toate maşinile sunt electrice. Mă rog, 95%. Transportul în comun este foarte ieftin. O călătorie cu metroul, de exemplu, este în jur de 1,3 lei. Maxim 2 lei pe un traseu mai lung. Am călătorit şi cu taxiul. Pe 7-8km am plătit cam 15-20 lei. Trenurile interurbane sunt la fel, foarte ieftine. La fel şi călătoriile cu avionul, tinerii circulând mult între oraşele mari. În Guangzhou, acolo unde am stat, salariile sunt mai mari ca în România. Nu am întâlnit nicio urmă de comunism. Nicio seceră şi ciocan. Doar o economie vie şi capitalistă, dinamică, fără birocraţie. Chinezii se mişcă repede, digitalizarea este omniprezentă, nu folosesc case de marcat, aproape le-au scos din uz. Plăţile se fac cu telefonul, pe Alipay şi WeChat. Aplicaţii pe care mi le-am pus şi eu, merg perfect. Şi acum am făcut plăţi cu Alipay, de când am revenit în Ro, Nu mi-ar plăcea să muncesc pentru că nu aş putea să mă adaptez climei mult prea calde şi prea umede pentru mine. Fengşhuiul meu de urs este obişnuit cu funcţionarea pe răcoare. Dar dpdv al modul de a fi făcute afaceri, China este de departe cel mai bun loc din lume pentru a face afaceri.

China_spends_billions_on_development.mp4

Sunt mulţi psihopaţi de partea curentului progresist.

Proştii ar trebui să nu se mai înmulţească. Cum să fii atât de prost încât să îţi rişti sănătatea doar pentru a combate un politician? Cât de prost să fii?

Foarte bine, să se ducă pe oriunde este invitat. În general vorbind, atunci când eşti sigur pe raţionametul propriu şi ideile susţinute, poţi să vorbeşti sau să scrii oriunde. Din acest punct de vedere eu sunt adeptul şcolii de jurnalist clasice, aceea în care ziaristul, sau comentatorul este un om independent, cu o viziune proprie despre tema pe care o dezbate. În primul război din Golf, un jurnalist devenit celebru a decis să se ducă la Bagdad pentru a-l intervieva pe Sadam Huseim. Toată breasla şi suflarea jurnaliştilor l-au lăudat pentru marele lui succes. Ce diferenţă de mentalitate faţă din timpurile actuale! O cădere şi o pervertire a meseriei cum nimeni nu se aştepta acum 30-35 de ani. Acum jurnaliştii au devenit militanţi, sunt parte în jocul politic. Joacă în teren de partea unei echipe. Asta este lumea actuală şi vai de lumea celor care vin după noi.

Irelevant. Se agită inutil

===== Pagina 1 ===== King & Spalding LLP 1700 Pennsylvania Ave, NW Washington, D.C. 20006-4707 Tel: (202) 737-0500 Fax:(202) 626-3737 www.kslaw.com 23 septembrie 2025 PRIN POȘTĂ ELECTRONICĂ Onorabilului Jim Jordan Președinte Comitetul pentru Justiție Camera Reprezentanților SUA 2056 Rayburn House Office Building Washington, D.C. 20515 Stimate Domn Președinte Jordan: Acest enunț de fapte este prezentat în numele clientului nostru, Alphabet, Inc. și al filialei sale YouTube (în mod colectiv, „Alphabet” sau „Compania”), ca răspuns la mandatele de citare emise de Comitetul Camerei pentru Justiție („Comitetul”) pe 15 februarie 2023 și 6 martie 2025. 1. Pe tot parcursul anchetelor Comitetului, Alphabet a furnizat informații relevante Comitetului pentru a-și îndeplini responsabilitățile de control, producând documente interne și oferind deposiții extinse, inclusiv mai mult de 40 de seturi de documente relevante și participarea voluntară a 20 de executivi la interviuri transcrise. 2. Alphabet este un grup de afaceri – cea mai mare dintre acestea este Google. Misiunea Alphabet este de a organiza informațiile lumii și de a le face accesibile și utile în mod universal. Alphabet este dedicată construirii de produse utile pentru toată lumea, iar Compania își propune să ofere tuturor utilizatorilor instrumentele de care au nevoie pentru a-și îmbunătăți cunoștințele. 3. Compania este dedicată să-și facă partea pentru a menține în continuare ecosistemul digital sigur, fiabil și deschis liberei exprimări. Alphabet își proiectează produsele să funcționeze pentru toată lumea; părtinirea față de un anumit punct de vedere nu este în concordanță cu valorile Companiei sau cu interesele sale comerciale. Modelul de afaceri al Alphabet depinde de faptul că este o sursă utilă de informații pentru toată lumea și un cămin pentru utilizatori din toate mediile. Ca urmare, Alphabet are un stimulent comercial natural, pe termen lung, de a-și aplica și dezvolta politicile în mod consecvent, imparțial și independent. ===== Pagina 2 ===== 4. Compania apreciază responsabilizarea din partea Comitetului pentru Justiție al Camerei – condus de Președintele Jim Jordan – și rolul său crucial în avansarea valorii americane fundamentale a libertății de exprimare. 5. Compania are un angajament ferm față de libertatea de exprimare. Acest angajament este de neclintit și nu va ceda în fața presiunilor politice. 6. Transparența cu privire la interacțiunile guvernului cu platformele private este esențială pentru promovarea încrederii publice și susținerea principiilor liberei exprimări; ancheta Comitetului a adus la lumină informații noi care au îmbunătățit înțelegerea publică în acest sens. Administrația Biden și Alphabet 7. Pandemia de COVID-19 a fost o perioadă fără precedent în care platformele online au trebuit să ia decizii cu privire la modul optim de a echilibra libertatea de exprimare cu responsabilitatea, inclusiv responsabilitatea privind moderarea conținutului generat de utilizatori care ar putea provoca prejudicii în lumea reală. 8. Oficialii de rang înalt ai Administrației Biden, inclusiv oficiali de la Casa Albă, au efectuat abordări repetate și sustinute către Alphabet și au presat Compania cu privire la anumite conținuturi generate de utilizatori legate de pandemia de COVID-19 care nu încălcau politicile sale. Deși Compania a continuat să-și dezvolte și să-și aplice politicile în mod independent, oficialii Administrației Biden au continuat să preseze Compania să elimine conținuturi generate de utilizatori care nu încălcau regulamentele. 9. Pe măsură ce platformele online, inclusiv Alphabet, se confruntau cu aceste decizii, oficialii Administrației, inclusiv Președintele Biden, au creat o atmosferă politică care a căutat să influențeze acțiunile platformelor pe baza preocupărilor lor legate de dezinformare. 10. Este inacceptabil și greșit ca orice guvern, inclusiv Administrația Biden, să încerce să dicteze modul în care Compania modernează conținutul, iar Compania s-a opus în mod constant acestor eforturi pe baza Primului Amendament. YouTube 11. Misiunea YouTube este de a le da tuturor o voce și de a le arăta lumea. În fiecare zi, YouTube construiește și îmbunătățește instrumente și sisteme care împuternicesc creatori, spectatori și companii să găsească și să împărtășească informații. Peste două miliarde de utilizatori autentificați din întreaga lume vizitează lunar, iar peste 500 de ore de conținut sunt încărcate în fiecare minut de o ===== Pagina 3 ===== comunitate extrem de diversă de creatori, care acoperă peste 100 de țări și 80 de limbi. Zilnic, utilizatorii urmăresc peste un miliard de ore de videoclip pe YouTube. 12. Există o varietate mai largă de puncte de vedere pe platforma YouTube decât în orice altă sursă de informații din istorie. YouTube va aspira să sprijine auto-exprimarea pe o gamă de subiecte la fel de diversă ca și baza sa de utilizatori, să cultive un ecosistem creative și informațional prosper și să fie un motor al oportunităților economice. 13. YouTube creează noi oportunități economice pentru artiști, creatori, podcasteri, jurnaliși și întreprinderi mici pentru a-și împărtăși creativitatea și produsele în Statele Unite și în întreaga lume. 14. Ecosistemul creative YouTube a susținut peste 490.000 de locuri de muncă cu normă întreagă în America și a contribuit cu 55 de miliarde de dolari la economia SUA în 2024, conform unui studiu al Oxford Economics. Abordarea YouTube privind Moderarea Conținutului și Angajamentul față de Libera Exprimare 15. YouTube ia în serios importanța protejării liberei exprimări și a accesului la o gamă de puncte de vedere. 16. Regulile de Comunitate și Termenii și Condițiile YouTube se aplică egal tuturor utilizatorilor – de la cetățenii privați până la cele mai vizibile personalități publice – și la toate tipurile de conținut, indiferent de punctele de vedere exprimate. 17. Compania a evoluat în mod transparent cadrul său de politici legat de COVID-19 pentru a asigura spațiu pentru dezbatere și discuții suplimentare pe platformă. a. YouTube nu a avut niciodată Reguli de Comunitate care să interzică discuțiile despre originile pandemiei de COVID-19. b. După cum a anunțat public în 2023, YouTube a încheiat mai multe politici privind conținutul legat de COVID-19. c. Începând cu decembrie 2024, YouTube a retras politicile rămase separate pentru COVID-19 și a permis discuția despre diverse tratamente pentru COVID-19. 18. Pe probleme cheie ale conținutului medical, politicile YouTube au continuat să evolueze în concordanță cu un mediu dinamic. Autoritățile sanitare și-au schimbat îndrumările de-a lungul timpului, iar politicile Alphabet au evoluat de asemenea. Abordarea actuală a YouTube permite o gamă largă de conținuturi referitoare la COVID-19 și alegeri. Deși dependența de autoritățile sanitare în acest context a fost bine intenționată, Compania recunoaște că acest lucru nu ar trebui să se facă niciodată pe seama dezbaterii publice privind aceste probleme importante. 19. YouTube continuă să permită o diversitate de perspective și crede că creatorii ar trebui să poată dezbate în mod deschis idei politice pe platformă. În iunie 2023, YouTube a abandonat o politică pentru a permite discuția despre posibilele fraude, erori sau defecțiuni largi răspândite survenite în alegerile prezidențiale americane din 2020 și din alte alegeri anterioare. ===== Pagina 4 ===== 20. Indiferent de atmosfera politică, YouTube va continua să permită libera exprimare pe platforma sa, în special în ceea ce privește problemele supuse dezbaterii politice. Dezbaterea și discuția politică sunt în interesul publicului, motiv pentru care YouTube și-a extins abordarea privind conținutul educațional, documentar, științific și artistic de pe platformă. 21. Spre deosebire de alte platforme mari, YouTube nu a operat un program de verificare a faptelor care să identifice și să compenseze parteneri de fact-checking pentru a produce conținut în sprijinul moderării. YouTube nu a împuternicit și nu va împuternici verificatori să ia măsuri sau să eticheteze conținutul în cadrul serviciilor Companiei. 22. De asemenea, YouTube a început să ofere o funcție pe YouTube începând cu iunie 2024 care le permite utilizatorilor să adnote videoclipurile pentru a oferi un context relevant, oportun și ușor de înțeles. Pilotul este disponibil pe dispozitive mobile în SUA și în limba engleză, iar YouTube continuă să colecteze feedback privind funcția. YouTube dispune și de o secțiune extinsă de comentarii, unde spectatorii pot comenta și împărtăși punctele lor de vedere despre conținutul postat de creatori. 23. Compania a închis canale pentru încălcarea repetată a Regulilor sale de Comunitate privind conținutul legat de integritatea electorală până în 2023 și a conținutului legat de COVID-19 până în 2024. Astăzi, Regulile de Comunitate YouTube permit o gamă mai largă de conținuturi referitoare la COVID-19 și integritatea electorală. Reflectând angajamentul Companiei față de libera exprimare, YouTube va oferi o oportunitate tuturor creatorilor de a se reîntoarce pe platformă dacă Compania le-a închis canalele pentru încălcări repetate ale politicilor privind COVID-19 și integritatea electorală care nu mai sunt în vigoare. 24. YouTube prețuiește vocile conservatoare de pe platforma sa și recunoaște că acești creatori au o audiență extinsă și joacă un rol important în discursul civic. Compania recunoaște că acești creatori sunt printre cei care modelează consumul online de astăzi, obținând interviuri „de nevăzut”, oferind spectatorilor șansa de a auzi direct de la politicieni, celebrități, lideri de afaceri și nu numai. Peisajul Regulatoriu 25. Transparența cu privire la interacțiunile guvernului cu companiile private este esențială pentru promovarea încrederii publice și susținerea principiilor liberei exprimări. Legile din întreaga lume afectează disponibilitatea conținutului în produsele și serviciile Alphabet, iar Compania publică date în Raportul său trimestrial de Transparență cu privire la cererile de eliminare a conținutului în efortul de a informa discuțiile despre reglementarea conținutului online. 26. Guvernele și entitățile de aplicare a legii fac cereri legale în încercarea de a modera conținutul conform punctelor lor de vedere, iar cererile lor sunt însoțite de penalități semnificative pentru neconformare. Alphabet are un istoric de a respinge cererile guvernamentale excesiv de largi sau inadecvate pentru date ale utilizatorilor și eliminări de conținut, inclusiv opunându-se în totalitate unor cereri. ===== Pagina 5 ===== 27. Comitetul a luat măsuri importante de anchetă pentru a evidenția faptul că obligațiile oneroase prevăzute de legi precum Digital Services Act (Legea serviciilor digitale) și Digital Markets Act (Legea piețelor digitale) ar putea înăbuși inovația și restricționa accesul la informații. Aceste legi impun o povară regulatorie disproporționată companiilor americane, iar Compania și-a exprimat de mult preocuparea cu privire la riscul pe care DSA l-ar putea prezenta pentru libertatea de exprimare în interiorul și în afara Uniunii Europene, în funcție de modul în care anumite prevederi ar putea fi aplicate. DSA ar putea fi interpretată în așa fel încât să solicite Alphabet și altor furnizori de servicii intermediare să elimine conținut legal, periclitând capacitatea companiilor de a dezvolta și aplica politici globale care sprijină drepturile la liberă exprimare și acces la informații. DSA ar putea deschide căi pentru reglementarea substanțială a vorbirii legale, inclusiv prin atenuarea riscurilor, utilizarea codurilor de conduită și a protocoalelor de criză și mecanismul de soluționare extrajudiciară a litigiilor. Alphabet rămâne conștientă de aceste riscuri și continuă să fie vigilentă în apărarea acestor drepturi. Renunțare 28. Prin furnizarea acestor informații, Compania nu renunță, nici nu intenționează să renunțe, la niciunul dintre drepturile sau privilegiile sale, inclusiv orice privilegiu aplicabil avocat-client, produs al muncii profesionale sau alte privilegii probatorii, sau la orice obiecție față de cererile Comitetului sau la mandatele de citare. Prezentările de aici se bazează pe informații rezonabil disponibile și nu intenționează să cuprindă, nici nu cuprind, toate informațiile legate de cererile Comitetului sau de mandatele de citare. De asemenea, acestea nu constituie o descriere exhaustivă a informațiilor discutate. Dacă aveți întrebări, vă rog să nu ezitați să mă contactați. Cu sinceritate, Daniel F. Donovan Avocat pentru Alphabet --- Cc: Onor. Jamie Raskin, Membru Ranking Ehren K. Halse, Av.

Google se angajează să ofere tuturor creatorilor care au fost excluși anterior de pe YouTube din cauza încălcării regulilor privind discursurile politice pe teme precum COVID-19 și alegerile, posibilitatea de a reveni pe platformă. Google a recunoscut, de asemenea, următoarele în fața Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților: Administrația Biden a presat Google să cenzureze americanii și să elimine conținutul care nu încălca politicile YouTube. Presiunea de cenzură exercitată de administrația Biden a fost „inacceptabilă și greșită”. Dezbaterea publică nu ar trebui să se facă niciodată în detrimentul „autorităților”. Compania nu va folosi niciodată „verificatori de fapte” terți. Legile europene privind cenzura vizează companiile americane și amenință libertatea de exprimare americană, inclusiv prin eliminarea „conținutului legal”. Aceste mărturisiri importante vin după citația președintelui Jordan către Google și o anchetă de un an asupra companiei.

https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2025-09-23-letter-to-hjc.pdf https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorship-under-biden-promises-end-bans-youtube-accounts

Îmbăţoşările astea isterice se vor ofili atunci când vor doborî primul avion civil care intră din eroare în spaţiul aerian românesc. Îmi aduc aminte din anii de dinaintea lui 89, penetrări de spaţiu aerian fără aprobare şi fără înştiinţare din partea altora erau destul de dese. CAAT (Comandamentul responsabil la acea vreme de traficul aerian) nu se stresa. Urmăream pe radar evoluţia şi asta este. Şi ai noştri mai tăiau bucăţi din teritoriul vecinilor şi nimeni nu se stresa. Problema este că atunci când vrei să dai cu pumnul este indicat să te uiţi bine în cine dai şi cât este de mare. Asta pentru a nu te trezi că ţi se răspunde şi apoi iese cu nasoale. Până acum, Armata a procedat foarte bine. Nu tragi ca bezmecul după tot ce zboară. Mai ales atunci când este clar că nu reprezintă o ameninţare. Idiotul de la usere aflat în funcţie vrea să agite treburile. Să bage ţara în rahat. Slăvar.