Germania

[Tomaso]

 

„Dorim o inversare a sarcinii probei: oricine deține active a căror origine este neclară trebuie să demonstreze în viitor că acești bani au fost dobândiți legal. Aceasta este o adevărată schimbare de paradigmă.”

 

– Ministrul de Interne Alexander Dobrindt

 

 

Semne ale dictaturii.

Cretinii care susțin asemenea schimbări vor face enorm de mult rău. 

[Tomaso]

 

[Tomaso]

Germania producea 31% din electricitatea sa din energie nucleară în 1997.

Nu exista niciun motiv pentru închiderea centralelor nucleare, doar ideologia de stânga.

 

Acum, tarifele la electricitate din Germania sunt de 3 ori mai mari decât cele din SUA, fabricile se închid și se mută în China, SUA și alte țări.

Locurile de muncă se mută în țări cu energie mai ieftină și mai puține reglementări. Economia Germaniei se prăbușește, deoarece locurile de muncă bine plătite se deplasează către țări cu politici raționale.

O politică proastă are consecințe.

 

[Tomaso]

În provincia Guangdong (China)  preţul energiei pentru firme este în medie cam 0,43 Lei/Kwh  

Adică  ~0,077 - 0,083 EUR/kWh

[Tomaso]

Pentru industrie,  preţul energiei din Germania faţă de cel din China (am ales ca referinţă cea mai industrializată zonă din China) este de cel puţin 10 ori mai ridicat.

 

Aşadar,  cum să fie competitivă industria germană?

 

Este China de vină pentru că politicienii nemţi au distrus producţia de energie ieftină din ţara lor şi că suprataxează energia?

[Tomaso]

Am tot citit prin presă.   Este un preţ foarte mare,  mai ales atunci când îl raportăm la câştigurile populaţiei şi la cifra de afaceri pentru firme.

[Tomaso]

 

Volkswagen își va închide uzina din Dresda MÂINE pentru prima dată în 88 de ani.

În perioada de vârf, uzina din Dresda producea până la 200.000 de mașini pe an.

 

Închiderea a fost determinată de criza economică și energetică, care a dus la concedierea a 35.000 de angajați.

[Tomaso]

Stânga de acum nu este stânga de pe vremuri.

 

 

[Sigfried]

Politicienii aia doi sunt deliciosi. Respira adanc, Tomaso, la noi nu vei vedea asa ceva. A incercat un prostalau sa mearga in fusta la servici, dar si-a revenit in timp util.

O fotografie cu un profesor îmbrăcat în fustă a împărțit Internetul. Reacția Universității București și a colegilor acestuia FOTO | adevarul.ro

[Tomaso]

Am citit o opinie postată de un neamţ.

 

Postez traducerea integrală.  

Mi se pare foarte interesant ce spune. 

 

Problemele sunt mult mai profunde, iar acest lucru nu se rezumă doar la X sau @ElonMusk

.

Germania de astăzi reflectă o cultură politică ce diferă profund de tradiția americană a libertății individuale. Această diferență nu este nici accidentală, nici superficială.

Este înrădăcinată în istorie, în designul instituțional și în normele sociale profund înrădăcinate care acordă mult mai multă încredere statului decât individului. Ca german care a petrecut decenii observând această mentalitate și lucrând intens în America de Nord, contrastul este inconfundabil.

 

În Statele Unite, libertatea, asumarea riscurilor, spiritul antreprenorial și rezistența la constrângerile birocratice fac parte din identitatea națională.

În Germania, conformismul, reglementarea și respectul față de autoritate modelează cea mai mare parte a vieții publice și chiar private. Instinctul american este de a testa limitele și de a încerca orice nu este explicit interzis. Instinctul german este de a defini limitele, de a le impune și de a încerca doar ceea ce este explicit permis.

 

Aceste tendințe sunt adesea descrise în termeni măgulitori, însă sunt departe de a fi inspiraționale. Precizia, ordinea, fiabilitatea și disciplina pot suna ca puncte forte.

O vreme, ele au contribuit la succesul industrial și la eficiența administrativă. Dar atunci când aceste trăsături sunt ridicate la rang de virtuți incontestabile, ele se întăresc în rigiditate. Reglementarea se multiplică.

 

Conformitatea în spiritul „Der Untertan” a lui Kafka devine o trăsătură definitorie a vieții civice.

Ceea ce provine din autoritatea oficială este rareori contestat în principiu, ci doar dezbătut în detaliu. Aceasta produce o formă periculoasă de obediență statală.

Germania este o țară în care regulile nu sunt tratate ca niște cadre flexibile, ci ca niște imperative obligatorii.

 

Sloganul nazist de supunere absolută nu a fost inventat în vid. A rezonat pentru că ascultarea de autoritate era deja adânc înrădăcinată.

 

Această mentalitate a făcut posibil Holocaustul.

Germanii au urmat ordinele. S-au conformat. Paralela orwelliană este inconfortabilă, dar greu de respins.

Aplicarea birocratică este adesea admirată ca o dovadă de corectitudine și stabilitate. Ascultarea este răsplătită mai ușor decât disidența.

Rezultatul este o societate organizată și previzibilă, dar nu deosebit de inovatoare sau deschisă la perturbări.

 

Eficiența nu este egală cu libertatea.

 

Consecințele politice sunt vizibile.

Legile de cenzură se extind sub steagul armoniei sociale. Restricțiile de exprimare se înăspresc în numele combaterii dezinformării sau extremismului.

Mii de anchete sunt lansate în fiecare an pe baza declarațiilor online. Legea și ordinea s-au mutat de la protejarea cetățenilor împotriva criminalității la supravegherea limitelor opiniei acceptabile.

 

Această traiectorie ridică îngrijorări serioase pentru orice democrație care pretinde că valorizează discursul deschis.

Între timp, multe minți ambițioase și independente pleacă. Antreprenorii, inovatorii, intelectualii și profesioniștii cu înaltă calificare caută medii cu impozite mai mici, reglementări mai puțin stricte și o toleranță mai mare față de disidență. Ceea ce rămâne este o dependență tot mai mare de structurile statale și o cultură tot mai mare a dependenței.

 

Contrastul cu Statele Unite este instructiv.

Sub președintele Trump, suveranitatea, dinamismul economic, dereglementarea și interesul național necondiționat au revenit în prim-plan.

Dezbaterea privind libertatea de exprimare, imigrația, impozitare și sfera de aplicare a guvernării nu este abstractă la Berlin. Ea vorbește despre slăbiciunile structurale ale culturii politice a Germaniei.

Libertatea nu prosperă în sistemele care prioritizează controlul în detrimentul libertății.

 

Nu prosperă acolo unde critica autorității este tratată ca o amenințare.

Germania nu are nevoie de vinovăție colectivă. Are nevoie de încredere, reformă fiscală, dereglementare și o schimbare decisivă către responsabilitatea individuală.

Cultura politică se poate schimba, dar numai dacă cetățenii sunt dispuși să conteste autoritatea și să insiste că libertatea, nu supunerea, definește viața publică. Dacă Germania este capabilă de această schimbare rămâne o întrebare deschisă.

---------------------------------------------------

 

 

[Tomaso]

Lumea s-a împărţit între cei care vor cenzură şi cei care nu vor.

Cei care vor cenzură sunt noii nazişti,  adepţii  dictaturii.   

Din nefericire pentru noi toţi.    

 

Văd în jurul meu oameni care merg pe linia asta,  a nazismului european,  îl susţin cu cerbicie şi li se pare că sunt de partea binelui.

Nu îşi dau seama că au aceeaşi gândire ca nemţii din anii 30,  ăia care îl votau pe Hitler cu credinţa că va fi salvarea tuturor.    

 

Păcat!

[Tomaso]

Cancelarul Merz despre AfD:

„Nu le vom permite acestor oameni să ne ruineze țara. Nu vom permite asta.”

 

 

 

Ceea ce spune la tribună ne arată cum gândesc aceşti politicieni dezaxaţi.

Ei nu cred cu adevărat în democraţie.  Li se pare că democraţia este doar atunci când ei şi partidele lor sunt alese.   

Aşa arată un discurs pledoarie pentru dictatură.

 

Ei nu pricep sau nu vor să priceapă că într-o democrație doar alegătorii sunt cei care decid viitorul țării.

Doar alegătorii DECID care partid şi care politicieni trebuie să conducă.  

Politicienii într-o democraţie nu pot să impună alegătorilor nimic.  Este irelevantă opinia lor.   Pot să îşi spună opiniile în mod liber şi doar atât.

DECIZIA aparţine doar la alegătorului.  Este strict problema acestuia ce alege, cum alege şi de ce alege. 

 

Aşa arată o democraţie reală.   

 

Oricare alte variante nu au legătură cu democraţia şi sunt doar variante ale totalitarismului şi dictaturii. 

O dictatură poate fi caracterizată prin faptul că politicienii de la putere îşi arogă puterea de a decide ei în locul electoratului.  

Aşadar,  acest cancelar este un om cu gândire totalitară,  nu are nicio legătură cu democraţia. 

 

[Tomaso]

Alice Weidel transmite un mesaj extremei stângi:

„Dacă susțineți această politică de granițe deschise, găzduiți personal următorii migranți afgani în casa dumneavoastră - și haideți să vedem cum este compatibil acest lucru cu stilul vostru de viață queer.”

 

 

Un fel de "marş" spus pe ton diplomatic. 

Bravo,  Alice!!!

[Tomaso]

 

• În mai 2025, Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV – Oficiul Federal pentru Protecția Constituției, serviciul de informații interne) a ridicat AfD-ul la nivelul „gesichert rechtsextremistische Bestrebung“ („eforturi extremiste de dreapta confirmate / securizate“) la nivel federal. Anterior era doar „Verdachtsfall“ (caz suspect).
• Motivul oficial: evaluarea că întreaga partidă are o „prägung extremistă care încalcă demnitatea umană“ (menschenwürdewidrige, extremistische Prägung), bazată pe un raport intern de peste 1.000 de pagini cu declarații publice völkisch-naționaliste, anti-migrație radicale etc.
• AfD a contestat imediat această clasificare la tribunal (Verwaltungsgericht Köln) și a cerut în procedură de urgență (Eilverfahren) suspendarea efectelor până la decizia finală în fond.

Ce a decis tribunalul pe 26 februarie 2026:

• AfD a câștigat Eilverfahren-ul (parțial / provizoriu).
• Tribunalul a hotărât că, în stadiul actual al probelor, nu se poate confirma o „prägung dominantă extremistă“ a întregii partide care să justifice clasificarea ca „gesichert rechtsextrem“.
• Prin urmare:
  • BfV nu mai are voie să trateze / observe / denumească AfD-ul ca „gesichert rechtsextremistisch“ până la decizia finală în procesul principal (Hauptsacheverfahren).
  • AfD revine temporar la statutul de „Verdachtsfall“ (suspect de extremism).
• Aceasta nu anulează definitiv clasificarea. Procesul principal continuă, iar verdictul final poate dura ani.
• Această decizie,  chiar dacă nu este definitivă,  reduce şansele ca AfD să fie interzisă.

[Tomaso]

Despre AFD

 

Poziționarea ideologică a AfD

• Origini și evoluție: Fondat în 2013 ca partid eurosceptic și conservator economic (anti-euro), AfD a virat spre poziții anti-imigrație, naționaliste și anti-Islam după 2015, sub influența unor figuri ca Björn Höcke. Platforma actuală include opoziție la migrație în masă, critică la adresa UE, promovarea valorilor tradiționale germane și respingerea "ideologiei de gen" sau multiculturalismului. Mulți analiști îl văd ca un amestec de conservatorism, naționalism și populism de dreapta.
   

  en.wikipedia.org
• Comparativ cu partide conservatoare: Spre deosebire de CDU/CSU (conservatori creștini-democrați), AfD este mai radical în retorica anti-imigrație și anti-UE. De exemplu, propune "remigrație" (expulzări masive) și vede Islamul ca incompatibil cu Germania. Asta îl face mai apropiat de naționalism moderat-radical decât de conservatorism mainstream, cum ar fi cel al Tories din UK sau Republicanilor moderați din SUA.

De ce unii îl văd ca non-extremist?

• AfD are suport electoral masiv (20-25% în sondaje naționale, primul loc în estul Germaniei), și mulți votanți îl consideră un protest legitim împotriva politicilor de migrație, energie verde sau UE. Nu promovează violență deschisă, ci politici legale (ex. înăsprirea azilului). Comparat cu partide ca NPD (interzis ca nazist), AfD este moderată, concentrându-se pe naționalism civic-economic.
• Este descris ca "far-right populist" (nu neapărat extremist violent), similar cu RN din Franța sau Fidesz din Ungaria.

 

Programul AfD (Alternative für Deutschland) se bazează pe două documente principale actuale (februarie 2026):

• Grundsatzprogramm (program de bază, adoptat în 2016 și revizuit minim, ultimul PDF public disponibil din 2023): stabilește principiile ideologice pe termen lung.
• Bundestagswahlprogramm 2025 „Zeit für Deutschland“ (program electoral pentru alegerile federale din 2025, adoptat în ianuarie 2025 la partidstagul din Riesa, ~177 pagini, PDF oficial pe site-ul afd.de): cel mai relevant acum, deoarece definește pozițiile concrete pentru guvernare și campanie recentă. Multe landuri (ex. Baden-Württemberg, Sachsen-Anhalt) au adaptat programe similare pentru alegerile lor din 2026.

AfD se prezintă ca partid patriotic, pro-german, anti-establishment, care vrea să „readucă Germania pe primul loc“.  Accentul e pe suveranitate națională, economie liberă cu protecție socială selectivă și respingerea „ideologiilor de stânga“ (migranți, climă, gender, UE etc.).Principalele domenii și poziții cheie (din programul 2025 + Grundsatzprogramm)

1. Migrație și „Remigrație“ (cel mai important punct, ocupă secțiuni mari)
   • Stop total migrației ilegale și masive.
   • Zurückweisung (respingere) la granițe, închisoare pentru migranți ilegali.
   • „Remigrație“: expulzări masive, inclusiv cetățeni cu dublă naționalitate sau „neintegrați“.
   • Abolirea dreptului la azil ca drept fundamental; ajutor umanitar doar în țările de origine.
   • Islamul incompatibil cu Germania; interzicerea minaretelor, burqa, moschei noi etc.
2. Economie și Finanțe
   • Socială marktwirtschaft (economie socială de piață), dar cu dereglementare masivă.
   • Reducere taxe (ex. abolirea taxei pe solidaritate, scăderea TVA, impozit progresiv mai mic).
   • Protecție antreprenoriat german; prioritate pentru companii naționale.
   • Critică la Bürgergeld (ajutor social) – reformă strictă, condiționat de muncă.
   • Rentă: model privat (Junior-Spardepot), utilizare capital markets; combatere Altersarmut prin pensii mai mari pentru părinți.
3. Energie, Climă și Mediu
   • Respingere totală Energiewende (tranziție verde) ca „ideologie“ scumpă și ineficientă.
   • Revenire la cărbune, gaz, nuclear (prelungire centrale nucleare).
   • Ieșire din acorduri climatice internaționale; climă schimbare exagerată de „alarmism“.
   • Protecție agricultură tradițională; opoziție la reguli UE verzi.
4. Familie și Societate
   • Familie tradițională (mamă-tată-copii) ca model principal.
   • Combatere „Gender-Ideologie“, „Frühsexualisierung“ în școli.
   • Interzicere Pubertätsblocker, Hormontherapien pentru minori.
   • Mai mulți copii germani: bonusuri financiare, locuințe pentru familii.
   • Protecție viață ne-născut; avort rămâne în cod penal.
5. Educație și Cultură
   • Revenire la școală tradițională: tripartită (Haupt-, Realschule, Gymnasium).
   • Posibilă înlocuire Schulpflicht cu Bildungspflicht (școală acasă permisă sub condiții).
   • Eliminare „ideologie woke“ din manuale; focus pe istorie germană pozitivă.
   • Abolire Rundfunkbeitrag (taxă TV publică); media publice ca „propagandă de stat“.
6. Securitate Internă și Justiție
   • Poliție mai puternică, pedepse mai dure (mai ales pentru migranți).
   • Opferschutz statt Täterschutz (protecție victimă, nu infractor).
   • Armament permis; drept la autoapărare extins.
7. UE și Extern
   • Europa națiunilor, nu superstat UE.
   • Ieșire din Euro (sau referendum); stop transferuri financiare.
   • NATO da, dar fără armată europeană.
   • Relații pragmatice cu Rusia (energie); critică sancțiuni.
8. Democrație și Stat
   • Volksabstimmungen (referendumuri) după model elvețian.
   • Reducere birocrație, lobbyism limitat.
   • Critică puternică la „Altparteien“ (partide vechi) ca elitiste.

Observații generale

• Programul combină elemente conservatoare clasice (familie tradițională, economie liberă) cu naționalism radical (remigrație, anti-Islam, anti-UE profund).
• Mulți analiști văd în el un mix de populism de dreapta, neoliberalism economic și elemente völkisch (etno-naționaliste), ceea ce explică clasificările BfV ca extremist în unele landuri.
• AfD subliniază că programul e pro-cetăţean (burger) german mediu, anti-elite, pro-libertate economică.

Document oficial principal (2025): AfD Bundestagswahlprogramm 2025 – PDF

[Tomaso]

[Tomaso]

Un politician al AfD a fost percheziționat din cauza postărilor pe rețelele de socializare.

Astăzi, poliția a percheziționat domiciliul privat și biroul lui.

 

ReneDierkesAfD, membru AfD în parlamentul landului bavarez.

Motivul este presupusul „discurs instigator la ură” din postările de pe X de acum doi ani.

De asemenea, este acuzat de o „insultă” care datează de acum cinci ani. René este unul dintre cei mai importanți susținători ai remigrației în cadrul partidului. Imunitatea sa parlamentară nu fusese ridicată.

Dacă s-ar întâmpla așa ceva în altă parte, presa liberală ar denunța și ar numi țara o dictatură. Germania este o simulare a democrației.

 

 

Aşa arată dictatura.

 

[Tomaso]

Este aberant să intri peste om în casă pentru nişte posturi scrise acum doi ani.   

Ce drac poţi găsi?     

 

Mie în afară de dorinţa de a impune teroare,  de a băga pumnul în gura cetăţenilor,  nu găsesc vreo explicaţie logică.

În Germania şi în UK există un regim mai opresiv ca în China.   Fapt verificabil.    

 

[Tomaso]

Japiţa a grăit.

 

Angela Merkel, care a inundat Germania cu bărbați din lumea a treia, recunoaște că voturile au fost decisive.

Spune că a fost pentru a opri partidul AfD!

 

 

Au avut un plan. 

Să inunde Europa cu migranţi care să voteze partidele LOR.

Să îi ţină pe ajutoare sociale care să fie un fel de mită.   Noi vă dăm,  voi ne votaţi.

 

Eu am intuit chestiunea asta de acum peste 20 de ani.

Atunci când mă miram de ce se opun migranţilor din Europa de Est,  preferând migranţi din zone subdezvoltate.

Migranţii din Europa de Este nu le plăceau pentru că aceştia veneau din foste ţări comuniste şi nu votau cu socialiştii şi cu partidele sistemului.

 

Germania este o semidictatură.  Aşa a fost tot timpul  după WWII.

Au ţinut doar câteva partide,  toate ale sistemului politic acceptat. 

[Tomaso]

Sau, spus mai simplu,  istoria prostiei politicienilor nemţilor.

[Anonimizat la cerere 02]

Japitele au inundat Romania cu migranti srilankezi si cu ucrainieni 

[Anonimizat la cerere 02]

Acum 43 minute, Tomaso a spus:

Sau, spus mai simplu,  istoria prostiei politicienilor nemţilor.

Roaga-te sa nu inceapa razboi mondial nuclear , lasa-ne cu Slava ta.

Dungaciu si Cristoiu au criticat dur parteneriatul cu Ucraina (a venit Zelenski cu el tiparit de acasa) si parteneriatul cu Sua .

Tu in afara de suveranism pro rus, nu stii nimic 

Editat Martie 14 de NarcoNaoto

[Tomaso]

Poţi posta pe un topic dedicat.   K?    Aici este despre Germania.   Ce legătură are postul tău cu subiectul acestui topic?

Şi lasă-mă pe mine în pace,  scrie ce gândeşti tu.   

[Tomaso]

10 Mar 2026

În landul german Saxonia Inferioară, reforma orei de religie stârnește controverse după ce noua programă propusă de ministra Educației, Julia Willie Hamburg, reduce drastic referințele la Isus Cristos și introduce teme precum Sharia islamică, meditația budistă, obiectivele climatice ale ONU și identitatea de gen. Reforma face parte dintr-un experiment educațional unic în Germania - ora de religie ecumenică - conceput pentru a reflecta diversitatea religioasă și culturală a societății, dar criticii avertizează că accentul tradițional creștin riscă să fie marginalizat în propriul său cadru curricular, scrie Bild

 

În noua materie „Religie creștină”, pentru Isus Cristos a fost prevăzut doar un rol secundar. Acest lucru reiese din programa școlară prezentată acum de ministra Educației, Julia Willie Hamburg (Verzi). Din cele aproximativ 130 de teme obligatorii pentru clasele a cincea până la a zecea, doar cinci se referă direct la Fiul lui Dumnezeu.

 

În această vară va fi lansat un model unic la nivel național: ora de religie ecumenică. După cum relatează „Neue Osnabrücker Zeitung” (NOZ), școlile ar trebui să transmită mai mult decât „doar cunoștințe teoretice despre religie”. Scopul este de a evidenția „diversitatea posibilităților de interpretare creștine și de altă natură asupra observațiilor și experiențelor cotidiene”.

În loc să se concentreze clar asupra lui Cristos, programa se bazează pe cinci „domenii de competență”: „Identitate”, „Comunitate”, „Sens și credință”, „Acțiune”, precum și „Libertate și viitor”. Acestea stabilesc ce cunoștințe și abilități trebuie să dobândească elevii la această materie. Concret, în ceea ce privește figura lui Isus, temele includ, printre altele, „Rugăciunea Tatăl Nostru ca oglindă a nevoilor umane fundamentale” și „Crucea ca simbol”.

 

La același nivel de importanță sunt incluse „practica meditației în budism”, Sharia islamică, obiectivele de sustenabilitate ale Națiunilor Unite (selectiv), precum și „orientarea sexuală și identitatea de gen ca sarcină de dezvoltare”.

 

„O schimbare treptată a ponderii”

 

Profesorul de pedagogie religioasă evanghelică, Andreas Kubik-Boltres (Universitatea din Osnabrück), nu vede „o schimbare de paradigmă, ci mai degrabă o schimbare treptată a ponderii”.

Acesta adaugă: „Nu s-a mers niciodată atât de departe ca acum”.

Programa ar fi o reacție la schimbările societale.

 

Grupurile de elevi de astăzi sunt foarte eterogene, fiind compuse din catolici, protestanți, elevi neconfesionali și membri ai altor religii.

Ministerul Educației din Saxonia Inferioară a transmis publicației NOZ: „Nu a fost criticată o pondere prea mică a persoanei lui Isus sau a semnificației sale cristologice”.

Până la sfârșitul lunii martie, organizațiile își pot exprima punctele de vedere, după care Biserica și Parlamentul landului trebuie să își dea acordul.

 

Germania: noua programă școlară de

------------------

 

Până la urmă se va reuşi integrarea.

Nemţii vor fi integraţi în  cultura noilor veniţi. 

Şi aşa o fericire multi-kulti va urma ... pffffff ...  ceva ...

[Anonimizat la cerere 02]

Nu mai este Germania model ptr Ro, cel putin nu actuala conducere bruxeleza.

M-as orienta spre Polonia frate, creaza tu in aria asta topic nou si postam stiri de la ei.

Au mai mari coaie in pantaloni, imi place presedintele lor si premierul, sunt pentru tara, cam ca ungurii.