Despre manipulare în societatea informaţională.

[Tomaso]

Ceea ce se petrece în clipa de faţă cu propaganda lgbt,  încălzirea globală,  cu insistenţa aceasta de tip muscă,  nu este vreun derapaj ori vreo fandaxie,  ci o schemă clasică de manipulare a maselor.

Se numeşte Fereastra Overton.




Implică ca propaganda din spatele acestei schemă să fie susţinută pentru o perioadă lungă de timp,  cu mulţi bani şi cu o largă participare a celor care ar fi beneficiarii direcţi.

Fereastra Overton
este un concept propus de Joseph P. Overton, un cercetător la un think tank conservator, la finele anilor 1990.

În esență, pentru a înțelege acest concept, ne putem imagina că toate ideile din spectrul politic există pe o scală a acceptării sociale (...).
Practic, există idei pe care le considerăm evidente, de la sine înțelese, pe care societatea le acceptă fără prea mult efort.  În același timp, există o serie de concepte controversate sau chiar extreme care nu sunt acceptate de societate. „Fereastra” se referă la ideile acceptate, comune, cele mai extreme fiind în afara ei.

Numai prin „Fereastră” se pot „uita” politicienii pentru a vedea ce legi pot să dea, ce măsuri pot lua sau ce tip de discursuri pot ține fără a pierde voturi la următoarele alegeri. Politicul este limitat de această fereastră. Important de menționat că acest concept există doar în democrații și procesul se aplică indiferent de ideologie.

Mai concret, putem lua câteva exemple.
În România, la începutul anilor 1990, a existat acea mișcare împotriva investițiilor străine și a reformei economice care scanda „Nu ne vindem țara!” cu patos.
Ideea de izolare, de prioritizare a intereselor muncitorești din țară prin stat, era comună, cu alte cuvinte în parametrii „Ferestrei”.

Un alt exemplu: înainte de Al Doilea Război Mondial, antisemitismul nu era neapărat popular, dar nu era nici ceva de neconceput în politică. Astfel, putem observa partide cu politici antisemite (care nu erau neapărat fasciste) care prezentau antisemitism și intrau în Parlamentele europene la fiecare alegere.

Practic, politicienii care vor să propună idei din afara ferestrei vor suporta consecințele. Așadar, ce pot face acești politicieni?
Aici există două perspective opuse.

Pe de o parte, sunt cei care consideră că politicienii, think tank-urile și alți agenți politici ar trebui să influențeze fereastra, extinzând-o, micșorând-o sau mutând-o spre dreapta sau spre stânga.

* Să extinzi fereastra înseamnă să crești numărul de idei acceptabile, să aduci în zona posibilității concepte considerate controversate sau extreme înainte.
* Să o micșorezi e opusul, anume să portretizezi ideile mai radicale ca absurde și să nu mai fie fezabile.

Să muți fereastra e puțin mai complicat.
În esență, presupune să faci în așa fel încât societatea să accepte mai ușor idei de dreapta (de exemplu) în timp ce crește aversiunea pentru cele de stânga.

De exemplu, în timpul Războiului Rece, SUA a experimentat un val de Red Scare, frică de comunism.
Astfel, idei care în Europa ar fi fost considerate normale pentru stânga la acea vreme, cum ar fi ajutoare sociale extinse sau proprietate de stat în anumite instanțe, în SUA ar fi fost considerate pași clari spre comunism. Putem spune că fereastra era orientată spre dreapta, deoarece chiar și stânga lor nu era atât de stângă dacă luăm în considerare spectrul politic complet.

(...)

În același timp, trebuie precizat că Fereastra Overton este un termen neutru.
În sine, nu e nici bun nici rău. Dreptul la vot atât pentru femei cât și pentru bărbați, egalitatea rasială și alte atitudini asemănătoare au fost în trecut în afara ferestrei, iar acum stau confortabil în interiorul ei.

Surse:
https://docs.google....nA4y2pZpoQ/edit

[Tomaso]

[Tomaso]

Un articol slinos.  Servit.  

Parlamentarii verzi?  Adică muiștii lor ai trimis o interpelare & shit. 
Mare rahat.  Niște japițe comuniste de aceeași teapă cu japițele securiste de la noi.  
Nu ne mai scăpăm dracului 

Acum 7 minute, cristi1980 a spus:

Sunt tare curios daca arunci tu nucleara acolo, ce zice cuplul argonaut-Naoto

Nimic nou, nimic interesant, totul previzibil.  
 

[Tomaso]

Tot nu m-am prins unde este nucleara în articolul pe care l-ai citat.   
Ce anume este atât de spectaculos?   

[Masturbeta]

 

Analistul …

[Tomaso]

Mai țineți minte epoca aia în care cei mai fricoși, proști și manipulabili dintre români erau convinși că există o „amenințare fascistă” gata să răstoarne statul?

 

Când securiștii infecți au întețit panica și au profitat de ea să facă niște abuzuri?

Când ne-au prezentat niște roleplayeri care fac saluturi neconforme, un boșorog de 100 de ani și niște amețiți cu două cozi de topoare și un pistol cu bile ca val fascist și niște oameni chiar s-au căcat pe ei de frică?

 

Bineînțeles că țineți minte! Au trecut doar câteva luni.  Oamenii ăia încă sunt printre noi.

 

Ce mai faceți, căcăcioșii mei?

Cum o mai duceți?

 

V-ați convins că v-au speriat securiștii doar ca să nu îi deranjați cât mai omoară niște libertăți în numele democrației?

Încă mai așteptați dovezile alea că a intervenit rusia (lol) și că păcăliciul de Georgescu era vorbit cu KGB-ul?

 

În continuare emiteți păreri printre oameni, fără să vă dați seama că voi sunteți de fapt elementul toxic al societății, spinalizații gata să accepte pe gât bocancul autoritarian care promite că vă protejează de fasciști imaginari?

Ați învățat ceva din istericalele penibile pe care le-ați provocat și în care ați fost folosiți ca masă de manevră?

Sau n-aveți nici pe dracu, dormiți liniștiți, și sunteți gata să vă închinați securiștilor, dacă mai prind un amețit și vă spun că tocmai se pregătea să răstoarne întreaga ordine mondială cu un pistol cu capse?

 

Pariez că ultima.

Pentru că prostul nu învață niciodată din greșeli.

Prostul nu recunoaște niciodată că a greșit. Prostul nu ridică mâna niciodată să zică „da mă, sunt căcăcios și ușor de păcălit. m-au păcălit”.

 

Nuu, prostul se ascunde printre oameni. Gata să lovească din nou.

Să se isterizeze ca o găină fără cap când citește alarmisme pe internet și să urle la noi că trebuie să tragem pantalonii în vine că a zis sitemul că trebuie să ne verifice la prostată, ca să ne protejeze de un pericol pe care doar sistemul îl vede și noi trebuie să îi credem pe cuvânt.

 

Pentru că dacă prostul devine isteric și nu te isterizezi cot la cot cu el, trage concluzia că ții cu dușmanul.

 

https://x.com/piticigratis/status/1911810331057275143?s=61&t=0Vh9c61QAMsB6hxTFBfK7Q

Editat Aprilie 14, 2025 de Tomaso

[Tomaso]

Excepțional podcast!

 

O analiză rece și lucidă, o disecare a manipulărilor prin care statul paralel a reușit să-i zăpăcească chiar și pe unii cerebrali, dar slabi de înger.

După ce am ascultat ideile, încep să nu mai fiu chiar atât de înfuriat pe cei care au votat nicușor și secu.   Pe mulți i-au dus de nas prin tehnici de manipulare în masă și ăia au dat cu ștampila deampulea, fără să realizeze răul făcut.   Ok.  Să ce?   Să-i anatemizez pe viață pentru că din diferite motive s-au lăsat prostiți?  Nu pot să dau cu piatra pt că și eu m-am lăsat prostit la fel ca ei.  În 2014 am votat Monica Macovei, omul lui Soroș.  Plm!  Am făcut-o, regret, asta este.  Nu-s fără de păcat.

 

Mă rog, pe bune, chiar este ceva demn de a fi văzut.

 

 

[Tomaso]

La 15.04.2025 la 3:46, Tomaso a spus:

Mai țineți minte epoca aia în care cei mai fricoși, proști și manipulabili dintre români erau convinși că există o „amenințare fascistă” gata să răstoarne statul?

 

Când securiștii infecți au întețit panica și au profitat de ea să facă niște abuzuri?

Când ne-au prezentat niște roleplayeri care fac saluturi neconforme, un boșorog de 100 de ani și niște amețiți cu două cozi de topoare și un pistol cu bile ca val fascist și niște oameni chiar s-au căcat pe ei de frică?

 

Bineînțeles că țineți minte! Au trecut doar câteva luni.  Oamenii ăia încă sunt printre noi.

 

Ce mai faceți, căcăcioșii mei?

Cum o mai duceți?

 

V-ați convins că v-au speriat securiștii doar ca să nu îi deranjați cât mai omoară niște libertăți în numele democrației?

Încă mai așteptați dovezile alea că a intervenit rusia (lol) și că păcăliciul de Georgescu era vorbit cu KGB-ul?

 

În continuare emiteți păreri printre oameni, fără să vă dați seama că voi sunteți de fapt elementul toxic al societății, spinalizații gata să accepte pe gât bocancul autoritarian care promite că vă protejează de fasciști imaginari?

Ați învățat ceva din istericalele penibile pe care le-ați provocat și în care ați fost folosiți ca masă de manevră?

Sau n-aveți nici pe dracu, dormiți liniștiți, și sunteți gata să vă închinați securiștilor, dacă mai prind un amețit și vă spun că tocmai se pregătea să răstoarne întreaga ordine mondială cu un pistol cu capse?

 

Pariez că ultima.

Pentru că prostul nu învață niciodată din greșeli.

Prostul nu recunoaște niciodată că a greșit. Prostul nu ridică mâna niciodată să zică „da mă, sunt căcăcios și ușor de păcălit. m-au păcălit”.

 

Nuu, prostul se ascunde printre oameni. Gata să lovească din nou.

Să se isterizeze ca o găină fără cap când citește alarmisme pe internet și să urle la noi că trebuie să tragem pantalonii în vine că a zis sitemul că trebuie să ne verifice la prostată, ca să ne protejeze de un pericol pe care doar sistemul îl vede și noi trebuie să îi credem pe cuvânt.

 

Pentru că dacă prostul devine isteric și nu te isterizezi cot la cot cu el, trage concluzia că ții cu dușmanul.

 

https://x.com/piticigratis/status/1911810331057275143?s=61&t=0Vh9c61QAMsB6hxTFBfK7Q

[Infinix]

On 5/28/2025 at 5:40 PM, Tomaso said:

Excepțional podcast!

 

O analiză rece și lucidă, o disecare a manipulărilor prin care statul paralel a reușit să-i zăpăcească chiar și pe unii cerebrali, dar slabi de înger.

După ce am ascultat ideile, încep să nu mai fiu chiar atât de înfuriat pe cei care au votat nicușor și secu.   Pe mulți i-au dus de nas prin tehnici de manipulare în masă și ăia au dat cu ștampila deampulea, fără să realizeze răul făcut.   Ok.  Să ce?   Să-i anatemizez pe viață pentru că din diferite motive s-au lăsat prostiți?  Nu pot să dau cu piatra pt că și eu m-am lăsat prostit la fel ca ei.  În 2014 am votat Monica Macovei, omul lui Soroș.  Plm!  Am făcut-o, regret, asta este.  Nu-s fără de păcat.

 

Mă rog, pe bune, chiar este ceva demn de a fi văzut.

 

 

Da, a fost magistral omul.

Nu mai vezi asemenea analisti in Romania, care sa stea sase documenteze temeinic si sa vina cu probe clare in ceea ce sustine.

In ziua de azi avem doar papagali gargaragii.

[Sigfried]

Manipulari au existat de ambele parti, doar nu va imaginati ca doar o parte spune adevarul si cealalta numai minciuni. Sunt foarte strans impletite. Problema e cand stai doar intr-o bula informationala si nu scoti si tu capul afara, pe Softpedia nu mai poti scrie de userii care il lauda pe Nicusor, de parca e Mesia pogorat din ceruri. 

Pentru mine Georgescu a fost un sarlatan care a reusit o isterie in masa, ceva demn de analizat pentru generatiile care vor urma. Sa spui tu ca nu vrei sa mai existe partide si sa vrei sa te ia lumea in serios, frizeaza ridicolul. Plus ca multe din afirmatiile sale erau copiate din filme, asta mi s-a parut de prost-gust. Eu de fiecare data cand il ascultam simteam cum manipuleaza, dar in jurul meu au fost persoane care efectiv il adulau. Sa iti faci icoana dintr-un om, zice multe despre cat de usor manipulabil esti.

Asta e opinia mea. Si observ ca aceeasi isterie se repeta cu Nicusor. Au lucrat bine baietii de la usere, si acum se imping in fata de parca au luat cel putin cat pesede la parlamentare. Gretos cum au tradat-o pe Lasconi si acum ies ca viermii din rahat, desi put de la distanta. Mosteanu, Fritz, Clotilde, Drula se prezinta ca mari salvatori ai neamului. Sper sa nu intre nici unul la guvernare. Nu merita nici un scuipat.

[Infinix]

Pe mine nu ma intereseaza daca Georgescu e sarlatan sau nu, pana la urma e o normalitate sa fii sarlatan cand esti politician. Marea surpriza ar fi sa gasesti un politician care nu e sarlatan.

Pe mine ma interesa ca sistemul sa si-o ia in bot si sa fie destructurat, iar singura optiune antisistem disponibila era Georgescu. Toti smecherii din fruntea statului ce si-au batut joc de noi in ultimii 10 ani cel putin sa plece acasa.

Editat Mai 30, 2025 de Infinix

[Tomaso]

Exact așa am gândit și eu.  

[Tomaso]

La 30.05.2025 la 1:56, Infinix a spus:

Da, a fost magistral omul.

Nu mai vezi asemenea analisti in Romania, care sa stea sase documenteze temeinic si sa vina cu probe clare in ceea ce sustine.

In ziua de azi avem doar papagali gargaragii.

Sunt jurnaliștii pe stil vechi,  cei care au activat imediat după revoluție, cei care au făcut istorie în presă. Poate ai remarcat, toți aceștia, fără excepție, condamnă cenzura și se opun sistemului securist. Fiecare după cum se pricepe și are puterea de a se bate.   
 

Sunt două școli de presă.  Cea clasică, din vremea ziarului unde articolele erau scrise cu detalii și citite de oameni cărora le făcea plăcere să citească.  Cea pe stil nou, cu știri în câteva fraze, cu oameni care se informează doar din titluri, citind doar pe telefon și victime sigure ale manipulării. 
 

Sunt două sisteme de gândire antagonice.

Iar ultimul pare să câștige.  Realist vorbind.  
 

După 89 lumea se opunea statului ca furnizor de știri,  nu se concepea să i se acorde vreo credibilitate.
Conceptul de știri oficiale era considerat un scuipat în față, o insultă.

Statul avea sarcină să-și țină fleaca și doar să presteze.   

 

Acum s-a schimbat.

Din ce în ce mai mulți oameni vor știri oficiale și cred în cevle spune statul.  Un scuipat colectiv pe mormintele morților din 89, o formă de retardare socială.  
Practic, ei încurajează statul să-i mintă și să-i manipuleze.  
 

Mi se pare o involuție teribilă.

 

[Tomaso]

Acum 20 ore, Sigfried a spus:

pe Softpedia nu mai poti scrie de userii care il lauda pe Nicusor, de parca e Mesia pogorat din ceruri. 

Este rezultatul eliminării userilor care nu au recitat mantrele sistemului.   
 

Softpedia a devenit un forum subordonat (voit sau nevoit) statului și propagandei de stat.  E o realitate clară.

Indiferent cine a fost la guvernare, Softpedia a susținut propaganda oficială a statului și a dat afară userii care aveau idei diferite.

 

Prin această selecție a userilor, la ora actuală au rămas ca useri activi doar propagandiștii favorabili propagandei sistemului.  
Orice temă a propagandei de stat este automat adoptată și susținută necondiționat.  
 

Spiritul critic, dezbaterea,  polemica, toate astea au dispărut, sunt istorie pe SP.

Oricare user ar cuteza să opună idei diferite de cele ale propagandei de stat îl face țintă într-o confruntare inegală.

Singur contra altor zeci, plus moderare ostilă, care îi va pune piedici și care va susține agresivitatea  userilor militanți.  
 

Opinia diferită este considerată trolling, flame, offtopic și alte asemenea nonsensuri.  

I se vor șterge posturi, va fi certat și insultat de moderare, iar dacă va încerca să-și susțină punctele de vedere cu argumente, va fi sancționat și apoi banat.

La ce folosește tot acest sistem de cenzură?   Care îi este rostul practic?

 

În opinia mea, toate astea se sprijină pe nevoia de a câștiga discuții.  
Nevoia de unanimitate.

 

Este o formă de forum total diferită de ceea ce a fost SP pe vremuri.

Au abandonat formatul tip platformă de comunicare în favoarea unui forum suport pentru propaganda de stat.  
Că o fi pe bani, că o fi remunerată prin ceva scheme financiare subterane,  pana mea, pot specula dar nu aș putea ști sigur.

Sau poate este doar o băgare de pl în forum din partea ownerilor, o abandonare.   
 

Majoritatea userilor a plecat spre marile platforme de socializare.  Nici nu a fost nevoie să fie dați afară.  

 

 

 

 

 

[Infinix]

Muc cel mic sa se auto-interzica pe el insusi pentru fake news:

https://www.facebook.com/share/v/1LWt5VQuGp/

[Tomaso]

Motivul pentru care useriștii insistă atât de mult pentru instaurarea cenzurii este similar cu cel din bula SP.

Vor să dețină monopol pe informație. 

Ei și cu votanții lor au fost de la bun început cel mai mare inamic al democrației din România.

Unealta securismului,  brațul politic.

 

 

[Tomaso]

Nu sunt, asta îți pot spune cu siguranță.

 

 

Pe mine mă interesează mai mult planul general.  Cea ce ar putea să ne afecteze pe toți.   

Ce fac cei de pe SP este puțin important, în fond.   Dacă își doresc o bulă de discuții între ei, adepții unei ideologii, atunci asta este.  Eu vreau să discut, să polemizez, să comunic cu oameni asemenea mie, deschiși spre debate.  Dacă ce rămaș acolo nu vor așa ceva, atunci chiar nu am intenția să le tulbur șueta.  Nu mă pasionează un asemenea mediu.   Plus că mă enervez inutil.  

Editat Mai 31, 2025 de Tomaso

[Sigfried]

Acum 17 ore, Tomaso a spus:

Este rezultatul eliminării userilor care nu au recitat mantrele sistemului.   
 

Softpedia a devenit un forum subordonat (voit sau nevoit) statului și propagandei de stat.  E o realitate clară.

Indiferent cine a fost la guvernare, Softpedia a susținut propaganda oficială a statului și a dat afară userii care aveau idei diferite.

 

Prin această selecție a userilor, la ora actuală au rămas ca useri activi doar propagandiștii favorabili propagandei sistemului.  
Orice temă a propagandei de stat este automat adoptată și susținută necondiționat.  
 

Spiritul critic, dezbaterea,  polemica, toate astea au dispărut, sunt istorie pe SP.

Oricare user ar cuteza să opună idei diferite de cele ale propagandei de stat îl face țintă într-o confruntare inegală.

Singur contra altor zeci, plus moderare ostilă, care îi va pune piedici și care va susține agresivitatea  userilor militanți.  
 

Opinia diferită este considerată trolling, flame, offtopic și alte asemenea nonsensuri.  

I se vor șterge posturi, va fi certat și insultat de moderare, iar dacă va încerca să-și susțină punctele de vedere cu argumente, va fi sancționat și apoi banat.

La ce folosește tot acest sistem de cenzură?   Care îi este rostul practic?

 

În opinia mea, toate astea se sprijină pe nevoia de a câștiga discuții.  
Nevoia de unanimitate.

 

Este o formă de forum total diferită de ceea ce a fost SP pe vremuri.

Au abandonat formatul tip platformă de comunicare în favoarea unui forum suport pentru propaganda de stat.  
Că o fi pe bani, că o fi remunerată prin ceva scheme financiare subterane,  pana mea, pot specula dar nu aș putea ști sigur.

Sau poate este doar o băgare de pl în forum din partea ownerilor, o abandonare.   
 

Majoritatea userilor a plecat spre marile platforme de socializare.  Nici nu a fost nevoie să fie dați afară.  

 

Problema nu e ca toti au aceeasi opinie, problema e ca se pozitioneaza toti contra, ca si albinele sau furnicile cand vad un pericol. Pentru ce ar fi asa un pericol acum, cand au castigat? Asta e nedumerirea mea.

 

 

 

 

 

Problema nu e ca toti au aceeasi opinie, problema e ca se pozitioneaza toti contra, ca si albinele sau furnicile cand vad un pericol. Pentru ce ar fi asa un pericol acum, cand au castigat? Asta e nedumerirea mea.

 

 

 

[Infinix]

Pai teama lor acum dupa ce au castigat este ca idolul lor de la Cotroceni e asteptat sa livreze lucruri, iar acesta nu va livra. Oamenii astia incearca sa se minta singuri si nu accepta realitatea ca individul de la Cotroceni este un netrebnic, aceiasi mizerie si aceiasi oameni din sistem in spatele lui. Acestia simt nevoia sa il apere agresiv pentru ca stiu ca acesta va gafa si astfel se va demonstra ca ei au facut fost niste idioti ce au facut alegerea gresit.

De data asta multi din ei nu au mai ales raul cel mai mic, ci au votat alesul, s-au conpromispentru el facand campanie pe conturile lor de social media pentru marele ales. Ar cadea de prosti daca acesra nou Messia ar dezamagi.

Editat Iunie 1, 2025 de Infinix

[Infinix]

Gandeste-te cat de frustrant e pentru ei sa descopere ca Muc cel Mic nu e Messia, iar ei au fost din nou idiotii utili ai sistemului ce chipurile au salvat tara de Pesedeu, de rusi, de covid.

[Tomaso]

Este in firea lor sa aiba acest comportament de haita.   Firesc pentru militanti si propagandisti.   

 

Luptatori cu tastatura.

[Tomaso]

La 01.06.2025 la 12:27, Infinix a spus:

Pai teama lor acum dupa ce au castigat este ca idolul lor de la Cotroceni e asteptat sa livreze lucruri, iar acesta nu va livra. Oamenii astia incearca sa se minta singuri si nu accepta realitatea ca individul de la Cotroceni este un netrebnic, aceiasi mizerie si aceiasi oameni din sistem in spatele lui. Acestia simt nevoia sa il apere agresiv pentru ca stiu ca acesta va gafa si astfel se va demonstra ca ei au facut fost niste idioti ce au facut alegerea gresit.

De data asta multi din ei nu au mai ales raul cel mai mic, ci au votat alesul, s-au conpromispentru el facand campanie pe conturile lor de social media pentru marele ales. Ar cadea de prosti daca acesra nou Messia ar dezamagi.

 

[Sigfried]

Nu are Nicusor ce sa livreze. Nici nu are atatea atributii, la cate domenii se asteapta de la el sa performeze. Dar propaganda lucreaza si lucreaza, ni se induce ideea ca e singurul care poate rezolva toate problemele din Romania. 

Omul asta e incapabil, nici nu ma mir ca au plecat toti consilierii de la Cotroceni cand a castigat. 

[Sigfried]

Am vazut ieri poza de la intalnirea lui cu Rutte, parea un gnom. Daca doar atat am putut scoate din ditamai tara, suntem si noi oligofreni.

[Infinix]

1 minute ago, Sigfried said:

Am vazut ieri poza de la intalnirea lui cu Rutte, parea un gnom. Daca doar atat am putut scoate din ditamai tara, suntem si noi oligofreni.

Nu doar asta, rade ca u  oligofren retardat. Are ticuri ciudate cand se uita fix intr-o parte.

Pare ca nu are toate tiglele pe casa omul.

Atat s-a putut, un presedinte oligofren si pizdificat. Ii lipseste o poseta pe umar si tocuri in picioare.