Corupție vs. Anticorupție - debate

[Tomaso]

O fundație Soros se implică în funcționarea justiției românești.    Foarte interesant acest interviu!   

 

 

”Asociatia Lumea Justitiei a realizat un interviu de colectie in cadrul emisiunii “Dezbateri cu Razvan Savaliuc” cu avocatul Adrian Horia Miclescu (foto dreapta), unul din cei mai buni procurori de operativ ai Romaniei, fost procuror general-adjunct al Parchetului National Anticoruptie (PNA), care din 2002 si pana in 2005 a facut parte din echipa care a intemeiat si consolidat parchetul anticoruptie.

Adrian Horia Miclescu este procurorul care aflandu-se la carma PNA, a luat masa de ascultari de la SRI si a adus-o la parchetul anticoruptie (parchet care nu avea pana la acel moment posibilitatea sa efectueze interceptari), precum si procurorul care a realizat poate cele mai multe dosare cu flagrante pe bune in anticoruptie.”

 

Link la articol:

https://www.luju.ro/adevarul-despre-marea-epurare-interviu-de-senzatie-cu-fostul-sef-al-pna-adrian-horia-miclescu-despre-cum-a-schimbat-ex-ministresa-monica-macovei-toti-sefii-parchetului-anticoruptie-in-2005-folosind-un-audit-al-freedom-house-platit-cu-40-000-euro-de-minist

 

 

[Tomaso]

Am citit în dimineaţa aceasta un articol pe net.  

 

 

L-am mai citit încă odată, pentru a fi sigur că am înţeles corect şi am realizat că Andrei Caramitru poate o fi economist, dar în materie de importuri nu se pricepe.

Ceea ce scrie şi ceea ce "identifică" el a fi motivul care ar sta la baza "marii evaziuni" este o aberaţie.   

Bate câmpii.

 

So, am afirmat că spune prostii,  fapt care mă obigă să explic de ce consider eu că omul nu ştie despre ce vorbeşte. 

 

"Repet inca o data cine fraudează acolo miliarde de euro pe an :

– intermediarii de bunuri / importatorii. Voi plătiți la emag Carrefour sau Mega marfă cu tva. Marfa aia a fost cumpărată de la un intermediar căruia îi este plătită mare parte din tva. Intermediarul NU PLĂTEȘTE către stat tva-ul cheltuit de voi – făcând suveica de firme cu facturi false și/sau insolvența frauduloasă. Sunt băieții deștepți din comerțul exterior înțelegeți ???"

 

 

Aoilioooooo!!!!

Aidiplm!!!!!

 

Andrei Caramitru a tras concluzii pe baza unor ipoteze false din start.  Ceea ce el pare că nu cunoaşte este următorul fapt:

Importatorii plătesc TVA-ul în vamă.   

Dap!      Atunci când faci un import  nu se primeşte liberul de vamă până când TVA-ul aferent nu este în contul vămii.  

 

Bun,  până aici este clar.  Importatorul să zicem că bagă marfă în eMAG,  ca să mergem pe ipoteza lui Caramitru.

eMAG trebuie să îi achite importatorului factura şi TVA-ul.    

 

Dar, atenţie,  importatorul a plătit deja TVA-ul.   Acesta îşi recuperează TVA-ul deja achitat ÎN AVANS.    Are de încasat, nu de virat.   

Cum ar putea să existe evaziune fiscală de mare amploare în aceste condiţii?    Evident că nu are cum,  dar Caramitru,  economistul,  nu ştie ceea ce ştie toată lumea care are activitate în economia reală. 

 

El confundă importurile cu tranzacţiile intracomunitare.  Importul este una,  tranzacţiile intra-comunitare sunt alta.   Întrucât EU este un spaţiu de liberă circulaţie a mărfurilor,  orice tranzacţie între companii cu sedii în ţări UE nu se consideră import.  Este echivalentul unor tranzacţii între companii cu sedii în judeţe diferite.  

 

Teoria lui este că ar trebui să se implice serviciile secrete care să urmărească nu ştiu ce.

O prostie.

 

Evaziunea la TVA pe tranzacţiile intra comunitare se poate rezolva rapid şi simplu printr-o simplă modificare a unor norme.

Iată cum:

 

În UE  mărfurile circulă  FĂRĂ TVA.

Adică firma A din Olanda vinde firmei B din Franţa o marfă. 

Firma B din Franţa vinde firmei C din România acea marfă. 

 

Toate aceste tranzacţii nu poartă TVA.   Facturile nu includ TVA.

 

În România nişte proşti au decis eronat ca orice tranzacţie să poarte TVA.

Deci,  dacă firma C  vine firmei eMAG,  atunci este obligată să încaseze TVA de la eMAG şi să îl vireze la stat.

Apoi, eMAG vinde clientului final cu TVA şi prin decontare virează diferenţa dintre tva-ul achitat furnizorului şi tva-ul primit la vânzarea finală.

Aberaţie.

 

În UE nu este aşa.

Firma C ar vinde către eMAG fără TVA,  iar eMAG atunci când vinde clientului final va încasa TVA şi îl va vira către Trezoreria Statului.   

 

Practic,  pe tot lanţul economic,  de la fabricant până la comerciantul final,  nu este taxat sau plătit TVA  decât de ultima verigă din lanţ.  

Aşa funcţionează sistemul în UE.   De ce la noi nu s-ar putea face la fel?   În loc să implicăm serviciile secrete în chestiuni economice,  nu ar fi mai simplu şi mai eficient să fie modificate nişte norme banale pe care "economiştii" lui Văcăroiu le-au impus acum zeci de ani?

 

Nu ar fi mult mai normal să aplicăm şi în România sistemul european?

 

În Uniunea Europeană (UE), regimul de plată a TVA la importurile din afara UE (importuri extracomunitare) este reglementat la nivel european, dar aplicarea poate varia în funcție de politicile naționale.

În general:  TVA la import este, în principiu, exigibilă la intrarea bunurilor în UE, dar există excepții și regimuri speciale în anumite state membre.

 

Situația generală în UE:

La importul de bunuri din afara UE, TVA este datorată în statul membru în care are loc importul (de regulă, acolo unde bunurile intră în UE și sunt vămuite).

Totuși, modul în care această TVA este plătită efectiv sau reportată în declarația de TVA diferă:

 

Țări care permit autotaxarea TVA la import (reverse charge). În aceste țări, firmele înregistrate în scopuri de TVA nu trebuie să plătească efectiv TVA la vamă, ci o declară și o deduc în aceeași declarație fiscală. 

Printre aceste țări se numără:

 

Olanda

Belgia

Franța

Germania

Italia

Austria

Cehia

Slovacia

Polonia (în anumite condiții)

Lituania

Letonia

Ungaria

Slovenia

 

Țări care percep efectiv plata TVA la vamă (fără autotaxare implicită):

În aceste cazuri, TVA trebuie achitată efectiv la import, apoi dedusă ulterior în declarația fiscală. 

Acestea sunt:

 

România (opțional, printr-o cerere aprobată de autoritățile vamale)

Spania (cu unele excepții)

Portugalia (cu anumite condiții)

Irlanda

Grecia

Croația

Cipru

 

Termenul de evaziune se referă la neplata către stat a unor sume datorate.  Firmele care colectează TVA sunt un prestator de servicii pentru stat.   

Adică statul taxează clientul final cu o taxă, iar firma care vinde produsul colectează acea taxă de la cumpărătorul final în beneficiul statului şi apoi are obligaţia ca să o vireze statului.

 

Faptul că în România se fâţâie TVA la fiecare tranzacţie între firme este o aberaţie economică şi efectiv o invitaţie pentru evaziunea fiscală.

Eliminarea plăţii TVA în tranzacţiile dintre companii,  aşa cum este în UE,  ar scoate orice risc de necolectare din discuţie.     Din moment ce în tot lanţul de firme prin care trece un produs nu există TVA de încasat şi de dedus,  nu are cum exista o formă de evaziune.   Din moment ce nu colectezi TVA, nici nu ai de achitat TVA.   Adică pe TVA nu ai cum să faci evaziune.  Mie mi se pare logic şi simplu de înţeles.   

 

Hai să vedem în rezumat cum se plătește TVA la import în România?

 

 Regimul standard (plată efectivă la vamă):

TVA se plătește la autoritatea vamală, împreună cu taxele vamale.

Apoi, firma poate deduce TVA-ul în declarația de TVA (formularul 300), dacă are drept de deducere.

Acest regim este obligatoriu pentru firmele care nu beneficiază de autorizația specială.

 

 Regimul special – Amânarea plății TVA la import (autotaxare):

Firmele înregistrate în scopuri de TVA pot evita plata efectivă a TVA la vamă, dacă obțin o autorizație de amânare a plății TVA.

 

Condiții pentru a beneficia de regimul de amânare a plății:

Potrivit Codului Fiscal și Ordinului ANAF nr. 103/2016, trebuie:

* Să fii înregistrat în scopuri de TVA.

* Să fi efectuat importuri în ultimele 6 luni (sau să faci dovada că vei efectua).

* Să nu ai obligații fiscale restante.

* Să nu fi fost sancționat pentru infracțiuni economice sau fiscale.

* Să ceri autorizația la Direcția Generală a Vămilor (prin formularul oficial).

 

Deci,  dacă ceri autorizaţie de scutire la plata TVA trebuie să ceri la DGV o autorizaţie care se acordă doar companiilor mare,  acelea care desfăşoară frecvent importuri,  care au o valoare mare a cifrei de afaceri, care au un istoric al activităţii în raport cu Vama,  atunci poţi face importuri fără TVA.     Nu se dau autorizaţii lui Gigel Srl care aduce o motosapă din China.   Campaniile care au autorizaţii din acestea sunt unele care nu pot fugi sau dispărea, nu se pot desfiinţa peste o lună,  au sute sau mii de angajaţi,  depozite,  departamente de contabilitate,  auditori,  acţionari  etc.      Le-ar fi imposibil să facă evaziune,  să importe mărfuri şi apoi să nu achite TVA-ul colectat.    Iar ANAF ar şti imediat dacă o asemenea firmă ar avea probleme.    Aşadar,  premizele lui Caramitru nici aici nu se pot susţine.  

 

De ce a preferat statul român să nu aplice normele europene?   

Pentru că nişte birocraţi fosile comuniste din aparatul guvernamental existent în anul 2007, la intrarea în UE,  a considerat că ce-i în mână nu-i minciună. 

Şi că dacă încasează TVA în vamă este mai sigur decât să încaseze la vânzarea către clientul final.    Nu au urmat modelul european pentru că mintea acelor oameni era închistată în modele comuniste ale dirijismului economic învăţat în anii ceauşismului.    Şi cum în România nimic nu se schimbă odată intrat în vigoare,  a rămas tot aşa cum au decis ăia acum 20 de ani.

 

Ok.

Ce este de făcut?

Cum se poate exclude evaziunea pe TVA din România?

 

Foarte simplu. 

Se elimină plata TVA în vamă pentru importuri din afara UE.

Se elimină plata TVA pentru tranzacţiile dintre companii.    

 

TVA se va încasa doar la vânzarea finală. 

Iar compania care vinde către clientul final rămâne singura entitate care colectează TVA şi care are datoria de a vira această taxă către stat.

 

În felul acesta s-ar separa apele şi ar exista următoarele beneficii:

*  Birocraţia s-ar reduce enorm.  

*  Costurile aferente evidenţelor, raportărilor, toate acestea ar dispărea peste noapte şi pentru stat şi pentru companii

*  ANAF ar putea controla mult, mult, mult mai bine şi mult mai eficient colectarea şi virarea acestei taxe către stat.    

*  Companiile ar putea să câştige mai mult din activitatea economică reală,  în loc să crediteze statul cu nişte sume pe care să le recupereze ulterior prin tot felul de compensări şi deduceri.

*  Companiile nu ar mai fi decapitalizate prin plata TVA-ului anticipat atunci când importă sau când vând unei alte companii.  

*  Evaziunea fiscală şi corupţia ar fi eradicate prin lipsa obiectului evaziunii.   Corupţia din ANAF la rambursările de TVA nu ar mai avea obiect. 

*  Etc

 

Toate cele enumerate mai sus nu sunt ideile mele creţe. 

Aşa funcţionează economia din UE.   De ce să nu aplicăm ceea ce deja există şi s-a demonstrat a fi funcţional?

Dacă toate statele mari din UE  funcţionează aşa,  de ce noi trebuie să fim pe invers?

Şi de ce trebuie să implicăm din nou serviciile secrete?   Să stea iar prin boscheţi urmărind evazionişti la fel cum pândeau vameşii înainte de 2007?  Pe bune???   

Atât îi duce mintea pe economiştii aflaţi acum la putere?   Ce fel de economişti sunt ăştia care se lăţesc în discuţii stupide lipsite de obiect?   Doar aşa,  să bată câmpii de dragul de a părea deştept?

 

Ţipă toţi cum că UE,  că suntem pro-europeni, că alea alea.

Ok.   Atunci de ce mama dracului nu se aplică şi în România modele economice din UE?

De ce o ţin langa & gaia maţu cu nişte sisteme de colectare a TVA tip struţo cămilă izvorâte din inteligenţa conţopiştilor lui Văcăroiu şi altora de acelaşi nivel?

Să aplice modelul UE şi totul va fi bine.   Fără servicii secrete,  fără alte aberaţii securistoide.  

 

Nu?

 

 

 

 

 

 

[Tomaso]

Nu cred că-i prost. 

În speţa de faţă este doar neinformat.   

Eu fac importuri de peste 25 de ani şi am experienţă directă.  Îmi este simplu să judec având experienţă.

Caramitru vorbeşte din poveşti,  însăilează nişte idei lipsite de bază reală.  

Însă asta nu înseamnă că-i prost ca om. 

[Tomaso]

 

[Tomaso]

Ştiam despre cerinţele astea.  

Eu sunt "pentru"  construirea de infrastructură adaptată transferului de tehnică militară pentru că în felul acesta sunt sigur că ceea ce se construieşte va fi făcut "pe bune".

 

Hoţii tentat să fure la materiale,  pe la contracte,  să modifice reţetele de betoane,  să pună mai puţin fier   etc,  atunci când sunt confruntaţi cu cerinţele militare nu mai îndrăznesc să fure pentru că se tem de consecinţe.

Plus că verificările se fac mult mai temeinic,  cred (presupun) că verifică şi ingineri militari,  că există o stricteţe mult mai mare decât în ceea ce priveşte construcţiile civile.  

 

 

[Tomaso]

Acum eu zic să fim rezervaţi,  totuşi,  atunci când judecăm anumite decizii.

 

Vorbesc în nume personal,  ceea ce spun acum este opinie bazată doar pe experienţele mele,  nu pretind că ar fi un adevăr imuabil, ci că aşa cred eu.

 

În cei 35 de ani de la Revoluţie am învăţat că nu există guvernări 100% rele sau 100% bune.

 

Există un fel de mix între bine şi rău pe care nu întotdeauna îl putem zări în mod corect.   

Unele fapte de guvernare puternic contestate la momentul adoptării se dovedesc în timp a fi bune,  altele care au fost apreciate la momentul acela să devină o piatră de moară care să apese oamenii.

 

Oamenii au tendinţa să anatemizeze guvernările "celorlalţi".   Dacă urăşti partidul sau partidele aflate la putere ai tendinţa de a le contesta orice acţiune.  

Însă nu întotdeauna cu motive corecte.      Am experimentat toate aceste trăiri, nu condamn, nu judec, asta în calitate de om cu 35 de ani experienţă post-revoluţionară. 

 

Aşadar,  judecând la rece,  cred că este bine să fie construită infrastructură cu potenţial de utilizare militară.   Asta înseamnă mai sănătoase şi mai sigure.  Câştigăm toţi din asta

[Infinix]

Bai frate, cred că individa asta e cel mai redus mintal ministru din toate guvernele de după 90. De fapt nu cred că ar fi avut loc nici în guvernul lui Ceaușescu la cat de proasta e.